Durendal
  • il y a 4 mois
Mon avis sur Trap, réalisé par M. Night Shyamalan.

0:00 Intro
0:55 Résumé
1:54 Avis rapide
4:14 Mise en scène
6:16 Aparté : pas de twist
7:02 Mise en scène (suite)
10:16 Symboliques
12:16 Demi-bonnette
13:20 Josh Hartnett
14:19 SPOILERS
14:35 SPOILERS Oh, ben ça, ça tombe bien !
21:06 SPOILERS Fausses pistes
23:28 SPOILERS Dilution de la fonction sujet
24:42 SPOILERS Révélations finales
29:39 Conclusion
31:59 Trap//Les Guetteurs

Tipeee : https://www.tipeee.com/le-cinema-de-durendal
Facebook : https://www.facebook.com/LeCinemaDeDurendal
Twitter : https://twitter.com/CinemaDurendal
Transcription
00:00Bonjour tout le monde, bienvenue dans un nouveau vlog qui reviendra sur un film de M. Night Shyamalan,
00:18il s'agit de Trap, son tout dernier thriller qui vient de sortir.
00:22Après une année où il y a déjà eu un film d'une Shyamalan, mais pas le Shyamalan, sa fille.
00:28Alors comment s'appelle celle qui est réalisée ? Parce que du coup il y en a deux abordées maintenant.
00:32Ishana Shyamalan a fait les Gators qui sont sortis cette année, je vous le ferai dans les rattrapages,
00:36j'ai pas en vlog mais c'était pas ouf du tout.
00:39Je suis un peu passé d'ailleurs à côté du message du film, il y a toute une symbolique dans le truc,
00:43je suis complètement passé à côté tellement le film est trop concret en fait,
00:45et trop basé sur l'exposition et tout le bordel.
00:47Voilà, ça c'était pour les Gators.
00:49Trap est le nouveau film de Shyamalan père.
00:51Il est parti chez Warner, qui a un droit de regard sur tous ses projets, etc.
00:54Donc c'est le premier qui sort avec eux.
00:56On y suit un personnage incarné par Josh Hartnett,
00:58qui emmène sa fille à un concert d'une demoiselle, une chanteuse très connue,
01:03qui s'appelle Lady Raven dans le film,
01:06et qui est jouée par la deuxième film de Shyamalan qui nous est abordée dans cette vidéo,
01:09Salika Shyamalan.
01:11Twist ! What a twist !
01:13Le personnage de Josh Hartnett est un bad guy,
01:16ce concert en fait est un piège qui essaye de le choper,
01:20parce qu'il est celui qu'on appelle le boucher,
01:22qui récupère diverses personnes,
01:24et qui les torture et les découpe en morceaux.
01:26Et par on ne sait quel hasard,
01:29la police, on le saura dans le film,
01:31la police a découvert qu'il allait se trouver à ce concert ce soir-là,
01:35et donc essaye de lui tendre un piège.
01:37La question de tout le film, c'est est-ce qu'il va réussir à s'en sortir ?
01:40Et la question pour le spectateur, c'est est-ce qu'on va réussir à être investi
01:43dans l'envie que ce personnage s'en sorte ?
01:45En tout cas dans le fait de regarder ce personnage s'en sortir.
01:47On peut ne pas avoir envie qu'il s'en sorte,
01:49mais trouver qu'il est tellement intelligent, qu'il trouve tellement de bonnes idées,
01:51qu'il mérite de s'en sortir, etc.
01:54Pour avoir un avis rapide sur ce film,
01:56je dirais que c'est un peu le problème.
01:59À plusieurs moments pivots de l'histoire,
02:02ce qui va permettre au personnage de s'en sortir,
02:04c'est pas une intelligence absolument incroyable,
02:07c'est plutôt de la facilité scénaristique.
02:09Ouh, j'ai un petit côté un peu raplapla dans les cheveux,
02:12ça va pas être terrible, mais bon, tant pis.
02:14Donc ouais, j'avais déjà vu quelques critiques arriver sur Internet
02:16et dire qu'il y avait pas mal de choses un peu faciles,
02:19un peu téléphonées, qui étaient bien avantageuses
02:21pour le personnage et pour le scénario.
02:23Et je m'étais dit qu'il y aurait quand même
02:25un certain nombre de décisions du personnage
02:27qui seraient suffisamment fortes en elles-mêmes
02:29et pas un peu forcées dans le scénario,
02:31pour qu'on sente du coup,
02:33ah putain ce mec est vraiment brillant, etc.
02:35Il a des idées qui sont bien trouvées,
02:38mais c'est tellement absurde
02:40qu'il puisse s'en sortir pour ne serait-ce qu'une de ses idées,
02:42mais alors les trois ou quatre à la suite,
02:44ça devient vraiment un petit peu difficile à croire.
02:47Et je dirais que du coup,
02:49je me suis jamais senti véritablement investi.
02:51J'étais plutôt dedans au début,
02:53tant que c'est la mise en place, tant que c'est tranquille,
02:55tant qu'il remarque le danger dans la salle de concert,
02:57qu'il commence à parler à des personnages,
02:59qu'il commence à faire ses premiers actes
03:01pour essayer de s'en sortir.
03:03À ce moment-là, j'étais un petit peu dedans,
03:05et en fait, plus on avance, plus les gros retournements
03:07sont effectivement un peu gros,
03:09et un petit peu forcés,
03:11et du coup, à partir de ce moment-là,
03:13tu te concentres un peu plus sur le scénario
03:15et pas vraiment sur le côté émotionnel,
03:17t'as pas vraiment de tension en toi
03:19avec l'idée de te dire est-ce qu'il va s'en sortir,
03:21parce que le scénario va te prouver que
03:23si on veut qu'il s'en sorte, il va s'en sortir.
03:25Donc,
03:27c'est un petit peu dommage,
03:29je dirais pas raté totalement,
03:31mais c'est pas parfaitement accompli.
03:33Et c'est pas la première fois
03:35que Shyamalan nous fait un film pas parfaitement accompli,
03:37ou qui n'arrive pas à aller jusqu'au bout
03:39de sa tension, etc.
03:41Pour ceux qui ont vu Knock at the Cabin,
03:43c'est un film qui est intéressant à suivre
03:45pour voir l'histoire se dérouler,
03:47mais en soi, je ressens rien devant ce film,
03:49je ressens pas de tension, je ressens pas de stress,
03:51je ressens pas de peur par rapport aux personnages qui sont là,
03:53et du coup, ça me paraît un petit peu raté.
03:55Je dirais pas que celui-ci est complètement pareil,
03:57mais un petit peu quand même.
03:59C'est un peu trop
04:01facile au niveau du développement
04:03du scénario, au niveau de certains retournements,
04:05pour que vraiment,
04:07ça te prenne au trip,
04:09et que ce soit extraordinaire.
04:11Je vais aborder vite fait le film
04:13de façon non-spoiler et avec spoiler.
04:15Pour parler du coup un petit peu de la mise en scène,
04:17tu retrouves complètement la mise en scène de Shyamalan,
04:19sa façon de travailler les cadres, sa façon de travailler les plans,
04:21sa façon de travailler les mouvements de caméra.
04:23Beaucoup de travelling,
04:25des mouvements qu'il aime beaucoup,
04:27beaucoup de panoramique également pour te montrer
04:29le personnage qui remarque tel élément, puis tel élément, puis tel élément,
04:31et donc la caméra va l'y suivre, etc.
04:33Quelques plans avec regard caméra direct,
04:35avec les yeux qui regardent droit dans la caméra,
04:37qui sont aussi une des signatures de Shyamalan.
04:39Pour les travelling aussi, beaucoup de plans intéressants,
04:41il y avait un plan sur une caméra de sécurité qu'on avait vu dans la bande-annonce,
04:43en fait c'est juste le début du plan, et ensuite la caméra fait un travelling
04:45vertical,
04:47qui descend un peu plus bas,
04:49et qui montre plus le couloir, alors qu'à la base on voyait juste la caméra de sécurité,
04:51et donc ça met en rapport
04:53la caméra de sécurité et le reste du couloir.
04:55Donc il y a toujours une belle mise en scène
04:57dans ce que fait Shyamalan,
04:59une mise en scène qui est très narrative, qui raconte beaucoup de choses.
05:01Il y avait tout un truc autour du travail des couleurs,
05:03qui était un petit peu surprenant et intéressant.
05:05J'ai l'impression,
05:07maintenant que j'ai vu le film, j'ai l'impression qu'il y a une progression
05:09dans la façon de traiter les couleurs dans le film.
05:11C'est-à-dire qu'au début, tu commences avec
05:13un code relativement classique,
05:15c'est-à-dire que tout ce qui est positif ou protecteur
05:17c'est en bleu ou en jaune, et tout ce qui est dangereux
05:19est en rouge.
05:21Petit à petit, tu te mets à avoir des modifications,
05:23par exemple au moment où le personnage commence enfin
05:25à prendre le dessus, ce sera sans spoiler
05:27pour le coup, mais quand il commence
05:29à avoir les moyens d'agir,
05:31exactement, quand il commence à vraiment savoir ce qui se passe,
05:33et comment est-ce qu'il peut essayer de s'en sortir quand il commence à élaborer ses plans,
05:35tu sens qu'il commence à prendre le contrôle
05:37sur son environnement, et pile-poil à ce moment-là,
05:39je vous avais dit, donc en fait, il est souvent dans une
05:41aréna, et tout le sol de l'aréna est rouge.
05:43Et en fait, il est assez discret
05:45pendant une majeure partie du film,
05:47et quand enfin le personnage prend un peu
05:49le pouvoir, quand il prend de l'assurance notamment,
05:51on a, pour la première fois, un plan zénital
05:53sur lui qui marche dans le couloir,
05:55et du coup, tu filmes directement le sol parfaitement
05:57rouge du truc, et comme tu le suis lui,
05:59tu sens que c'est lui qui contrôle le truc. Et donc, je vous l'ai dit,
06:01à partir du milieu du film, tu commences à sentir
06:03une aversion du code de Shyamalan,
06:05le rouge c'est ce qui est safe pour le personnage,
06:07qui est donc un tueur,
06:09c'est pas du tout un secret dans le film, c'est dit dès le début,
06:11pour qui donc les symboles négatifs deviennent positifs,
06:13du coup, donc le rouge qui est en principe le danger,
06:15devient positif pour lui.
06:17Un petit détail, juste vite fait, parce que je viens d'y penser du coup,
06:19mais pour tous ceux qui ont annoncé
06:21avoir déjà deviné avant tout le monde que
06:23évidemment il y aurait un twist, je vous ai dit que
06:25Shyamalan c'était pas un mec du twist, on se retrouve avec des twists parfois
06:27par hasard, parce qu'il veut des personnages qui se découvrent eux-mêmes.
06:29C'est donc un personnage qui se découvre,
06:31forcément, va découvrir quelque chose parfois un peu surprenant,
06:33ce qui peut avoir l'air d'un twist, mais ce qu'il
06:35recherche c'est pas le twist. Il y a des tonnes de films
06:37de Shyamalan qui n'ont aucun twist. Et donc, pour
06:39tous ceux qui ont prévu longtemps
06:41à l'avance que, en fin de compte, c'était sa fille
06:43de 14 ans qui serait la vraie tueuse,
06:45HAHAHAHAHAHA
06:47Vous vous êtes trompés, voilà.
06:49C'était juste, parce que tout le monde était
06:51tellement sûr de son coup à 100% avec ce truc-là,
06:53et à chaque fois j'étais en train de dire mais, arrêtez de croire que
06:55Shyamalan va forcément faire un twist,
06:57dès la première annonce c'est dit que c'est lui le méchant,
06:59il a dû annuler ça au dernier moment, quoi.
07:01Donc, voilà.
07:03Et en fait, plus le film avance,
07:05et plus tu te mets à perdre complètement
07:07les repères de couleurs,
07:09c'est-à-dire qu'on démarre avec les codes normaux,
07:11bleu et jaune positif, rouge négatif,
07:13ensuite ça s'inverse, le rouge devient positif,
07:15et plus on avance dans le film, plus la couleur blanche
07:17va prendre le dessus sur
07:19beaucoup d'éléments du film. On va se retrouver
07:21dans des endroits avec des murs blancs, des personnages
07:23habillés en blanc, etc, etc, et du coup,
07:25tu sens que vraiment, il essaye de
07:27te perdre au niveau de ce truc-là. Je suis vraiment
07:29persuadé qu'il s'est rendu compte qu'on avait
07:31décodé son code couleur,
07:33et que du coup, les gens commençaient à voir ces histoires
07:35et ces retournements venir juste avec les codes couleurs,
07:37et du coup, il joue un peu avec le truc, et pour moi, il y a vraiment
07:39une progression dans la façon de traiter la couleur,
07:41et notamment le fait que, petit à petit, on se met vraiment
07:43à faire disparaître les couleurs, et que
07:45le rouge disparaît quasi complètement,
07:47ce qui fait que tu sais plus d'où vient le danger,
07:49tu sais plus où est-ce que ça peut aller, en fait.
07:51Tu sais plus exactement, si tu vois un personnage qui est habillé en rouge,
07:53en principe tu sais qu'il devrait crever, si tu vois lui en rouge,
07:57c'est pas grave, vers la fin, c'est
07:59blanc, noir, il y a quelques
08:01petites touches de bleu et de jaune qui vont
08:03ressortir sur des personnages qui sont du coup
08:05positifs, donc on retrouve un petit peu
08:07le code original vers la fin du film.
08:09C'est à se poser la question même de savoir
08:11s'il y a vraiment une tentative d'inversion par rapport au rouge,
08:13mais j'ai quand même vraiment le sentiment que
08:15quand le personnage prend la dominance
08:17sur son environnement,
08:19il y a une façon de traiter le rouge
08:21plus par rapport à lui.
08:23Donc voilà ce que je pourrais dire au niveau du code couleur,
08:25qui était une grosse question que je m'étais posée devant le film.
08:27Et puis il joue beaucoup avec le bord de cadre,
08:29c'est-à-dire que
08:31il y a un moment
08:33notamment où il va y avoir un champ contre champ
08:35entre Cooper, le personnage joué par
08:37Josh Hartnett, et sa fille.
08:39Sa fille va être centrée à peu près au milieu du cadre,
08:41donc un personnage qui est relativement neutre,
08:43le milieu de cadre c'est ce qui est neutre chez Shyamalan,
08:45et son père du coup est
08:47cadré en train de se pencher vers elle,
08:49et collé au bord droit
08:51de l'image, complètement collé,
08:53complètement au bord du truc, ce qui fait que son regard
08:55part complètement par là, mais le regard de sa fille
08:57dans le plan suivant, il est ici,
08:59exactement au milieu de l'image, et du coup
09:01tu vois que son regard ne croise pas celui
09:03de sa fille, et c'est justement un moment où il commence
09:05à beaucoup lui mentir. Donc quand il lui ment, c'est comme si
09:07le lien entre le père et la fille était rompu,
09:09et donc du coup leur regard ne se croise plus, c'est du coup très intéressant.
09:11Et il y a beaucoup de moments où il va complètement
09:13coincer son personnage sur la droite du cadre,
09:15qui
09:17généralement est
09:19le côté positif. J'avais déjà dit dans mes
09:21vidéos sur Shyamalan, je crois que c'est par rapport au sens de lecture,
09:23généralement vous voyez quand un
09:25personnage fait quelque chose de positif dans un film, il part
09:27vers la droite, et quand on fait quelque chose
09:29de négatif, quand on revient en arrière, on marche vers
09:31la gauche. Généralement c'est comme ça que ça
09:33passe, et je pense que c'est par rapport au sens de lecture,
09:35parce que c'est aller vers la droite pour nous, d'avancer
09:37dans le bon sens, et aller vers la gauche du coup c'est le mauvais sens.
09:39Donc je pense que c'est pour ça que c'est
09:41fait comme ça dans certains films. Et là
09:43du coup il coince complètement le personnage à droite du cadre,
09:45ce qui veut dire qu'il est
09:47safe, mais comme il ne devrait pas être
09:49safe parce que c'est le méchant, je pense que c'est pour ça
09:51qu'il joue sur le fait de le surcadrer vraiment en bord de cadre,
09:53et donc il n'y a qu'une moitié de son visage qui dépasse,
09:55tout au bord de la droite de l'image, pour te
09:57montrer, oui, il est dans un coin sûr,
09:59mais il y a quand même quelque chose qui ne va pas avec ce personnage,
10:01et pour te montrer qu'il y a quelque chose qui ne va pas, je vais juste capter
10:03une partie de son visage, ce qui te montre que c'est un méchant,
10:05ce qui te montre qu'il cache une partie de son personnalité,
10:07etc. Il y a tout un tas d'interprétations qu'on pourrait donner à ça.
10:09Mais en tout cas, il y a vraiment un vrai effort
10:11de cadrage à ce niveau-là, et encore une fois, c'est un des trucs
10:13géniaux de Shyamalan, tous ses plans sont réfléchis
10:15de A à Z.
10:17Un petit détail, j'avais dit que
10:19pour moi c'était un film sur la
10:21relation père-fille, du coup,
10:23de Shyamalan avec ses trois filles,
10:25il y en a deux maintenant qui sont dans le milieu,
10:27une qui est devenue réalisatrice et l'autre qui est plutôt
10:29dans la musique, je crois, qui joue Lady Raven
10:31dans celle-ci, donc c'est Sarlika Shyamalan,
10:33et le premier plan du film,
10:35c'est un gros plan
10:37sur le t-shirt de la fille
10:39dans le film, elle s'appelle Riley
10:41déjà, donc la fille du personnage principal.
10:43Et il y a qui
10:45sur son t-shirt ? Il y a Lady Raven,
10:47qui est donc la fille de Shyamalan.
10:49Donc tu commences
10:51par un plan sur sa fille.
10:53Littéralement, le premier plan, c'est un plan
10:55sur la fille qui a une photo de sa fille,
10:57qui est en plein écran, et ensuite
10:59il remonte la caméra pour montrer la fille qui est en train de
11:01danser et de chanter le truc, etc.
11:03Donc tu vois qu'il y a vraiment
11:05un film qui est créé autour de ce lien
11:07parent-enfant qui est souvent exploré
11:09chez Shyamalan. Un autre truc
11:11qui est intéressant, c'est que le thème de Shyamalan,
11:13en règle générale, c'est la peur.
11:15Il y a donc un twist particulier au fait que dans ce film-là,
11:17on suit l'origine de la peur,
11:19c'est le tueur en série, donc c'est celui qui en principe
11:21devrait être le méchant et celui qu'on craint
11:23pendant tout le film, et c'est assez intéressant parce que
11:25c'est un personnage qui ne ressent
11:27pas de peur.
11:29Et je ne m'attendais pas à ce twist-là venant de
11:31Shyamalan. Je voyais bien qu'il y avait un retournement
11:33avec cette façon où on suit l'origine de la peur,
11:35mais la caractéristique du personnage, c'est que
11:37il ne stresse pas, il n'angoisse pas, il ne panique pas,
11:39il n'a pas peur.
11:41Et encore une fois, je trouve ça
11:43vachement intéressant dans la façon de renouveler un peu
11:45son cinéma pour Shyamalan, de se dire, moi je traite
11:47de la peur, essayons de parler d'un personnage qui n'a pas peur du tout.
11:49Qui n'a pas de peur à conquérir
11:51parce que justement il est l'origine de la peur en fait,
11:53aussi. Encore une fois, je trouve
11:55qu'il y a des trucs qui sont vachement intéressants, et ça me déçoit
11:57du coup que le film ne soit pas
11:59meilleur que ça, parce qu'avec une
12:01telle envie de se renouveler, une telle envie de faire
12:03un retournement par rapport à son cinéma habituel,
12:05c'est dommage du coup de se retrouver avec
12:07des trucs qui sont un peu... qui manquent de force,
12:09je dirais, qui manquent de pertinence et qui manquent de force
12:11à certains moments. Je vais regarder
12:13vite fait mes notes avant de passer une partie spoiler qui nous permettra
12:15donc d'évoquer tous les retournements.
12:17Un petit truc vite fait, vous savez que j'aime beaucoup les
12:19demi-bonnettes, je vous ai tous rendu dingue avec les demi-bonnettes,
12:21c'est un truc génial, j'ai transmis mon virus
12:23à tout le monde, j'ai toujours apprécié les demi-bonnettes
12:25et j'aime bien en voir dans des films,
12:27et maintenant je les transmis à tout le monde, il y a plein de gens qui m'envoient des messages
12:29sur Twitter en me disant j'ai vu une demi-bonnette ici, j'ai vu une demi-bonnette ici,
12:31regarde ce film, il y a une demi-bonnette, etc.
12:33C'est assez drôle, et il y a une
12:35demi-bonnette dans ce film, à un moment où
12:37le personnage de Josh Hartnett
12:39voit quelqu'un qui le menace dans la foule,
12:41la personne est vraiment au cœur de la foule,
12:43lui il est un peu plus loin dans la fosse,
12:45et il y a un plan, non pas dans la fosse,
12:47ailleurs. Et
12:49il y a un plan donc qui le met en parallèle
12:51avec ce personnage-là, et ce personnage-là étant
12:53donc proche de la caméra, il y a besoin
12:55d'une demi-bonnette pour qu'elle soit nette et que
12:57au fond, le personnage de Josh Hartnett et sa fille
12:59soient nettes également, et pour
13:01camoufler le flou entre les deux, il y a une grosse
13:03zone d'ombre entre les deux personnages, ce qui permet
13:05de pas du tout voir où se fait la séparation entre les deux
13:07et d'avoir l'impression que le plan est parfaitement net
13:09des deux côtés, naturellement. Ce qui
13:11n'est pas possible. C'est un truc dont tu peux être conscient
13:13que quand t'es conscient de comment fonctionne la physique d'une lentille
13:15et d'un objectif photo,
13:17tu sais que tu peux pas avoir ce genre de
13:19profondeur de champ.
13:21Un détail, Josh Hartnett est
13:23excellent dans le film. Tous les acteurs sont
13:25plutôt bons, ce qui n'est pas toujours facile dans les films de
13:27Shyamalan parce qu'il a des phrases qui sont parfois
13:29bizarrement foutues et qui paraissent pas très
13:31naturelles, et il faut réussir à les jouer de façon naturelle
13:33et c'est pas facile. Mais Josh Hartnett,
13:35tu le vois, ne serait-ce que dans l'intro,
13:37il est crédible
13:39à 200% en tant que papa. Le comportement,
13:41la façon de parler, la façon de placer sa voix, son
13:43comportement avec sa fille, etc. T'as l'impression
13:45vraiment de filmer un père et sa fille au début du film.
13:47Comme je dis, c'est un peu plus compliqué à certains
13:49moments parce que... il est obligé
13:51de faire des phrases un petit peu alambiquées à certains moments,
13:53mais grosso modo,
13:55du début à la fin du film, Josh Hartnett porte complètement le truc.
13:57Il fait un super bon retour avec ce film-là parce que
13:59il est génial, il tient complètement le film
14:01de A à Z. J'ajouterais d'ailleurs qu'il y a,
14:03peut-être en écho de l'époque
14:05où il était le bourreau des cœurs,
14:07il y a quand même un plan où il est
14:09torse nu dans le film, et pour montrer qu'il
14:11a pas complètement un dad bod non plus,
14:13contrairement à moi,
14:15alors qu'il est en plus plus vieux que moi, et
14:17il est encore ultra sexy et il marche super
14:19bien. Donc voilà. Passons maintenant
14:21à une section spoiler, je lance le timecode.
14:23Je vais pas y aller directement,
14:25je vous laisse quelques secondes pour mettre la vidéo en pause
14:27si vous n'êtes pas directement dessus. On va aborder principalement
14:29les retournements qui sont un peu absurdes
14:31dans le film, et
14:33il y aura peut-être un ou deux petits détails
14:35à évoquer ensuite. Alors,
14:37les retournements un peu absurdes.
14:39Le premier moment où le personnage prend
14:41le contrôle sur son environnement, c'est là
14:43où on a le plan zénital qui filme directement le sol
14:45avec le sol rouge, c'est quand
14:47il obtient le mot de passe et le badge
14:49du personnage qui vend les t-shirts. Qui d'ailleurs
14:51a droit à sa petite scène post-générique, je sais pas si vous avez vu si vous êtes bien restés
14:53en salle à la fin, mais il y a une scène post-générique où le mec
14:55regarde la télé et fait
14:57« Oh mon dieu, mais j'ai aidé ce mec, mon dieu ! » et il appelle sa femme
14:59et tout. Il y a une réaction qui est très très drôle
15:01et qui te laisse un bon souvenir quand tu sors de la salle du coup.
15:03Ce passage-là
15:05pourrait être un peu exagéré, mais
15:07passe. Ça passe plutôt
15:09pas mal.
15:11Par contre, je crois que le premier truc qu'il fait immédiatement après ça
15:13c'est qu'il essaie de trouver un moyen de s'en sortir sans
15:15tirer la sonnette d'alarme ou faire une alerte
15:17à la bombe ou un truc du genre là parce qu'il a entendu que c'était ce qu'on
15:19pensait qu'il allait faire. Alors
15:21oui, le mec arrive très bien à s'infiltrer un peu
15:23partout, mais tu vois qu'il joue justement
15:25un personnage particulier, tu vois qu'il joue vachement
15:27le mec qui est censé bosser là, etc.
15:29et qui vient prendre son café dans le coin. Pour moi, ce genre
15:31de truc-là, ça passe. C'est pas le problème.
15:33Le souci, c'est... Je crois que c'est un peu
15:35le problème à chaque fois, en fait. Il est souvent dans des
15:37endroits avec beaucoup, beaucoup, beaucoup
15:39de monde, et personne ne le voit
15:41faire des trucs que tout le monde devrait le voir
15:43faire. Il sort un moment
15:45et il va dans le coin
15:47bouffe, là où il y a
15:49toute une friteuse avec l'huile de friture qui est en train
15:51de fonctionner, etc.
15:53Il est en principe en train de faire la queue
15:55devant les caisses.
15:57Il regarde quelqu'un rentrer dans la cuisine
15:59et à ce moment-là, on le perd du cadre
16:01et donc on sait pas trop ce qu'il fait. Et on se met à se concentrer
16:03sur la friteuse, et on voit d'un seul coup une main
16:05arriver, monter la température de la friteuse,
16:07et quand l'équipière,
16:09je crois qu'on appelle ça comme ça maintenant à McDo, les trucs du genre là,
16:11quand l'équipière arrive devant
16:13la friteuse et remarque que le mec a
16:15foutu dedans des bouteilles de je ne sais pas
16:17quoi d'ailleurs. Il me semble que c'est de l'huile, mais alors du coup
16:19de l'huile dans l'huile, pourquoi est-ce que ce serait forcément
16:21horrible avec les bouteilles, etc.
16:23J'ai pas tout à fait compris ce truc-là. Mais donc du coup, la nana arrive,
16:25remarque les bouteilles dans la friteuse, et
16:27les bouteilles lui explosent à la gueule exactement à ce moment-là,
16:29et donc elle crée une diversion en se faisant brûler
16:31au dixième degré. Sauf que,
16:33techniquement, t'aurais du mal
16:35à voir comment ce mec a pu passer du comptoir
16:37aux cuisines, foutre les bouteilles
16:39dans la friteuse, sans que personne
16:41dans la cuisine ou devant le comptoir en train
16:43de faire sa commande ne le remarque.
16:45Limite, si t'avais fait un truc genre
16:47c'est pendant véritablement le concert,
16:49du coup y'a personne dans ce coin-là,
16:51ça aurait pu passer.
16:53Mais là, y'a vraiment beaucoup de monde
16:55devant la friterie, enfin devant le fast-food,
16:57ça paraît assez improbable
16:59qu'il ait réussi à faire tout ça sans que personne
17:01le remarque. Le deuxième problème
17:03lié à ça, passons au troisième,
17:05qui lui fonctionne le même truc, y'a un moment où il se retrouve
17:07du coup, alors, c'était surprenant
17:09du coup, c'est quelque chose qu'on pensait pas voir
17:11quand on arrive devant le film, mais il sort de la salle de concert,
17:13c'est pas un huis clos de A à Z, on finit par sortir
17:15de la salle, il se retrouve dans la voiture avec
17:17Lady Raven, sur laquelle
17:19c'est bizarre d'ailleurs, on a mis en place
17:21y'a des... j'y reviendrai
17:23après, mais y'a des... on fait des trucs
17:25pour te perdre, pour te mettre dans une
17:27fausse piste. Il est donc dans la limousine
17:29avec une tenue du
17:31SWAT, et il
17:33enferme et fout les menottes à
17:35la chanteuse, à Lady Raven,
17:37et il revient ensuite sur la place
17:39du conducteur. On insiste
17:41bien pour te montrer qu'il y a une différence entre les vitres
17:43à l'arrière de la voiture et les vitres sur le devant de la voiture,
17:45les vitres à l'arrière sont teintées
17:47et on voit pas ce qu'il y a à l'intérieur, les vitres dans
17:49le passage conducteur sont
17:51tout à fait claires, et tout le monde peut le voir à l'intérieur,
17:53et y'a plusieurs moments où justement, les gens le regardent,
17:55les gens le dévisagent un petit peu, etc.
17:57A la base, ils sont plus attirés par Lady Raven
17:59qui forcément du coup est la vedette, pas son chauffeur,
18:01mais quand même, tout le monde le voit dans son truc
18:03et tout le monde le voit avec sa tenue du SWAT.
18:05Il arrive quand même,
18:07tu ne sais pas comment, à se débarrasser
18:09de sa tenue du SWAT, à la foutre en place
18:11à son siège du conducteur,
18:13à sortir de la voiture et à aller
18:15se camoufler dans la foule avec d'autres fringues, je sais même pas
18:17d'où sortent les autres fringues,
18:19sans que personne ne le voit.
18:21Et effectivement, si tout le monde s'était
18:23concentré sur les vitres arrière pour essayer de voir
18:25Lady Raven, j'aurais complètement
18:27accepté le truc, mais comme on insiste bien pour te montrer
18:29que la voiture est complètement encerclée de gens
18:31et que des gens le regardent droit dans les yeux
18:33à plusieurs séquences, je crois même qu'on a
18:35un subjectif du personnage, et avec les personnages qui le regardent
18:37du coup droit dans les yeux,
18:39donc qui regardent droit vers la caméra, et du coup tu te dis
18:41c'est impossible.
18:43C'est rigoureusement impossible
18:45que le mec ait réussi à retirer son costume,
18:47à le mettre en place pour faire croire qu'il y avait quelqu'un encore
18:49au volant, mais en fait il n'y a personne au volant,
18:51et à sortir avec des vêtements, ah les vêtements
18:53je crois qu'il les a dans un sac, il me semble qu'on les voit
18:55sur le sac du conducteur à côté de lui, donc
18:57ok, les vêtements je sais d'où ils sortent.
18:59Mais comment est-ce qu'il a réussi à faire en sorte de se déshabiller
19:01et de mettre les autres vêtements, et de foutre les trucs du
19:03SWAT en équilibre en plus
19:05sur la place du conducteur et tout le bordel, sans que personne
19:07le voit ?
19:09Ça n'a un peu pas de sens.
19:11Ça n'a un peu pas de sens du tout. Le deuxième souci
19:13qui du coup est un petit peu
19:15exagéré, mais qui n'est pas lié là du coup au fait
19:17qu'on soit en public, donc le deuxième sur trois,
19:19c'est pour ça que je dis le deuxième,
19:21il y avait trois exemples, je vous ai donné le premier et le troisième, là je reviens
19:23au deuxième, et le deuxième c'est
19:25il apprend que
19:27les seules personnes qui ne seront pas fouillées sont celles qui sortiront
19:29des backstage avec la chanteuse
19:31et son équipe.
19:33Du coup, il essaye de s'arranger
19:35quand il apprend par sa fille que
19:37pour une chanson, on sélectionne une personne
19:39dans le public, on la fait monter sur scène
19:41et du coup elle a le droit d'aller voir
19:43l'artiste dans ses loges ensuite après le concert
19:45et éventuellement de partir avec elle
19:47ou de discuter avec elle.
19:49Et il remonte
19:51l'allée pour aller parler à un membre du staff
19:53et attire la pitié
19:55vers sa fille en faisant croire qu'elle vient de survivre à une leucémie
19:57qu'elle était très malade, etc.
19:59Et il demande même pas à ce qu'elle soit sur scène,
20:01il raconte juste ça, etc.
20:03Mais ça aurait été assez absurde de raconter ça
20:05à n'importe qui de l'équipe
20:07du staff,
20:09donc Shyamalan a écrit
20:11le script pour que, par le plus
20:13grand des hasards, le mec
20:15à qui parle le personnage de Josh Hartnett
20:17dans la salle, c'est l'oncle
20:19de Lady Raven, qui fait partie
20:21du staff, manifestement,
20:23ce qui fait que du coup il y a un lien familial,
20:25ce qui fait que quand il lui raconte l'histoire de sa fille
20:27qui a eu une leucémie, le mec comprend
20:29évidemment le lien familial, il est du coup touché,
20:31c'est quelque chose qui lui parle
20:33véritablement, et donc le mec
20:35propose spontanément de mettre sa fille sur la scène
20:37pour la chanson alors que lui n'a rien demandé.
20:39Le personnage
20:41est joué par Shyamalan
20:43lui-même, qui fait son caméo
20:45du coup à ce moment-là, donc c'est rigolo,
20:47c'est sa fille qui est sur scène et il se fait passer pour son oncle
20:49dans le public par rapport au film,
20:51donc voilà, il y a un petit truc qui est assez rigolo
20:53là-dedans,
20:55mais
20:57c'est quand même un méga coup de chat,
20:59d'être tombé sur la personne
21:01qui va comprendre qu'il va être
21:03compatissant, particulièrement compatissant,
21:05parce que du coup il y a un lien familial très particulier
21:07chez lui aussi. Deux petits trucs
21:09qui concernent Lady Raven,
21:11il y a plusieurs choses qui sont
21:13mises en place comme étant des
21:15fausses pistes véritablement, sur lesquelles tu te concentres en te disant
21:17ça va revenir à un moment ou à un autre de l'histoire, et en fait ça revient pas.
21:19Le premier truc, c'est à un moment
21:21il remarque l'accès au
21:23backstage un petit peu,
21:25parce qu'il y a une scène
21:27qui peut, une trappe en tout cas,
21:29qui est cachée dans la fosse, alors
21:31je connais pas beaucoup de salles de concert
21:33qui ont des trappes cachées dans la fosse,
21:35là où les gens sont pour faire
21:37d'autres trucs etc, ça me paraît un peu bizarre,
21:39mais c'est possible, ça doit bien exister
21:41quelque part, généralement ce genre de trappe c'est plutôt
21:43sur la scène elle-même, donc c'est vrai que là c'est un petit peu
21:45particulier, et donc au début tu vois
21:47le chanteur qui sort de ce truc-là, et tu vois
21:49Josh Hartnett qui remarque le truc, et qui est vraiment fixé
21:51dessus, et qui va proposer à sa fille d'aller dedans etc,
21:53et donc tu te dis, bon bah il y a un moment ou un autre
21:55il va sauter dans la trappe, il va l'actionner, un truc de genre là quoi,
21:57et en fin de compte, non.
21:59Donc,
22:01c'est assez particulier, et il y a
22:03un deuxième truc, c'est qu'il y a un moment où il est donc sur scène
22:05puisque donc sa fille se fait appeler sur scène pour chanter,
22:07pour danser avec Lady Raven,
22:09et il la voit passer en arrière,
22:11en backstage,
22:13il la suive pour voir du coup si qu'il se passe,
22:15et il la voit sortir un inhalateur
22:17parce qu'elle a de l'asthme, et prendre un goutteux
22:19de shit avant de faire sa chanson suivante du coup.
22:21Et tu vois
22:23qu'il est marqué par le truc, tu vois qu'il se dit
22:25ça peut être un truc que je peux utiliser
22:27contre elle par exemple, je peux lui piquer
22:29sa ventoline et du coup elle peut plus avoir son...
22:31elle peut risquer d'étouffer et du coup
22:33j'aurai un pouvoir sur elle, un ascendant etc.
22:35Jamais
22:37rien abordé à nouveau dans le film.
22:39Ça peut être du coup un fusil
22:41de Chekhov mal géré, le fusil de Chekhov c'est
22:43quand on introduit un fusil
22:45quelque part dans une pièce, on parle de théâtre,
22:47forcément le fusil
22:49doit être utilisé au moins à l'acte 3
22:51ou d'ici l'acte 3,
22:53tu peux pas mettre un truc en place sans jamais t'en servir en fait.
22:55Mais c'est utilisé parfois dans les thrillers
22:57pour justement te mettre sur une fausse piste,
22:59te faire penser que tu sais exactement ce qu'il va se passer,
23:01et en fin de compte tu ne sais pas ce qu'il va se passer.
23:03Du coup je ne saurais pas dire si pour moi c'est une qualité ou un défaut,
23:05en tout cas
23:07il y a ces deux éléments là qui sont un peu surprenants du coup.
23:09Je me demande même s'il y a peut-être pas des scènes ratées,
23:11des scènes coupées, qui du coup utilisèrent ce truc-là
23:13et qu'on verra peut-être dans le DVD ou dans le Blu-ray,
23:15mais c'est un peu particulier
23:17d'avoir insisté sur ces trucs-là à ce point-là
23:19et de jamais les utiliser, si c'est pas une
23:21fausse piste destinée à te perdre,
23:23c'est peut-être un truc raté.
23:25Mais ça pourrait autant être l'un que l'autre,
23:27donc pas d'avis là-dessus, je remarque juste que c'est comme ça.
23:29Et pour ce qui concerne
23:31la deuxième partie de l'histoire du coup,
23:33alors j'aurais dû m'en douter
23:35effectivement, mais en fait du coup sa fille
23:37devient un personnage assez central,
23:39elle devrait rester un personnage de fond,
23:41littéralement de fond en plus,
23:43parce qu'il a décidé comme règle de ne jamais s'approcher
23:45de la scène plus que les personnages
23:47eux-mêmes, donc du coup tu vois toujours
23:49la scène d'un petit peu loin, donc ça reste un personnage de fond
23:51littéralement pendant une bonne partie du film
23:53et d'un seul coup le personnage
23:55de Josh Hartnett l'intègre à ses plans
23:57et à ce moment-là, le personnage devient
23:59assez central et donc en fait la fille de Shyamalan
24:01devient un protagoniste assez important
24:03qu'on va suivre tout en suivant Josh Hartnett
24:05mais du coup on va un peu plus se concentrer
24:07sur elle, elle va un petit peu devenir l'héroïne
24:09du coup d'un seul coup du film, puisque donc
24:11d'un seul coup elle est mise
24:13en face du truc, il l'intègre à son plan
24:15il la menace en lui disant qu'il faut absolument
24:17qu'il l'aide à sortir avec sa fille, etc.
24:19et elle va essayer de trouver des moyens de s'échapper
24:21et également de sauver du coup la victime.
24:23J'ai trouvé qu'à ce moment-là tout marchait plutôt bien,
24:25le personnage réagit très bien, la fille
24:27de Shyamalan, elle arrive à trouver
24:29des moyens d'essayer de le mettre dans la merde en se mettant quand même
24:31un petit peu en sécurité, et elle trouve des bonnes idées
24:33pour l'occuper, pour le détourner, pour faire des trucs
24:35etc. Notamment en exploitant elle-même
24:37sa fille, lui utilise sa fille pour essayer de s'en sortir et elle finit
24:39par elle-même utiliser sa fille contre lui,
24:41quelque chose qui est assez intéressant et qui est un peu retourné
24:43du coup dans l'histoire. Elle va nous mener du coup
24:45à la maison du personnage où on va découvrir
24:47sa famille, il y a
24:49l'actrice qui joue Jurati dans
24:51Star Trek Picard, qui est un des personnages les plus nuls
24:53de Star Trek Picard, l'actu c'est le même où ça passe
24:55mais je ne l'ai jamais trop vu dans d'autres trucs.
24:57Là pour le coup elle passe bien, donc elle joue sa femme
24:59habillée entièrement en bleu d'ailleurs, du début
25:01à la fin du truc, et donc on va
25:03explorer un petit peu sa maison,
25:05sa famille etc, et en partie les raisons
25:07pour lesquelles il fait tout ça, et donc on comprend
25:09que c'est parce qu'il était
25:11traumatisé par sa mère notamment.
25:13La scène où
25:15Lady Raven
25:17essaye de lui parler comme si
25:19elle était sa mère est un tout petit peu exagérée, mais tu te dis
25:21bon, why not ?
25:23Ça peut passer, c'est un petit peu extrême
25:25mais ça peut passer, ça fait un peu
25:27chamalanisme, c'est un truc un petit peu
25:29exagéré quand même et que la plupart des gens
25:31ne parleraient pas comme ça, et typiquement je ne pense pas que des gens
25:33essaieraient de se faire passer pour la mère d'un serial killer pour essayer
25:35de le convaincre de
25:37ne pas les tuer, mais
25:39il y a quelque chose qui marche assez bien.
25:41La question c'était un petit peu comment
25:43et pourquoi ce piège autour du concert ?
25:45Comment est-ce qu'ils étaient au courant qu'il venait au concert
25:47et s'ils étaient au courant, comment
25:49est-ce qu'ils ne savent pas qui c'est du coup ?
25:51Et l'explication
25:53c'est donc que la femme
25:55de Josh Hartnett a commencé à avoir des doutes
25:57sur lui, elle pensait qu'il
25:59la trompait, et finalement
26:01il y a un indice qui lui a fait comprendre que ça devait
26:03être quelque chose de plus, c'est
26:05l'odeur du coup de ses vêtements
26:07qui nettoient à la chlorine ou je ne sais pas trop quoi,
26:09ce qui du coup a vraiment une odeur
26:11très forte de produits chimiques
26:13ménagers, et donc c'est ça qui lui a
26:15plus salorié en lui disant que c'est peut-être pas
26:17parce qu'il va se taper une meuf qui revient tard à plusieurs reprises
26:19et qu'il est souvent absent, qu'il est machin, qu'il y a peut-être
26:21un truc un peu plus sombre encore derrière,
26:23et du coup elle a été elle-même
26:25faire tomber une facture
26:27sur le lieu de son dernier enlèvement
26:29pour que la police puisse tomber dessus, et a prévenu la police
26:31pour que la police vienne chercher le truc et tombe dessus, etc.
26:33C'est effectivement une idée que j'aurais
26:35je pense personne n'aurait eu en allant voir le film
26:37c'est pour ça qu'il le garde à la fin, c'est le
26:39twist qui est tout simplement une révélation
26:41mais il y a quand même des gens qui vont dire que c'est un twist
26:43donc on va appeler ça comme ça, c'est pas un twist
26:45effectivement je ne l'ai pas vu venir
26:47le petit truc que je me demande quand même c'est
26:49en principe s'il y a une facture
26:51t'es censé avoir le numéro de carte bleue
26:53dessus, ou en tout cas une partie
26:55tu dois du coup pouvoir retracer
26:57la transaction en allant voir
26:59le magasin ou l'entreprise qui gère le magasin
27:01ou le truc dans ce genre là, donc du coup
27:03je sais pas si ça passe
27:05à 200% mais
27:07ça passe, et alors la fin
27:09je pensais qu'il allait jouer avec ça, d'un seul coup
27:11il se met à voir sa mère qui lui apparaît, notamment parce qu'il
27:13est défoncé par son propre médicament
27:15que sa femme a mis sur la pâte de tarte, ce qui est
27:17un peu absurde, c'est à dire qu'à la limite
27:19qu'il accepte le délire de sa femme
27:21de la pâte de tarte
27:23je veux bien mais qu'il la mange lui-même
27:25en entier en plus, bien goulument et tout le bordel
27:27tu te dis, bon
27:29un peu forcé quand même, je pensais qu'il allait
27:31vachement jouer sur le fait que sa mère du coup
27:33dans l'ouverture de la porte serait
27:35en fait la profileuse du FBI
27:37qui
27:39alors que justement j'avais pris pour sa mère
27:41dans la bande annonce, j'avais dit que
27:43quand je l'avais vue encadrée comme ça par la porte avec le regard
27:45qu'elle avait, sa façon de se tenir etc
27:47tu sentais qu'il y avait une figure maternelle
27:49là dedans, et qu'il y avait une figure de jugement
27:51également, et donc c'est la profileuse
27:53du FBI, donc il y a un jugement, et je pensais que du coup
27:55il allait aussi chercher le côté figure maternelle
27:57en lui faisant jouer sa mère, et je pensais qu'à la fin
27:59celle qui était dans le cadre de la porte et qui lui
28:01parlait et qui essayait de le convaincre de venir
28:03ce serait la profileuse qui essaierait
28:05du coup de le diriger comme
28:07Lady Raven a essayé de le faire d'ailleurs
28:09dans le garage peu de temps avant quoi
28:11et donc finalement non, finalement c'est juste vraiment
28:13un truc qui est dans sa tête, et je trouve bizarre
28:15qu'il ait pas joué avec ça parce que ça aurait eu
28:17pas mal de sens et ça aurait été
28:19assez important en termes de signification
28:21et des trucs dans ce genre là, et je vous avoue qu'il y a quand même un moment
28:23où j'ai vraiment cru qu'il y a des gens
28:25qui ont rigolé en disant si ça se trouve c'est dans l'univers
28:27d'Incassable, et on va découvrir que
28:29le mec est
28:31un peu surhumain, un peu dingue, un truc un peu particulier
28:33etc, et j'ai vraiment commencé à y croire
28:35quand il essaye de sortir et que
28:37on lui fout 3
28:39trucs de tasers
28:41dans la gueule, et il résiste à 2
28:43des trucs et il faut vraiment qu'il y ait le 3ème pour finalement
28:45qu'il finisse par tomber etc, et donc j'ai vraiment
28:47cru à ce moment là qu'on allait nous révéler qu'en fait il y avait un super pouvoir
28:49et que Bruce Willis allait débarquer
28:51dans un truc etc,
28:53mais non, au final non.
28:55Dernier petit point, que je mets dans les spoilers, me serait pu être mis ailleurs,
28:57dans l'abandonnance j'avais été intrigué par
28:59le décor d'une des chansons
29:01de Lady Raven, où il y a une mise en scène avec
29:03une maison déconstruite, et je m'étais demandé
29:05pourquoi il y aurait ce décor là, parce que je le trouvais
29:07assez intriguant et intéressant. Je trouve que ça a pas mal de sens
29:09que du coup ce soit sur une chanson qu'elle présente comme
29:11étant son pardon par rapport à son père
29:13qui lui a fait du mal quand elle était jeune
29:15en l'abandonnant. Il y a un sens
29:17du coup qui est intéressant, je vous l'ai dit, il y a toute une histoire
29:19de la relation père-fille du coup dans ce film là
29:21qui est vachement centrale au truc,
29:23c'est donc une histoire entre la fille et son père
29:25qui est traité par Lady Raven,
29:27et du coup la maison éclatée,
29:29c'est le symbole justement de la famille en fait,
29:31la famille vit dans la maison, et donc
29:33quand la maison est éclatée, c'est aussi la famille éclatée
29:35et donc c'est son rapport à son père qu'elle aborde
29:37avant de faire sa chanson etc,
29:39donc voilà, une bonne idée de mise en scène.
29:41Fin de la section spoilers,
29:43je vous remercie d'avoir suivi ce vlog,
29:45j'espère qu'il vous aura plu,
29:47pour ceux du coup qui se demandent est-ce que je vais le voir,
29:49est-ce que je vais pas le voir,
29:51je dirais que c'est typiquement
29:53un film d'auteur en ce sens.
29:55Selon la politique des auteurs,
29:57un auteur ne peut pas faire
29:59un mauvais film.
30:01Il peut faire un film
30:03qui te plaît plus ou moins,
30:05mais il peut pas faire un bon ou un mauvais film
30:07parce que n'importe quel film que fait un auteur
30:09est une transcription de la personnalité de l'auteur
30:11et donc forcément réussi
30:13puisqu'on transcrit simplement sa personnalité
30:15avec ses choix de cadre, ses choix de plan, ses choix d'histoire,
30:17ses choix de personnage, etc, etc, etc.
30:21Et je trouve que c'est, et ça commence à devenir le cas
30:23avec beaucoup de ces films, mais maintenant on suit vraiment
30:25Shyamalan comme étant un auteur, c'est-à-dire que
30:27on sait que ses films seront pas forcément géniaux,
30:29mais on veut continuer à voir la personnalité
30:31du mec se
30:33révéler à travers ses films, à travers ses choix de mise en scène,
30:35à travers ses choix de plan, ses choix d'histoire, etc, etc.
30:37L'analyse du sens du film
30:39est presque plus intéressante
30:41que le film lui-même, en fait.
30:43Comprendre tout le truc autour du temps
30:45qui passe avec Old, des choses du genre là,
30:47ou ici le rapport du coup père-fille
30:49et les problèmes qu'il peut y avoir
30:51dans les relations, est-ce que ça peut causer ensuite ?
30:53Je dirais que c'est ça. Si vous êtes intéressé
30:55par Shyamalan en tant qu'auteur,
30:57oui, allez le voir.
30:59Si vous voulez aller voir un pur thriller,
31:03allez le voir aussi si vous êtes
31:05pas trop gêné par les facilités
31:07scénaristiques. Si vous n'êtes pas gêné
31:09par le fait que, oh dis donc, c'est pratique que ce truc-là
31:11soit passé à ce moment-là, parce que comme ça, le personnage peut continuer à avancer,
31:13etc, à ce moment-là,
31:15vous allez apprécier le film. Si vous êtes un tant soit peu sensible
31:17à ça, je pense que vous n'allez pas forcément passer une très bonne
31:19expérience devant le film, si vous n'êtes pas fan de Shyamalan non plus.
31:21Donc, je dirais que c'est vraiment un film
31:23plutôt pour les fans de Shyamalan et les fans
31:25de thrillers tolérants
31:27vis-à-vis des facilités scénaristiques.
31:29Pour le reste, à mon avis,
31:31ça va être difficile de vraiment prendre son pied devant le film.
31:33Il y a des idées sympas, il y a des trucs cools,
31:35mais au final, je trouve qu'il ne tire pas vraiment partie du concept
31:37d'essayer de vouloir que le personnage,
31:39le méchant, s'en sorte. Il ne tire pas vraiment partie
31:41du huis clos non plus, il ne tire pas vraiment partie
31:43du stress, etc, etc, donc
31:45voilà, pour moi, il y a quand même
31:47peu mieux faire. C'est
31:49de meilleure qualité que beaucoup de ce qu'il a produit
31:51jusque-là, et c'est cool de le revoir
31:53enfin gérer un budget et avoir des trucs
31:55qui ont un peu de la gueule et qui t'en mettent un peu
31:57plein les yeux, mais
31:59clairement, c'est une oeuvre encore un peu
32:01chancelante. Et c'est intéressant
32:03parce que je dirais que c'est un peu le même souci
32:05qu'il y a dans
32:07The Watchers. C'est des films qui sont un peu
32:09trop fascinés par leur histoire.
32:11Watchers, parce qu'il veut te l'expliquer
32:13de A à Z, donc je rappelle, c'est le film
32:15de sa fille, qu'elle a lancé cette année,
32:17Watchers parce qu'il veut trop expliquer son mystère
32:19et celui-ci parce qu'il veut trop jouer
32:21avec les retournements et le fait de t'emmener
32:23là où tu ne penses pas vraiment aller. Il y a plein de trucs dans le film
32:25que tu ne penses pas voir se dérouler dans ce film-là,
32:27qui finalement se déroulent,
32:29et je pense que dans les deux cas,
32:31c'est effectivement l'histoire qui fait dérailler le truc en fait.
32:33À être trop focalisé sur son histoire, on finit
32:35par oublier un petit peu
32:37de parler du côté émotionnel et de vraiment
32:39faire ressentir des émotions devant le truc.
32:41Moi je vous dis, j'ai vraiment pas ressenti de stress quand le personnage
32:43était au milieu de l'arène, quand il
32:45regardait un peu partout, quand il voyait les flics, etc.
32:47Tu le vois un petit peu, surveiller les trucs,
32:49mais sentir le stress pas vraiment, parce que justement
32:51le personnage ne ressent pas de stress.
32:53C'est quelque chose qui est un peu particulier à ce niveau-là.
32:55Donc un film
32:57fondamentalement imparfait,
32:59mais à mon sens tout de même relativement
33:01appréciable si vous aimez bien Shyamalan.
33:03Si vous voulez le voir évoluer, si vous aimez bien
33:05son style, si vous aimez bien le genre d'histoire qu'il propose.
33:07Voilà pour ce qui est
33:09de mon retour sur Trap, prenez soin de vous,
33:11allez voir des films, ciao !