Wahlomat Nationalratswahl 2024

SnowsAllerlei
SnowsAllerlei
  • letzten Monat
Wir machen den Wahlomat von Wahlkabine.at zur kommenden Nationalratswahl.
Ich beantworte alle Fragen, begründe alle meine Entscheidungen und werte mit euch zusammen danach das Ergebnis aus.

Diese Wahl ist die Chance etwas zu ändern. Bitte nutzt diese Chance, macht selbst den Wahlomat um eure eigene Position zu bestimmen und geht am Wahltag wirklich wählen. Nur dann wird sich wirklich etwas ändern, nutzt eure Stimme.

Category

📚
Learning
Transcript
00:00Hallo, herzlich willkommen zu diesem kurzen Video, wie ich möchte bezüglich der anstehenden
00:09Nationalratswahl einmal die Wahlkabine durchführen, oder wie es in Deutschland heißt, den Parteiencheck
00:19oder was es da sonst noch für Namen gibt.
00:23Im Prinzip, man beantwortet eine Reihe von Fragen und dann wird ausgewertet, mit welcher
00:29Partei man am meisten Schnittpunkte besitzt.
00:34Ich werde mit euch zusammen die Fragen beantworten und werde dann natürlich auch begründen,
00:45warum ich mich für diese oder jene Antwort entscheide und bin dann gespannt, was dabei
00:51rauskommen wird.
00:52Fangen wir an.
00:54Nationalratswahl, ja, ist mir bekannt.
00:57Soll es dem Staat möglich sein, verschlüsselte Online-Kommunikationen zu überwachen?
01:04Nein, und das ist mir sehr wichtig.
01:07Ja, das habe ich nicht erwähnt, natürlich gibt es auch immer eine Gewichtung der Frage,
01:14wie wichtig das Thema für einen ist.
01:17Das geht von 1 bis 9, ist also relativ, sag ich mal, gut zu beurteilen, wo man sich bewegt.
01:26Und ich bin allgemein gegen eine Überwachung durch den Staat.
01:32Jedes bisschen Überwachung führt nur dazu, dass der Staat mehr diktatorisch wird.
01:40Wenn, dann sollte es die Möglichkeit natürlich geben, dass nach einem Gerichtsbeschluss oder
01:49ähnlichen eine Überwachung stattfinden darf, aber das muss natürlich geregelt werden.
01:57Zweite Frage, soll das Wahlrecht auf Bundesebene auf österreichische Staatsbürger beschränkt
02:05bleiben?
02:06Und ja, ich lasse diesen Genderstern-Schwachsinn weg.
02:09Und hier ist meine klare Antwort, ja, ich meine, wer sonst soll in Österreich wahlberechtigt sein?
02:22Österreichische Staatsbürger, sonst niemand, Punkt.
02:27Deswegen gibt es die Staatsbürgerschaft, sonst könnte ja jeder dahergelaufene Kaktus
02:35wählen.
02:36Also ja, und das ist für mich auch ein sehr wichtiges Thema.
02:43Sollen die Lohnnebenkosten für Unternehmen gesenkt werden?
02:47An sich bin ich ja für eine Senkung von Kosten für Unternehmen, wenn die Unternehmen das
02:56Geld dann in ihre Mitarbeiter stecken, beziehungsweise nicht nur in die eigene Tasche wirtschaften.
03:07In dem Fall aber, Lohnnebenkosten sind Teil meines Lohnes.
03:13Ganz einfach, das sind die Anteile des Arbeitgebers, also des Unternehmers, an meiner Sozialversicherung,
03:23an meiner Pensionsversicherung, an meiner Krankenversicherung und so weiter und so fort.
03:30Also nein, auf keinen Fall, senken.
03:33Nein, wichtiges Thema.
03:37Sollen Annäherungsverbote mithilfe einer elektronischen Fußfessel überwacht werden?
03:45Ich würde einfach sagen, nein, ehrlich gesagt nein, der Aufwand spricht nicht dafür.
04:02Wenn du jede Person, die ein Annäherungsverbot hat, mit einer Fußfessel ausstattest, die
04:10dann wieder überwacht werden muss, beziehungsweise überprüft und so weiter, das sind Kosten ohne Ende.
04:20Eigentlich sollte es reichen, wenn man ein Annäherungsverbot liebt und die Person, gegenüber
04:29der das gilt, bekommt mit, dass sich die andere Person nicht daran hält, sollte das melden
04:37können und dann müsste die Polizei eingreifen und diese Person wieder dingfest machen und
04:45dieses mal komplett.
04:47Weil eigentlich ist ja ein Annäherungsverbot nichts anderes als ein, wir lassen dich weiter
04:56rumlaufen, aber wenn du dich nicht dran hältst, dann gibt es Ärger, also nein, bin ich nicht
05:04dafür.
05:05Das ist jetzt aber auch kein wichtiges Thema, also ich gehe in die Mitte, ich gehe auf die 5.
05:12Sollen bindende Miet-Obergrenzen auch für Neubauten gelten?
05:16Gucken wir uns das näher an, was Miet-Obergrenzen sind.
05:21Als Neubauten gelten Gebäude, die nach, ahaha, super, in Österreich gibt es bereits Miet-Obergrenzen,
05:28eigentliche Mietzins-Obergrenzen für manche Arten von Wohnungen.
05:31Mietverhältnisse, bla bla bla, Mietzins-Obergrenzen für alle Wohnungen, bla bla bla, ja, Altbauten
05:42ist in dem Fall sowieso ein komischer Term, aber ja.
05:46In dem Fall, ja, ich bin dafür, es sollte eine bindende Miet-Obergrenze geben und das
05:57sage ich als Vermieter und gleichzeitig auch Mieter, dementsprechend, ja, ich bin dafür.
06:05Es ist sinnvoll, wenn es eine Obergrenze gibt, damit nicht am Markt rumgedoktert werden kann,
06:15wie es einem passt.
06:16In anderen, sage ich mal, Städten, Orten Europas sieht man, wie Unternehmen die Mietpreise
06:30nach Belieben verändern und das muss einfach nicht sein.
06:36Das Beste für ein Mieter-Vermieter-Verhältnis ist, wenn die Preise so geregelt sind, dass
06:45beide Seiten zufrieden sind, also dass der Mieter es ohne Probleme zahlen kann, gleichzeitig
06:52aber der Vermieter etwas Spielraum hat, was die Höhe der Miete angeht und trotzdem alle
07:00seine Kosten gedeckt sind und einen Gewinn machen kann.
07:03Ist jetzt aber auch kein Thema, wo ich sage, das hätte für mich die oberste Priorität,
07:08also wieder in die Mitte.
07:10Soll die Besteuerung der CO2-Emission erhöht werden?
07:13Nein.
07:15Das funktioniert jetzt schon nicht und wird auch in Zukunft nicht funktionieren.
07:19Die Besteuerung der CO2-Emission sind nur zusätzliche Kosten, die auf die kleinen Einfamilienhaushalte
07:31wieder aufgeschlagen werden.
07:34Die Unternehmen kaufen sich ja sowieso die Zertifikate, mit denen sie das Recht haben,
07:39so viel rauszupumpen, wie sie wollen.
07:41Und ja, das ist ein wichtiges Thema für mich.
07:46Soll die gemeinsame Schule für Kinder im Alter von 10 bis 14 Jahren eingeführt werden?
07:52Das ist wieder eine interessante Frage, weil an sich bedeutet diese, oder gehen wir die
08:01Frage anders an, in Österreich gibt es ja eine Teilung zu diesem Zeitpunkt.
08:06Wir haben die Hauptschule, wir haben die Mittelschule und wir haben das Gymnasium.
08:10Das sind drei verschiedene Arten von Schule, wobei es die Hauptschule fast nicht mehr gibt,
08:20da diese ja fast komplett durch die allgemeine Mittelschule abgelöst wurde.
08:28An sich aber finde ich die Trennung von Gymnasium und Mittelschule gar nicht so verkehrt.
08:45Gymnasium ist nun mal etwas für Personen, die schon in jungen Jahren ein gewisses Talent
09:04vorweisen können, das dann weiter gefördert werden soll.
09:09In der Hauptschule bzw. Mittelschule hingegen ist der Sinn ja, dass man allgemein die Kinder
09:22bildet bzw. sie in bestimmten Fächern, in denen sie Talent zeigen, stark gefördert
09:33werden.
09:34Und natürlich auch, dass die gewissen Schwächen, die man in anderweitigen Bereichen hat, abgeschafft
09:47werden oder an ihnen gearbeitet wird, aber egal.
09:50Jedenfalls bin ich der Meinung, dass die Trennung gar keine schlechte Sache ist, demnach sage
09:58ich nein.
10:00Das ist jetzt aber auch nicht so ein wichtiges Thema für mich.
10:03Soll es eine verpflichtende österreichweite Volksbefragung geben, wenn ein Volksgebären
10:12von 10% der Wahlberechtigten unterschrieben wurde?
10:1610% der Wahlberechtigten finde ich ein bisschen viel, ich würde sagen 5%, aber an sich ja,
10:27ich bin eigentlich für eine verpflichtende Volksbefragung.
10:29Und noch mehr, ich wäre dafür, dass das Ergebnis der Volksbefragung auch dann verpflichtend
10:39für die Umsetzung des jeweiligen Begehrens ist.
10:46Ich halte nichts davon, dass die Volksbefragung eigentlich nur eingesetzt wird, um zu schauen,
10:55wie wird sich das auf unsere Wahlstimmen auswirken.
10:58Ich mag so ein Herumgedoktore nicht, ich kenne eine gewisse Partei, die das sehr gerne hat,
11:09aber ich bin kein Freund davon.
11:13Für mich bedeutet Volksbefragung ist gleich, was dabei rauskommt, wird umgesetzt, weil
11:19das ist der Wille des Volkes.
11:21Punkt.
11:22Also, ja, und das ist auch ein wichtiges Thema für mich, aber ich möchte andere Prozent,
11:30demnach gehe ich nur auf die 8 statt auf die 9.
11:34Soll Österreich dem Pandemievertrag der WHO unterschreiben?
11:39Gucken wir uns das an.
11:41Hm.
11:43Ja.
11:45Ja.
11:47Ja.
11:49In dem Fall würde ich sogar sagen, ja, ist zwar jetzt nicht so wichtig für mich, aber
12:00ja, der Vertrag ist nicht schlecht.
12:02Soll auf Österreichs Autobahnen Tempo 100 eingeführt werden?
12:06Hier ist meine klare Antwort, nein.
12:12100 habe ich auf einer Standard-Landstraße oder Bundesstraße, weil ist ja nicht alles
12:19Landstraße bei uns.
12:20Kommt ja immer drauf an, wer zuständig ist.
12:24Aber der Punkt ist halt, wenn ich auf einer Standard-Landstraße 100 fahren darf, dann
12:32brauche ich kein 100 auf der Autobahn.
12:35Das würde dem Sinn der Autobahn widersprechen.
12:38Der einzige Sinn der Autobahn ist, dass ich mich schneller von A nach B bewegen kann,
12:44weil ich auf der Autobahn durch das, wie sie gebaut ist, schneller fahren darf als auf
12:53der Landstraße.
12:54Das ist ja der ganze Sinn dahinter.
12:58Sonst könnten wir die Autobahn komplett abschaffen.
13:00Also, ein klares Nein und das ist ein wichtiges Thema für mich.
13:11Sollen die Änderungen von Vornamen und Geschlechtseintrag erleichtert werden?
13:14Hier muss ich klar sagen, nein.
13:17Ich bin kein Freund von dieser Geschlechtsänderung.
13:25Ja, es gibt Leute, die das brauchen, aber ich bin halt der Meinung, das muss möglichst
13:35schwierig gemacht werden, weil dieser Prozess kann, wenn er einmal gestartet ist, nicht
13:47mehr rückgängig gemacht werden und kann dazu führen, dass die Person medizinische
13:56Folgeschäden erleidet, die schlussendlich zum Tod führen und davor zu starker Depression
14:04und sonstigen.
14:05Also eine Art Selbstzerstörung.
14:08Wenn eine Person nachweislich so befestigt ist als Person, dass diese Geschlechtsänderung
14:25keinerlei Einfluss auf diese Punkte hat, dann von mir aus.
14:32Und so soll sich diese Person halt ändern können.
14:39Aber die hat ja dann auch medizinisch von Ärzten bestätigt, alles was nötig ist dazu.
14:51Solange das aber nicht der Fall ist, ist es für mich ein klares Nein und dementsprechend
14:59es muss nicht leichter gemacht werden.
15:01Das Ganze muss genau geregelt sein und es muss möglichst schwierig gemacht werden,
15:07damit nur Personen das machen können, die auch dazu in der Lage sind, diesen Prozess
15:14zu durchlaufen.
15:15Also nein.
15:16Und sagen wir mal, das ist ein wichtiges Thema für mich, weil medizinische Fragen, da bin
15:26ich immer, sag ich mal, dahinter.
15:28Soll der Konsum und Besitz von Cannabis legalisiert werden?
15:33An sich hätte ich jetzt kein großes Problem damit, wenn Cannabis legalisiert werden würde.
15:47Momentan haben wir die Sonderregelung, dass der Konsum legal ist, aber der Besitz und
15:54der Anbau illegal, was irgendwie seltsam ist.
16:01Und medizinisches Cannabis ist sowieso erlaubt.
16:03Aber ich denke mir auch, wenn eine Steuer drauf ist, warum eigentlich nicht, Alkohol
16:22und Zigaretten sind ja auch legal.
16:26Ein paar werden abhängig werden, das ist halt so, aber die sind jetzt, wo es nicht
16:37legal ist, auch abhängig.
16:39Also sagen wir ja und ist aber nicht so ein wichtiges Thema für mich.
16:45Sollten die wöchentliche Arbeitszeit bei vollem Lohnausgleich auf 30 Stunden gebürzt
16:51werden?
16:52Bei unserem aktuellen System, wie es jetzt ist, würde ich sagen, ja, wir sind produktiver
17:01denn je, wir erwirtschaften 7, 8 mal, vielleicht sogar 9 oder 10 mal mehr pro Person als noch
17:14vor 20 Jahren.
17:18Dann fließt aber dieses gesamte Geld in die Taschen der Unternehmer bzw. Unternehmen
17:26und der Aktionäre.
17:27Die Arbeitszeit zu verkürzen wäre sinnvoll, weil wir haben mehr Personen, die im arbeitsfähigen
17:40Alter sind, die wir aber keine Jobs finden, weil die entsprechenden Jobs schon vergeben
17:45sind.
17:46Wäre also nicht schlecht, wenn man sagt, wir reduzieren und dafür müssen dann halt
17:54zwei Personen die Arbeitszeit abdecken.
17:58Bei vollem Lohnausgleich ist so eine Sache, ja, ich meine, es ist nicht viel Platz, sag
18:10ich mal, dazwischen.
18:11Ich kenne Jobs, wo du 30 Stunden arbeitest und 1200 Euro netto bekommst, circa.
18:24Und ich kenne Vollzeitjobs, also 38, 40 Stunden die Woche, teilweise mehr, weil du Überstunden
18:34auch noch hast, wo du am Ende des Monats mit 1400, 1500 Euro rausgehst, netto.
18:40Demnach würde ich sagen, es sollte für Unternehmen eigentlich kein Problem sein,
18:53diese Arbeitszeitverkürzung bei vollem Lohnausgleich in Kauf zu nehmen.
18:56Aber nur unter dem jetzigen System, das muss ich auch dazu sagen.
19:04Sollte sich unser Grundsystem, was die Arbeit angeht, ändern, dann fällt das natürlich
19:12erstmal weg.
19:13Ich sage trotzdem mal ja, und ich würde auch sagen, das ist eine relativ wichtige Frage
19:20für mich, aber nicht so top wichtig, also gehen wir hier zwischen die Mitte und wichtig,
19:27also in die Sieben.
19:28Soll es ein Gehalt für die Pflege und Betreuung von Kindern und Angehörigen geben?
19:35An sich bin ich dafür ja, die Frage ist halt wieder, wie soll das finanziert werden?
19:41Pflegestufe 3 oder Höhe, anstellen lassen, erhalten ein monatliches Gehalt, können sich
19:52anstellen lassen, also mehr oder weniger beim Land oder bei der Gemeinde, bei der Stadt,
20:00das wird bei der Pension angerechnet und man hat Sozialversicherung und Urlaubsanspruch.
20:07Urlaubsanspruch ist, wenn man jetzt wem pflegen muss, nicht wirklich etwas, was man wirklich
20:15braucht, also braucht, nicht etwas, was du wirklich in Anspruch nehmen kannst, aber das
20:22andere, Sozialversicherung, Pensionsanrechnung und ein Gehalt bekommen, da ist schon viel
20:28dahinter, also sagen wir ja, und das ist auch in meinen Augen ein sehr wichtiges Thema.
20:34Soll es eine Kindergrundsicherung geben oder eingeführt werden, ist die richtige Frage.
20:41In Kindergrundsicherung sollen verschiedene Familienleistungen, Familienbeihilfe, Schulstartgeld,
20:48Lehrkindzuschlag gebündelt werden, je nach individuellem Bedarf der Familie wird der
20:54Beitrag dann gestaffelt. Bis zum 18. Lebensjahr, das finde ich an sich nicht schlecht, also ja,
21:05ist jetzt aber nicht so wichtig für mich. Sollen Lehrlinge ab dem 1. Lehrjahr mindestens
21:131.000 Euro verdienen? Das ist eine Frage, die kann ich eigentlich so 100%ig nicht beantworten,
21:25muss ich ehrlich zugeben. Ich weiß noch, wie es zu meiner Zeit war, als ich angefangen habe in der
21:34Lehre, da habe ich im 1. Lehrjahr 396 Euro bekommen, was relativ viel war, das war auch
21:44gerade beim Umstieg Schilling Euro damals, also meine ersten paar Gehälter habe ich noch in
21:49Schilling bekommen und erst nachher dann in Euro, aber es war noch im 1. Lehrjahr und dementsprechend
21:55weiß ich, dass ich 396 Euro im 1. Lehrjahr bekommen habe. Und erst im 4. Lehrjahr kam
22:04ich über die 1.000 Euro. 1. Lehrjahr 396, 2. Lehrjahr 496, 3. Lehrjahr war ein bisschen über
22:14800 und das 4. war dann über 1.000. Also ehrlich gesagt, wieso soll denn ein Lehrling über 1.000
22:27Euro verdienen? Ich sehe keine Argumente, die dafür sprechen. Das ist ein Lehrling,
22:43also der muss den Job erst lernen, das heißt er ist erstmal nur eine Aushilfskraft,
22:48bis er die nötigen Erfahrungen gesammelt hat. Dazu kommt noch, dass für Lehrlinge
23:01spezielle Regeln gelten, die je nach Unternehmen die Arbeitsleistung des Lehrlings einschränken.
23:15Klar, eine Firma kriegt eine Förderung für den Lehrling, das muss man dazu sagen. Wenn man die
23:25zum Gehalt des Lehrlings dazu rechnet, dann könnte man auf die 1.000 Euro kommen, aber das ist ja
23:31nicht Sinn des Ganzen. Die Förderung für den Lehrling ist ja dafür da, Unternehmen dazu zu
23:39bringen, dass sie Lehrlinge aufnehmen, weil Unternehmen etwas dafür bekommen,
23:44dass sie Lehrlinge ausbilden und eben diesen Mangel an Arbeitskraft usw. in Kauf nehmen.
23:51Dazu kommt noch, dass mindestens 1.000 Euro, das ist schon ein volles Teilzeitgehalt. Wenn ich mir
24:10angucke, wie viele hochgebildete Menschen Teilzeit arbeiten und wenn Tausender bekommen,
24:17sehe ich da nicht wirklich, wie man einen Lehrling damit gleichsetzen könnte. Das wäre
24:30eigentlich einfach nur eine Verarschung dieser Menschen, die in Teilzeit arbeiten. Also nein,
24:40ich sehe keinen Grund, warum ein Lehrling 1.000 Euro verdienen sollte. Soll das gesetzliche
24:53Pensionsantrittsalter erhöht werden? Hier auch wieder ganz klar nein. Wir sind jetzt schon bei
25:00einem Alter von 65 Jahren. Es gibt genug Jobs, wo du schon im Alter von 40 oder 50 Jahren so
25:13kaputtgearbeitet bist, dass jedes weitere Jahr einfach nur noch eine Qual ist. Es wäre also
25:28eine Frechheit zu sagen, wir müssten das jetzt noch weiter erhöhen. Dazu kommt noch,
25:32wir haben eine relativ hohe Jugendarbeitslosigkeit, die weiter am steigen ist. Es ist also nicht
25:38sinnvoll, alte Menschen länger arbeiten zu lassen. Dazu kommt noch, dass wir leider relativ viele
25:54Personen haben, die in den letzten 10 bis 15 Jahren ihrer Berufstätigkeit Krankheiten entwickeln,
26:08die sie noch vor Antritt der Pension versterben lassen bzw. die sie in der Pension dann einschränken.
26:20Also ein weiterer Punkt, wo ich sage, man sollte es ermöglichen, dass diese Leute mit Würde in
26:28Pension gehen können, anstatt zu sagen, ihr müsst jetzt noch länger arbeiten. Ich bin also eher für
26:35eine Senkung des Pensionsalters, anstatt einer Erhöhung. Dazu kommt bei mir noch, mit 62 Jahren
26:44kann man auch schon in Pension gehen, noch, muss man dazu sagen, noch, das wird sich auch
26:49wahrscheinlich noch ändern, aber mit Abschlägen. Die sind auch relativ hoch, muss man leider sagen,
26:57aber je nachdem, wie es einem körperlich geht, ist das, sage ich mal, einem Weiterarbeiten
27:06vorzuziehen. Also nein, auf keinen Fall erhöhen und das ist auch ein wichtiges Thema für mich.
27:12Soll Verhütung für alle unter 25 kostenlos werden? Ja auch ganz klar nein. Warum soll
27:21ich den Sexualtrieb der unter 25 jährigen bezahlen als Arbeitnehmer? Weil von was wird das denn bezahlt?
27:32Vom Steuergeld, ganz einfach. Also ich sehe nicht ein, warum ich die herumhurenden,
27:38entschuldigen diesen Ausdruck, wahrscheinlich werde ich dafür auf YouTube demonetarisiert,
27:52aber egal. Ja diese Jugendlichen, sage ich mal, die nichts anderes im Kopf haben als Alkohol und
28:02Sex, dass ich die auch noch finanzieren soll, dass sie ihre Träge nicht im Griff haben. Also
28:11ein ganz klares nein. Soll die ORF Haushaltsabgabe abgeschafft werden? Auch hier ganz klar ja,
28:21voll abgeschafft werden. Ich bin kein Freund davon, dass der ORF aus Abgaben finanziert wird.
28:29Und schon gar nicht diese Zwangsabgabe, die wir jetzt als Haushaltsabgabe haben. Die funktioniert
28:38hinten und vorne nicht. Der ORF weiß gar nicht, wohin er das Geld hinschießen soll, dass er bekommt
28:47und jammert noch immer, dass er zu wenig kriegt. Und ich kann inzwischen nicht mal mehr entscheiden,
28:56ob ich jetzt den ORF nutzen will oder nicht. Weil ehrlich gesagt ORF 1, ORF 2 nutze ich gar nicht.
29:07ORF 3 eigentlich auch nicht. Ö3 höre ich nicht. Was ich gern höre ist Ö1. Also da könnten sie
29:18von mir aus mehr Geld reinstecken, anstatt die Moderatoren bei Ö3 so überzubezahlen, wie es
29:24momentan der Fall ist. Und ansonsten gucke ich ab und zu ServusTV. ServusTV wird aber privat
29:33finanziert und ist dementsprechend nur teilweise in den Abgaben drin. Also ja. Soll abgeschafft
29:44werden. Eindeutig. Und das ist auch ein wichtiges Thema für mich. Soll Österreich Palästina als
29:51Staat anerkennen? Das ist wieder so eine Frage, auf die gibt es keine gute Antwort.
30:01Verzeihung. Diese Frage gibt es keine gute Antwort, weil natürlich müsste man ein unabhängiges
30:17Palästina an sich anerkennen. Wenn aber das einzige Ziel dieses unabhängigen Palästinas ist,
30:24Krieg gegen Israel zu führen, mit den Geldern, die wir als Hilfsleistungen hinschicken um das
30:35Leben der Zivilbevölkerung zu verbessern, dann sehe ich nicht wirklich, warum wir diesen Staat
30:44anerkennen sollten. Vielleicht wäre es auch sinnvoll, wenn man das ganze aufteilt. Ich meine,
30:57im Prinzip ist Palästina ja sowieso geteilt. Vielleicht sollte man es in mehrere kleinere
31:08Staaten aufteilen. Wäre vielleicht sinnvoller. Dann könnte man auch sagen, ja man erkennt diese
31:14mehrere kleinen Staaten an. Vielleicht wäre es auch sinnvoll, einen israelisch-palästinensischen
31:24Gesamtstaat zu machen. Ich weiß es nicht, ehrlich gesagt. Dementsprechend sage ich dazu keine Angaben,
31:32weil ich weiß es halt einfach nicht. Sollen Erbschaften über 1,5 Millionen Euro steuerfrei
31:41bleiben? Steuerfrei? Nein. Ich würde eher sagen, andersrum. Erbschaften unter 1,5 Millionen Euro
31:59steuerfrei und alles darüber soll besteuert werden. Ist jetzt aber auch kein wichtiges Thema
32:10für mich. Soll statt der Mindestsicherung ein bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt werden?
32:17Gut, das war jetzt genau das, wo ich gesagt habe, die 30-Stunden-Woche ist, wenn wir das
32:25Grundsystem ändern, dann nicht mehr sinnvoll. Und genau hier ist es jetzt so. Wenn es ein
32:31bedingungsloses Grundeinkommen gibt, von sagen wir mal 1000 Euro im Monat pro Person, dann ist
32:38es nicht mehr sinnvoll eine 30-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich zu fordern. Weil im Falle
32:47des bedingungslosen Grundeinkommens müsste ein Gehalt einer Firma geringer ausfallen,
32:58weil du das ja mehr oder weniger freiwillig machst und nicht weil du aufs Geld angewiesen bist. Da
33:09wäre es also dann so weit, dass man sagt, ja man arbeitet seine 40 Stunden, aber man bekommt dann
33:16nur die Hälfte von dem, was man jetzt bekommt. Weil man muss ja auch einen Anreiz für die Firma
33:25schaffen, warum sie Leute aufnehmen soll. Ist ein schwieriges Thema, aber in dem Fall würde für mich
33:38Arbeitszeitreduzierung wegfallen. Und jedes Geld, das du durch einen Job bekommst, wäre in dem Fall
33:48ja ein Zusatzeinkommen, mit dem du deine finanzielle Situation verbesserst, aber eben
33:56nicht darauf angewiesen bist, um überhaupt existieren zu können. Also in dem System,
34:07wie ich es mir beim bedingungslosen Grundeinkommen vorstelle, hättest du dein Grundeinkommen und wenn
34:12du dann sagst, ich möchte neben meinem Grundeinkommen noch einen Job haben, mit einem
34:22Gehalt und ich möchte den normal so wie jetzt die 38 Stunden oder 40 Stunden Woche, egal wie man
34:31dazu sagt, haben, dann muss einem aber auch klar sein, dass man nicht mehr diesen Lohn bekommen
34:41kann, den man jetzt bekommt. Man muss ja gleichzeitig auch irgendwoher die Ausgaben
34:56durch das Grundeinkommen finanzieren. Das müsste durch Steuern der Gehälter weiterhin ablaufen,
35:05gleichzeitig aber auch durch eine Erhöhung der Abgaben, die Unternehmen hätten. Andere Sachen
35:13würden komplett wegfallen, weil die ja im Grundeinkommen mehr oder weniger integriert sind.
35:18Dadurch würde sich ein balanciertes System ergeben, wo das Grundeinkommen funktionieren
35:38würde, wo gleichzeitig Firmen Anreize hätten, weiterhin im Land zu bleiben. Wobei das ein
35:46komischer Term ist. Ich würde ja sagen, Firmen weiterhin den Anreiz hätten, einheimische Leute
35:53zu beschäftigen. Aber ja. Ich glaube ihr versteht, worauf ich hinaus will. Eben, dass das gesamte
36:03System überarbeitet werden müsste, damit ein bedienungsloses Grundeinkommen funktionieren
36:10würde. Und in diesem Fall würde dann die 30 Stunden Woche per vollen Lohnausgleich nicht
36:18mehr relevant sein. Das ist dann halt nicht mehr möglich. Und dementsprechend, soll es
36:26eingeführt werden? Ja. Wäre mir das relativ wichtig? Ja. Sagen wir mal eine 7. Soll es
36:36einen Rechtsanspruch auf Kinderbetreuung ab dem 1. Geburtstag geben? Hier muss ich klar sagen,
36:42ja. Unser größtes Problem, was wir momentan haben mit Kindern ist tatsächlich, dass die Mutter
36:55gezwungen wird, zu Hause zu bleiben. Es ist so simpel. Weil selbst wenn sie eine Betreuung findet,
37:17findet dies nur über ein paar Stunden am Tag statt. Und diese paar Stunden kann sie zwar
37:25arbeiten, aber das wäre dann genau das Geld, was sie an die Betreuung zahlen müsste. Es bleibt also
37:32nichts über. Sie würde also arbeiten gehen für nichts. Und würde Zeit mit dem Kind verlieren.
37:38Also wir zwingen mehr oder weniger die Mutter zu Hause zu bleiben, um sich um das Kind zu kümmern,
37:45weil alles andere sinnlos wäre. Wenn es aber eine rechtlich abgesicherte Kinderbetreuung ab dem
37:591. Geburtstag des Kindes gibt, dann könnte man tatsächlich als Frau frei entscheiden, ja,
38:08ich möchte wieder ins Arbeitsleben einsteigen, weil ich meinen Job liebe oder weil ich nicht
38:17zu Hause rumsitzen möchte. Was auch immer. Das ist eine freie Entscheidung. Sie könnte aber auch sagen,
38:24nee, ich möchte trotzdem zu Hause bleiben. Aber ich nutze die Zeit, die das Kind betreut wird,
38:31für mich selbst. Steht ja jedem zu. Also ja, ich bin für eine Kinderbetreuung. Für eine rechtlich
38:45gesicherte Kinderbetreuung ab dem 1. Geburtstag. Ist auch ein relativ wichtiges Thema für mich,
38:54weil Kinder an sich ein wichtiges Thema für mich sind. Sollen Asylwerbende nach 3 Monaten freien
39:00Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten? Hier ist klar, ich muss mal Asylwerbende schauen, wie sie das
39:09definieren. Asylwerbende sollen Asyl suchen, also Schutz. Sollen Asylwerbende nach 3 Monaten freien
39:26Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten? Ganz klar nein. In diesem Fall. Weil Asylwerbende nun mal
39:33so definiert ist, dass das während dem Prozess ist, bevor sie überhaupt Asyl bekommen. Und
39:41dementsprechend, da haben sie nichts am Arbeitsmarkt verloren. Ihre Aufgabe in dieser
39:49Zeit ist, die Sprache zu lernen, sich zu integrieren. Und das war es eigentlich. Mehr
40:03brauchen sie in dieser Zeit, in der sie um Asyl anwerben, um Asyl werben, eigentlich nichts tun.
40:18Das ist das Einzige, was eigentlich von ihnen erwartet, was sie machen sollten. Also nein,
40:25die haben am Arbeitsmarkt nichts verloren, die würden nur Loan Dumping befeuern. Weil sie ja
40:38für einen Bruchteil von dem arbeiten würden, was die Leute, die fix im System sind, machen
40:48würden. Was man aber mit Asylwerbenden machen könnte, wäre, dass man sie für gemeinnützige
40:57Arbeiten hernimmt. So sagen wir mal Gemeindearbeiten, Müll aufsammeln, Rasen mähen, Straße kehren,
41:06solche Sachen. Das könnte man schon machen. Also so arbeiten, wo man sagt, das würde den
41:19Gemeinden, den Städten helfen, etwas Geld zu sparen. Was sie dann wiederum in andere Dinge
41:32reinstecken könnten, wie Infrastruktur, Schulen, also Bildung im Allgemeinen und so weiter und
41:40so fort. Also sollen sie freien Zugang erhalten? Nein. Dazu muss ich aber auch sagen, wird ihnen
41:52das Asyl gewährt, dann ja. Da sollten sie dann sofort Zugang bekommen zum Arbeitsmarkt, wenn
41:59sie einen positiven Asylbescheid haben. So simpel ist das. Aber solange sie Asylwerbende sind, nein.
42:09Ist auch für mich ein relativ wichtiges Thema. Also zack. Soll es ein Verbot von Militärtransporten
42:19von anderen Staaten durch Österreich geben? Verzeihung. Das ist wieder so eine Frage. Und
42:29ist auch die letzte Frage in der Umfrage. Na gut. Also hier ist es für mich klar, wir sind ein
42:37neutrales Land. Also Österreich ist ein neutrales Land. Es darf also ein anderes Land Militärtransporte
42:46durch unser Land machen. An sich ja. Aber in meinen Augen mit der Einschränkung, wenn sie
42:58unsere Straßen für ihre Militärtransporte nutzen wollen, müssen sie dafür zahlen. Ist ganz klar.
43:12Militärtransporte sind Schwertransporte, die beschädigen unsere Straßen. Das muss
43:18irgendwie bezahlt werden. Und als neutrales Land steht uns da, sag ich mal, eine gewisse Summe zu.
43:31Gleichzeitig bin ich aber auch so weit, dass ich sage, im Fall der Fälle, wenn Staaten sagen würden,
43:45wenn du dem Militärtransporte durchs Land erlaubst, dann erklären wir dir den Krieg,
43:51dass ich sagen würde, es steht Österreich frei dann zu sagen, ja dann erlauben wir halt keinen
43:59Militärtransporte mehr für niemanden durch unser Land. Fertig. Ist also eine zweischneidige Sache.
44:09Und so wie die Frage gestellt wird, kann ich sie weder mit ja noch mit nein beantworten.
44:15Und dementsprechend mache ich dazu keine Angaben. Ja, das war fertig. Also das ist
44:23jetzt mal fertig. Dann gucken wir uns mal an, was dabei herausgekommen ist. LMP 199, KPE 121, SPÖ 105, FPÖ 57,
44:38ÖVP 45. Keine. Und die Grünen, die Bierpartei und die Neos im Minus. Na gut. Wer hätte das gedacht.
44:51Das schlägt schon ordentlich aus.
45:09Das ist schon interessant. Gut, jetzt ist natürlich die Sache, das hier ist jetzt kein,
45:16oh ja, die sind auf Platz 1, also werde ich die wählen. So funktioniert das nicht, so mache ich das
45:24auch nicht. Ich sehe jetzt einfach nur, aha, anscheinend habe ich mit denen, also mit der LMP,
45:30die meisten Schnittpunkte. Also werde ich mir mal als erstes das Wahlprogramm dieser
45:37Partei durchlesen und werde gucken, was ist jetzt tatsächlich Schnittpunkt und was haben
45:49sie für Dinge, denen ich nicht zustimmen kann und wie viel Wert lege ich diesen Punkten dann bei.
45:56Und das gleiche werde ich für die KPE, für die SPÖ machen, für die FPÖ, für die ÖVP lasse ich das
46:05weg. Sei ich ehrlich, weil die ÖVP ist für mich der Grund, warum Österreich heute so ist, wie es ist.
46:12Wir sind seit über 20 Jahren durchgehend an der Regierung und dementsprechend, die müssen mal
46:23weg und die müssen so schwach werden, dass sie keine politische Rolle mehr, auch in der Opposition,
46:31keine politische Rolle mehr spielen. Momentan machen wir es immer so, wir haben die ÖVP und
46:40die rotiert halt mit SPÖ, FPÖ und Grünen durch, ab und zu noch mit Unterstützung von anderen Parteien.
46:48Aber die ÖVP ist mehr oder weniger so ein Fixpunkt, der immer da ist und das muss sich ändern. Die
47:00ÖVP muss weg. Ganz einfach. Also ich schließe aus diesem Video und aus diesem Valomat, wenn man es
47:12so nennen möchte, dass ich mir diese Wahlprogramme mal durchlesen werde und dass ich anscheinend sehr
47:30gute Schnittpunkte mit der LMP habe. Warum auch immer. Liste Madeleine Petrovic, höre ich ehrlich
47:44gesagt dieses Mal auch zum ersten Mal. Ich habe davor noch nie was von dieser Liste Madeleine
47:50Petrovic gehört. Es wäre auch möglich, dass das nur eine ÖVP-Abgeordnete wäre, die im Namen der
48:05ÖVP oder sagen wir mal, die versucht mehr Stimmen für die ÖVP abzugreifen, indem sie eben was
48:12eigenes macht und dann aber doch bei der Partei bleibt. Also ja, ich weiß es nicht. Könnte auch
48:22eine unabhängige Person sein. Wie gesagt, ich muss mir das angucken. Ich werde mir diese Liste
48:29Madeleine Petrovic angucken. Ich werde mir das ganz genau anschauen, wie, was, wann und dann
48:38können wir ja mal weitersehen. Ich würde jedem empfehlen, dass man auch diesen Wahl-O-Mat macht.
48:47Dafür einfach auf wahlkabine.at gehen und selbst die Fragen beantworten. Man könnte hier auch noch
48:59vergleichen, wie, was, wann. Hier gibt es viele Kommentare und Antworten und Gewichtungen.
49:08So meine Antwort. Soll es eine Stammese für Social-Online-Kommunikation zu überwachen? Nein.
49:18Alle Parteien sind dagegen, nur die ÖVP ist dafür. Man sieht es, wieder ein Grund, warum ich die ÖVP
49:27eigentlich nicht wählen will. Also hier kann man genau nochmal die Fragen durchgehen. Welche
49:38Partei ist für was? Wahlrecht auf Bundesebene? Ja. Nur die Grünen und die Neos sind für Nein.
49:56Das erstaunt mich ein bisschen bei der KPÖ, aber bei Grünen und Neos kann ich es nachvollziehen.
50:03Lohnnebenkosten für Unternehmen? Da wird wahrscheinlich die ÖVP. Ja, natürlich ist die
50:11ÖVP dafür. Die SPÖ ist dagegen. Die FPÖ ist natürlich dafür. Die Grünen sind dafür. Die
50:20Neos sind dafür. Die Bierpartei ist dagegen. Ja, das sieht man wieder. Bierpartei, das ist eine
50:29private Partei von einem Unternehmer und selbst der sagt Nein, das ist eine schlechte Idee.
50:34Die KPÖ sagt Nein, aber die Petrovic sagt Ja. Da würde ich wieder Richtung KPÖ tendieren,
50:53da ist aber mit der anderen Frage, das ist wieder so eine Gewichtungssache. Ja, nur die Petrovic
51:07sagt Nein. Ja, in dem Fall ist für mich klar. Mietobergrenze? Nein, ja, nein, ja, nein, nein,
51:23ja, ja, ja. Ja. Wir könnten da jetzt noch alles durchgehen, aber das könnt ihr, wenn ihr es
51:34das Ganze macht, auch nochmal machen. Ich glaube, das Video ist jetzt mit 50 Minuten lang genug
51:42dafür, dass ich gesagt habe, dass das ein kurzes Video wird. Also, macht das, wenn ihr die
51:51Möglichkeit dazu habt. Guckt euch selbst an, wo steht ihr. Ich kenne nämlich viele, die sagen,
51:59ja, ich bin SPÖ oder ich bin FPÖ oder ich bin Grüne und wenn sie dann Wahl-O-Mat machen,
52:07stehen sie plötzlich komplett anders da. Also, macht das, informiert euch, nur dann könnt ihr
52:20eine fundierte Entscheidung treffen, wen ihr schlussendlich wählen solltet. Und ja, bitte
52:27geht wählen. Die Wahl ist das Wichtigste überhaupt, was wir in unserer Republik haben.
52:36Es mag ab und zu scheiße sein, dass wir immer anscheinend nur Parteien bekommen oder Politiker
52:47bekommen, die uns an der Nase rumführen, aber durch nicht wählen sorgen wir nur dafür,
52:55dass die uns erst recht auf der Nase rumtanzen. Also, bitte geht wählen, nutzt die Chance,
53:01nutzt den Wahl-O-Mat, um euch eine Meinung zu bilden, informiert euch und wir hören uns dann
53:10im nächsten Video. Vielen Dank fürs Zusehen, für die, die so lange durchgehalten haben.
53:15Ciao und bis zum nächsten Mal.