El referendo no fue rechazado, sino que el TSE pide precisar preguntas formuladas por Arce, según constitucionalista
Category
🗞
NewsTranscript
00:00con más tenemos en este momento otra entrevista estamos con el abogado
00:04constitucionalista William Herrera a quien saludamos y el análisis jurídico
00:09también de estas observaciones están fundamentadas justamente estas
00:14observaciones el doctor adelante
00:19Daniela buena noche si era previsible digamos estas observaciones del Tribunal
00:24Supremo Electoral había cuenta que las preguntas venían bastante en algunos
00:28casos sesgada confusa no clara no tenía la precisión que necesita hacer una
00:33consulta se necesita en primer lugar tener una precisión de la propia
00:38pregunta para que el pueblo pudiera entender cuál es el sentido que se busca
00:43con ese referéndum todas estas cosas creo que no se cumplían en el tema de
00:48las cuatro preguntas y es lo que ha hecho el Tribunal Supremo Electoral esto
00:51es una cuestión de procedimiento formal no se está rechazando acá claro que no
00:57se está rechazando digamos en principio la posibilidad de un referéndum lo que
01:00se está haciendo es tratar de clarificar las propias preguntas por lo
01:04tanto el procedimiento es que le van a devolver al poder ejecutivo y el
01:07presidente que fue el promotor de estas preguntas entiendo que las puede
01:13reformular o también las puede retirar no sé qué va a pasar exactamente ahí
01:18habrá que esperar qué es lo que dice ahora mismo el poder ejecutivo pero se
01:21ha cumplido un primer paso insisto de que esto le devuelven al poder ejecutivo el
01:25poder ejecutivo puede reformular las preguntas de repente quitar algunas
01:29habrá que ver qué es lo que va a hacer ahí es una cuestión diría yo de
01:32procedimiento no se está rechazando definitivamente la posibilidad de un
01:36referéndum abogado qué vías legales le queda
01:40entonces al gobierno para poder realizar esta consulta
01:45no clarificar las preguntas es que las preguntas a lo que ha dicho el Tribunal
01:49Supremo Electoral es que las preguntas no tienen la precisión que demanda una un
01:55referéndum el referéndum el contenido del referéndum son las preguntas por lo
02:00tanto las preguntas es lo que tienen que estar lo suficientemente clara en
02:05función de lo que se pretenda hacer con el referéndum el referéndum es la
02:09institución que permite ir a una consulta en este caso popular pero esa
02:13consulta se basa en una pregunta o en varias preguntas pero esas preguntas
02:19insisto tienen que estar con la suficiente precisión claridad para que
02:23el pueblo a tiempo de ir a votar entienda de qué se trata en este caso
02:27el referéndum eso es lo que ha observado de momento el Tribunal Supremo
02:31Electoral y también vuelvo a reiterar de que se pueden subsanar se pueden
02:36clarificar se pueden reducir se podrán eventualmente ampliar aunque más que
02:41ampliar yo diría que lo que hay que hacer es reducir las preguntas porque
02:44en algunos casos se estaba ya sugiriendo la respuesta como era
02:48particularmente en el caso de el diésel y de lo de la gasolina donde se
02:54le llamaba la atención al ciudadano que pese a todo eso podría generar
02:57conflicto entonces cualquier ignorante en economía se iba a dar cuenta de que
03:01cualquier subida en los precios de los carburantes pues supone una subida de
03:06todos los productos de consumo masivo. Muchísimas gracias Emilio Herrera
03:11abogado a constitucionalista a propósito de lo que está ocurriendo y
03:15estas observaciones realizadas por el Tribunal Supremo Electoral pero