El juicio contra Martín del Río por el doble parricidio en Vicente López comenzará el próximo 9 de diciembre en el Tribunal en lo Criminal N° 7 y será ante un jurado popular. Nina Aquino, quien estuvo detenida en el caso acusada de cómplice, será testigo. Habla el abogado de la señora y la defensora del acusado.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hablar de que tiene fecha uno de los casos más espeluznantes criminales de los últimos años.
00:05Estamos hablando del doble parricidio de Vicente López.
00:09Ustedes recuerdan Martín Ríos, el hijo de una familia acaudalada de la zona de Vicente López,
00:15que terminó ultimando a su mamá y a su papá dentro del automóvil familial y dentro del garage.
00:22El juicio va a ser en los primeros días de septiembre.
00:24Y te acordás, Nora, que la primera acusada fue la mucama de la casa,
00:29la mucama de la familia, que en ese momento estuvo algunos días detenida
00:34y que significó, de alguna manera, la coartada,
00:39digo, que tuvo Martín Ríos, el hasta acá,
00:42sindicado como el sospechoso, el procesado por el crimen de sus padres,
00:47como para tratar de deslindar responsabilidades.
00:50Vamos a comunicarnos con Hugo López Carribero, que es el abogado defensor de Nina, de la mucama.
00:56Hola Hugo, ¿cómo te va? Mariano Yese, Nora Brioso, aquí en América Noticias. ¿Cómo estás?
01:01Hola Mariano y Nora, mucho gusto en saludarlos, con todo mi aprecio.
01:05Igualmente para vos. A ver, ¿cómo llega Nina al juicio?
01:11Bueno, Nina llega sobreseída, pero tiene que comparecer en calidad de testigo.
01:18Es un testigo propuesto, en este caso, por la fiscalía, no así por la defensa,
01:22para que pueda aportar todos los datos que ella conoce, creo que son muchos,
01:27y que van a ser puestos a consideración del jurado.
01:31Va a ser un juicio por jurado, donde se establece 12 ciudadanos, ¿no?
01:39En este caso, 6 mujeres y 6 varones, para juzgar a Martín del Río.
01:47Llega con la confianza de ser inocente, porque la justicia dijo eso, por supuesto,
01:53y con la convicción de decir toda la verdad.
01:56Esos videos que mostraron los fiscales, Marcucha, ayudame, las cámaras de seguridad.
02:04Se lo veía caminando.
02:05Demuestra ese hombre cojo, rengo, ¿no?
02:07Claro, se lo veía caminando previamente con quien era la pareja o su amante,
02:12Paola Coquiara, planificando, de alguna manera, lo que sería la ruta de escape.
02:18En ese sentido, después, son pruebas fundamentales para, de alguna manera,
02:23llevarlo hoy al juicio que empieza el 9 de diciembre, ¿no?
02:26Los videos aportados por la Municipalidad Vicente López, en ese caso.
02:30Sí, yo puedo, si ustedes quieren agregar un juicio de valor, ¿no es cierto?,
02:36sobre la señora Paola.
02:40Yo creo que es una persona de buena fe.
02:43Creo que no estaba enterada sobre el plan criminal que se estaba por desatar.
02:49Teniendo en cuenta que, hasta el momento, tampoco está probado que haya sido Martín del Río
02:54el que haya apretado ese gatillo, aun cuando las pruebas dicen que hay indicios suficientes.
03:01Pero, oyendo a Paola, también está, como se señalaba, convocada para que declare como testigo.
03:08Pero creo, entiendo, que es una persona de buena fe,
03:11que no estaba al tanto de lo que iba a pasar en los días sucesivos.
03:17Sí, perdón, hay como 100, ¿no? Estaba viendo más de 100 pruebas.
03:2050 testigos.
03:2150 testigos y más de 100 pruebas documentales.
03:23Pruebas son fundamentales.
03:24Claro, esas pruebas, ¿cuáles son las que no conocemos, lo que no sabemos todavía?
03:29¿Y a qué cosa podemos ampliar con respecto a las pruebas que hay?
03:32Mire, las pruebas, como se dice, Nora, ¿no es cierto?
03:36Recién, exactamente, son 107 pruebas que están agregadas a la causa.
03:42Entre ellas, puedo enumerar algunas, ¿no es cierto?
03:46Es la necropsia y la autopsia de los cuerpos, el informe balístico,
03:54el plano ilustrativo, a mano alzada y sin escala de los lugares de los hechos,
04:06el informe de los seguimientos de la Cámara de Seguridad,
04:10donde se desplazaba quien aparentaba ser Martín del Río,
04:14que fue reconocido, digamos, por Nina.
04:18Es decir, son elementos probatorios que no necesariamente requieren
04:22de un testigo para ser ratificado, ¿no es cierto?
04:26A ver, esperame un poquito, porque acá me está escribiendo la doctora Chiribín,
04:29que es la defensora de Martín del Río, justo recién hablábamos con ella.
04:33Que me dice lo siguiente, los videos no son prueba.
04:36Ella, inclusive, siempre sostuvo de que no está probado de que sea la persona la que camina.
04:42Y hay un tema con el arma.
04:45El arma homicida fue encontrada en una caja fuerte en el barrio de San Diego,
04:49barrio del que no hay registro de que hayan visto entrar a Martín del Río para dejar el arma.
04:54Esto lo plantea la defensa. ¿Por qué lo digo?
04:58Mariano, yo quiero hacer, si vos me permitís, un paréntesis.
05:03Yo, en esta causa, representé a Nina.
05:06Yo respondo por la situación de Nina.
05:09Si ustedes tienen alguna inquietud sobre el juicio, yo puedo ayudarlo con todo gusto.
05:16Sí, doctor. Usted fue el primero que aparece en escena.
05:19Porque es el primer abogado que tuvo la titánica tarea de demostrar que Nina,
05:23que era la acusada y que fue detenida.
05:26Y la más débil en ese momento.
05:29Claro, la más débil con respecto a Nina.
05:32Ahora, si las preguntas están referidas en el marco del juicio,
05:38creo que la doctora Chiribín va a tener mayor fundamento.
05:41Yo creo y estoy convencido que todavía no está aprobada la autoría de Martín del Río en cuanto al doble oficina.
05:48¿Por qué?
05:49Hay sospechas que fue él. Sí, claro que sí.
05:52Por eso hay una prisión preventiva de dos años de duración.
05:56Ahora, ese era el jurado el que dijera, finalmente, el que vaya a resolver su situación procesada.
06:03Ahora, me vino la imagen de Martín del Río caminando.
06:07Es cierto que veíamos en los videos, pero se acuerdan que estaba encapuchado también.
06:10Pero después hay más videos. Hay un video que sale de su edificio, que alquilaba en la zona de la Ciudad de Buenos Aires,
06:16donde presuntamente hace desaparecer el DVR con los videos de las cámaras de la Casa del Salón.
06:24Por eso lo iba a comprar él.
06:27Por eso digo, Germán, en ese punto en particular, que Nina reconoce en su declaración al caminante,
06:35encapuchado y con el barbijo, dice, ese es Martín del Río y, finalmente, la ropa que lleva es la de su padre.
06:42Eso está así y está ahí dentro de la causa.
06:45Ahora, lo que la defensa establece a través de la doctora, yo le doy la derecha, yo coincido con eso.
06:51No está aprobado porque a él no se lo acusa por haber caminado.
06:55A él se lo acusa por decir, mire, usted estuvo adentro del auto y disparó.
06:59Sí, ojo con el dubio pro REO.
07:02Ojo con el dubio pro REO.
07:04Ojo con la duda a favor del REO en una causa muy mediática que tiene muchas aristas.
07:11Voy a sumar a la doctora Chiribín, Hugo, porque me parece importante sumarla por dos motivos.
07:18Primero, quién es este hombre, Mónica, nuevamente, buenas tardes, la saludamos.
07:24¿Quién es el chofer, este hombre que le hacía los mandados al padre y que no se lo investigó casi y que hacía todas las diligencias de la familia?
07:35Muy interesante.
07:37Bueno, cuando lo vean, tal vez van a poder reconocer con texturas físicas y otros detalles.
07:45¿Por qué la justicia no lo investigó a este hombre?
07:50Y la justicia no investigó ni a este hombre, ni al hermano, ni a nadie.
07:54Investigó nada más que a Martín, a Coquiara, a la señora Grünger, que se llama así, la chica esta de San Diego.
08:02Paola.
08:03No, no, no.
08:05Ah, la secretaria.
08:06Geraldine, Geraldine.
08:09Investigaron a los hijos de Coquiara, a Geraldine, a la hermana y ahí.
08:15Es decir, que al señor Diego no se lo investigó nada.
08:20Ninguno, dónde estaban las antenas, ni dónde estuvo ese día, nada.
08:24A la esposa de Martín tampoco.
08:27¿A qué no se investigó a otras personas?
08:29A la señora Nina se la investigó por arriba, porque la señora se enojó y dice que Martín la puso presa.
08:36No, los fiscales le ocurrió que tenía que ser ella, no Martín.
08:42A ver, quienes toman la determinación son los fiscales.
08:45Y realmente no tenían nada.
08:47¿Por qué tienen tres datas de muerte diferentes?
08:51Es muy espanto.
08:53Y tampoco en la escena del hecho hay ADN defendido, no hay nada en la escena del hecho.
09:01Y muy grave es lo del arma homicida, porque aparece el día posterior a las 24 horas,
09:09antes de las 24 horas del hecho, a las 16 del día que llevan los cadáveres,
09:15estaba ya el arma homicida en San Diego.
09:18Y mi cliente está monitoreado.
09:20¿En qué momento llegó el arma?
09:22¿En un dron va el arma?
09:24Que tenía acceso Diego, el hermano, ¿no?
09:26Ese country.
09:27Exacto, es una cosa de locos esto.
09:29Bueno, atente y atente con estos puntos que plantea la doctora Chiribín.
09:32A ver, nos está escuchando Hugo Carribero, que está todavía en línea.
09:35¿Por qué esto puede plantear?
09:37No, hay muchas cosas que por supuesto coincido con mi colega,
09:43y hay una sola cosa en la que puedo discrepar.
09:49Voy a empezar por la última, ¿no?
09:52Diciendo que creo y estoy convencido que a Nina sí la investigaron,
09:56la investigaron a fondo, y que no solamente los fiscales la acusaron
10:01y dieron la detención, sino que con posterioridad el juez de garantías
10:05dictó el auto de sobreseguimiento.
10:07Y ese sobreseguimiento está firme.
10:09Eso por un lado.
10:10Ahora, todas las demás circunstancias que la doctora está estableciendo,
10:13yo coincido, coincido en eso.
10:16No está probado que haya sido Martín del Río.
10:18Vamos a ver cómo surge esto del juicio por jurado.
10:22La fiscalía tiene un desafío muy importante que es poner a Martín del Río
10:26el día del hecho, en el lugar de los acontecimientos,
10:29haciendo lo que dice que hizo.
10:31Es decir, apretando el gatillo desde el asiento de atrás del Mercedes B.
10:34Esa circunstancia hasta el momento alcanzó para el dictado de una prisión preventiva.
10:39Ahora, para una sentencia condenatoria, bueno, eso va a estar en manos de un jurado.
10:43¿Qué pasa, doctora Chivirín, con la data de muerte?
10:46¿Por qué hay tres datas de muerte?
10:48Es un espanto.
10:50¿Cómo un espanto?
10:52Claro, la primera data de muerte era de 24 horas.
10:57Entonces quería decir que la madre no era la que estaba en el supermercado.
11:01Cuando yo dije eso al aire, convocaron a dos o tres especialistas
11:06y en el cuerpo opinaron y cambiaron la data.
11:10Entonces las llevaron a 18.
11:12Como a 18 tampoco les daba, tuvieron que hacer otra,
11:17y la llevaron a 24, creo.
11:20Entonces, esto es un chiste.
11:23Una necropsia sabemos que es un acto irreproducible.
11:28¿Qué tendría que haber hecho?
11:30¿Filmarla y haberla traído a Capital?
11:33No, muy San Isidro.
11:35Muy San Isidro, lamentablemente.
11:37Bueno, ahí está.
11:38Marcucci, apunta a Diego, al hermano, directamente.
11:42No, yo no apunto al hermano directamente.
11:45Yo estoy diciendo que la investigación deja mucho que desear, lamentablemente.
11:50Doctora, déjeme preguntarle que se veía su defendido salir del edificio
11:55donde él habitaba en la ciudad de Buenos Aires,
11:57que presumiblemente decían que él tenía acceso al DVR y lo hacía desaparecer.
12:03Pruebas fundamentales así.
12:06Esos videos, vamos a ser claros,
12:09esos videos no tienen nada certero que diga,
12:15que se vea que esté tirando un DVR o qué sé yo.
12:19Eso no está.
12:20Tampoco está ni la entrada ni la salida exacta del portón, como dicen.
12:25Sin embargo, existe una cámara que registra la entrada de la señora,
12:30de la mamá, cuando viene al supermercado,
12:33existe una cámara que registra a las 18.30 movimientos de autos,
12:38un auto negro, otros autos más con baliza que sí estaban en los portones de la casa.
12:43Ah, pero de eso nadie habla.
12:45¿Y la compra del departamento en el cható de Núñez?
12:49Ah, de eso también le puedo hablar.
12:50La compra del cható es todo una cosa inescrupulosa, como se ha dicho,
12:56porque realmente buscan un móvil donde no debe haber móvil.
13:00Porque decían que el móvil era económico.
13:03Realmente hay una cuestión económica atrás, pero no de Martín.
13:07Díjense que el cható lo compró Martín, en cuotas, como hacían sus cosas ellos,
13:14a nombre de él y de su esposa, y no utilizó ningún poder.
13:20Entonces, ¿en qué lo engañaban los padres? Nada.
13:23Los señores sabían justamente que los padres...
13:25El tema de Berga, hermanos, de la mudadora, que dicen que nunca los llamó
13:32para hacer los muebles.
13:34...que sabía el señor Enrique y sabía Martín.
13:38Ahora, que se diga, que porque la mudadora no está registrada
13:44o mentían en los chats, y me gustaría que vengan a juicio alguno
13:49para que vean la cuestión económica cuando se desarrolla,
13:53qué interesante que es, porque está toda la familia ahí metida.
13:58Pero el que tenía el día a día de la eventual mudanza,
14:02de las obras que se estaban haciendo de refacción
14:05y de una persona que estaba en el lugar y que no se iba, era Martín.
14:08Eso no lo convierte en homicidio.
14:11¿Pero por qué mentía?
14:12Había un trato con el padre.
14:13Doctora...
14:14Tenía que decirle a la señora que no iba a ir ahí.
14:17Es así, por eso se alquilaron otros departamentos.
14:20Fíjese que los otros departamentos se alquilan
14:23y el garante es el hermano.
14:25¿Pero por qué mentía del que no se iba una persona
14:28que estaba habitando en el lugar, papá?
14:31Los llamados que escuchamos nosotros, ¿no?
14:33Sí, no, no, yo no tengo duda de los llamados que ustedes escucharon.
14:37Yo sé por qué se hicieron.
14:39Chiribín, ¿y cómo está hoy Martín?
14:41¿Dónde está en este momento y cómo está?
14:43¿Cómo pasa estos días esperando a diciembre?
14:45Está en la unidad, está esperando el juicio.
14:48Y bueno, se han hecho todos los movimientos económicos
14:52de una forma extraordinaria.
14:54O sea, yo no quiero ni hablar de eso
14:56porque hay que esperar el juicio.
14:58¿Lo despojaron de la herencia por indigno?
15:01Ahí está.
15:03Ahí está.
15:04Qué buena pregunta.
15:05Dios, qué intuición que tengo.
15:08Qué bueno lo escucho.
15:10No.
15:11No.
15:12No lo despojaron.
15:13Porque decían que la mujer le había pedido el divorcio.
15:16Le había pedido el divorcio por eso, decía la mujer.
15:19No, la mujer se cansó de facturarle a Fuentes y a otros más.
15:25Y bueno, mejor...
15:27¿Y lo visita?
15:28No quiero desplazarme.
15:30¿La mujer lo visita, los hijos?
15:32No, porque ahora es mala persona.
15:34Está solo.
15:3530 años vivió del curro de toda la familia,
15:38pero ahora es mala persona Martín.
15:40Paola Coquiararo es una de las testigos más importantes.
15:44Creemos que de los 50 se van a filtrar y van a quedar 4 ó 5.
15:48En un juicio que dura aproximadamente,
15:50los que piensan, 3 ó 4 días.
15:52¿Usted está convencida?
15:53En la jornada son 5 días, pero los testigos tienen que venir.
15:57Porque en realidad son testigos...
16:00Los que más nos interesan a nosotros son los testigos de diligencia.
16:04Ahí hubo un cambio hasta de control remoto.
16:07Se hicieron cosas en la camioneta de mi cliente
16:12que ni siquiera se hizo un acta.
16:14Mire, mejor no me pregunten más,
16:16solamente les voy a decir que hay irregularidades que son abruptas.
16:22Tiene las herramientas para persuadir al jurado,
16:26porque obviamente que este es un juicio por jurados
16:29tiene una connotación muy importante
16:31en cuanto a estas imágenes que estamos compartiendo en pantalla.
16:34Usted dice que no son pruebas, pero para un jurado sí.
16:36O no.
16:37Mire, no sé.
16:38Yo creo que cuando a un jurado se le habla con naturalidad,
16:43hay que ser muy espontáneo, muy natural
16:46y con un idioma que ellos entiendan, no jurídicamente,
16:51y cuando la gente entiende que hay plata atrás
16:54y cómo se ha movido todo esto después que Martín cae preso,
16:58yo creo que los jurados van a entender perfectamente.
17:01Totalmente.
17:02Coincido con usted.
17:03Gracias, Mónica.
17:04No, gracias a usted.
17:06Gracias, doctor Hugo López Carribero.
17:08Mucho saludo, gracias.
17:10Dos defensores sagaces.
17:12No, sagaces.