gobierno envia preguntas al tse
Category
🗞
NewsTranscript
00:00vamos a ampliar mayor
00:03el vocal de Tribunal Supremo
00:03Electoral, Tawitzi Tawitzi
00:04Quispe, nos acompaña, ¿Cómo
00:05está? Buen día, bienvenido,
00:07Stephanie, desde estudios.
00:10Muy buenos días, mi estimada
00:11Stephanie, un saludo a todas
00:13las bolivianas y bolivianos, a
00:16sus órdenes. Gracias por
00:17acompañarnos en entrevista,
00:19este tema es muy importante
00:20para dar a conocer a la
00:21población, también hay
00:23expectativas por estas
00:24preguntas del referéndum mismas
00:25que fueron planteadas que se
00:27realicen en la misma fecha o de
00:29la misma manera que se realizan
00:30las elecciones judiciales
00:31primero de diciembre de la
00:32presente gestión. Sí, mi
00:35estimada Stephanie, debe quedar
00:37claro que aquí el el órgano
00:41electoral es un poder del
00:43estado nosotros tenemos un
00:46mandato constitucional, un
00:48mandato de la ley que señala
00:52que el órgano electoral hace el
00:54trabajo de la evaluación
00:56de las preguntas. Eso está en
01:00el artículo dieciocho de la ley
01:02cero veintiséis. Cuando decimos
01:05mi estimada Stephanie que
01:06hacemos ese trabajo de
01:08evaluación técnica es que se
01:12garantice estos tres criterios
01:15de eh imparcialidad, precisión,
01:19y claridad que debe tener una
01:21pregunta de un referéndum. El
01:23órgano electoral usted lo ha
01:24mencionado y de vuelta hemos
01:28observado las preguntas que nos
01:30remitió el promotor, el
01:32presidente del estado, para que
01:34las mismas sean subsanadas,
01:36sean corregidas, aclaradas, y
01:39nos vuelva a remitir al tribunal
01:42supremo electoral. En estricto
01:44apego a la ley. Entonces, mi
01:47estimada Stephanie, seguimos
01:49esperando, al menos este vocal
01:51que el presidente del estado
01:53devuelva esas preguntas al
01:56tribunal para que se proceda a
01:59la evaluación técnica. Una vez
02:01que se haya alcanzado la
02:03evaluación técnica, no existan
02:05estas observaciones, recién el
02:08promotor, en este caso el
02:09presidente del estado, debería
02:11remitir al tribunal
02:13constitucional. Vocal, ¿por qué
02:16estas preguntas reformuladas
02:18fueron remitidas directamente al
02:19tribunal constitucional
02:20plurinacional y no nuevamente al
02:22órgano electoral como usted
02:23menciona? Eh no puedo entender
02:27eso mi estimada Stephanie, eso
02:29es como un ninguneo al tribunal
02:33supremo electoral. Repito, en
02:36estricto apego a la ley, y por
02:38un sentido de democracia, de
02:41transparencia, usted mi
02:43estimada Stephanie, los
02:44bolivianos y las bolivianas
02:47tenemos que conocer la pregunta
02:51antes que se envíe al tribunal
02:53constitucional plurinacional.
02:55Claro. Unas preguntas que no
02:57tengan observaciones, unas
02:59preguntas que hayan alcanzado
03:01estos tres criterios,
03:03imparcialidad, precisión,
03:05claridad. Eso es actuar con
03:07transparencia y democracia.
03:09Sí, perdón que lo interrumpa
03:10vocal, ahora, ¿quién va a
03:11realizar esta otra evaluación
03:14técnica a estas preguntas que
03:15fueron reformuladas si no es
03:17el órgano electoral? Eh mi
03:20estimada Stephanie, yo quiero
03:22señalar que seguimos esperando
03:26que el el promotor, el
03:30presidente del estado, devuelva,
03:33regrese esas preguntas
03:35corregidas, aclaradas,
03:37subsanadas, al tribunal
03:39supremo electoral. Eso es lo
03:41que puedo señalar. ¿Qué pasa si
03:43no son remitidas? Porque de
03:45acuerdo al informe, ayer
03:46miércoles se dieron a conocer
03:47las mismas. Fueron tres
03:49preguntas reformuladas del
03:50referéndum que fueron remitidas
03:52al TCP. Mi estimada Stephanie,
03:55desconozco ese trámite, no ha
03:57llegado nada formal al tribunal
03:59supremo electoral. Nosotros en
04:01este trámite y el estricto
04:02apego, seguimos esperando, al
04:05menos este vocal, sigue
04:07esperando que esas preguntas
04:09sean devueltas al tribunal
04:11supremo electoral para la
04:13evaluación técnica, tal cual
04:15señala la ley cero dieciocho,
04:18para garantizar que no tenga
04:20observaciones, precisión,
04:22claridad, imparcialidad. Ahora
04:24vocal, en la primer observación
04:27dentro de la evaluación
04:28técnica que realizó el tribunal
04:30supremo electoral, en primera
04:31instancia eran cuatro preguntas,
04:33se realizó una observación
04:35principal a la última pregunta
04:36que tiene que ver con escaños en
04:38Cámara de Diputados con el
04:40número de los mismos, que no
04:42tenía el cumplimiento de los
04:43criterios que usted ha
04:44mencionado, claridad, precisión
04:46e imparcialidad. ¿Qué
04:48argumentos, qué evaluaciones se
04:50han realizado para que las
04:51otras tres preguntas sean
04:53evaluadas también? Sí, hay que
04:56partir de una diferencia
04:58cualitativa, mi estimada
05:00Stephanie, y esa diferencia
05:02cualitativa nos marca el
05:05artículo cuatrocientos once de
05:07la Constitución. Una iniciativa
05:11presidencial es de carácter
05:13consultivo, no modifica la
05:16constitución. Mientras que una
05:20iniciativa popular o una
05:22iniciativa legislativa, sí
05:25permite modificar la
05:27constitución. A su
05:30pregunta, la pregunta cuarta
05:32que nos emitió el presidente del
05:34estado, pretendía modificar la
05:39constitución. Y en ese marco
05:41fue desechado, descartado esa
05:44esa cuarta pregunta. Las otras
05:46tres sí han tenido observaciones
05:48y en ese marco deben ser
05:50devueltas al Tribunal Supremo
05:52Electoral para que nosotros
05:54cumplamos con la ley, estricto
05:56apego a la ley, evaluación
05:58técnica, y a partir de ello
06:00alcancemos que esas preguntas no
06:03tengan problemas, no tengan
06:05observaciones. Bocal, mi última
06:08consulta tiene que ver con tema
06:09plazos, tiempos, logística,
06:11¿alcanzará el tiempo hasta
06:13primero de diciembre para que se
06:15pueda realizar estas consultas a
06:17través del referéndum?
06:20Quiero hacer una pequeña
06:21precisión, mi estimada Stephanie.
06:23Si la idea es que coincida de
06:26parte del presidente del estado,
06:28si la idea es que coincida en la
06:31misma jornada de elecciones
06:33judiciales con el referéndum, es
06:35decir, el siguiente primero de
06:38diciembre, entonces sí habría un
06:40plazo fatal en ese caso. Y ese
06:43plazo fatal es que a más tardar
06:45este próximo primero de septiembre
06:48el presidente del estado debería
06:50estar convocando mediante un
06:53decreto al referéndum, ¿no? Pero
06:56si así no sucediera, entonces
06:58esto estuviera desfasado, el
07:00referéndum podría hacerse más
07:02adelante.
07:03Bien, Bocal, le agradecemos por
07:05actualizarnos esta información
07:06para conocimiento de toda la
07:08población. Vamos a estarle al
07:09pendientes a lo que vaya a
07:10suceder con relación a estas
07:11preguntas.