Escándalo: La rentable relación de la "inminente invasión rusa" a Ucrania y empresas armamentísticas

La Iguana TV

Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/... Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/​ Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv

Transcript

00:00LaIguana.tv. Diez años de verdad.

00:13De otra parte, vale recordar que desde antes del inicio de la guerra en Ucrania diversos

00:19analistas pronosticaban que Estados Unidos asusaba el conflicto para beneficiar a los

00:25fabricantes de armas asociados al Pentágono. Así, a mediados de febrero, mientras rodaba

00:34la especie de la inminente invasión rusa y numerosos artículos de opinión en la prensa

00:39estadounidense abogaban por el envío de armas y tropas a Ucrania, la periodista española Elena

00:46Villar reveló que las compañías fabricantes de armas son accionistas, oído al tambor,

00:54de los principales medios de comunicación del país, cosa que nosotros hemos venido alertando,

01:01incluso de medios de supuestamente izquierda en la siempre bien pensante Europa. Los mismos

01:10que venden armas son los mismos que compraron los medios con la plata de las armas, es decir,

01:17con dinero teñido de sangre. Veamos por favor el siguiente material del Senado Canal RT que

01:30plantea precisamente el hecho que empresas de armas de Estados Unidos logran beneficios

01:36promoviendo en medios la invasión rusa de Ucrania. Adelante con este muy interesante material,

01:47se imaginan que la propiedad de los principales medios del llamado país de la libertad estuviera

01:52en muy pocas manos, se imaginan que ese oligopolio tuviera entre otros intereses el negocio de las

01:57armas es una realidad y básicamente supone empujarnos permanentemente a conflictos y

02:03guerras. Tomemos como punto de partida un estudio reciente de la publicación independiente Mint

02:08Press. El análisis ha llegado a la conclusión de que el New York Times, el Washington Post y el

02:13Wall Street Journal están intentando llevar a Estados Unidos a la guerra con Rusia por Ucrania.

02:18Según esta investigación que engloba el periodo del 7 al 28 de enero, el 90% de los artículos de

02:25opinión en esos diarios promovieron una visión extremadamente agresiva y con muy poca variación

02:31de los puntos de vista publicados. Es decir, Estados Unidos debe enviar grandes cantidades

02:36de armas a Kiev y desplegar aún más tropas estadounidenses en la región. Esta ausencia

02:41de pluralidad no sería problemática si de verdad reflejara el sentir de los ciudadanos de este país.

02:46Sin embargo, incluso con esta incesante propaganda de guerra, una encuesta reveló que sólo el 31%

02:52de los estadounidenses está a favor de enviar tropas estadounidenses para defender a Ucrania.

02:57¿A quién es tan importante? Escuchando los principales periódicos estadounidenses, pareciera

03:03que al propio director ejecutivo de Raytheon, una de las empresas armamentísticas más importantes

03:08del país, quien ha dicho abiertamente ver beneficios de la situación en Ucrania. Dicho y

03:13hecho, tanto las acciones de esa empresa como las de Northrop Grumman, otra armamentista, aumentaron

03:18a prácticamente máximos históricos durante el momento de mayor tensión. Pero, ¿cuál es la

03:23relación del New York Times, el Post o el Wall Street Journal con estas empresas? Quizá está

03:28claro en el último caso, teniendo en cuenta que es el diario del Dow Jones. Sobre los otros dos,

03:32les doy algunos datos. Estos son los principales accionistas del New York Times. Tomemos el

03:38primero de ellos, Vanguard Group. Es la mayor gestora de fondos de inversión del mundo. Si nos

03:43vamos a su perfil, podemos comprobar fácilmente cómo, entre sus principales inversiones, están

03:49farmacéuticas, laboratorios, empresas de software y Bingo, Northrop Grumman, la empresa armamentística

03:55de la que les hablaba hace un momento. Por cierto, Vanguard está metido no solo en el New York Times,

04:00también en otros importantes medios de comunicación, no solo estadounidenses. Ahora tomemos el Washington

04:07Post, que como casi todo el mundo sabe, es propiedad del multimillonario Jeff Bezos, fundador

04:11de Amazon. Una empresa que no solo se dedica a hacerles llegar a sus casas sus compras online,

04:16sino que también tiene contratos millonarios con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Por

04:21cierto, que lo de los multimillonarios concentrando la propiedad de los medios de comunicación no es

04:26nada nuevo en este país, recuerden a Rapper Murdoch o Michael Bloomberg. Este último recientemente

04:31nombrado jefe de la Junta de Innovación de Defensa, cuya misión es proporcionar recomendaciones

04:37al Pentágono. Más allá de los diarios, para que se hagan una idea a nivel audiovisual,

04:41seis francs nacionales controlan el 90% de lo que los estadounidenses ven en televisión. Detrás,

04:48fondos de inversión como Vanguard y BlackRock, sí, el gran especulador en materia de vivienda,

04:53y multimillonarios con determinados intereses. Finalmente, otro apunte más, muchos de los

04:58reporteros de seguridad nacional y política exterior de los principales medios estadounidenses

05:03están afiliados al Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense. ¿Y qué es? Pues

05:09un poderoso think tank financiado por el Departamento de Estado, el Pentágono y las

05:14empresas armamentísticas, en las que a su vez tienen intereses los dueños de los medios. Un

05:19atado y bien atado que supone ganancias arraudales para unos pocos a costa de venderle a la población

05:24miedo, odio y sangre.

Category

Transcript

Recomendada