#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/comunidadlitv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/comunidadlitv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Saludo a todos. Feliz domingo. Ya en el aire este programa dedicado exclusivamente a los
00:17sucesos y al quehacer del sistema de justicia en Venezuela. Bienvenidos.
00:23En julio pasado, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia confirmó que Álex Zicar
00:29Ramos quedó absuelto de los delitos que le imputaron en el año 2021. Zicar Ramos,
00:39de nacionalidad española, y el venezolano Leonardo Rafael Monbrún crearon una aplicación con la
00:47cual habrían estafado a un grupo de funcionarios públicos medios y altos, según las investigaciones.
00:53Hoy les traigo la historia de cómo Zicar Ramos, el único procesado hasta ahora por estos hechos,
01:01salió airoso de tal acusación. Aquí revisando la prensa europea, tengo abierto varios portales,
01:10presentan a Zicar Ramos como el niño prodigio. Por ejemplo, aquí hay un titular que dice
01:18detienen en Venezuela al niño prodigio de 22 años, huido de España por presunta estafa.
01:25Tituló el portal El Confidencial el 9 de agosto del año 2021. Y tiene un antetítulo que dice
01:35le llamaban el Estiplloque español. Y aquí hay otro titular que dice así detenido en Venezuela
01:46el niño genio español que creó la app para remesas. La app se llama Shasta. Así lo presenta
01:56el portal Cripto Noticias el 8 de septiembre del año 2021. Aquí hay parte de esa información voy
02:03a leerla. Abre comillas. El desarrollador y emprendedor tecnológico español Alex Zicar
02:10Ramos fue detenido en el área metropolitana de Caracas en Venezuela por funcionarios de la
02:16Policía Científica y Judicial CICPC. El niño genio entre comillas informático de 22 años y
02:24fundador de la app para el envío de remesas Shasta está acusado de estafa, legitimación de
02:32capitales y asociación para delinquir. Así dice el texto de este portal de noticias. Y sigue así.
02:41El procedimiento iniciado en contra de Zicar en Venezuela se le suma al que se le sigue en
02:48España por revelación de secretos ir contra la propiedad intelectual, el mercado y los consumidores.
02:56Un hecho reportado en mayo por Cripto Noticias. Este es el portal que está, por cierto,
03:03reportando esa información. En Europa un grupo de ex trabajadores del proyecto Cripto Solar Tech
03:10lo señala de haber revelado el código abierto del Startup antes de abandonarla. Agrega la nota.
03:21Y sigue esta información diciendo lo siguiente. Algo así como un perfil de este sujeto.
03:28Zicar ganó relevancia en el mundo tecnológico al ser incluido por la revista Forbes como una
03:35de las grandes promesas con menos de 30 años de edad. Fíjense, en todas estas informaciones que
03:41le he leído de la prensa europea no aparece o no está disponible el listado de las víctimas,
03:49porque se habla de una presunta estafa cometida por el dúo Zicar Monbrún. Pero
03:57informes de inteligencia revelan que una de esas víctimas habría sido el ex ministro de petróleo
04:05Tarek El Aysami. Bueno, esa es la persona, refiriéndome a Zicar, que fue absuelta por
04:15la justicia venezolana. Los detalles de este proceso penal están contenidos en la sentencia
04:22número 240, redactada por la magistrada Elsa Gómez Moreno, actual presidenta de la Sala Penal del
04:33Máximo Tribunal de Venezuela. La sentencia es la respuesta a un recurso interpuesto por
04:40Vladimir Enrique Ángel Aguilera, fiscal 38 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia
04:48plena, en contra, el Inter puso un recurso, en contra de la decisión dictada el 16 de marzo del
04:57año 2023 por la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas. Ahora,
05:05¿qué contiene esa decisión de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones de Caracas,
05:12a la cual el Ministerio Público se opone y lo hace mediante un recurso, recurso que
05:20técnicamente se denomina recurso de casación, consignado ante la Sala Penal del TCJ? Bueno,
05:28esa decisión de la Corte de Apelaciones declara sin lugar a su vez el recurso de apelación impuesto
05:39por el mencionado fiscal Ángel Aguilera, en contra de la sentencia dictada el 1 de diciembre
05:47del año 2022 y cuyo texto íntegro fue publicado el 10 de enero del año 2023, proferida por el
05:54juzgado 11 de primera instancia en función de juicio del Área Metropolitana de Caracas,
06:01mediante la cual absuelve al ciudadano Alexicar Ramos de la Comisión de los Delitos de Estafa,
06:13Legitimación de Capitales y Asociación y en consecuencia queda confirmada esa sentencia
06:23absolutoria. Xicar Ramos, detenido en agosto del año 2021 aquí en el Área Metropolitana de Caracas,
06:31es imputado y llevado a juicio. En ese juicio lo encuentran no culpable de los delitos que le
06:41imputó el Ministerio Público, la Fiscalía, y en consecuencia queda absuelto. A esa decisión,
06:51proferida por el Tribunal 11 de juicio de Caracas, se opone el Ministerio Público y
07:00presenta un primer recurso que se llama recurso de apelación. Ese recurso de apelación que sube
07:10a una instancia superior de este Tribunal 11 es conocido y estudiado por la Sala 10 de la
07:18Corte de Apelaciones de Caracas, donde confirman la decisión del Tribunal 11 de juicio de absorber
07:28a Xicar Ramos. Como resultó infructuosa esa gestión del Ministerio Público que pretendía
07:38revertir la sentencia dictada a favor de Xicar Ramos, yo, Ministerio Público, voy a una instancia
07:47superior porque ya resultó infructuosa aquí en esta instancia del Palacio de Justicia de Caracas,
07:54que es la Corte de Apelaciones. ¿Cuál es la instancia que le sigue? La Sala Penal del
08:00Tribunal Supremo de Justicia. Y allí el Ministerio Público toca las puertas. Entonces la Sala Penal
08:10analiza los planteamientos del Ministerio Público y le da la razón a la Sala 10 de la Corte de
08:18Apelaciones de Caracas y en consecuencia ratifica la sentencia absolutoria en favor de Xicar Ramos.
08:27Pero veamos cómo le responde la Sala Penal al Ministerio Público. ¿Qué argumentos utiliza?
08:33Porque se lo estoy dando en un gran resumen, pero vamos a ver cuáles son los argumentos de los
08:39magistrados de la Sala Penal para ratificar la sentencia absolutoria en favor de Xicar Ramos.
08:47Primero, la sentencia hace un resumen de los hechos, los hechos investigados por el
08:52Ministerio Público y en donde está presuntamente implicado tanto Xicar Ramos como Leonardo
09:01Monbrún. Pero aclaro nuevamente, aquí el único procesado es Xicar Ramos. Monbrún tiene una
09:08orden de aprehensión que aún no se ha materializado. Fíjense, aquí hay unos extractos
09:16de la investigación que hace el Ministerio Público respecto a estos dos personajes.
09:23Voy a leer algunos párrafos. Dice así uno de ellos. En el mes de agosto del año 2018,
09:31el ciudadano Leonardo Monbrún, en compañía de Alex Xicar, le proponen a los ciudadanos Vivian,
09:38Gustavo, Metanol Oriente, Metor y Doménico a los fines de que ingresaran a una inversión
09:46de capital con la finalidad de generar intereses de un fondo de inversión denominado Monbrún
09:53Capital. Esto con la finalidad de crear un software en Venezuela en el cual se requería
10:02la inversión de 450 mil dólares para su realización. Aquí ya empiezan a aparecer
10:11en ese primer párrafo nombres, creo que son nombres ficticios algunos, de las primeras
10:18víctimas del dúo Xicar Monbrún, según las investigaciones del Ministerio Público. Sigo
10:26leyendo parte del informe que presenta el Ministerio Público para solicitar el enjuiciamiento de Xicar
10:36y que está reflejado en la sentencia de la sala penal. Dice aquí otro párrafo,
10:43en vista de la reputación de estos ciudadanos en el territorio nacional al ser representantes de
10:50una empresa de nombre Zasta Technology por la creación de plataformas tecnológicas innovadoras
10:58en el país con la autorización de la superintendencia de bancos, es por la que la ciudadana Vivian
11:05procedió a efectuarle diversos pagos en efectivo y en diversas transferencias financieras en dólares,
11:12datos estos que fueron suministrados por Leonardo, indicándole a dicha persona o a dichas personas
11:20que iniciarían los trámites y procesos para la creación del sistema. Ok, fíjense, aquí se dice
11:28que ese proyecto de Xicar Ramos y Monbrún cuenta con el visto bueno de la institución facultada,
11:37es decir, la superintendencia de bancos. Ok, pero veamos lo que sucede tres años después de ese
11:47primer contacto del dúo Xicar-Monbrún y que lo refleja el Ministerio Público en la investigación
11:58Extractos de ese informe del Ministerio Público están, repito, contenidos en la sentencia de la
12:04sala penal, es decir, aquí siguen apareciendo en los párrafos que vienen víctimas denominadas con
12:14nombres ficticios. Dice así, en fecha 23-07-2021 la víctima identificada como Doménico realizó una
12:24transferencia a la cuenta de Ultra Travel Turismo del Banco Nacional de Crédito por la cantidad de
12:31827 mil millardos de bolívares. Ahí está en pantalla la cifra completa, como es muy larga
12:39hago el resumen y allí tenemos la cifra especificadita en pantalla, que equivalía para la
12:49fecha a 266 mil 450 dólares para hacer entrega a las víctimas, lo cual no sucedió. Y adicionalmente
13:02la víctima entregó la cantidad de 10 mil euros en efectivo para la realización de una transferencia
13:09por la misma plataforma SATA, lo cual no sucedió. Del mismo modo, el ciudadano identificado como
13:17Cono, quien también es víctima, entregó a Leonardo la cantidad de 250 mil dólares en efectivo producto
13:26de sus ahorros y finalmente la víctima identificada como Gustavo entregó a Leonardo, Leonardo Monbrún,
13:34y a Sicar la cantidad de 140 mil dólares en efectivo. Bueno, aquí la Fiscalía documentó a
13:47tres víctimas, son más de tres víctimas, pero la Fiscalía está documentando a tres víctimas quienes
13:53entregaron al dúo Sicar Monbrún la suma total de 656 mil dólares, más 10 mil euros en efectivo.
14:06La investigación del Ministerio Público también señala lo siguiente, abro comillas, en el marco
14:13de la investigación adelantada se pudo evidenciar que los investigados son los representantes de la
14:18empresa SATA Technology, que es una persona jurídica creada en España y registrada en
14:25Venezuela, la cual presta servicio tecnológico a la superintendencia de bancos Sudebank. Fíjense
14:34que aquí el Ministerio Público está reconociendo abiertamente que este dueto, hoy representantes
14:41de esa empresa de transacción de divisas o intermediaria de divisas, es o trabaja para la
14:52superintendencia de bancos. Ok, estos son los hechos por lo cual el Ministerio Público lleva
15:00a juicio a Sicar Ramos. El juicio se desarrolló entre el 4 de abril y 1 de diciembre del año
15:122022 ante el Tribunal 11 de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, ubicado allí en el
15:20Palacio de Justicia de Caracas. En esa fecha, me refiero al 1 de diciembre del año 2022,
15:30el Tribunal 11 emite la sentencia absolutoria a favor de Sicar por cuanto, abro comillas,
15:39no se pudo determinar de este debate de juicio oral y público que el mismo,
15:46refiriéndose a Sicar Ramos, esté incurso en la Comisión de los Delitos de Estafa,
15:52Legitimación de Capitales y Asociación para Delinquir, ya que con las declaraciones de las
16:00personas traídas al debate, no se pudo demostrar la culpabilidad del acusado y,
16:10en consecuencia, el Tribunal 11, digamos que decreta la absolutoria de este acusado.
16:19Hay una segunda parte de esa sentencia que dice así,
16:22Se decreta el cese de todas las medidas de coerción personal que pesan sobre el
16:28acusado de auto y se decreta la libertad plena y sin restricciones.
16:34Punto número 3 de la sentencia. Se acuerda librar oficio al director
16:40general del Servicio Especializado para la Administración y Enajenación de Bienes
16:45Asegurados o Incautados, Decomisados y Confiscados, adscrito a la División de
16:53la Oficina contra la Delincuencia, Organizada y Financiamiento al Terrorismo, ONDOF,
16:59a los fines de ordenar la liberación del inmueble distinguido con el número B-21,
17:06Edificio Domus, La Castellana, Municipio, Chacao, Estado Miranda.
17:14Hasta allí parte de lo que dice la sentencia en favor de Sekar Ramos.
17:18El representante del Ministerio Público, lo nombramos por allá, el fiscal Vladimir
17:24Enrique Ángel Aguilera, denunció una serie de vicios en la sentencia absolutoria.
17:30Entre sus argumentos, la Fiscalía dice, abro comillas,
17:34En el mismo orden de ideas no entiende el Ministerio Público cómo puede dársele
17:39valor probatorio al peritaje financiero y no establecer en las sentencias las
17:46exorbitantes cantidades de dinero movilizadas por la empresa Sasta como persona jurídica y
17:53por Alex Sikar como persona natural, de los cuales quedó acreditado en el debate que no
18:00se conoció el origen de los fondos, circunstancia que no fue tan ni siquiera
18:05en la sentencia objeto del presente recurso. Esto forma parte de los argumentos que presenta
18:13el Ministerio Público para oponerse a la sentencia que favoreció a Sikar Ramos.
18:18La Fiscalía también denunció que, abro comillas,
18:23En la sentencia absolutoria no fue adminiculada la declaración del experto financiero con la
18:31rendida por el testigo Juan Carlos Vaquero, de la cual nos referiremos particularmente en lo
18:39adelante quien hizo mención a la adquisición por parte del acusado, Alex Sikar, de un inmueble
18:46por un monto de 270 mil dólares americanos siendo que el justiciable, según lo manifestado por el
18:54testigo Javier Reverón, percibía un salario de 5 mil dólares mensuales. Y en atención a que la
19:02empresa Sasta solo operó por más de seis meses en Venezuela, se pregunta el Ministerio Público
19:10cómo el acusado adquirió dicho inmueble. Es así como esta y otras circunstancias no fueron valoradas
19:17en la sentencia impugnada. Fíjense que el Ministerio Público presenta hechos que se debatieron en el
19:25juicio pero que no fueron tomados en cuenta según el criterio de la Fiscalía a la hora de emitir esa
19:33sentencia absolutoria. El Ministerio Público también reclama que el tribunal pasó por debajo
19:41de la mesa el hecho de que Sikar y Monbrún fueran socios de un bodegón, lo cual pudiera ser un
19:49mecanismo de lavado de dinero según la acusación de la Fiscalía. En conclusión, la Fiscalía sostiene
19:57que esa sentencia que absorbió a Sikar no es congruente y carece de fundamentos. Bueno, esos
20:06son parte de los argumentos que presenta la Fiscalía cuando toca las puertas de la sala penal.
20:13La sala analizó el planteamiento o los planteamientos y los desechó por, abre comillas,
20:22manifiestamente infundados. Los magistrados señalan que la Fiscalía no explicó qué normas fueron
20:32violadas por la Sala 10 de la Corte de Apelaciones de Caracas a la hora de responder
20:39las denuncias respecto a la sentencia absolutoria dictada a favor de Sikar porque el Ministerio
20:47Público acude a la sala penal denunciando irregularidades en la respuesta que le dio la
20:54Sala 10 de la Corte de Apelaciones. Y por el contrario, los magistrados dicen que la Fiscalía
21:01utilizó el recurso, ese recurso de casación, abre comillas, como medio para demostrar su manifiesta
21:09inconformidad con el fallo dictado por el Tribunal undécimo de primera instancia en funciones de
21:15juicio del circuito judicial penal Caracas, refiriendo hechos, órganos de prueba y circunstancias que
21:22fueron objetos de investigación, así como un conjunto de razones que asume pertinentes para
21:29afirmar que existen fundados elementos de convicción que demuestran la responsabilidad
21:34penal del ciudadano acuelto. La Fiscalía le dice a la sala penal que ellos tienen suficientes
21:45elementos para considerar que Sikar debía ser condenado. En esos párrafos vemos que los
21:52magistrados están criticando la forma empleada por el Ministerio Público para oponerse a esa
22:00sentencia que absorbió a Sikar y en razón de ello dejan incólume dicha sentencia, es decir,
22:09la sentencia emitida por el Tribunal 11 de juicio de Caracas. Vale decir que el Ministerio Público
22:16o al Ministerio Público le queda todavía la vía de la sala constitucional, instancia facultada
22:25para revisar las sentencias emitidas por las demás salas del Tribunal Supremo de Justicia.
22:34Esa vía la tendría que proponer o plantear el Ministerio Público a través de lo que
22:42técnicamente se denomina un recurso de revisión. Si consideran que el acusado acuelto por el
22:53Tribunal 11 de juicio, confirmada esa absolución por la Corte de Apelaciones y por la sala penal,
23:01si consideran que ese acusado aún se le puede realizar un nuevo juicio para que sea condenado
23:12es el planteamiento del Ministerio Público. Bueno, por ahora he revisado las cuentas
23:23insertas en la página web del Tribunal Supremo de Justicia y no hay un recurso de revisión,
23:29no hay ninguna diligencia al respecto. Sigo pendiente con este caso. Hasta aquí nuestro
23:35programa dominical. Si fue de su agrado, denle me gusta, suscríbase y active la campanita para
23:44que le llegue la notificación de este programa y los demás que se transmiten en laiguana.tv.
23:52Que Dios me los bendiga.