¿Quiénes mantienen congelado juicio por conspiración contra María Corina ordenado hace 20 años?

La Iguana TV

#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV      _____   SUSCRIBETE A NUESTRO NUEVO CANAL DE RESPALDO: https://www.youtube.com/@LaIguanaTV-Television2.0   _____       Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...    Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/    ⚫️ X: https://twitter.com/la_iguanatv    Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv   ⚪️  Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv    VK: https://vk.com/laiguana_tv   Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3    Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv   Telegram https://t.me/LaIguanaTVWeb  WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaHHo0JEKyZNdRC40H1I     =================================================================================   Copyright © Laiguana.TV (Venezuela 2024)       https://www.laiguana.tv/   ✉️ laiguanatvmercadeo@gmail.com

Transcript

00:00Feliz domingo para todas y todos. Bienvenidos a este espacio que nos ofrece LaIguana.tv

00:16dedicado exclusivamente a los sucesos y al quehacer del sistema de justicia en Venezuela.

00:22He vuelto después de una ausencia prolongada por pautas de corte político.

00:30Bueno, aquí estamos nuevamente y traigo este domingo el primer expediente penal

00:34abierto a María Corina Machado, muy nombrada en estos días.

00:40El primer expediente abierto en el sistema de justicia de Venezuela.

00:45Ahora, ¿cuál es la pertinencia de traer un expediente que fue abierto por el

00:49Ministerio Público en marzo del 2004? Es decir, hace 20 años.

00:55Por una sencilla razón, el expediente en curso está vivito y su juicio,

01:01el juicio contra María Corina Machado, aún no se ha realizado.

01:06Es decir, está pendiente, según las últimas investigaciones que he realizado

01:11en el Palacio de Justicia de Caracas.

01:15Fíjese que aquí no se ha informado por parte de los entes correspondientes.

01:19Llámese Ministerio Público o Tribunal Supremo de Justicia

01:23si la condenaron por esa investigación abierta,

01:27si la sobresayeron por esa investigación abierta o si se inició

01:31el juicio contra esta dirigente político de oposición.

01:36Al respecto, no hemos leído ninguna nota de prensa

01:40relacionada con esos detalles que les estoy comentando.

01:44Bueno, en este relato que a continuación expongo,

01:47saldrán algunos nombres de los presuntos responsables

01:51del congelamiento de ese juicio ordenado a María Corina Machado.

01:56Seguramente esos nombres o esas personas tendrán mucho que responder

02:01ante la opinión pública.

02:04Los hechos por los cuales se investigó penalmente a María Corina Machado

02:07y se ordenó su pase a juicio, juicio que está congelado,

02:11que no se ha iniciado.

02:12Fue por presuntas irregularidades en la recolección de firmas

02:16para activar el referéndum revocatorio contra el entonces presidente Hugo Chávez.

02:22Ojo, la oposición presentó en su ocasión tres millones ochenta y seis mil

02:28trece firmas para activar ese referéndum revocatorio,

02:33pero el CNE anuló

02:35ochocientas setenta y seis mil diecisiete rúbricas

02:39por tratarse de firmas planas.

02:42Recuerden esa expresión, es decir, una misma persona

02:47llenaba una lista con su nombre y apellido

02:50o llenaba varias páginas con su nombre y apellido.

02:53El CNE detectó que en esas circunstancias

02:56se encontraban más de ochocientas mil firmas.

03:00De allí que el CNE convocó a una fase de reparos

03:04para quienes tenían la firma invalidada o bajo observación

03:09fueran a repararla.

03:12Esa fase se denominó el reafirmazo.

03:15Recuérdese que hubo un firmazo para la recolección de estas firmas

03:20y cuando el CNE toma esta decisión basado en un informe técnico,

03:24realizó la oposición un reafirmazo

03:27tanto en la recolección inicial de firma

03:31denominada el firmazo, como en el reafirmazo

03:34participó o participaron activamente

03:38la Asociación Civil Súmate,

03:41que dirigía en su momento María Corina Machado.

03:46Pero en esa situación intervino la Sala Electoral

03:49del Tribunal Supremo de Justicia, cuyos magistrados

03:52resucitaron las ochocientas setenta y seis mil diecisiete

03:58firmas planas.

03:59Ellos la llamaban firma de caligrafía similar.

04:04Bueno, una expresión más exquisita

04:06acorde a los magistrados del Alto Tribunal de Venezuela

04:11y ordenaron al CNE que aceptara como válidas esas ochocientas mil firmas.

04:16Esa sentencia está asignada con el número 24 y fue anunciada

04:22en una rueda de prensa el 15 de marzo del año 2004.

04:26Estamos hablando de hace 20 años desde la oficina del presidente

04:31de la Sala Electoral para entonces Alberto Martini

04:36Urdaneta, autor de la sentencia y los demás magistrados.

04:39Estaban presentes allí con el Orlando Gravina y Rafael Hernández

04:45Uzcategui. Estuve presente en esa rueda de prensa y recuerdo

04:48que al finalizar la declaración de Martini Urdaneta

04:51recibió una llamada telefónica.

04:54Agarró su celular, se apartó para un

04:58un espacio de su oficina.

05:00Yo me fui caminando poco a poco y pude escuchar que era María Corina Machado,

05:05la dirigente de Zúmate, la presidenta de Zúmate,

05:09que era la organización que había realizado la recolección de firmas

05:15para activar el referéndum contra el presidente Hugo Chávez.

05:20Bueno, finalmente el referéndum fue aprobado el 3 de junio del año 2004

05:24por el Consejo Nacional Electoral y celebrado el 15 de agosto

05:28de ese mismo año.

05:29La pregunta presentada a los electores, recordemos, era la siguiente.

05:35Está usted de acuerdo con dejar sin efecto el mandato popular

05:38otorgado mediante elecciones democráticas legítimas al ciudadano

05:41Hugo Rafael Chávez Frías como presidente de la República Bolivariana de Venezuela

05:46para el actual periodo presidencial?

05:50Estaba la opción del sí y estaba la opción del no.

05:53Recuérdese que se constituyeron 102 comandos de campaña.

05:57El entonces presidente Hugo Chávez presentó el hecho

06:00como el duelo entre Florentino y el diablo.

06:04El contrapunteo derivado del poema de Alberto Arbelo Torrialba,

06:10el poeta barinés.

06:11La opción del no ganó con 5 millones

06:16800 mil votos 629,

06:20es decir, el 59,1 por ciento sobre

06:253 millones 989 mil 8 votos a favor del sí.

06:31Un 40,6 por ciento con una participación cercana al 70 por ciento.

06:38Bueno, esos son los hechos.

06:39Aquí traje algunos documentos que me conseguí

06:43en una caja de mis archivos

06:47sobre el expediente abierto a María Corina Machado.

06:52Por ejemplo, esta es una copia de una pieza de una de las incidencias

06:56en un proceso penal.

06:57Hay muchas incidencias, hay muchos

07:00muchos ítems, muchos momentos y una de las incidencias

07:04llegó a la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia.

07:08Una una solicitud de abocamiento.

07:11Hubo incidencias de este tipo por parte

07:15de los abogados defensores de María Corina Machado

07:18y del Ministerio Público.

07:21Aquí dice expediente número a 30 guión P

07:26guión 2004 guión 3 0 504.

07:30Solicitud de abocamiento.

07:31República Bolivariana de Venezuela.

07:33Tribunal Supremo de Justicia.

07:35Sala de casación penal.

07:37Imputados Ricardo Ludwig Esteves Masa

07:41y María Corina Machado detenidos.

07:44No, estas personas nunca estuvieron detenidas.

07:48Delito conspiración contra la forma política.

07:50Procedencia directo ante la sala.

07:53Este abocamiento fue ingresado a la sala penal

07:57el primero de noviembre del año 2004 y el redactor de la ponencia

08:03fue el presidente de la sala, magistrado Alejandro Angulo Fontibero.

08:08Bueno, aquí esta es una de las piezas del expediente

08:12y aquí tengo otra de las piezas del expediente.

08:18Copia no son documentos originales.

08:22Lo que quiero decir con esto es que yo realicé.

08:26Publiqué varios reportajes basado en estos documentos,

08:31porque como siempre lo he dicho, hay que respetar a los lectores.

08:36Hice los reportajes para últimas noticias,

08:39respetar a los lectores y presentarle los hechos

08:44soportado en documento.

08:45Bueno, en algún momento de la narración vamos a leer

08:50algunas de esas páginas de esos documentos que hoy rescate,

08:55porque había una corriente que procuraba

09:00el sobreseguimiento de María Corina Machado.

09:02Una corriente, por supuesto, impulsada por sus abogados es natural,

09:07pero que también tenía eco en algunos operadores

09:10del sistema de justicia de aquel tiempo.

09:13Bueno, a raíz de esa participación de la Asociación Civil Súmate

09:17en la recolección de firmas para ese revocatorio,

09:21con el vicio de las firmas planas detectadas por el Consejo Nacional Electoral,

09:26se inicia una investigación penal el 4 de marzo del año 2004,

09:31es decir, en pleno proceso del denominado firmazo.

09:37El fiscal general de la República de entonces, Julián Isaias

09:41Rodríguez, designó a la Fiscalía Secta del Ministerio Público

09:45con competencia plena a nivel nacional a cargo en ese entonces de la doctora

09:50Luisa Ortega Díaz, quien a la postre

09:54ocupó el cargo de fiscal general.

09:56En ese tiempo era la fiscal secta nacional.

09:59La investigación se abre a raíz de dos denuncias

10:02formuladas ante el Ministerio Público, una suscrita por Carlos Delgado,

10:06Beatriz Rodríguez y Ramón Márquez, y la segunda

10:10por miembros del comando Ayacucho, el comando que estaba impulsando

10:16la ratificación del presidente Hugo Chávez en la presidencia

10:20en el marco de ese referéndum revocatorio.

10:24Entre los firmantes de esta segunda denuncia figuran Ismael García,

10:28que era el jefe de comando de campaña del comando de campaña Ayacucho,

10:33Francisco Amelia, William Lara, que en paz descanse, Rodolfo San,

10:38Olga Suárez y Oscar Figuera.

10:41Ni Figuera ni García están actualmente en las filas del chavismo.

10:47Hago esa aclaratoria.

10:48Cuál era el corazón de esa denuncia?

10:51Los denunciantes aseguran, aseguraron en ese momento que directivos de Súmate

10:56reciben financiamiento de entes internacionales,

10:59especialmente de Estados Unidos, para actividades destinadas

11:04a la desestabilización del Estado venezolano.

11:08En concreto, el financiamiento viene del Fondo Nacional para la Democracia,

11:14el NEC, ente dependiente del Departamento de Estado

11:18de los Estados Unidos, según la denuncia formulada

11:22por los integrantes del comando Ayacucho.

11:26Ese asunto llegó a la Asamblea Nacional, donde se produjo un debate

11:30el 17 de marzo del año 2004,

11:32según acta suscrita por el secretario de la Asamblea, Eustoquio Compreda.

11:37En esa sesión del 17 de marzo acordaron los diputados solicitarle al Ministerio

11:41Público abrir una investigación sobre el supuesto financiamiento

11:45que el gobierno de los Estados Unidos ha otorgado

11:49a las organizaciones de la oposición

11:54venezolana.

11:54De allí que una de las aristas de esa investigación,

11:57de la investigación del Ministerio Público, era determinar

12:01el vínculo entre la Asociación Civil Súmate y el NEC,

12:05cosa que los primeros siempre negaron al respecto.

12:11Les decía que iba a utilizar alguno de estos documentos

12:15en relación a ese punto.

12:17Conseguí en esta carpeta

12:21este documento.

12:22Este documento se titula Así.

12:25Fondo Nacional para la Democracia.

12:27Contrato de subsidio número 2003 guión 54 8.0 entre

12:34el Fondo Nacional para la Democracia

12:37Washington D.C. 20 0 0 5

12:41y el beneficiario Súmate Asociación Civil Centro Empresarial

12:46Los Palos Grandes, Piso 7, Benida, Andrés Bello, Los Palos Grandes,

12:49Chacao, Estado Miranda, Caracas, Venezuela.

12:53Y dice alguna de estas cosas que he subrayado, que subrayé en su momento

12:57para realizar un reportaje, dice así Este subsidio se otorga

13:01de acuerdo con la autoridad contenida en la ley.

13:04Y aquí está la nomenclatura de la ley entre el Departamento de Estado

13:09y el Fondo Nacional para la Democracia,

13:13en lo sucesivo denominado el fondo.

13:17Aquí hay algunas consideraciones que son

13:22digamos interesantes recordar.

13:24Por ejemplo, aquí dice el monto comprometido conforme a este subsidio

13:28es de 53 mil 400 dólares, el cual deberá ser gastado

13:33de acuerdo con el presupuesto de subsidio que se muestra en el anexo B.

13:38Este es como el documento principal, como el contrato principal.

13:42El beneficiario no usará los fondos destinados para costos del programa

13:46para pagar costos administrativos ni viceversa.

13:49Sin la previa autorización por escrito del fondo,

13:52antes de hacer un gasto que incrementaría los costos

13:56de una categoría presupuestaria principal.

13:59Bueno, aquí están, digamos los detalles técnicos del asunto,

14:02pero hay otros detalles que nos interesa resaltar.

14:05Por ejemplo, la fecha de entrada en vigor de este subsidio

14:08es del 12 de septiembre de 2003.

14:11La fecha de expiración de este subsidio es de el 20 de septiembre de 2004.

14:18En la en el año cuando se realiza el revocatorio,

14:23el revocatorio se hace en agosto, el 15 de agosto del año 2004.

14:28La recolección de firmas, por supuesto, se produce antes de esa fecha.

14:36Ok, aquí hay algo interesante.

14:37Las partes contratantes han formalizado.

14:39Este es como la página final.

14:41Las partes contratantes han formalizado este contrato

14:45en las fechas indicadas a continuación.

14:47Y dan una una serie de fechas y viene la firma.

14:52Digamos el estampado de la firma, no de las firmas planas,

14:57sino de las firmas de este contrato entre el NEC y la Asociación Civil.

15:01Súmate. Dicen por el beneficiario firma

15:06María Corina Machado, cargo tesorera.

15:10Fecha 25 de septiembre del año 2003

15:13por el Fondo Nacional para la Democracia.

15:16Firma Car Heisman, cargo presidente.

15:21Bueno, aquí hay una un anexo a donde el fondo

15:28está este ente estadounidense hace una descripción,

15:33una valoración de la situación de Venezuela.

15:37Obviamente esta es una valoración que ellos hacen desde su lente,

15:42porque aquí los seguidores del presidente

15:45Hugo Chávez pensaban otra cosa y de hecho

15:49ese pensamiento se vio reflejado en los 5 millones de votos que lo reafirmaron,

15:55que lo dejaron allí en el poder a despecho de la opción

16:00que planteaba su salida vía referéndum.

16:04Voy a leer algunos párrafos de esta valoración que hace el NEC.

16:09Dice antecedentes antes conocida por su política basada en el consenso

16:13y el respeto a las libertades democráticas.

16:15Venezuela se ha vuelto peligrosamente polarizada.

16:19Esta es una narración de los Estados Unidos.

16:22Aclaro elegido en 1998 y de nuevo en el 2000 bajo bajo una nueva constitución.

16:29El presidente Hugo Chávez ha aprovechado un creciente sentimiento popular

16:32de frustración y rabia contra la clase política venezolana,

16:36prometiendo una revolución que barrería con la oligarquía escuálida,

16:40escuálida entre comillas.

16:42Una vez en el cargo, la retórica revolucionaria de Chávez,

16:45su desprecio público por el proceso y las instituciones democráticas

16:48y sus ataques mordaces contra sus oponentes,

16:51produjeron una escalada de las tensiones políticas y sociales

16:54y endurecieron a la oposición.

16:56El NEC está diciendo que el lenguaje de Chávez fue el que provocó

17:01la activación del referéndum revocatorio.

17:05Celebrado el 15 de agosto, según lo que se dice aquí,

17:08la escalada de tensiones y el riesgo creciente de un conflicto político

17:12y social de grandes proporciones impulsaron la asistencia

17:17de la comunidad internacional.

17:19Con la ayuda del Programa para el Desarrollo de la ONU,

17:22el Centro Cártel y una coalición de países externos,

17:25el secretario general de la OEA, César Gaviria,

17:28negoció un acuerdo entre la oposición y el gobierno.

17:31En el acuerdo, ambas partes respaldaron una disposición

17:34constitucional para celebrar un referéndum popular

17:37sobre el mandato del presidente.

17:40Fíjense que para estas elecciones del 28 de julio pasado,

17:44estas elecciones se hicieron por un acuerdo

17:48que denominamos los periodistas el Acuerdo de Barbado,

17:51donde concurrió, acudió un sector de la oposición

17:55que había estado reacio a participar en las negociaciones pasadas.

18:00Prosigo aquí.

18:01De acuerdo con la Constitución, los ciudadanos venezolanos

18:03pueden presentar una petición al gobierno solicitando un referéndum

18:06sobre el mandato de cualquier funcionario.

18:09Presentar una petición al gobierno.

18:11Aquí hay un error de la NEC de Estados Unidos.

18:14Es al CNE solicitando un referéndum sobre el mandato

18:17de cualquier funcionario electo a mitad de su periodo.

18:20El acuerdo estableció también el acuerdo negociado por César Gaviria

18:24el 19 de agosto como la mitad oficial del periodo de la presidencia de Chávez,

18:28fijando así una fecha alrededor de la cual la oposición podría organizarse

18:32para someter a prueba democráticamente el apoyo popular

18:36para un cambio de gobierno.

18:38A pesar de las declaraciones iniciales de apoyo y optimismo

18:42que rodearon el compromiso producido internacionalmente

18:44en la realización del referéndum, está lejos de ser algo seguro.

18:48Ellos están hablando antes de la celebración del referéndum.

18:52No creían que se podía realizar como efectivamente se realizó.

18:58Los desacuerdos entre la oposición y los bloques

19:01progubernamentales en el Congreso, la Asamblea Nacional,

19:05han impedido que la Asamblea seleccione un consejo electoral

19:08para supervisar un proceso refrentario.

19:10El presidente Chávez también ha firmado enérgicamente que no piensa

19:13que un proceso refrentario pueda celebrarse este año.

19:16Estamos hablando del 2003 y que cualquier referéndum futuro

19:20debería hacerse o deberá hacerse para varios funcionarios electos

19:24y no solo para el presidente.

19:27La incertidumbre ha amenazado con repolarizar al país,

19:31haciendo que muchos observadores se preocupen por lo que pasaría

19:36si no se celebrara un referéndum o en caso de celebrarse,

19:40si los resultados no fueran aceptados como creíbles

19:44por una de las partes o por ambas.

19:46Fíjense que esto nos recuerda a lo que está sucediendo actualmente.

19:50Resultados creíbles, incertidumbre,

19:55poca fe en las instituciones.

19:57El mismo escenario que estamos observando en este momento.

20:01Y dice aquí para cerrar este capítulo con el apoyo del fondo.

20:06El grupo venezolano Súmate realizará una campaña de educación

20:11para las elecciones a nivel nacional en relación con el referéndum

20:15con la asistencia de otros grupos relacionados

20:17con procesos electorales en la región.

20:19Súmate entrenará a los votantes en toda Venezuela

20:23sobre el proceso de votación y alentará la participación

20:27en el proceso de votación del referéndum.

20:29Ese era el propósito de este financiamiento.

20:33Pero recuérdese que hubo 800000 firmas planas

20:37recolectadas por Súmate.

20:39Bueno, comentario aparte aquí.

20:43Dice algo interesante en relación

20:47a lo que siempre ha sido el propósito de Súmate

20:52de este tipo de organizaciones

20:56opuestas al gobierno, opuestas al chavismo.

20:59En aquel tiempo al presidente Hugo Chávez, en este tiempo

21:02a Nicolás Maduro, el actual presidente reelecto.

21:06El propósito de estas organizaciones es constituir una coalición de países.

21:10Lo han intentado en varias ocasiones para que intervengan

21:14en la vida política venezolana.

21:17Fíjense que en el 2003 también se tenía ese pensamiento

21:22mediante el referéndum.

21:24Dice que Súmate contactará a organizaciones regionales de vanguardia

21:28que hayan apoyado y realizado campañas de educación electoral

21:31para reunir y revisar sus materiales.

21:33También invitará.

21:35Recuérdese que la invitación de observadores o cualquier misión

21:39que venga a presenciar un proceso electoral en Venezuela

21:43tiene que ser autorizado por el CNE.

21:46Pero el NEC, esta agencia estadounidense,

21:51obliga a Súmate en este contrato a que invite a entes extranjeros.

21:57El NEC está reconociendo en Súmate, en la Asociación Civil Súmate,

22:02una especie de CNE.

22:04Dice aquí también invitar a representantes de esas organizaciones

22:09para que vengan a Venezuela a ayudar a Súmate en el diseño,

22:14adaptación y uso de estos materiales para el referéndum.

22:17Cualquier viaje internacional sería pagado con fondos

22:20que no sean del subsidio, o sea, del contrato que se está aprobando aquí.

22:25Algo extra.

22:26Para este proceso, Súmate desarrolla contactos con Transparencia de Perú.

22:31Enumeran los grupos que deben invitar Súmate, no el CNE venezolano, sino Súmate.

22:37Transparencia Perú, Alianza Cívica de México, Participa de Chile,

22:42Ética y Transparencia de Nicaragua y Poder Ciudadano de Argentina.

22:48Bueno, aquí están los.

22:51El comité que se nombra.

22:54No voy a mencionar estos nombres, no vayan a ser que

22:58se sientan aludidos en la investigación de un proceso penal

23:02que solamente involucra en este caso.

23:05Estoy hablando de María Corina Machado.

23:08Súmate colaborará con el CNE

23:12una vez establecido en el desarrollo de sus materiales para la educación del votante.

23:17Pero aquí hay un un dato curioso.

23:21Dice aquí antecedentes de la organización, dice de Súmate, no?

23:26Formada en enero de 2002, Súmate es una asociación nacional de ciudadanos

23:31y profesionales dedicados a promover una solución democrática pacífica

23:36a la crisis política de Venezuela.

23:38Ellos hablan siempre de una crisis política en Venezuela.

23:41Con la llegada de Hugo Chávez al poder

23:44como organización no partidista sin fines de lucro.

23:47En febrero de 2003, Súmate impulsó una petición nacional para recoger las firmas

23:53a fin de solicitar un referéndum revocatorio nacional contra el presidente Chávez.

23:57Trabajando en colaboración con otras organizaciones no gubernamentales,

24:02parenle a este párrafo.

24:04Súmate recogió

24:06más de 27 millones de firmas en un día.

24:11Yo cuando leí esta línea la volví a leer.

24:14Dice Súmate recogió más de 27 millones de firmas en un día.

24:21Estamos hablando del año 2003.

24:23Yo me fui a las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística

24:29y para esa fecha Venezuela tenía 25 millones de habitantes, 622 mil.

24:35Y Súmate recogió en un día, en el año 2003, 27 millones de firmas.

24:40Aquí hay dos millones de más.

24:43Aquí hay algo que no se entiende.

24:45Bueno, y lo leí y lo releí.

24:49Le saqué copia, se lo mandé a amigo para ver si yo estaba leyendo mal.

24:53No dice allí 27 millones de firmas en un día.

25:01Recogió Súmate para activar el referéndum revocatorio

25:05contra el presidente Chávez, lo dice el NEC en este documento.

25:10Bueno, aquí dice el esfuerzo sirvió también

25:14para consolidar la red nacional de miembros de Súmate,

25:17que ahora cuenta con más de 100 mil voluntarios en todo el país.

25:22Hablando del 2003, Súmate está gobernada.

25:27Así dice esta traducción por una junta directiva que incluye

25:30Alejandro Plas Castillo y María Corina Machado, presidente y vicepresidente,

25:34respectivamente.

25:35El proyecto será dirigido por Luis Enrique Palacio, Roberto

25:39Abdul Adil y Carla Puma de Palacio.

25:43Aquí hay algo y concluyo con esto.

25:47Con esto concluyo la alusión a este documento

25:50que está en el en el en el expediente.

25:54Aquí está el folio que se suele hacer

25:57en los expedientes manuscritos de forma manuscrita.

26:02Bueno, aquí este anexo ve presupuesto del subsidio.

26:06Recuérdese que este subsidio, ellos lo llaman subsidio, es de 53400 dólares.

26:13Pero yo estuve revisando esta cifra.

26:15Por ejemplo, una de las cifras más altas

26:18está destinada de la distribución del desglose al gerente de proyecto.

26:2310.000 dólares gerente.

26:25Hablan de un gerente del proyecto.

26:27No lo mencionan aquí.

26:2910.000 dólares en 12 meses por un año.

26:32Consultor técnico 12 meses 9000 dólares.

26:36En cambio, usted ve aquí

26:39talleres de entrenamiento, 24 talleres de entrenamiento.

26:42Suponemos que en las 24 entidades 1440 dólares.

26:48Que es el corazón del proyecto,

26:49el entrenamiento, la educación de los votantes, etcétera, etcétera.

26:55Sin embargo, aquí hay unas hay otras cifras.

27:01Bueno, viáticos, viajes de ida y vuelta,

27:04coordinadores estadales 24 5760 dólares.

27:10Parece que le dedican más al refrigerio.

27:1220.000 dólares al refrigerio para estos 24 talleres, talleres

27:17de entrenamiento que a esos 24 talleres de entrenamiento.

27:21No sé cuál es la diferencia.

27:22Aquí le dedican 1440 dólares

27:26en refrigerio de esos talleres.

27:2820.000 dólares.

27:30Kick de entrenamiento multimedia.

27:33400 kick 21.000 440 dólares.

27:37Bueno, aquí está para quien lo necesite

27:41y requiera corroborar todo lo que le estoy comentando.

27:46Sigo aquí con la cronología del proceso penal abierto a María Corina Machado.

27:52Hice la referencia al documento porque ellos en sus distintas declaraciones,

27:57los directivos de Sumate negaron cualquier vinculación con el fondo,

28:02con esta entidad estadounidense,

28:05el Fondo Nacional para la Democracia, el NEC, y traje el documento

28:10porque este es un documento que está en el expediente.

28:14Allí le señalé la foliatura, una copia del documento.

28:17No vayan a pensar que yo sustraje el original

28:21de allá del Palacio de Justicia de Caracas.

28:24Proseguo aquí.

28:25Quiénes son los imputados por estos hechos?

28:27María Corina Machado, Alejandro Plas Castillo,

28:31a quienes le imputaron el delito de conspiración contra la forma republicana

28:35que se ha dado la nación el delito de conspiración,

28:39mientras que a Luis Enrique Palacio,

28:42Alzurú y Ricardo Esteves les imputaron por cómplices

28:46no necesarios en el delito de conspiración contra la forma republicana

28:50que se ha dado la nación.

28:53Fueron imputados por esos delitos.

28:54Viene la acusación.

28:56La solicitud de juicio contra los directivos de Sumate fue interpuesta

29:00ante el Tribunal 41 de Control del Área Metropolitana de Caracas.

29:06Luego de la acusación,

29:07el tribunal tiene que convocar a una audiencia preliminar para debatir

29:11si ordena o no el pase a juicio, tal como lo solicita el Ministerio Público.

29:16Bueno, eso se realiza en la audiencia preliminar

29:19y la audiencia preliminar esa relacionada con María Corina Machado

29:23y otros directivos de Sumate se realizó a comienzos de noviembre

29:28del año 2004.

29:30Ya había pasado el referéndum revocatorio que lo ganó el presidente Chávez.

29:35La audiencia preliminar para decidir si ordenaba o no un juicio

29:39contra María Corina Machado fue

29:43originalmente pautada para noviembre de 2004.

29:48Luego no se pudo realizar.

29:50Luego fue anunciada para el 10 de junio del año 2005

29:56ante el Tribunal 41 de Control a cargo de la jueza Norma Sandoval.

30:02Esa audiencia no pudo celebrarse debido a una solicitud

30:08que había hecho la fiscal secta Luisa Ortega Díaz

30:11ante el Tribunal Supremo de Justicia.

30:13Ella decía que la sala penal había invadido

30:17las facultades del Ministerio Público al ordenar

30:21recabar el expediente de la investigación.

30:24Allí hubo muchos conflictos, muchos.

30:27Vamos a decirlo así, con un lugar común, muchos intereses.

30:32Y de allí todo lo que estoy comentando,

30:36que el juicio está allí

30:38y nadie ha dicho nada de los operadores del sistema de justicia.

30:42Prosigo aquí.

30:43Finalmente, la audiencia preliminar se celebró el 6 de julio del año 2005.

30:48Sus resultados fueron ofrecidos al día siguiente,

30:51el 7 de julio de 2005,

30:54por la jueza Norma Sandoval.

30:57Ordenó abrir el juicio contra María Corina Machado, Alejandro Plas Castillo,

31:01Luis Enrique Palacios Alzurú y Ricardo Esteves.

31:06Pero ojo, ese juicio debía celebrarse en libertad

31:09porque así lo había ordenado el Tribunal Supremo de Justicia.

31:14Ellos estaban en libertad.

31:16Voy a leer el artículo 132 del Código Penal,

31:21donde se describe el delito de conspiración imputado

31:25o por el cual es procesada.

31:27Vamos a decirlo así.

31:28Procesada actualmente María Corina Machado.

31:31Procesada en este expediente.

31:33Estoy hablando del año 2004.

31:36Abre comillas.

31:37Cualquiera que dentro o fuera del territorio nacional compire

31:40para destruir la forma política republicana que se ha dado la nación

31:44será castigado con presidio de 8 a 16 años en la misma pena incurrida

31:49al venezolano que solicitare la intervención extranjera

31:53en los asuntos de la política interior de Venezuela

31:55o pidiere su concurso para trastornar la paz de la república

32:00o que ante su funcionario o por publicaciones hechas

32:05en la prensa extranjera incitare a la guerra civil en la república

32:09o difamare a su presidente o ultrajare

32:14al representante diplomático o a los funcionarios consulares de Venezuela

32:19por razón de sus funciones en el país donde se cometiera el hecho.

32:23Cierre comillas.

32:24Leyendo está este contenido de este artículo que describe la conspiración.

32:31Nos vienen muchas escenas y muchos eventos

32:34donde ha participado María Corina Machado.

32:37No voy a meterme en eso.

32:39Estoy concentrado en el juicio que está pendiente.

32:43Repito el inicio del juicio.

32:45Recuerde si hubo la imputación, la acusación,

32:49o sea, la solicitud de juicio por parte de la fiscalía.

32:52La audiencia preliminar

32:54que empezó pautándose en noviembre del 2004

32:57y finalmente terminó haciéndose en junio, julio de 2005.

33:02Se ordena el pase a juicio.

33:03El inicio del juicio contra María Corina Machado por conspiración

33:07estaba pautado para el 6 de diciembre del año 2005

33:13ante el juzgado séptimo de juicio a cargo de Elías Álvarez.

33:17Ese día no acudió el acusado Luis Enrique Palacio.

33:21Recuérdese que todos estaban en sus casos, en sus casas, juicio en libertad,

33:25por lo cual el juez Álvarez en la audiencia consultó la opinión

33:31de la fiscal secta Luisa Ortega Díaz,

33:35quien manifestó que debía diferirse el juicio,

33:38lo cual fue aceptado por el tribunal.

33:41De nuevo se vieron las caras el 8, el 18 de enero del año 2006,

33:46día en que tampoco pudo abrirse el juicio porque el expediente

33:49lo tenía la sala secta de la Corte de Apelaciones de Caracas.

33:53Fíjense todas las variantes, las circunstancias que

33:58que impiden la concreción de un juicio, pues

34:04para unas personas que están incursas en el delito de conspiración.

34:09Prosigo aquí el 24 de enero de 2006 y 7 de febrero de ese mismo año.

34:15Tampoco pudo iniciarse el juicio 18 años después.

34:23Ese juicio sigue allí congelado

34:26según fuentes del Palacio de Justicia de Caracas.

34:32Y hace 13 años, concretamente en el año 2010 2011,

34:37se intentó iniciar este juicio.

34:40Le dije al principio que iban a salir nombres de presuntos responsables.

34:44Hace 13 años se intentó iniciar ese juicio, juicio acordado por allá

34:50en el 2000 2005 o 2004.

34:56Y la entonces presidenta del Circuito Judicial Penal

34:59del Área Metropolitana de Caracas, doctora Signia Briseño,

35:03ordenó verbalmente dejarlo dormido,

35:08según palabras de esta jueza superior,

35:12quien presidía el Circuito Judicial Penal más importante de Venezuela,

35:18que es el del Área Metropolitana de Caracas.

35:22Ordenó verbalmente dejar dormido ese juicio.

35:28Estoy hablando del año 2011.

35:30Hace 13 años.

35:32Esto, según testimonios recabados, pero la causa sigue abierta, sigue viva,

35:39porque ese delito por el cual acusaron a María Corina Machado no ha prescrito.

35:45Es decir, el Estado todavía tiene chance,

35:47tiene tiempo de proseguir con ese procesamiento penal

35:53que está en fase de juicio.

35:56Ahora, concretamente, dónde está ese expediente?

36:00Yo señalo expediente y agarro estas piezas,

36:03pero ese es un expediente voluminoso que puede caber en tres cajas,

36:07cuatro cajas.

36:09Bueno, concretamente ese expediente se encuentra en el Tribunal 28 de juicio

36:15del Área Metropolitana de Caracas a cargo del juez Jackson Blanco.

36:20Qué ha pasado allí?

36:22No lo sabemos, pero

36:25la lógica indica que

36:28si tienes en tu despacho un expediente polémico

36:33de un personaje que ha estado en la mira del sistema de justicia

36:36en los últimos tiempos

36:38y que tiene pendiente un juicio desde el año 2004 2005

36:43y que ese juicio tú puedes activarlo porque está en tu tribunal.

36:47Qué ha pasado allí?

36:48Yo dejo la pregunta abierta para los operadores

36:53del sistema de justicia en Venezuela.

36:56Hasta aquí nuestro programa dominical.

36:59Si fue de su agrado, dele me gusta, suscríbase y active la campanita

37:04para que le llegue la notificación de este y los demás programas

37:08que se transmiten por la iguana punto TV.

37:12Que Dios me los bendiga.

37:16La iguana punto TV.

37:19La verdad hecha tendencia.

Category

Transcript

Recomendada