#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV
_____
SUSCRIBETE A NUESTRO NUEVO CANAL DE RESPALDO: https://www.youtube.com/@LaIguanaTV-Television2.0
_____
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
⚫️ X: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
⚪️ Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv
VK: https://vk.com/laiguana_tv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
Telegram https://t.me/LaIguanaTVWeb
WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaHHo0JEKyZNdRC40H1I
=================================================================================
Copyright © Laiguana.TV (Venezuela 2024)
https://www.laiguana.tv/
✉️ laiguanatvmercadeo@gmail.com
_____
SUSCRIBETE A NUESTRO NUEVO CANAL DE RESPALDO: https://www.youtube.com/@LaIguanaTV-Television2.0
_____
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
⚫️ X: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
⚪️ Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv
VK: https://vk.com/laiguana_tv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
Telegram https://t.me/LaIguanaTVWeb
WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaHHo0JEKyZNdRC40H1I
=================================================================================
Copyright © Laiguana.TV (Venezuela 2024)
https://www.laiguana.tv/
✉️ laiguanatvmercadeo@gmail.com
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Feliz domingo para todas y todos. Bienvenidos a este espacio que nos ofrece LaIguana.tv
00:16dedicado exclusivamente a los sucesos y al quehacer del sistema de justicia en Venezuela.
00:22He vuelto después de una ausencia prolongada por pautas de corte político.
00:30Bueno, aquí estamos nuevamente y traigo este domingo el primer expediente penal
00:34abierto a María Corina Machado, muy nombrada en estos días.
00:40El primer expediente abierto en el sistema de justicia de Venezuela.
00:45Ahora, ¿cuál es la pertinencia de traer un expediente que fue abierto por el
00:49Ministerio Público en marzo del 2004? Es decir, hace 20 años.
00:55Por una sencilla razón, el expediente en curso está vivito y su juicio,
01:01el juicio contra María Corina Machado, aún no se ha realizado.
01:06Es decir, está pendiente, según las últimas investigaciones que he realizado
01:11en el Palacio de Justicia de Caracas.
01:15Fíjese que aquí no se ha informado por parte de los entes correspondientes.
01:19Llámese Ministerio Público o Tribunal Supremo de Justicia
01:23si la condenaron por esa investigación abierta,
01:27si la sobresayeron por esa investigación abierta o si se inició
01:31el juicio contra esta dirigente político de oposición.
01:36Al respecto, no hemos leído ninguna nota de prensa
01:40relacionada con esos detalles que les estoy comentando.
01:44Bueno, en este relato que a continuación expongo,
01:47saldrán algunos nombres de los presuntos responsables
01:51del congelamiento de ese juicio ordenado a María Corina Machado.
01:56Seguramente esos nombres o esas personas tendrán mucho que responder
02:01ante la opinión pública.
02:04Los hechos por los cuales se investigó penalmente a María Corina Machado
02:07y se ordenó su pase a juicio, juicio que está congelado,
02:11que no se ha iniciado.
02:12Fue por presuntas irregularidades en la recolección de firmas
02:16para activar el referéndum revocatorio contra el entonces presidente Hugo Chávez.
02:22Ojo, la oposición presentó en su ocasión tres millones ochenta y seis mil
02:28trece firmas para activar ese referéndum revocatorio,
02:33pero el CNE anuló
02:35ochocientas setenta y seis mil diecisiete rúbricas
02:39por tratarse de firmas planas.
02:42Recuerden esa expresión, es decir, una misma persona
02:47llenaba una lista con su nombre y apellido
02:50o llenaba varias páginas con su nombre y apellido.
02:53El CNE detectó que en esas circunstancias
02:56se encontraban más de ochocientas mil firmas.
03:00De allí que el CNE convocó a una fase de reparos
03:04para quienes tenían la firma invalidada o bajo observación
03:09fueran a repararla.
03:12Esa fase se denominó el reafirmazo.
03:15Recuérdese que hubo un firmazo para la recolección de estas firmas
03:20y cuando el CNE toma esta decisión basado en un informe técnico,
03:24realizó la oposición un reafirmazo
03:27tanto en la recolección inicial de firma
03:31denominada el firmazo, como en el reafirmazo
03:34participó o participaron activamente
03:38la Asociación Civil Súmate,
03:41que dirigía en su momento María Corina Machado.
03:46Pero en esa situación intervino la Sala Electoral
03:49del Tribunal Supremo de Justicia, cuyos magistrados
03:52resucitaron las ochocientas setenta y seis mil diecisiete
03:58firmas planas.
03:59Ellos la llamaban firma de caligrafía similar.
04:04Bueno, una expresión más exquisita
04:06acorde a los magistrados del Alto Tribunal de Venezuela
04:11y ordenaron al CNE que aceptara como válidas esas ochocientas mil firmas.
04:16Esa sentencia está asignada con el número 24 y fue anunciada
04:22en una rueda de prensa el 15 de marzo del año 2004.
04:26Estamos hablando de hace 20 años desde la oficina del presidente
04:31de la Sala Electoral para entonces Alberto Martini
04:36Urdaneta, autor de la sentencia y los demás magistrados.
04:39Estaban presentes allí con el Orlando Gravina y Rafael Hernández
04:45Uzcategui. Estuve presente en esa rueda de prensa y recuerdo
04:48que al finalizar la declaración de Martini Urdaneta
04:51recibió una llamada telefónica.
04:54Agarró su celular, se apartó para un
04:58un espacio de su oficina.
05:00Yo me fui caminando poco a poco y pude escuchar que era María Corina Machado,
05:05la dirigente de Zúmate, la presidenta de Zúmate,
05:09que era la organización que había realizado la recolección de firmas
05:15para activar el referéndum contra el presidente Hugo Chávez.
05:20Bueno, finalmente el referéndum fue aprobado el 3 de junio del año 2004
05:24por el Consejo Nacional Electoral y celebrado el 15 de agosto
05:28de ese mismo año.
05:29La pregunta presentada a los electores, recordemos, era la siguiente.
05:35Está usted de acuerdo con dejar sin efecto el mandato popular
05:38otorgado mediante elecciones democráticas legítimas al ciudadano
05:41Hugo Rafael Chávez Frías como presidente de la República Bolivariana de Venezuela
05:46para el actual periodo presidencial?
05:50Estaba la opción del sí y estaba la opción del no.
05:53Recuérdese que se constituyeron 102 comandos de campaña.
05:57El entonces presidente Hugo Chávez presentó el hecho
06:00como el duelo entre Florentino y el diablo.
06:04El contrapunteo derivado del poema de Alberto Arbelo Torrialba,
06:10el poeta barinés.
06:11La opción del no ganó con 5 millones
06:16800 mil votos 629,
06:20es decir, el 59,1 por ciento sobre
06:253 millones 989 mil 8 votos a favor del sí.
06:31Un 40,6 por ciento con una participación cercana al 70 por ciento.
06:38Bueno, esos son los hechos.
06:39Aquí traje algunos documentos que me conseguí
06:43en una caja de mis archivos
06:47sobre el expediente abierto a María Corina Machado.
06:52Por ejemplo, esta es una copia de una pieza de una de las incidencias
06:56en un proceso penal.
06:57Hay muchas incidencias, hay muchos
07:00muchos ítems, muchos momentos y una de las incidencias
07:04llegó a la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia.
07:08Una una solicitud de abocamiento.
07:11Hubo incidencias de este tipo por parte
07:15de los abogados defensores de María Corina Machado
07:18y del Ministerio Público.
07:21Aquí dice expediente número a 30 guión P
07:26guión 2004 guión 3 0 504.
07:30Solicitud de abocamiento.
07:31República Bolivariana de Venezuela.
07:33Tribunal Supremo de Justicia.
07:35Sala de casación penal.
07:37Imputados Ricardo Ludwig Esteves Masa
07:41y María Corina Machado detenidos.
07:44No, estas personas nunca estuvieron detenidas.
07:48Delito conspiración contra la forma política.
07:50Procedencia directo ante la sala.
07:53Este abocamiento fue ingresado a la sala penal
07:57el primero de noviembre del año 2004 y el redactor de la ponencia
08:03fue el presidente de la sala, magistrado Alejandro Angulo Fontibero.
08:08Bueno, aquí esta es una de las piezas del expediente
08:12y aquí tengo otra de las piezas del expediente.
08:18Copia no son documentos originales.
08:22Lo que quiero decir con esto es que yo realicé.
08:26Publiqué varios reportajes basado en estos documentos,
08:31porque como siempre lo he dicho, hay que respetar a los lectores.
08:36Hice los reportajes para últimas noticias,
08:39respetar a los lectores y presentarle los hechos
08:44soportado en documento.
08:45Bueno, en algún momento de la narración vamos a leer
08:50algunas de esas páginas de esos documentos que hoy rescate,
08:55porque había una corriente que procuraba
09:00el sobreseguimiento de María Corina Machado.
09:02Una corriente, por supuesto, impulsada por sus abogados es natural,
09:07pero que también tenía eco en algunos operadores
09:10del sistema de justicia de aquel tiempo.
09:13Bueno, a raíz de esa participación de la Asociación Civil Súmate
09:17en la recolección de firmas para ese revocatorio,
09:21con el vicio de las firmas planas detectadas por el Consejo Nacional Electoral,
09:26se inicia una investigación penal el 4 de marzo del año 2004,
09:31es decir, en pleno proceso del denominado firmazo.
09:37El fiscal general de la República de entonces, Julián Isaias
09:41Rodríguez, designó a la Fiscalía Secta del Ministerio Público
09:45con competencia plena a nivel nacional a cargo en ese entonces de la doctora
09:50Luisa Ortega Díaz, quien a la postre
09:54ocupó el cargo de fiscal general.
09:56En ese tiempo era la fiscal secta nacional.
09:59La investigación se abre a raíz de dos denuncias
10:02formuladas ante el Ministerio Público, una suscrita por Carlos Delgado,
10:06Beatriz Rodríguez y Ramón Márquez, y la segunda
10:10por miembros del comando Ayacucho, el comando que estaba impulsando
10:16la ratificación del presidente Hugo Chávez en la presidencia
10:20en el marco de ese referéndum revocatorio.
10:24Entre los firmantes de esta segunda denuncia figuran Ismael García,
10:28que era el jefe de comando de campaña del comando de campaña Ayacucho,
10:33Francisco Amelia, William Lara, que en paz descanse, Rodolfo San,
10:38Olga Suárez y Oscar Figuera.
10:41Ni Figuera ni García están actualmente en las filas del chavismo.
10:47Hago esa aclaratoria.
10:48Cuál era el corazón de esa denuncia?
10:51Los denunciantes aseguran, aseguraron en ese momento que directivos de Súmate
10:56reciben financiamiento de entes internacionales,
10:59especialmente de Estados Unidos, para actividades destinadas
11:04a la desestabilización del Estado venezolano.
11:08En concreto, el financiamiento viene del Fondo Nacional para la Democracia,
11:14el NEC, ente dependiente del Departamento de Estado
11:18de los Estados Unidos, según la denuncia formulada
11:22por los integrantes del comando Ayacucho.
11:26Ese asunto llegó a la Asamblea Nacional, donde se produjo un debate
11:30el 17 de marzo del año 2004,
11:32según acta suscrita por el secretario de la Asamblea, Eustoquio Compreda.
11:37En esa sesión del 17 de marzo acordaron los diputados solicitarle al Ministerio
11:41Público abrir una investigación sobre el supuesto financiamiento
11:45que el gobierno de los Estados Unidos ha otorgado
11:49a las organizaciones de la oposición
11:54venezolana.
11:54De allí que una de las aristas de esa investigación,
11:57de la investigación del Ministerio Público, era determinar
12:01el vínculo entre la Asociación Civil Súmate y el NEC,
12:05cosa que los primeros siempre negaron al respecto.
12:11Les decía que iba a utilizar alguno de estos documentos
12:15en relación a ese punto.
12:17Conseguí en esta carpeta
12:21este documento.
12:22Este documento se titula Así.
12:25Fondo Nacional para la Democracia.
12:27Contrato de subsidio número 2003 guión 54 8.0 entre
12:34el Fondo Nacional para la Democracia
12:37Washington D.C. 20 0 0 5
12:41y el beneficiario Súmate Asociación Civil Centro Empresarial
12:46Los Palos Grandes, Piso 7, Benida, Andrés Bello, Los Palos Grandes,
12:49Chacao, Estado Miranda, Caracas, Venezuela.
12:53Y dice alguna de estas cosas que he subrayado, que subrayé en su momento
12:57para realizar un reportaje, dice así Este subsidio se otorga
13:01de acuerdo con la autoridad contenida en la ley.
13:04Y aquí está la nomenclatura de la ley entre el Departamento de Estado
13:09y el Fondo Nacional para la Democracia,
13:13en lo sucesivo denominado el fondo.
13:17Aquí hay algunas consideraciones que son
13:22digamos interesantes recordar.
13:24Por ejemplo, aquí dice el monto comprometido conforme a este subsidio
13:28es de 53 mil 400 dólares, el cual deberá ser gastado
13:33de acuerdo con el presupuesto de subsidio que se muestra en el anexo B.
13:38Este es como el documento principal, como el contrato principal.
13:42El beneficiario no usará los fondos destinados para costos del programa
13:46para pagar costos administrativos ni viceversa.
13:49Sin la previa autorización por escrito del fondo,
13:52antes de hacer un gasto que incrementaría los costos
13:56de una categoría presupuestaria principal.
13:59Bueno, aquí están, digamos los detalles técnicos del asunto,
14:02pero hay otros detalles que nos interesa resaltar.
14:05Por ejemplo, la fecha de entrada en vigor de este subsidio
14:08es del 12 de septiembre de 2003.
14:11La fecha de expiración de este subsidio es de el 20 de septiembre de 2004.
14:18En la en el año cuando se realiza el revocatorio,
14:23el revocatorio se hace en agosto, el 15 de agosto del año 2004.
14:28La recolección de firmas, por supuesto, se produce antes de esa fecha.
14:36Ok, aquí hay algo interesante.
14:37Las partes contratantes han formalizado.
14:39Este es como la página final.
14:41Las partes contratantes han formalizado este contrato
14:45en las fechas indicadas a continuación.
14:47Y dan una una serie de fechas y viene la firma.
14:52Digamos el estampado de la firma, no de las firmas planas,
14:57sino de las firmas de este contrato entre el NEC y la Asociación Civil.
15:01Súmate. Dicen por el beneficiario firma
15:06María Corina Machado, cargo tesorera.
15:10Fecha 25 de septiembre del año 2003
15:13por el Fondo Nacional para la Democracia.
15:16Firma Car Heisman, cargo presidente.
15:21Bueno, aquí hay una un anexo a donde el fondo
15:28está este ente estadounidense hace una descripción,
15:33una valoración de la situación de Venezuela.
15:37Obviamente esta es una valoración que ellos hacen desde su lente,
15:42porque aquí los seguidores del presidente
15:45Hugo Chávez pensaban otra cosa y de hecho
15:49ese pensamiento se vio reflejado en los 5 millones de votos que lo reafirmaron,
15:55que lo dejaron allí en el poder a despecho de la opción
16:00que planteaba su salida vía referéndum.
16:04Voy a leer algunos párrafos de esta valoración que hace el NEC.
16:09Dice antecedentes antes conocida por su política basada en el consenso
16:13y el respeto a las libertades democráticas.
16:15Venezuela se ha vuelto peligrosamente polarizada.
16:19Esta es una narración de los Estados Unidos.
16:22Aclaro elegido en 1998 y de nuevo en el 2000 bajo bajo una nueva constitución.
16:29El presidente Hugo Chávez ha aprovechado un creciente sentimiento popular
16:32de frustración y rabia contra la clase política venezolana,
16:36prometiendo una revolución que barrería con la oligarquía escuálida,
16:40escuálida entre comillas.
16:42Una vez en el cargo, la retórica revolucionaria de Chávez,
16:45su desprecio público por el proceso y las instituciones democráticas
16:48y sus ataques mordaces contra sus oponentes,
16:51produjeron una escalada de las tensiones políticas y sociales
16:54y endurecieron a la oposición.
16:56El NEC está diciendo que el lenguaje de Chávez fue el que provocó
17:01la activación del referéndum revocatorio.
17:05Celebrado el 15 de agosto, según lo que se dice aquí,
17:08la escalada de tensiones y el riesgo creciente de un conflicto político
17:12y social de grandes proporciones impulsaron la asistencia
17:17de la comunidad internacional.
17:19Con la ayuda del Programa para el Desarrollo de la ONU,
17:22el Centro Cártel y una coalición de países externos,
17:25el secretario general de la OEA, César Gaviria,
17:28negoció un acuerdo entre la oposición y el gobierno.
17:31En el acuerdo, ambas partes respaldaron una disposición
17:34constitucional para celebrar un referéndum popular
17:37sobre el mandato del presidente.
17:40Fíjense que para estas elecciones del 28 de julio pasado,
17:44estas elecciones se hicieron por un acuerdo
17:48que denominamos los periodistas el Acuerdo de Barbado,
17:51donde concurrió, acudió un sector de la oposición
17:55que había estado reacio a participar en las negociaciones pasadas.
18:00Prosigo aquí.
18:01De acuerdo con la Constitución, los ciudadanos venezolanos
18:03pueden presentar una petición al gobierno solicitando un referéndum
18:06sobre el mandato de cualquier funcionario.
18:09Presentar una petición al gobierno.
18:11Aquí hay un error de la NEC de Estados Unidos.
18:14Es al CNE solicitando un referéndum sobre el mandato
18:17de cualquier funcionario electo a mitad de su periodo.
18:20El acuerdo estableció también el acuerdo negociado por César Gaviria
18:24el 19 de agosto como la mitad oficial del periodo de la presidencia de Chávez,
18:28fijando así una fecha alrededor de la cual la oposición podría organizarse
18:32para someter a prueba democráticamente el apoyo popular
18:36para un cambio de gobierno.
18:38A pesar de las declaraciones iniciales de apoyo y optimismo
18:42que rodearon el compromiso producido internacionalmente
18:44en la realización del referéndum, está lejos de ser algo seguro.
18:48Ellos están hablando antes de la celebración del referéndum.
18:52No creían que se podía realizar como efectivamente se realizó.
18:58Los desacuerdos entre la oposición y los bloques
19:01progubernamentales en el Congreso, la Asamblea Nacional,
19:05han impedido que la Asamblea seleccione un consejo electoral
19:08para supervisar un proceso refrentario.
19:10El presidente Chávez también ha firmado enérgicamente que no piensa
19:13que un proceso refrentario pueda celebrarse este año.
19:16Estamos hablando del 2003 y que cualquier referéndum futuro
19:20debería hacerse o deberá hacerse para varios funcionarios electos
19:24y no solo para el presidente.
19:27La incertidumbre ha amenazado con repolarizar al país,
19:31haciendo que muchos observadores se preocupen por lo que pasaría
19:36si no se celebrara un referéndum o en caso de celebrarse,
19:40si los resultados no fueran aceptados como creíbles
19:44por una de las partes o por ambas.
19:46Fíjense que esto nos recuerda a lo que está sucediendo actualmente.
19:50Resultados creíbles, incertidumbre,
19:55poca fe en las instituciones.
19:57El mismo escenario que estamos observando en este momento.
20:01Y dice aquí para cerrar este capítulo con el apoyo del fondo.
20:06El grupo venezolano Súmate realizará una campaña de educación
20:11para las elecciones a nivel nacional en relación con el referéndum
20:15con la asistencia de otros grupos relacionados
20:17con procesos electorales en la región.
20:19Súmate entrenará a los votantes en toda Venezuela
20:23sobre el proceso de votación y alentará la participación
20:27en el proceso de votación del referéndum.
20:29Ese era el propósito de este financiamiento.
20:33Pero recuérdese que hubo 800000 firmas planas
20:37recolectadas por Súmate.
20:39Bueno, comentario aparte aquí.
20:43Dice algo interesante en relación
20:47a lo que siempre ha sido el propósito de Súmate
20:52de este tipo de organizaciones
20:56opuestas al gobierno, opuestas al chavismo.
20:59En aquel tiempo al presidente Hugo Chávez, en este tiempo
21:02a Nicolás Maduro, el actual presidente reelecto.
21:06El propósito de estas organizaciones es constituir una coalición de países.
21:10Lo han intentado en varias ocasiones para que intervengan
21:14en la vida política venezolana.
21:17Fíjense que en el 2003 también se tenía ese pensamiento
21:22mediante el referéndum.
21:24Dice que Súmate contactará a organizaciones regionales de vanguardia
21:28que hayan apoyado y realizado campañas de educación electoral
21:31para reunir y revisar sus materiales.
21:33También invitará.
21:35Recuérdese que la invitación de observadores o cualquier misión
21:39que venga a presenciar un proceso electoral en Venezuela
21:43tiene que ser autorizado por el CNE.
21:46Pero el NEC, esta agencia estadounidense,
21:51obliga a Súmate en este contrato a que invite a entes extranjeros.
21:57El NEC está reconociendo en Súmate, en la Asociación Civil Súmate,
22:02una especie de CNE.
22:04Dice aquí también invitar a representantes de esas organizaciones
22:09para que vengan a Venezuela a ayudar a Súmate en el diseño,
22:14adaptación y uso de estos materiales para el referéndum.
22:17Cualquier viaje internacional sería pagado con fondos
22:20que no sean del subsidio, o sea, del contrato que se está aprobando aquí.
22:25Algo extra.
22:26Para este proceso, Súmate desarrolla contactos con Transparencia de Perú.
22:31Enumeran los grupos que deben invitar Súmate, no el CNE venezolano, sino Súmate.
22:37Transparencia Perú, Alianza Cívica de México, Participa de Chile,
22:42Ética y Transparencia de Nicaragua y Poder Ciudadano de Argentina.
22:48Bueno, aquí están los.
22:51El comité que se nombra.
22:54No voy a mencionar estos nombres, no vayan a ser que
22:58se sientan aludidos en la investigación de un proceso penal
23:02que solamente involucra en este caso.
23:05Estoy hablando de María Corina Machado.
23:08Súmate colaborará con el CNE
23:12una vez establecido en el desarrollo de sus materiales para la educación del votante.
23:17Pero aquí hay un un dato curioso.
23:21Dice aquí antecedentes de la organización, dice de Súmate, no?
23:26Formada en enero de 2002, Súmate es una asociación nacional de ciudadanos
23:31y profesionales dedicados a promover una solución democrática pacífica
23:36a la crisis política de Venezuela.
23:38Ellos hablan siempre de una crisis política en Venezuela.
23:41Con la llegada de Hugo Chávez al poder
23:44como organización no partidista sin fines de lucro.
23:47En febrero de 2003, Súmate impulsó una petición nacional para recoger las firmas
23:53a fin de solicitar un referéndum revocatorio nacional contra el presidente Chávez.
23:57Trabajando en colaboración con otras organizaciones no gubernamentales,
24:02parenle a este párrafo.
24:04Súmate recogió
24:06más de 27 millones de firmas en un día.
24:11Yo cuando leí esta línea la volví a leer.
24:14Dice Súmate recogió más de 27 millones de firmas en un día.
24:21Estamos hablando del año 2003.
24:23Yo me fui a las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística
24:29y para esa fecha Venezuela tenía 25 millones de habitantes, 622 mil.
24:35Y Súmate recogió en un día, en el año 2003, 27 millones de firmas.
24:40Aquí hay dos millones de más.
24:43Aquí hay algo que no se entiende.
24:45Bueno, y lo leí y lo releí.
24:49Le saqué copia, se lo mandé a amigo para ver si yo estaba leyendo mal.
24:53No dice allí 27 millones de firmas en un día.
25:01Recogió Súmate para activar el referéndum revocatorio
25:05contra el presidente Chávez, lo dice el NEC en este documento.
25:10Bueno, aquí dice el esfuerzo sirvió también
25:14para consolidar la red nacional de miembros de Súmate,
25:17que ahora cuenta con más de 100 mil voluntarios en todo el país.
25:22Hablando del 2003, Súmate está gobernada.
25:27Así dice esta traducción por una junta directiva que incluye
25:30Alejandro Plas Castillo y María Corina Machado, presidente y vicepresidente,
25:34respectivamente.
25:35El proyecto será dirigido por Luis Enrique Palacio, Roberto
25:39Abdul Adil y Carla Puma de Palacio.
25:43Aquí hay algo y concluyo con esto.
25:47Con esto concluyo la alusión a este documento
25:50que está en el en el en el expediente.
25:54Aquí está el folio que se suele hacer
25:57en los expedientes manuscritos de forma manuscrita.
26:02Bueno, aquí este anexo ve presupuesto del subsidio.
26:06Recuérdese que este subsidio, ellos lo llaman subsidio, es de 53400 dólares.
26:13Pero yo estuve revisando esta cifra.
26:15Por ejemplo, una de las cifras más altas
26:18está destinada de la distribución del desglose al gerente de proyecto.
26:2310.000 dólares gerente.
26:25Hablan de un gerente del proyecto.
26:27No lo mencionan aquí.
26:2910.000 dólares en 12 meses por un año.
26:32Consultor técnico 12 meses 9000 dólares.
26:36En cambio, usted ve aquí
26:39talleres de entrenamiento, 24 talleres de entrenamiento.
26:42Suponemos que en las 24 entidades 1440 dólares.
26:48Que es el corazón del proyecto,
26:49el entrenamiento, la educación de los votantes, etcétera, etcétera.
26:55Sin embargo, aquí hay unas hay otras cifras.
27:01Bueno, viáticos, viajes de ida y vuelta,
27:04coordinadores estadales 24 5760 dólares.
27:10Parece que le dedican más al refrigerio.
27:1220.000 dólares al refrigerio para estos 24 talleres, talleres
27:17de entrenamiento que a esos 24 talleres de entrenamiento.
27:21No sé cuál es la diferencia.
27:22Aquí le dedican 1440 dólares
27:26en refrigerio de esos talleres.
27:2820.000 dólares.
27:30Kick de entrenamiento multimedia.
27:33400 kick 21.000 440 dólares.
27:37Bueno, aquí está para quien lo necesite
27:41y requiera corroborar todo lo que le estoy comentando.
27:46Sigo aquí con la cronología del proceso penal abierto a María Corina Machado.
27:52Hice la referencia al documento porque ellos en sus distintas declaraciones,
27:57los directivos de Sumate negaron cualquier vinculación con el fondo,
28:02con esta entidad estadounidense,
28:05el Fondo Nacional para la Democracia, el NEC, y traje el documento
28:10porque este es un documento que está en el expediente.
28:14Allí le señalé la foliatura, una copia del documento.
28:17No vayan a pensar que yo sustraje el original
28:21de allá del Palacio de Justicia de Caracas.
28:24Proseguo aquí.
28:25Quiénes son los imputados por estos hechos?
28:27María Corina Machado, Alejandro Plas Castillo,
28:31a quienes le imputaron el delito de conspiración contra la forma republicana
28:35que se ha dado la nación el delito de conspiración,
28:39mientras que a Luis Enrique Palacio,
28:42Alzurú y Ricardo Esteves les imputaron por cómplices
28:46no necesarios en el delito de conspiración contra la forma republicana
28:50que se ha dado la nación.
28:53Fueron imputados por esos delitos.
28:54Viene la acusación.
28:56La solicitud de juicio contra los directivos de Sumate fue interpuesta
29:00ante el Tribunal 41 de Control del Área Metropolitana de Caracas.
29:06Luego de la acusación,
29:07el tribunal tiene que convocar a una audiencia preliminar para debatir
29:11si ordena o no el pase a juicio, tal como lo solicita el Ministerio Público.
29:16Bueno, eso se realiza en la audiencia preliminar
29:19y la audiencia preliminar esa relacionada con María Corina Machado
29:23y otros directivos de Sumate se realizó a comienzos de noviembre
29:28del año 2004.
29:30Ya había pasado el referéndum revocatorio que lo ganó el presidente Chávez.
29:35La audiencia preliminar para decidir si ordenaba o no un juicio
29:39contra María Corina Machado fue
29:43originalmente pautada para noviembre de 2004.
29:48Luego no se pudo realizar.
29:50Luego fue anunciada para el 10 de junio del año 2005
29:56ante el Tribunal 41 de Control a cargo de la jueza Norma Sandoval.
30:02Esa audiencia no pudo celebrarse debido a una solicitud
30:08que había hecho la fiscal secta Luisa Ortega Díaz
30:11ante el Tribunal Supremo de Justicia.
30:13Ella decía que la sala penal había invadido
30:17las facultades del Ministerio Público al ordenar
30:21recabar el expediente de la investigación.
30:24Allí hubo muchos conflictos, muchos.
30:27Vamos a decirlo así, con un lugar común, muchos intereses.
30:32Y de allí todo lo que estoy comentando,
30:36que el juicio está allí
30:38y nadie ha dicho nada de los operadores del sistema de justicia.
30:42Prosigo aquí.
30:43Finalmente, la audiencia preliminar se celebró el 6 de julio del año 2005.
30:48Sus resultados fueron ofrecidos al día siguiente,
30:51el 7 de julio de 2005,
30:54por la jueza Norma Sandoval.
30:57Ordenó abrir el juicio contra María Corina Machado, Alejandro Plas Castillo,
31:01Luis Enrique Palacios Alzurú y Ricardo Esteves.
31:06Pero ojo, ese juicio debía celebrarse en libertad
31:09porque así lo había ordenado el Tribunal Supremo de Justicia.
31:14Ellos estaban en libertad.
31:16Voy a leer el artículo 132 del Código Penal,
31:21donde se describe el delito de conspiración imputado
31:25o por el cual es procesada.
31:27Vamos a decirlo así.
31:28Procesada actualmente María Corina Machado.
31:31Procesada en este expediente.
31:33Estoy hablando del año 2004.
31:36Abre comillas.
31:37Cualquiera que dentro o fuera del territorio nacional compire
31:40para destruir la forma política republicana que se ha dado la nación
31:44será castigado con presidio de 8 a 16 años en la misma pena incurrida
31:49al venezolano que solicitare la intervención extranjera
31:53en los asuntos de la política interior de Venezuela
31:55o pidiere su concurso para trastornar la paz de la república
32:00o que ante su funcionario o por publicaciones hechas
32:05en la prensa extranjera incitare a la guerra civil en la república
32:09o difamare a su presidente o ultrajare
32:14al representante diplomático o a los funcionarios consulares de Venezuela
32:19por razón de sus funciones en el país donde se cometiera el hecho.
32:23Cierre comillas.
32:24Leyendo está este contenido de este artículo que describe la conspiración.
32:31Nos vienen muchas escenas y muchos eventos
32:34donde ha participado María Corina Machado.
32:37No voy a meterme en eso.
32:39Estoy concentrado en el juicio que está pendiente.
32:43Repito el inicio del juicio.
32:45Recuerde si hubo la imputación, la acusación,
32:49o sea, la solicitud de juicio por parte de la fiscalía.
32:52La audiencia preliminar
32:54que empezó pautándose en noviembre del 2004
32:57y finalmente terminó haciéndose en junio, julio de 2005.
33:02Se ordena el pase a juicio.
33:03El inicio del juicio contra María Corina Machado por conspiración
33:07estaba pautado para el 6 de diciembre del año 2005
33:13ante el juzgado séptimo de juicio a cargo de Elías Álvarez.
33:17Ese día no acudió el acusado Luis Enrique Palacio.
33:21Recuérdese que todos estaban en sus casos, en sus casas, juicio en libertad,
33:25por lo cual el juez Álvarez en la audiencia consultó la opinión
33:31de la fiscal secta Luisa Ortega Díaz,
33:35quien manifestó que debía diferirse el juicio,
33:38lo cual fue aceptado por el tribunal.
33:41De nuevo se vieron las caras el 8, el 18 de enero del año 2006,
33:46día en que tampoco pudo abrirse el juicio porque el expediente
33:49lo tenía la sala secta de la Corte de Apelaciones de Caracas.
33:53Fíjense todas las variantes, las circunstancias que
33:58que impiden la concreción de un juicio, pues
34:04para unas personas que están incursas en el delito de conspiración.
34:09Prosigo aquí el 24 de enero de 2006 y 7 de febrero de ese mismo año.
34:15Tampoco pudo iniciarse el juicio 18 años después.
34:23Ese juicio sigue allí congelado
34:26según fuentes del Palacio de Justicia de Caracas.
34:32Y hace 13 años, concretamente en el año 2010 2011,
34:37se intentó iniciar este juicio.
34:40Le dije al principio que iban a salir nombres de presuntos responsables.
34:44Hace 13 años se intentó iniciar ese juicio, juicio acordado por allá
34:50en el 2000 2005 o 2004.
34:56Y la entonces presidenta del Circuito Judicial Penal
34:59del Área Metropolitana de Caracas, doctora Signia Briseño,
35:03ordenó verbalmente dejarlo dormido,
35:08según palabras de esta jueza superior,
35:12quien presidía el Circuito Judicial Penal más importante de Venezuela,
35:18que es el del Área Metropolitana de Caracas.
35:22Ordenó verbalmente dejar dormido ese juicio.
35:28Estoy hablando del año 2011.
35:30Hace 13 años.
35:32Esto, según testimonios recabados, pero la causa sigue abierta, sigue viva,
35:39porque ese delito por el cual acusaron a María Corina Machado no ha prescrito.
35:45Es decir, el Estado todavía tiene chance,
35:47tiene tiempo de proseguir con ese procesamiento penal
35:53que está en fase de juicio.
35:56Ahora, concretamente, dónde está ese expediente?
36:00Yo señalo expediente y agarro estas piezas,
36:03pero ese es un expediente voluminoso que puede caber en tres cajas,
36:07cuatro cajas.
36:09Bueno, concretamente ese expediente se encuentra en el Tribunal 28 de juicio
36:15del Área Metropolitana de Caracas a cargo del juez Jackson Blanco.
36:20Qué ha pasado allí?
36:22No lo sabemos, pero
36:25la lógica indica que
36:28si tienes en tu despacho un expediente polémico
36:33de un personaje que ha estado en la mira del sistema de justicia
36:36en los últimos tiempos
36:38y que tiene pendiente un juicio desde el año 2004 2005
36:43y que ese juicio tú puedes activarlo porque está en tu tribunal.
36:47Qué ha pasado allí?
36:48Yo dejo la pregunta abierta para los operadores
36:53del sistema de justicia en Venezuela.
36:56Hasta aquí nuestro programa dominical.
36:59Si fue de su agrado, dele me gusta, suscríbase y active la campanita
37:04para que le llegue la notificación de este y los demás programas
37:08que se transmiten por la iguana punto TV.
37:12Que Dios me los bendiga.
37:16La iguana punto TV.
37:19La verdad hecha tendencia.