ESCÁNDALO en la causa por contra Alberto Fernández: ¿MINTIÓ UNO DE LOS TESTIGOS?

América TV

El doctor Federico Saavedra, médico presidencial, declaró ayer y dejó expuesto a Daniel Rodríguez, exintendente de la quinta de Olivos, quien podría haber mentido en su testimonio. Rodríguez afirmó no haber visto signos de violencia en Fabiola, pero el médico puso en duda su presencia durante la atención médica. La investigación sigue con nuevos testimonios y chats reveladores.  #DDM  #AméricaTV  Noticias, informes y programas    Información de actualidad, política, espectáculos y mucho más.   ¿Querés ver más videos como este? ¡Suscribite a nuestro canal! → https://bit.ly/2LoMoQN   Encontrá más noticias y todo sobre nuestra programación en nuestra web → www.americatv.com.ar   ¡No te olvides de seguirnos en nuestras redes!  → Facebook: https://www.facebook.com/americatv  → Instagram: https://www.instagram.com/americatv  → Twitter: https://www.twitter.com/americatv  → TikTok: https://www.tiktok.com/@americatv  → Twitch: https://www.twitch.tv/americaenvivo    Somos América TV, #SiempreConVos.

Transcript

00:00Eno escándalo en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández.

00:03Ayer declaró el doctor Saavedra y quedó un poco expuesto, diría bastante,

00:10Daniel Rodríguez, quien era el intendente de Olivos.

00:12¿Mintió Daniel Rodríguez?

00:13Bueno, puede ser que haya mentido, Mariana.

00:16Hay por lo menos indicios.

00:18¿Y por qué decimos que hay al menos indicios?

00:21Y entre paréntesis te digo que en un ratito tenemos chats nuevos para mostrar.

00:25Ahora te voy a contar de qué.

00:26¿Por qué decimos que pudo haber mentido y pudo haber sido la primera persona

00:31que ha mentido en este expediente o que se lo puede investigar por haber mentido?

00:35Porque el intendente de la Quinta de Olivos dijo en su declaración

00:40testimonial si había visto algún tipo de golpe.

00:45No el golpe puntualmente, sino un tipo de hematoma.

00:47Y él dice claramente, físicamente no observé absolutamente nada.

00:54Lo dice claramente en su testimonial, lo dice más de una vez.

00:58Sin embargo, pudimos leer ayer, en el acta finalmente que conseguimos

01:04de la declaración completa del médico Saavedra, que en determinado momento

01:08él dice que cuando entra al chalet donde estaba Fabiola para atenderla por el golpe

01:14en el ojo, dice, no recuerdo si entró Daniel.

01:18Daniel es justamente el intendente de la Quinta de Olivos.

01:21Lo pone en duda.

01:22Por lo tanto, acá está el gran interrogante de todo esto, que es efectivamente

01:27este hombre tan cercano a Alberto Fernández.

01:30¿Estuvo mientras la atendían a Fabiola?

01:32Y si estuvo mientras la atendían a Fabiola, ¿por qué no se lo contó a la justicia?

01:36No, ¿por qué lo negó?

01:36¿Por qué lo mintió?

01:38Porque claramente, ¿por qué mintió?

01:39Porque él dijo claramente que nunca la había visto golpeada.

01:42No, no es que lo omitió.

01:43Directamente mintió.

01:44Exacto, lo negó.

01:45Yo nunca la vi golpeada.

01:47Nunca vi un golpe.

01:48Bueno, igual lo dijo.

01:49Nunca vi moretones, dijo.

01:50Creo que fue más preciso todavía.

01:52Nunca vi un moreton.

01:53Nunca vi moretones.

01:54Claro, claro, dijo.

01:55¿Y cómo se maneja en la justicia cuando un testigo, en este caso el doctor Saavedra,

02:00dice, creo que estaba, creo, él creo?

02:03Porque es falso testimonio si estaba y si no estaba, digamos, queda la duda.

02:09A ver, falso testimonio no va a haber, pero ya abre la posibilidad de que estaba.

02:14Si alguien más dice que estaba, la duda.

02:16Eso es falso testimonio, ok.

02:18Había otro médico, estaba el doctor Alem.

02:21Exactamente, el doctor Alem.

02:23Ese médico va a tener también que atestiguar ahora, ¿no?

02:26Seguramente.

02:27Y él, por ahí, ese médico Alem, por ahí tiene mejor memoria que Saavedra,

02:31que curiosamente no se acuerda mucho quién estaba.

02:35Porque, bueno, también es lógico, ¿no?

02:37La verdad que yo tampoco.

02:38Pudo haber entrado varias veces a ese lugar y pudo haberse confundido con otras situaciones.

02:42Por ahí ese médico tiene mejor memoria y sabemos si efectivamente estaba o no Daniel Rodríguez.

02:48Y si estaba o no estaba es fundamental para saber si mintió o no.

02:51Igual Martín, para saber si mintió o no Daniel Rodríguez hay otra cosa.

02:56El chat que vos serialaste de Fabiola donde dice

03:00Dani me da la medicación, que son los globulitos de árnica.

03:04Exactamente.

03:05Ella estaba, había tenido el ojo negro, pidió globulitos de árnica.

03:10Lo recibió Daniel Rodríguez.

03:11Lo recibió Daniel Rodríguez y ella le dice Dani me da los medicamentos a mí.

03:15O sea que le ve el ojo.

03:17O sea que tuviera anteojos.

03:19Tiene que haber visto.

03:20Mirá, acá tenemos.

03:21Igual todas las enfermeras y las ayudantes que dijeron que no la habían visto nunca golpeada

03:27también estaban en ese momento.

03:28Y refieren sus declaraciones secretas, que ahora ya no son secretas gracias a Dios.

03:33Pudimos acceder a la frase que dijiste que se repite en todos los escritos de los testigos.

03:37Ahora vamos a ver eso, de Alberto Fernández.

03:39Mirá María, estos son los chats que ayer presentó.

03:42¿Te acordás que nosotros decíamos, puede ser que haya presentado algunos chats?

03:45Bueno, presentó diez páginas o nueve páginas en realidad de conversaciones el doctor Saavedra

03:51entre él y Fabiola Yáñez.

03:54Este es, nos centramos en la parte más importante.

03:58Esto es después de que le ve, la ve a ella y le recomienda una crema para pasarse, un

04:03gel para que le absorba el hematoma y además le receta los globulitos de árnica.

04:09Le dice el doctor Saavedra, estoy esperando resultado, resultado de que él en ese momento

04:13tenía un familiar con COVID, entonces se había hecho hisopados.

04:16Y ahí Fabiola le responde a las 8 y 26 de la mañana.

04:21U le pone, el ojo sigue igual, jajajaja.

04:25Y ahí el doctor le pregunta, Fabiola, ¿cómo viene hoy tu agenda?

04:28Ya le dice, hoy tengo la agenda a full, mañana podría, para verte mañana a la mañana,

04:34antes de que arranques el día.

04:37Está evidentemente en plena fase del tratamiento.

04:41Claro, porque de hecho le pone, voy con especialista.

04:43Voy con un especialista, exactamente.

04:46Le dice el doctor Saavedra, 10 minutos nada más, Fabiola le responde con un audio, yo

04:51voy 8 y 30, espero con Dani y me acerco.

04:55Primera vez que lo menciona y aparte dice, espero con Dani y me acerco.

05:00Claro, o sea que era algo habitual que se manejara de esta manera, que lo recibía Daniel

05:06Rodríguez y allí iba hacia quizás la casa principal o la de huéspedes, no sé dónde

05:11estaba ella en este momento.

05:12¿Me permite una observación?

05:13Sí.

05:14Daniel, que era íntimo amigo de Alberto Fernández, era la garantía del diálogo entre el médico

05:19y Fabiola.

05:20Es decir, imagínense ustedes una situación donde Fabiola, agredida supuestamente por

05:27su marido.

05:28Pero si estuvo presente Alberto Fernández también, o sea, vos decís que era la garantía

05:31para ver qué decía ella.

05:33Claro, totalmente.

05:35Lo que dijo Saavedra es que cuando la vio Fabiola con el moretón, estaba Alberto Fernández.

05:39Y cuando le llevaba la aplicación seguramente estaba Daniel.

05:41Sí, porque de hecho en parte de lo que sabía Mariana, el médico le dice, ¿podés mañana

05:48la mañana?

05:49Y ella le dice, sí, bueno, ok, lo espero a Dani y voy con Dani 8 y media.

05:54Claro.

05:55Era la garantía.

05:56Y estos son los famosos globulitos de árnica, donde el 1 de julio, que es cuando a Fabiola

06:01le llegan los globulitos de árnica, le manda una foto a Saavedra y le pregunta, Fede,

06:06¿cómo tomo estas?

06:07Y abajo el doctor Saavedra le hace las indicaciones y le vuelve a mencionar a Daniel Rodríguez.

06:14Hay algo que sí me llama la atención, que es, ¿cómo está el ojo?

06:18El ojo está igual, jajajaja.

06:21Es evidente que ella no le cuenta a Saavedra producto de que tiene el ojo morado, porque

06:26si no, no pondría jajajaja.

06:28Entiendo que no, por supuesto no es para reírse.

06:30Si vos le contás al médico que eso es producto de un golpe, después no le vas a poner jajaja.

06:35No sé, me parece.

06:36Yo le doy vergüenza ahí.

06:37Yo le doy vergüenza.

06:38Sí, es más, da la sensación.

06:39Tengo una sensación, da eso, otorga la sensación de alguien que...

06:42O de vergüenza o de tratar de decir, esto no fue una cosa para sospechar.

06:47Claro, de disimular.

06:49A mí me dio más de disimule, pero sí, es raro, ¿no?

06:54Obviamente sabemos que ella no se lo comentó a nadie esto.

06:57Eso es evidente.

06:58No, no se lo dijo a nadie.

07:00Recién lo estábamos charlando con el doctor D'Alessandro, tuvimos un contrapunto afuera

07:04del aire, porque a mí, por lo menos, ahora vamos a leer un extracto de la declaración

07:09de Saavedra.

07:10¿Te acordás que ayer teníamos, Mariana, la duda de si Fabiola le había dicho que

07:14eran golpes involuntarios o si no se lo había dicho Fabiola?

07:17Bueno, en una parte de la declaración, el doctor Saavedra dice lo siguiente.

07:26Me dijo Fabiola que no merecía una urgencia el golpe y me dijo que nada, que tuvo un golpe

07:35sin querer, algo como un golpe involuntario.

07:38Cuando uno lee esto, da la sensación de que, efectivamente, Fabiola le dijo fue un golpe

07:43involuntario o algo así.

07:45Después el doctor Saavedra, más adelante dice, me dijeron que fue un golpe involuntario,

07:51pero no me acuerdo cuál de los dos.

07:53Claro, cuando el doctor mencionó.

07:55¿En cuanto a quién le dijo?

07:57A ver, fue muy larga la declaración y en algunas cuestiones Saavedra, que es una persona bastante

08:03agradable y lúdica y jocosa, por ejemplo, dio origen a un montón de suspicacias y risas

08:11cuando el fiscal le pregunta si cuando la van a ver por lo del ojo a Fabiola y le hacen

08:18acompañar algún tipo de documento para el consentimiento del tratamiento de fertilidad.

08:24Y entonces una de las preguntas fue si Alberto llegó con Fabiola, él dice que llegaron

08:30de la mano incluso, si llegaron con el documento y si traían el frasquito, el frasquito necesario

08:37para hacer la diseminación artificial.

08:41Y ahí le preguntó, una de las partes le pregunta al doctor Saavedra, usted le extrajo

08:49el semen y ahí Saavedra como que se pone, no, ¿cómo me dicen esto?

08:56O sea, se sintió ofendido y dice, quiero borrarme esto de los ojos y se flotaba los ojos.

09:02Esta imagen de los ojos, o sea, eso me ira todo el mundo.

09:06La pregunta fue rarísima.

09:08¿La frase?

09:08La pregunta.

09:10Bueno, la verdad que sí, porque nadie que extrae semen, ningún médico encargado de

09:14fertilización asistida le extrae semen al donante.

09:17La persona que lo preguntó no lo razonó tampoco.

09:22No estaba asesorado sobre el tratamiento de fertilidad.

09:24Es un chiste de machos, es un chiste de machos.

09:26Sí, no estaba asesorada sobre el tratamiento de fertilidad.

09:28Perdón, pero es un chiste de machos.

09:29Realmente, sí, lo digo claramente.

09:31Igual a mí me parece, lo curioso de todo esto me parece que en el marco de esto que

09:36sucedió, voluntario o involuntario, este golpe, este ojo morado, se haya hecho el tratamiento.

09:42Exactamente.

09:43Es que justamente por eso es la pregunta.

09:47La pregunta es, fue como consecuencia de que la golpearon a Fabiola, se le pidió a Fabiola,

09:55ella le exigió al expresidente Alberto Fernández que tuvieran un hijo.

10:02A modo de disculpa.

10:03A modo de disculpa.

10:04Es decir, muchas mujeres hacen eso, pese a estar con una persona.

10:08Y muchos políticos usan a los hijos por venir, o los que ya existen, como formas de intentar

10:13renovar su carrera política.

10:14La historia está llena, la historia está llena de hijos e hijas salidos de galeras

10:19directamente para intentar captar de vuelta a la sociedad, perdón.

10:22Está lleno, en campañas directas.

10:24Arrancan por los casamientos, por los niños.

10:27Pero está bien, pero por eso digo, para entender lo que pasó, lo que el juzgado trataba de

10:32investigar era si había habido algún tipo de negociación para tapar el golpe del ojo

10:39con la firma que, aparentemente, Alberto Fernández no quería sentar.

10:44Yo ya no tengo dudas de eso, y él no quería hacer el tratamiento, ella aparece golpeada

10:49y al otro día firma el tratamiento, es como bastante obvio, ¿no?

10:53Y la violencia entra acá cuando ella la describe de alguna manera en este mismo momento, ¿no?

11:00O sea, acá, quizás fue la condición que puso ella para perdonarlo, no sé.

11:06Es negociar con el deseo, es tremendo.

11:09O sea, si es así, es racismo, es una crueldad, bueno.

11:13Si este fue involuntario, si este golpe fue involuntario, los otros...

11:16Supongamos.

11:17Claro, supongamos, porque acá se habla de un codazo.

11:20¿Y el golpe, y el moretón en el brazo, qué fue?

11:22¿Qué fue?

11:23¿Cómo se le hizo?

11:24Bien involuntario, ¿y cuándo se le hizo?

11:26Cuando circulaban investigaciones de medios muy, muy acreditados, diciendo que había

11:31sido como consecuencia de una cirugía estética, incluso ponían en duda la palabra de la esteticista

11:39y decían que iba a tener un problema por ejercicio ilegal de la medicina.

11:42¿Quién generó toda esa historia?

11:46Porque alguien le dio...

11:47Alberto, lo de la esteticista, Alberto sí fue, en la nota con Berwicky lo dijo.

11:50Sí.

11:51Que había sido producto de una cirugía estética, fue él el que lo introdujo.

11:54Si hablamos de quién dice apoderaciones, hay por todos lados, Mauricio, en estas causas.

11:59Por favor.

12:00Hablar a los medios, filtrar cosas a los medios, hay de todos lados.

12:03Siempre en todas las causas.

12:04De hecho, la frase que se repite en los tres escritos de Alberto Fernández, de los testigos

12:10de Alberto Fernández, refiere a la televisión, que después lo vamos a mostrar, ¿no?

12:14O sea, es la preocupación de Alberto Fernández, una cosa es la verdad y otra cosa, para él,

12:19la verdad es la propia, digamos, la que él se construyó, otra cosa es la verdad que se

12:23dice en los medios y otra cosa es la verdad objetiva.

12:25Totalmente, Marina.

12:26Y ayer contábamos, lo contaba el doctor D'Alessandro, que no solamente se tomó la declaración

12:32del doctor Saavedra, se abrieron tres sobres, que eran las tres declaraciones, las famosas

12:37tres declaraciones del testigo A, G, E, ya no me acuerdo las letras, que son los propuestos

12:43por Alberto Fernández que habían declarado ante un escribano público.

12:47Y D'Alessandro advertía una situación que es esta que tenemos acá en este documento.

12:53Declaración número uno, no importa de quién, tampoco le pongamos las letras para no marearnos.

12:57La uno.

12:58La doctora Carrera le pregunta si tiene algo más para decir.

13:02La Dicente manifiesta que no tenía conocimiento de nada de lo que están diciendo ahora en

13:09la televisión.

13:11Vamos, si se puede, a la segunda.

13:13A la otra testigo.

13:14Segunda placa.

13:15Le vuelven a preguntar.

13:16La doctora Carrera le pregunta si tiene algo más para decir.

13:20Este es otro testigo.

13:20La respuesta es.

13:21Otra persona.

13:22La Dicente manifiesta que no tenía conocimiento de nada de lo que están diciendo ahora en

13:26la televisión.

13:27Recordemos que esto se supone que está escrito.

13:30En otros días.

13:31En otros días por otras personas.

13:33Tercera declaración.

13:35No me diga que dice lo mismo.

13:36Parecido, muy, muy similar.

13:39Le pregunta si tiene algo más para agregar.

13:42La Dicente manifiesta que lo que dicen los medios de comunicación de que la golpeó,

13:46que tomaba y que consumía marihuana es mentira.

13:49Nada de eso.

13:50Pero no le pregunta eso.

13:51Le dice si tiene algo más para agregar.

13:54Se ve que las testigos estas que eran secretas.

13:58Tenía esta costumbre de contestar todas iguales, no?

14:02La verdad que es muy extraño.

14:02Meten por la ventana.

14:04Es escandaloso que se plantan testigos.

14:07Es más viejo que la abogacía plantar testigos.

14:09Quiero decir, es una estrategia.

14:11No acompaño ni avalo esa estrategia, pero es una estrategia habitual de los litigios

14:16que hablen los abogados.

14:17Y el objetivo de estos testigos, por lo menos nos queda claro con esta frase que se repite,

14:21era desmentir lo que se decía en la televisión.

14:23Que la golpeaba, que tomaba, que consumía marihuana.

14:26Porque pedía, perdón Martín, porque pensaban hacer esto que hicieron.

14:32Hicieron esa declaración, la disimularon.

14:36Era un homenaje a Alberto Fernández disimulado como testimonial

14:39y la acompañaron al otro día, pese a pedirle el secreto en todos los medios

14:44para contrarrestar lo que los propios testigos decían.

14:47Todo lo que se dice en la televisión es mentira.

14:50Lo primero que dijeron que era mentira, lo del ojo.

14:53Y a las dos semanas, a ver, les digo que no.

14:56Podemos sospechar.

14:56La mentira tiene patas cortas, siempre.

14:59Podemos sospechar, malintencionadamente de nuestra parte,

15:03que la abogada podría, uso el potencial, haberles dicho,

15:07miren, al final yo les voy a preguntar si quieren agregar algo más.

15:11Digan tal cosa.

15:12El tema es si lo dijo a los tres.

15:14Y los tres dijeron exactamente lo mismo.

15:16Y es como si le hubieran preguntado,

15:17¿usted quiere agregar algo acerca de si la golpeaba, si consumía marihuana?

15:20No, no quiero agregar nada.

15:22O sea, parece así la pregunta, ¿no?

15:23Directamente.

15:24Claro que en este caso es una pregunta abierta.

15:26Quiere agregar algo y puede agregar cualquier cosa.

15:28Martín, hay un tema.

15:30Son tres testigos.

15:32La doctora Carreira, que es la persona que les pregunta,

15:34que es la profesional, vive en Lanús.

15:38Los otros tres testigos viven,

15:42dos en la provincia de Buenos Aires y uno en Capital.

15:47Por ejemplo, una de las testigos vive en San Nicolás.

15:50No sé si tenemos el lugar que ella denuncia de dónde vive,

15:53en San Nicolás de los Arroyos.

15:55A 200 kilómetros, 250 kilómetros.

15:58Exacto.

15:59Ese día ella iba caminando por la calle,

16:02chocó con la doctora Carreiro y subieron una escribanía,

16:07que es la escribanía del señor Varga, en Recoleta, Espaqueta.

16:10¡Qué caminada!

16:11Sí, o sea, nadie entiende porque no dicen en el acta cómo es que cae ahí.

16:18Dice, a la doctora Carreira lo conozco y justo viene esta señora,

16:23en este momento, a la doctora Carreiro, confluyen en mi escribanía.

16:26Decime de verdad cómo es.

16:28¿Se cita a la testigo en una escribanía?

16:30Sí.

16:31No, pero pará, pará, pará.

16:32La foto no es exactamente esta.

16:34Carreira, pero pará.

16:35Ahora, más allá de la foto.

16:37La doctora, o sea, Alberto Farrande le dice,

16:40llamemos a esta como testigo, la llaman para hacer el acto en la escribanía,

16:45se encuentran y suben.

16:46¿Pero la jueza tiene que ir cuando un testigo se presenta en una escribanía?

16:50No, no, porque eso es un acta...

16:52A ver, lo lleva la defensa, no lo lleva el juez.

16:55No lo dice ahí, no lo dice.

16:57No lo asumen.

16:57No, ellos hablan como que...

17:01Se presentaron de forma espontánea.

17:04Claro, es un encuentro casual y subió a la escribanía y dio testimonio.

17:07No, no, pero yo no leí todo, ¿pero dice que fue un encuentro casual?

17:10Dice, de las tres testigos, el escribano es el escribano Vargas,

17:19muy reconocido, un escribano muy conocido de Barrio Norte, la Recoleta.

17:25Dice, conozco a esta testigo, no dice de dónde,

17:29habla como la conoce y también conozco a la doctora Carreiro.

17:33Se presentan las dos y dice la testigo que quiere decirme algo.

17:37No dice cómo llegaron.

17:38Ah, ahí es donde, este es el...

17:40No sé, no entiendo nada, yo nunca pensé que se presentaba de esa manera un escrito.

17:45Acá la testigo vive, esta es una hermosa esquina de San Nicolás.

17:49No, no, no.

17:49Perdón, ¿es su domicilio legal, Belesandro?

17:52Es el domicilio real.

17:53Es el real.

17:54Perdón, por favor.

17:54Pero si vos querés, perdón, Mauricio, si vos vivís en San Nicolás,

17:57¿no vas al escribano de San Nicolás?

17:58¿A qué fueron transportadas a declarar?

18:01Eso es obvio.

18:02Pero bueno, por eso no entiendo.

18:04¿A dónde? Pero, o sea, entiendo que la pusieron en un auto, la llevaron y dijeron

18:08acá vas a declarar esto y ya está escrito.

18:11No era la señora del perrito que aparece ahí.

18:13Perdón, de vuelta.

18:14¿A dónde querés encargar el escrito?

18:16A ver, ¿cómo se hizo?

18:18El público está desorientado.

18:19¿A dónde querés encargar esto?

18:20¿Cómo se debería haber hecho y cómo se hizo?

18:23A ver, ante un juzgado, tendría que haber dicho tengo un testigo.

18:27Tendría que haber dicho este testigo, si quieren preservarlo, pedir testigo protegido.

18:31Hay un procedimiento.

18:33No lo hicieron.

18:34Lo llevaron a una escribanía, pero no le dijeron al público en general, ni al juzgado.

18:39Mirá, la realidad es que nosotros sabíamos, la llamamos por teléfono a la testigo,

18:44le dijimos que queríamos ir a buscarla, fuimos a buscar a San Nicolás en un remis.

18:48No sé qué dice tu papel, pero tenés cuidado.

18:51No llevo a leer, pero me da miedo.

18:54Por la duda.

18:57No llevo a leer, pero...

18:59¡Tenemos presos en Córdoba!

19:01Perdón, León, pero yo no te vi.

19:03No, entonces la realidad es que no se contó la verdad, se mintió asquerosamente

19:08y se trató de obstruir la justicia y la investigación,

19:11haciendo creer que había tres testigos.

19:14Que se presentaban espontáneamente, pero igual es obvio que no se presentan espontáneamente,

19:17esos son tres testigos de parte.

19:19Ahora las van a llamar.

19:20Pero hay que tener cara después para sostener.

19:22Las van a llamar.

19:23Dicen que eran testigos secretos, todo eso.

19:25Perdón, ¿me explicás algo, Mauricio?

19:26¿Por qué nos interesa?

19:28Porque le dicen A, B, C, y claro.

19:30Pero ¿por qué nos interesa saber dónde vive ella?

19:32Eso es lo que no entendemos.

19:34Para demostrarnos por qué.

19:35Para demostrarnos por qué.

19:36Porque si vos vivís en San Nicolás y aparecés a las cuatro de la tarde en Recoleta,

19:42subiendo una escribanía, se supone que alguien te trajo de San Nicolás.

19:46Está bien.

19:46Y te explico, hay cámaras, hay peajes.

19:51No está bien.

19:52Pero es obvio que la trajo alguien del lado de Alberto Fernández, que no son objetivos.

19:58Pero vos sabés que vos no podés decir eso de los testigos.

20:01¿No sabés eso?

20:02No como dice Torcha.

20:03Torcha dice prepará a un testigo y llévalo a si te declara a favor.

20:06No se puede.

20:06Pero pará, entiendo.

20:09Pero acá hay testigos de un lado y testigos del otro.

20:11Vos mismo te estás por reír.

20:12Estos son los testigos que presenta Alberto Fernández.

20:15Y son los testigos que él propone, por algo los propone.

Category

Transcript

Recomendada