Adorni negó contradicciones entre Francos y Santiago Caputo respecto del decreto de acceso a la información pública
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Te quería consultar sobre una nota que publicó hoy el colega Walter Smith
00:07en Clarín, donde habla de posiciones enfrentadas entre Guillermo Francos
00:14y Santiago Caputo sobre la ley de acceso a la información pública.
00:21Fue como prueba que a la diputada Carina Banfi la llamó primero María Ibarzábal
00:32diciéndole que no va a cambiar la ley, el decreto que modifica la ley,
00:41incluso que el mismo Santiago Caputo le dijo que esa era la posición del gobierno
00:47y después Carina Banfi le habría dicho, según cuenta Smith, a Guillermo Francos
00:55lo que había pasado y la misma funcionaria María Ibarzábal la llama para decirle
01:02que se hará como, coordinando una reunión con ella, que se hará como decía
01:10Guillermo Francos en el sentido de que se van a modificar aspectos polémicos
01:17del DNU que modifica el reglamento de la ley de acceso a la información pública.
01:23En concreto, cuál es la posición de gobierno, la de Guillermo Francos
01:29o la de Santiago Caputo.
01:31Esto de las internas, las peleas, las discusiones entre funcionarios
01:35de alta exposición o de alto rango, como puede ser un Guillermo Francos,
01:41un Santiago Caputo o cualquier otro miembro del gabinete o persona cercana
01:45al Presidente Mirey, es falso, punto número uno.
01:50Punto número dos, nosotros siempre estamos dispuestos bajo cualquier circunstancia
01:56en si tenemos que modificar algo, modificarlo, no va a ser el caso este
02:03y no hubo ninguna contradicción entre lo que dijo uno y lo que dijo otro.
02:11Simplemente, francos, lo que entiendo que quiso expresar fue que efectivamente
02:16nosotros estamos dispuestos a hacer cualquier modificación que vaya
02:19en contra de la ley o que haya cosas que estén mal, pero no es este el caso
02:26en el que va a ocurrir, de hecho este es un caso muy paradigmático
02:30porque en definitiva lo que tratamos de separar, lo que no quita que haya
02:38alguna aclaración adicional, porque hay cosas que tal vez no queden claras,
02:41eso puede ocurrir con cualquier norma que uno tenga que hacer una aclaración
02:46adicional.
02:48Acá lo que se trata es que el acceso a la información pública efectivamente
02:54sirva para eso y no destinar más recursos de los que se requieren para que toda
02:59la sociedad esté informada de lo que pasa en el Estado, en el Estado Nacional
03:04en este caso, que es el espíritu de la ley, que en definitiva los actos
03:10sean transparentes y que cada uno que pueda saber sean periodistas.
03:13Yo he hecho uso del acceso a la información pública en el pasado,
03:17digo que todos podamos acceder a la información del Gobierno,
03:21pero no que esta información vaya en contra de la privacidad de los funcionarios.
03:29Por ejemplo, hemos recibido durante esta gestión que declaro que se han multiplicado
03:37los 10 por 10 los pedidos de información pública con respecto al gobierno anterior.
03:42Por ejemplo, han preguntado qué marca de té tomamos, nos han preguntado
03:49qué raza y color de mascota tenemos, nos han preguntado si nuestras mascotas
03:55son felices, nos han preguntado si nuestras mascotas son felices,
04:00esto creo que era en relación a un perro de un funcionario, si el perrito pobre
04:03era feliz o no, cosa que claramente no les tiene por qué importar,
04:07digamos si nuestras mascotas en nuestros hogares son felices o no.
04:12Nos preguntaron si el doctor Fernández cursó la ley Micaela o qué materias
04:19dicta en la UBA, o dictaba, bueno, ya no dicta más clases en la UBA.
04:25O nos han llegado a preguntar cuántas quejas recibió el registro seccional
04:30automotor de Branson en junio del 2020.
04:34Bueno, lo que queremos terminar es con esto que lo que hace es consumir
04:37mucho recurso público y que no hace a que la gente efectivamente
04:41esté enterada de lo que pasa.
04:43Nosotros somos los primeros que vamos a defender la transparencia y la honestidad
04:51y que ustedes estén entrados de todo.
04:54De hecho, déjame darte un dato más.
04:56En 2020 se recibieron 57 pedidos de acceso a la información pública,
05:02en el 2022 se recibieron 95, en el 2023 65 y ahora hasta agosto 558.
05:11Entonces hay que entender que esto no va en contra de la información
05:16ni de que ustedes sepan todo ni nada, simplemente es tratar de ordenar
05:21un poco esto de que se pregunten cosas que no hacen al erario público,
05:26que no hacen a la utilización de fondos, que no hacen a la honestidad
05:30del funcionario y que, te repito, que además concentra mucha utilización
05:35de recursos para atender este tipo de cuestiones, de hecho no se han recibido
05:39ningún tipo de amparo ni de judicialización por ninguna de las respuestas.
05:44Entiendo perfectamente lo que decís, Manuel.
05:47También entiendo que hay mecanismos operativos que tal vez los expertos
05:55los podrían ayudar, podrían ayudar al Gobierno para dar respuesta
06:00o no dar respuesta, pero el DNU es confuso.
06:07Entonces, por supuesto, esta es una opinión, lo concreto es que el Gobierno
06:14avala entonces la posición de Santiago Caputo, no la de Guillermo Francos
06:20que dijo que va a modificar algunos aspectos controvertidos.
06:27No nos estamos entendiendo, Silvia.
06:30No hay contradicción entre Caputo y Francos, lo que plantea Francos
06:37es lo razonable y lo que plantea Caputo en tal caso es, o que planteo yo,
06:43la posición sobre específicamente este último decreto, es que sí,
06:50amerita alguna aclaración sobre algún punto, se hará,
06:54pero no se va a modificar.
06:56Gracias.
06:58Por nada.