• hace 2 meses
EL HOGAR SIAND: Habla una familia a la que el falso abogado ayudó

Cuando la provincia de Buenos Aires intervino el Hogar Siand tras denuncias graves, algunos de los abogados detenidos por el caso por la sustracción de Loan Danilo Peña, habían colaborado desinteresada con luna de las familias afectadas. Martín López destaca la ayuda recibida sin cobro de honorarios, mencionando a figuras como la doctora Cutaia y el abogado Alan Cañete.

Seguí en #QuienCuandoDonde #QCD

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...conectado, me parece que Martín López, ¿no?, tenemos conectado, que, a ver, se vinculó con parte de esta gente en lo que recién nos contaba Germán, la causa del Hogar Ciandre.
00:10Un hogar terminó intervenido por la Provincia de Buenos Aires porque se comprobaron, primero la Fiscalía 9 de General Rodríguez, que trabajó, digamos, en man común con esta gente, o por lo menos con los verdaderos abogados de esta representación que hoy está la mayoría detenido.
00:25Y ese trabajo hecho ahí, que incluso alcanzó también a la repercusión y visibilidad en los medios, es el que, en cierta forma, les da un prestigio inmediato, anterior, todos teníamos muy fresco el recuerdo de lo que habían hecho ahí.
00:38Entonces le quiero preguntar a Martín López qué imagen le quedó del contacto con ellos en esa actividad, en ese accionar.
00:46¿Qué tal Martín, cómo te va? Buenas tardes, gracias por atendernos, ¿eh?
00:50¿Qué tal? Buenas tardes.
00:51Bueno, a vos nada te puedo complicar preguntándote de lo que hayan hecho en otra causa, pero ¿cuál es la imagen que a vos te quedó de ellos, de lo que hicieron con aquellas denuncias gravísimas sobre el caso Ciandre, y ellos aparecieron ahí dando una mano?
01:05Impecable. El actuar de ellos, como de la fundación del señor Ramón Dupuy, fue venir a ayudar, de parte de todos ellos.
01:14Bien, y en aquel caso, que lo hicieron de manera desinteresada, cobraron honorarios, que no estaría mal que lo hayan hecho, ¿eh?
01:21Jamás nos cobraron... No, no, no, jamás nos cobraron ningún honorario de nada, absolutamente de nada.
01:28Era una causa muy complicada, porque ustedes incluso se enfrentaron a intereses del otro lado, que decían que no, que no pasaba nada de lo que se denunciaba, cuando uno a veces repatea esos hormigueros, son complicados.
01:42Y de parte de esta gente, si vos tenés que recordar en nombres propios, ¿qué nombres se repiten de lo que hayas escuchado en el caso Logan? ¿Quiénes intervinieron allí?
01:55La doctora Cutaia, ¿estaba? ¿Estaba la doctora Cutaia? Valeria López, sí.
01:59La doctora Valeria López.
02:02El perito Cañete. Todos ellos vinieron a colaborar. No nos representaban legalmente, sino lo hacían otros abogados. Un abogado de Capital, Martín Fontanela, el señor Leonardo Sigal, quienes también ellos... Nadie nos cobró absolutamente nada.
02:21De una manera...
02:23¿Y Michael Kemp?
02:25Michael, sí, es alineado o cercano a Alan Cañete.
02:30Sí, pero fíjate que recién ya dijo, Martín, dijo el perito, ¿eh?
02:34Le dijo el perito, claro, claro.
02:36No se presentaba evidentemente como abogado, ni nunca a ustedes le dijo que fuera abogado.
02:41No, no. Nosotros si bien le decíamos doctor porque era un grupo de un estudio de abogados, que había peritos, que había abogados, que a uno le faltaban dos materias para recibirse, a otro ocho, a otro un año.
02:52Le decíamos doctor a todos, pero él jamás se presentó ni nos representó como un falso abogado, nada.
02:57¿Y la representación legal de quién fue Germán?
02:59Michael, que él es el abogado, por lo menos consta en la documentación presentada ante la Fiscalía, que los representaba.
03:06Sí, él tenía este título de abogado, tiene una representación legal.
03:11Que yo venía hablando con él de algún momento.
03:14Él tuvo alguna relación.
03:16Hoy por hoy están, entiendo, alejados.
03:18Todo el entorno que estaba cercano a Alan Cañete está alejado.
03:23En el sentido de que, bueno, acá tuvo una buena representación y no se arrogó el título de abogado.
03:29En ese punto entiendo que en la causa de Loan, evidentemente sí.
03:32Y además, nada, tiene un suavero, entiendo yo, ahora una situación muy compleja desde lo legal.
03:37¿Qué objetivo perseguían y qué se consiguió, Martín, en el caso de Logarcián, con las denuncias de maltratos terribles?
03:44Algunas de las actitudes que tenían para con los chicos.
03:47¿Cuál era el objetivo de ustedes y qué se pudo conseguir o no con la ayuda de este grupo?
03:52Este, se consiguió el cierre del lugar de uno de los dos hogares.
03:57Desconozco también si pasó esto lo mismo en el otro hogar que estaba en Moreno.
04:02Pero bueno, nos escucharon después de cuatro años de denuncias y de pruebas que la fiscalía...
04:10¿Desestimaba?
04:11Desestimaba.
04:12Perfecto.
04:13Gracias a ellos y a la señora Randujuy.
04:16Sí.
04:17Perdón.
04:18Sí, sí, continúa.
04:20Se consiguió ese objetivo.
04:21Por lo menos que cerraran uno de los hogares donde estaban estas severísimas denuncias de maltrato a los menores.
04:26Correcto.
04:27Perfecto.
04:28¿Y ustedes tienen una mirada positiva hoy en el recuerdo?
04:30¿Se sintieron acompañados y contenidos por ellos?
04:33Totalmente, sí.
04:35Su ayuda fue inmensa.
04:37Fue una contención simbólica, moral, para decirlo de alguna manera.
04:42En este caso no han tenido ellos contactos directamente con los menores.
04:46Corregime si me estoy equivocando.
04:49Respaldaron el pedido de ustedes para que avance la justicia.
04:52Pero ellos nunca hicieron una tarea de apoyo psicológico a los chicos o contacto con ellos.
04:58En este caso, en el caso Sian.
05:00¿Es así?
05:01No, para nada.
05:02Claro.
05:03Esta es la diferencia.
05:04Para nada.
05:05Aparte la señora Valeria López también nos ayudó muchísimo.
05:08No se presentó como psicóloga sino como...
05:11Psicopedago.
05:12Ayudante terapéutica.
05:15Sí, correcto.
05:16Y nada más.
05:17Nos ayudó con la denuncia y demás.
05:19Pero a nosotros nunca nos cobraron.
05:21Nunca...
05:22Perfecto, perfecto.
05:23Es decir, quisieron escafar o algo.
05:25¿No?
05:26Por eso nos sorprendió todo esto.
05:27Claro, claro que sí, claro que sí.
05:28Les agradecemos muchísimo esta comunicación.
05:31Porque, a ver, de este escenario del que venimos, gracias a ustedes por haberse comunicado con nosotros,
05:35es del que veníamos incluso nosotros como periodistas.
05:38Es con el que ellos desembarcan de manera altruista diciendo que quieren ayudar en una causa
05:44que involucra a un menor, que estaba muy fuerte la situación de una posibilidad de trata.
05:49Recordemos que de la justicia provincial pasó a la justicia federal básicamente por esa razón,
05:56por esa situación.
05:57Ese era el contexto en el que ellos desembarcan y en el que incluso,
06:00de manera bienintencional, un colega puede decir, sí, sí, los conozco y la verdad,
06:04vengo de este antecedente del que nos acaban de decir ellos, no nosotros,
06:08y tuvieron en ese caso una buena performance.
06:11Lo cual no significa que si trabajaron bien ahí, acá hayan cometido algo que esté en conflicto con la ley.
06:17Retomo lo que vimos, doctor Gallego, y vemos ahí, y mientras charlamos también con esta gente,
06:22veíamos ahí a Camila trayendo la nena Upa.
06:27Me acuerdo ese día que nosotros, ahí lo ven, ¿no?
06:29Apartamos la cámara, nos alejamos, hasta en un determinado momento la bajamos.
06:34Eso, que viste recién lo que explicaba el psicólogo.
06:38¿Qué te pareció?
06:39Para remarcarte la imprudencia absoluta.
06:42Yo hoy tuve una cámara Gésel a las 9 de la mañana,
06:44Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional.
06:46Soy abogado de la causa hace un año y medio.
06:48No conozco a la niña, a mi representada, la vi pasar a varios metros.
06:53No participé ni accedí al edificio de la cámara Gésel,
06:57y seguí desde fuera del edificio, por video llamada por Zoom,
07:02la cámara Gésel, donde la niña confirmó los datos.
07:05Entonces digo, este es el nivel de intervención que tenemos,
07:08es muy delicado, y ustedes lo marcaban bien,
07:10lo que tiene que ver con el trabajo y la manipulación con niños,
07:14que de ninguna manera es aceptable, ni aún presentado en la causa.
07:17Con lo cual, es posible y habrá que determinar
07:20si aquí hubo una voluntad de molestar, de interferir,
07:23o ha habido una buena voluntad con una negligencia importante,
07:26pero que esto no corresponde, no corresponde,
07:28y las imágenes son más que elocuentes.
07:30Elocuentes. Enseguida te cuento, porque nos está escribiendo la producción,
07:35cómo lo vivió Camila.
07:37Recién escuchaste cómo vivió el trabajo de esta gente,
07:40ahora detenida, gente que tuvo un problema en una situación anterior,
07:44que nadie los escuchaba, que durante años golpeaban puertas de fiscalías
07:48y de juzgado de menores, y no les daban bolillas
07:50sobre situaciones de crueldad, de maltrato sobre menores,
07:54y a partir, entre otros, del desembarco de esta gente,
07:58se sintieron acompañados y ayudados, y hasta consiguieron un resultado concreto.
08:03Quiero ver cómo lo vive Camila.
08:05Ahora, enseguida lo vamos a ir con eso, porque nos está escribiendo.
08:09Greco, decime del material que viste, incluso del psicólogo,
08:12hablando vos como colega.
08:14A ver, voy a tratar de ser muy cauto y ético, sobre todo,
08:18porque no puedo prejuzgar.
08:20Lo que sí, hay que tener mucho cuidado con la violación del secreto profesional.
08:25Primer punto.
08:26Bien.
08:27Sobre todo cuando hablamos de niños o niñas.
08:29Porque ahí recién lo veías hablando muy livianamente, ¿no?,
08:31de lo que iban a hacer.
08:32Y había un límite ahí, muy al borde.
08:35Pero bueno, yo creo que...
08:38Ay, mirá.
08:40El narcisismo y la necesidad de protagonismo
08:45muchas veces genera el narcisismo...
08:49Creo que hay mucho de eso acá, ¿eh?
08:50Por eso, quiero introducir un término psicológico
08:53que tiene que ver con...
08:54Cuando se impone el narcisismo, la razón calla.
08:59Entonces, sin hablar de confabulaciones o maniobras siniestras,
09:04que las desconozco, no las sé, se sabrán o no.
09:07Lo que sí creo, porque lo he visto,
09:10cuando las cámaras se prenden,
09:13aparece mucho del ego y eso traiciona.
09:17Me tuvo una paciencia infinita.
09:18Jorge Alarcón, buenas tardes.
09:19Decime qué opinas de todo esto.
09:20¿Qué tal? Buenas tardes.
09:21Voy a reflexionar con los televidentes.
09:24¿Estaba vedado el lugar para que vayan?
09:27No, no estaba vedado por la justicia.
09:30No había nada que desmarcara que no podían ingresar ahí.
09:32¿Fue todo el pueblo el 9 de julio?
09:34Sí.
09:35¿A la búsqueda de Lohan solo ayudó la justicia?
09:38No, todo el pueblo.
09:39Yo me acuerdo, había un hombre a caballo que decía
09:42que se lo había comido el puma o qué sé yo.
09:45Si yo fuera el abogado de ellos, le diría a la jueza,
09:49¿qué delito cometieron?
09:52Porque la Cámara G, es el que hicieron ustedes,
09:55fue peor con los chicos.
09:56¿Qué delito cometieron?
09:58¿Ayudar? Ya tienen antecedentes de haber ayudado.
10:01Quizás lo único que va a poder decirme la jueza
10:04es que hubo una usurpación de títulos, entre comillas,
10:07porque quiero ver dónde usurparon el título.
10:10Por último, y bien claro,
10:13si lo comparo esto, repito, con el tour de Laudelina,
10:17no se están tomando el pelo.
10:18Mientras algunos están tocados o casi hundidos,
10:20porque están detenidos,
10:22medida severísima la privación de la libertad
10:24cuando un juez los decide.
10:25Es una medida restrictiva muy importante.
10:27Otros, otros son intocables.
10:29A esto no lo llama nadie.
10:31El mismo vigor, la misma templanza, la misma valentía,
10:34la misma minuciosidad, con algunos no lo aplican.
10:38Porque si se trata de haber hecho cosas inconvenientes,
10:41tenemos a algunos otros.
10:43Y sin embargo, nadie lo llama.
10:44Bueno, a ver, en un ratito quizás lo que haga la diferencia también,
10:48Jorge, entre esto y lo que vos señalás,
10:51es que hay menores de por medio.
10:52Pero esos menores estaban los responsables de los menores.
10:55No estaban solos.
10:56Sí, es cierto.
10:57Si vos mañana vas con tu señora y vas con ocho personas más
11:00que vos decís que te ayuden,
11:01Iván, ¿quién es el responsable?
11:03¿Quién es el responsable?

Recomendada