Carlos Cuesta y Miguel Á. Pérez analizan las novedades en el caso Begoña.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bien, Ángel Pérez, bienvenido.
00:12¿Qué tal, Carlos?
00:13Bueno, os vamos allá con el sprint final, los días clave para la decisión más vital
00:19que tiene que tomar la Audiencia Provincial, sobre todo medida en términos de Begoña
00:22Gómez.
00:23La Audiencia Provincial se tiene que pronunciar sobre si respalda o no respalda al juez peinado.
00:27Desde mi punto de vista, lo he dicho 500 veces, las cosas que se le están achacando
00:31a mí me provocan risa.
00:33Cualquier persona que haya estado en un juzgado de instrucción, que haya estado delante de
00:36un juez, en una sala, sabe perfectamente cómo son los jueces, tienen un tono de autoridad,
00:40punto final, dice borde o no borde, un tono de autoridad que lo mantienen porque allí
00:44va la gente que va con indicios delictivos y, evidentemente, tienen que ordenar aquello.
00:48Bueno, pues el juez peinado está haciendo lo mismo.
00:50¿Qué es lo que pasa?
00:51Que lo está haciendo con la mujer del presidente, es decir, el problema no es peinado, el problema
00:54es que la mujer del presidente se considera que está poco menos que tocada, no sé, por
00:58el dedo divino del faraón y el faraón considera lo mismo, que es capaz de tocar con su dedo
01:02divino.
01:03Entonces, tenemos un problema que no tiene nada que ver con peinado, tenemos un problema
01:06que tiene que ver con la concepción antijurídica y antijudicial que tiene Pedro Sánchez, que
01:11como es un poder que le puede controlar y han hecho negocios a diestro y siniestro por
01:14todas partes, que no tienen un pase ni ético ni comunal, ni desde mi punto de vista legal,
01:19tiene una batería cargada y preparada contra el juez peinado.
01:22Bueno, el árbitro que tiene que decidir esto es, en nada, en unos días, la Audiencia
01:26Provincial.
01:27¿Cómo está el marcador Miguel Ángel?
01:29Minuto y resultado.
01:30Bueno, la verdad es que, Carlos, yo creo, a día de hoy te diría que por la información
01:36que nos llega, la causa no corre peligro, es decir, las fuentes jurídicas lo que nos
01:42cuentan es que la Audiencia Provincial de Madrid, por norma, lo que suele hacer es amparar,
01:47ejercer y arropar el trabajo de los instructores, de los jueces que están investigando causas
01:53judiciales.
01:54Es cierto que en esta causa están sucediendo muchas anomalías, cosas infrecuentes, y es
02:00verdad que es una causa con especial relevancia pública y política, porque tiene repercusiones
02:07directas en la política, y por eso se explicaría, Carlos, precisamente esa petición de los
02:12magistrados que forman esta sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, de recabar
02:18el sumario íntegro que está investigando.
02:23O sea, Miguel Ángel, para que la gente no se nos pierda, la cosa es muy sencilla.
02:29Los periódicos llevábamos ya tiempo, y en concreto este, Libertad Digital, llevaba tiempo
02:34ya sacando informaciones que apuntaban a indicios delictivos por parte de los negocios de Begoña
02:38Gómez.
02:39Y en un determinado momento hay unas asociaciones populares, que sin más de derecha, que sin
02:43más de extrema derecha, que sin más de izquierdas, oye, unas asociaciones populares haciendo
02:46uso de un derecho constitucional, que cogen esas informaciones y las presentan convertidas
02:51primero en una denuncia y luego lo transforman ya en una querella.
02:54Y resulta que el juez cuando lo analiza dice, pues tienen razón, ni de extrema derecha,
02:58ni de derecha, ni de medio pensionista, tienen razón, tienen razón en lo que están diciendo,
03:03y evidentemente hay indicios de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
03:07Comienza la actuación y comienza la instrucción, y desde el primer momento Pedro Sánchez ha
03:10hecho uso de informes elaborados por la Abogacía del Estado, eso sí que es delictivo, se llama
03:15prevaricación, desde mi punto de vista, señores de la Fiscalía, no se me pongan animados desde
03:19primera hora.
03:20Ha hecho uso, por ejemplo, de la Fiscalía que no ha ejercido su papel, que lo normal
03:26es que vigile efectivamente si ha habido indicios de penalidad, y se ha convertido en un abogado
03:29defensor particular, una cosa surrealista, de la mujer del presidente.
03:33Han insultado con todo el gobierno, a diestro y siniestro a todos los jueces, y en concreto
03:37a este, al juez Peinado.
03:38Han insultado a todos los que hemos sacado información, nos han descalificado, difamado,
03:42todo eso tiene una relevancia civil y penal, y no la estamos ejerciendo, a lo mejor hasta
03:47deberíamos hacerlo, y ya, el colofón lo han puesto directamente con un recurso para
03:51parar la actuación judicial porque se consideran por encima, y además con una querella transmitida
03:56al Tribunal Superior de Justicia de Madrid por prevaricación contra el juez, y por el
04:01camino lo que yo he visto es que él se ha negado a declarar, que ella se ha negado a
04:05declarar, que ella se ha negado incluso a estar, y que no ha pasado absolutamente nada,
04:09y que el juez, eso sí, en el momento en el que determinadas personas que son citadas
04:13como testigo señalan y dicen, tuvimos encuentros en Moncloa para preparar la cátedra o para
04:17preparar el máster o para hablar de lo que fuera, tuvimos encuentros en Moncloa, y apareció
04:21Sánchez y dice, pues tendré que llamar a Sánchez, y como Sánchez se negaba a declarar
04:25dice pues me voy a Moncloa y te tomo declaración, o sea, yo sinceramente creo que es el resumen,
04:30y lo digo, dirá un montón de gente, es totalmente subjetivo, no perdón, totalmente
04:34objetivo de lo que ha ocurrido, y a partir de ahí hay una batería montada y una carga
04:38de profundidad montada contra el juez de muchísimo cuidado.
04:40Carlos, es que este gobierno que se le ha llenado tanto la boca con el famoso lawfare,
04:46pues el lawfare precisamente es lo que ha hecho Pedro Sánchez y Begoña Gómez presentando
04:51una querella por prevaricación contra el juez Peinado, que es el que está investigando
04:55pues a Begoña Gómez y a la que es la esposa, ¿no?, del presidente del gobierno, Pedro
05:01Sánchez, esto sí que es lawfare. Ha habido un aspecto, Carlos, que pasa muy desapercibido,
05:05pero que aprovechamos este espacio para destacarlo. La Audiencia Provincial de Madrid va a resolver
05:11un recurso, en el cual pues recurrieron tanto la fiscalía como la defensa de Begoña Gómez.
05:17Ese recurso inicialmente, por parte de la defensa de Begoña Gómez, es decir, del exministro
05:22socialista Antonio Camacho, el del Faisán de Rubalcaba, lo que planteaba era un recurso
05:27contra lo que llamaba una investigación universal o prospectiva del juez Peinado, en la cual
05:34no se detallaba el objeto real de la investigación, no se aclaraba, etc. Así se planteó inicialmente
05:41el recurso ante el propio juez Peinado en lo que se dice reforma. Pero es que luego,
05:47Carlos, había una irregularidad, porque lo que ha hecho la defensa de Begoña Gómez
05:52es después de que el juez Peinado, obviamente, tumbase ese recurso de reforma ante él mismo,
05:57pues fue presentar un recurso de apelación, que se llama, ante la Audiencia Provincial
06:02de Madrid, y aquí cambiaban el objeto del recurso. Ya no se planteaba la prospección,
06:08la investigación universal, etc. Ya directamente mutó el recurso de la defensa de Begoña Gómez
06:14y se pedía el archivo. Esto es irregular. Es decir, si tú quieres pedir el archivo
06:20ante la Audiencia Provincial de Madrid, en el recurso inicial ante el juez instructor
06:24tienes que pedir el archivo y, sin embargo, inicialmente solamente recurre en lo que llama
06:29la investigación universal y prospectiva y muta a mitad de la tramitación de este
06:34recurso y lo convierten en una petición de archivo. Esto es algo que ha pasado muy desapercibido,
06:40que es bueno en este momento para denunciarlo, porque esperemos que también la Audiencia
06:45Provincial de Madrid sepa responder a eso, que obviamente es irregular. Si tú recurres
06:51una cosa, esa es la que tiene que ir hasta la Audiencia Provincial, no mutar el objeto.
06:55Miriam Ángel, si lo has explicado de maravilla. El recurso tiene que ser el mismo. ¿Por qué?
06:59Porque tiene que ir pasando por todos los trámites. Primero por el juez, que está
07:02encargado de la instrucción, y después a su organismo superior. Si por el camino lo
07:06cambias, no le has dado la oportunidad al juez inicial de que se pronuncie sobre él.
07:11De hecho, en el trámite administrativo toda la vida se han llamado recursos de alzada.
07:14¿Por qué? Porque lo vas alzando, porque vas elevando niveles. Bueno, pues si en este
07:18caso le presentan a uno unas cartas y cuando van a quejarse del trato recibido por el juez
07:23peinado a su organismo superior, cambian las cartas. Lo has explicado perfectamente. Y
07:28eso no es legal. Eso no es legal. Se ha ensantado un trámite, como hace siempre Pedro Sánchez.
07:33Como hace siempre Pedro Sánchez. Porque dejémonos de historias. ¿Aquí quién es el que está
07:36comandando la utilización de la Fiscalía, de la Abogacía del Estado, las querellas,
07:41las no querellas? ¿Quién lo está haciendo? ¿Begoña Gómez? ¿Cuál es el cargo? ¿Cuál
07:44es el cargo de Begoña Gómez? O sea, aparte de mujer del presidente, que es como se presentaba
07:48para hacer negocios en las embajadas africanas, que lo hacía así literalmente como atestigo
07:52a un documento que hemos publicado nosotros de la Embajada de Ghana. Aparte de eso, ¿cuál
07:55es su cargo? No es ninguno. Por lo tanto, el que está orquestando esto se llama Pedro
07:58Sánchez. Y yo espero que la audiencia provincial tenga en cuenta todo este tipo de cuestiones.
08:02Que esto no es una actuación o no es una valoración de una actuación particular
08:06de un juez. No es verdad. Es la actuación de un Ejecutivo que se salta por la torera,
08:11que se salta por encima de todo el Estado de Derecho y la separación de poderes, que
08:14está actuando contra todo el sistema judicial. Porque ha hecho lo mismo con el juez Peinado,
08:18ha hecho lo mismo con la jueza Biedma, ha hecho lo mismo con el juez Aguirre, ha hecho
08:21lo mismo con García Castellón, ha hecho lo mismo con todos los jueces. Absolutamente
08:25con todos los jueces que han tocado a sus familias, a sus intereses, a sus socios, a
08:28sus amigos. Ha hecho exactamente lo mismo. Y yo espero que la audiencia provincial se
08:32dé cuenta de la magnitud de su pronunciamiento. Porque no es verdad que sea sobre un caso
08:36aislado. Es sobre la utilización de la maquinaria del Estado, eliminando la separación de poderes
08:40por parte de Pedro Sánchez. Si no son capaces de verlo, de verdad, no sé. Iba a decir que
08:45volvieran a la facultad, pero lo mismo se enfadan conmigo.
08:48Ahondando, Carlos, precisamente en lo que vayan a hacer esos magistrados de la sección
08:5223 de la Audiencia Provincial de Madrid, las fuentes que consultamos nos hablan de una
08:56palabra que es reordenar la causa. Es decir, a día de hoy no se plantearía, no estarían
09:02encima de la mesa en teoría y en principio. Siempre hay que ponerlo todo en condicional
09:07porque nunca se sabe. Pero a día de hoy podemos hablar que no estaría encima de la mesa el
09:13archivo del procedimiento, pero sí se habla de reordenar la causa. Es decir, guiar, delimitar
09:21o poner límites de alguna forma a la investigación del juez peinado. Es decir, por aquí sí,
09:28por aquí no. Y recordamos que precisamente eso es lo que hizo la Audiencia Provincial
09:32de Madrid en su primera resolución, en una resolución que también fue muy detallada,
09:36muy amplia. Por eso es relevante también cuando han pedido el testimonio íntegro de
09:42la causa al juez peinado para estudiarlo a fondo. Se espera que la resolución de la
09:46Audiencia Provincial de Madrid sea muy amplia y que, de alguna forma, mantenga esta línea
09:52de investigación sí o por aquí no.
09:54Pero Miguel Ángel, cuántos casos llevas tú estudiados, chapados todos los documentos,
10:03providencias, autos... ¿Cuántos llevas? ¿20? ¿30? ¿40?
10:08Sí, la verdad es que he perdido la cuenta ya.
10:11Sí, posiblemente sean 200, 300 o 400. Vamos a ver, ¿en cuántos casos has visto que a
10:17reclamación de... es que no sé ya cómo llamarlo, porque es del imputado o de la familia
10:22del imputado, porque es que aquí van en microbus, es que esto es surrealista. ¿En cuántos
10:26casos has visto que el microbus de los supuestamente afectados, alias la Moncloa, esté reclamando
10:32este tipo de cosas y un organismo superior decida hacer de padre, cogerle al juez y decirle
10:38espera que ya te lo voy a reordenar yo, que a lo mejor tú es que lo estás haciendo mal
10:42y no tienes capacidad. O sea, yo he visto casos en los cuales dices, bueno, pues esto
10:46te puede gustar más o menos, pero es el juez, es el juez. ¿Hay una negación del derecho
10:51a la defensa? No es verdad. ¿Que si es más borde o menos borde? Es que esta es una discusión
10:55que ya me llega al alma. ¿Cómo que si es más borde o menos borde? Es que yo no le
10:57pago a un juez para que sea mister simpatías, le pago para que haga justicia. O sea, y aquí
11:01la queja no es que sea más o menos simpático con Begoña, no, es que la ha sentado en una
11:06sala judicial. Esta es la historia. Entonces, a mí estas cosas, o sea, que lo entiendo,
11:11vale, y ahora hay presiones y bueno, pues los jueces evidentemente tienen encima de
11:14su cabeza las presiones. Dan ganas de decir, pues nada, bienvenidos hijos. O sea, los demás
11:18llevamos tres, cuatro puestos de trabajo perdidos por esas presiones y nos la hemos
11:21jugado por hacer lo que teníamos que hacer. Bienvenidos al club. Oye, ¿quieres vivir
11:25muy tranquilo? Pues móntate un gimnasio o móntate una mercería. ¿Yo qué quieres
11:28que te diga? Estás haciendo justicia. ¿No sabías que la justicia muchas veces tocaba
11:31a los poderosos? Pues bienvenido al club. ¿Yo qué queréis que os diga? Pero a mí
11:35esta historia de tutela, de le vamos a hacer la tutela, oye, ¿ha habido violación del
11:38derecho a la defensa? Sí o no. No, pues adelante peinado, sigue con la causa. Es que me gusta
11:43más cómo accedió, que a este paso le van a juzgar los trajes. Es que no sé si fue
11:48con el protocolo suficiente a Moncloa. O sea, me parece, es la primera vez en toda
11:51mi vida que veo un trato así, una supervisión así, unas dudas así con respecto a un juez.
11:56Y qué casualidad que es la vez en la que veo una actitud más dictatorial por parte
12:00del Ejecutivo pisoteando a un juez. Oye, tampoco recordamos, Carlos, que tomaran la caballería
12:07de Marlaska, Plaza Castilla, por ningún caso, ¿no? Bueno, perdona, perdona, que me he dejado,
12:13digo, no había visto nunca esto. Un abrazo a mi buen amigo Javier Gómez de Liaño.
12:17Creo que queda claro, ¿no? Claro, claro. Hablabas, Carlos, de lo que es la investigación
12:24en sí, ¿no? Yo creo que la cantinela de la investigación prospectiva, que es lo que
12:28están utilizando contra el juez peinado, hay que decir que es un clásico. Aquellos
12:33que nunca lo habían oído, pues bienvenidos al club. Este pretexto de que el juez está
12:37llevando a cabo una investigación prospectiva, a ver lo que pesca, etcétera, es un clásico
12:42en todas las causas judiciales, en todas las que yo he tenido conocimiento directo,
12:47te aseguro que las defensas utilizan ese término, o sea, muchas veces dentro de un mismo procedimiento.
12:54O sea, eso para mí no me parece infrecuente, ¿no?, en un procedimiento penal que se acuse
12:59al juez de hacer una investigación prospectiva porque es todo un clásico. Y hablamos de
13:05la actitud o del trabajo del juez peinado, hay que decir precisamente, Carlos, que para
13:10mi gusto fue demasiado corto el trabajo o restrictivo el trabajo del juez peinado cuando
13:18tomó declaración o intentó tomar declaración al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez,
13:23porque después de montar todo el número, porque también fue un número, ¿no?, de ir
13:30a la Moncloa, etcétera, el juez peinado aceptó que Pedro Sánchez no declarase sobre nada
13:37porque afectaba a su mujer. Oiga, Pedro Sánchez, por supuesto, la ley la ampara para no contestar
13:42aspectos sobre su mujer, pero ¿por qué no permitió el juez peinado que las acusaciones,
13:48en este caso que estaba Vox en representación de las acusaciones populares, pudiera realizar
13:54alguna pregunta al presidente del Gobierno sobre el empresario Juan Carlos Barrabés,
13:59Miguel Ángel o sobre Jacky Carlos Barrabés, que es el impulsor de la cátedra máster, etcétera,
14:07el que le ayudó a llenar de contenido, porque Begoña Gómez era incapaz de llenar de contenido
14:10aquello y se lo llenó Carlos Barrabés. Luego recibe dos cartas de recomendación para concursos
14:16públicos firmadas por Begoña Gómez y a partir de ahí su principal empresa, que se llama Innovanex,
14:20ha multiplicado por 141 veces el importe conseguido en concursos públicos. Esta es la persona. Bueno,
14:26mi Carlos Barrabés, en sede judicial, citado por el juez peinado, dice que se reunió en la Moncloa
14:33con Begoña Gómez, pero que entró en la reunión Pedro Sánchez. No tenía nada que ver con la
14:37disculpa que dio Pedro Sánchez para no contestar, que dice, yo me avengo a la posibilidad de no
14:42contestar sobre cuestiones que afectan a mi mujer, cuando perfectamente las acusaciones
14:46populares le podrían haber preguntado por, yo no lo voy a preguntar por su mujer, pero dígame de
14:50qué hablo con Carlos Barrabés. ¿Qué comentaron? ¿Le habló de su empresa o no le habló de su
14:54empresa? ¿Hablaron de un máster o no hablaron de un máster? ¿Hablaron de innovación? ¿De qué innovación?
14:58¿Hablaron de concursos públicos o no hablaron de concursos públicos? ¿Ha tenido alguna otra
15:02empresa el trato que ha tenido a la empresa de Carlos Barrabés? ¿Con cuántas? ¿Nos puede pasar
15:05el listado? ¿Hay algún registro oficial? ¿Se registró oficialmente la visita de Carlos Barrabés?
15:09¿Dió usted cuentas? ¿Ha comentado usted posteriormente con su equipo de gobierno? ¿Lo ha hablado con su
15:14responsable económico de su oficina económica, Manuel de la Rocha? O sea, así abuela pluma, pero es
15:19que me salen 200 preguntas que no tienen nada que ver con su mujer y efectivamente peinado
15:23aceptó que no contestara y ahora se encuentra con una querella. Claro, es que efectivamente es que
15:28ahí Carlos se podía haber producido un interrogatorio amplio sobre aspectos relacionados con la
15:35causa que podía contestar Pedro Sánchez sin que afectara negativamente a Begoña Gómez que su
15:41mujer. Le podrían haber preguntado incluso, ¿se ha reunido usted
15:47personalmente en algún momento con el rector de la Complutense? ¿Sabe usted de este contrato que
15:53aprobó que le adjudicaron un contrato el ministerio de tal? Oiga, o sea, eso no afecta directamente o
15:59perjudica directamente a Begoña Gómez y sin embargo, pues el juez peinado en ese momento
16:05aceptó pues que Pedro Sánchez no contestase absolutamente a nada. Mira Ángel, o todas las preguntas
16:11posibles sobre Guacalua, porque Guacalua, que es una empresa impulsada por la OMT a la que le regala
16:16Pedro Sánchez una sede por 75 años en la mejor zona de Madrid, 9.200 metros cuadrados más 24,4
16:22millones para el presupuesto para reformas, Guacalua, que sale impulsada por la OMT, es una filial de
16:29Globalia, Javier Hidalgo, y se hace en unos locales de Barrabés. Perfectamente le podría haber
16:34preguntado por eso, ¿dónde aparece ahí su mujer? O sea, todos sabemos que Guacalua después patrocinó
16:38al Africa Center, pero no le tienes por qué preguntar por el Africa Center, tú le preguntas por la
16:42Constitución de Guacalua, ¿habló con Barrabés de Guacalua? ¿Usted sabía que Guacalua era una filial de
16:47Globalia? ¿Globalia rescató o fue rescatada por su gobierno, verdad? ¿Usted no se ausentó de ese
16:54Consejo de Ministros, pese a que podía tener una relación porque se había visto con Barrabés, que
16:58fue el que le cedió los locales de la firma de una filial de Globalia? Todo eso se le podría haber
17:02preguntado. Así es, así es, Carlos, y yo creo que está bien recopilar y que pongamos encima de la mesa
17:09todos los ataques que está haciendo el gobierno de Pedro Sánchez contra el juez peinado, porque
17:15aquí los ataques vienen por parte del propio Pedro Sánchez, por supuesto, de sus ministros, a nivel
17:21judicial querellándose contra el propio juez peinado, tanto Pedro Sánchez como su mujer, y por
17:28supuesto la defensa de Begoña Gómez, que desde el inicio de la causa está, como hemos dicho muchas
17:33veces, Carlos, está poniendo las semillas para el Constitucional de Cándido con Depumpido, por si
17:40acaso en un momento este tema va para adelante y llegar hasta el Tribunal Constitucional alegando
17:46que se han vulnerado sus derechos fundamentales, la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa,
17:51etcétera. Es decir, se está bombardeando por tierra, mar y aire el trabajo y al propio juez peinado, y
17:59es verdad que si hay que, obviamente, en todas las causas, en todos los procedimientos, hay que seguir
18:04la ley, ¿no?, como marca la ley, etcétera, se tiene que respetar todos los derechos, todo lo que quieras,
18:10pero también esta resolución de la Audiencia Provincial de Madrid tiene que tener en cuenta
18:16que este caso también está siendo muy sensible, porque el juez peinado está siendo atacado, como
18:22decía, por tierra, mar y aire, y espero que también, de alguna forma, esa resolución, igual que la
18:28primera, sirva de espaldarazo para el trabajo del juez peinado, porque aquí ya no se está defendiendo
18:34solamente al juez peinado, no, se está defendiendo el trabajo de los jueces, porque aquí lo que
18:40hacía Podemos hace unos años ya lo ha absorbido el gobierno de Pedro Sánchez, aquí ya se ataca,
18:46se desacredita y se insulta a los jueces día y noche y no pasa nada, aquí ya se da por hecho,
18:54en España, ¿no?, ver a un ministro como Oscar Puente o incluso a Félix Bolaños diciendo al juez
19:00peinado que lo que tiene que hacer es archivar la causa siendo el ministro de Justicia, todo esto
19:04nos lo hemos ido tragando y yo espero que todo esto también lo tenga en cuenta la Audiencia
19:09Provincial de Madrid. Estaba pasándome por la cabeza en estos momentos dos casos con dos nombres
19:13propios muy claros y que la gente los va a reconocer, uno era el de Lucía Figar y otro era el de Francisco
19:18Camps. Francisco Camps, 10 juicios, 10 juicios porque nacieron menos pero luego fue habiendo
19:24piezas separadas y ha tenido 10 sentencias en las cuales, en las 10, se le ha declarado inocente. ¿Qué
19:30podría decir? ¿Cuánto tiempo lleva? Desde el año que yo recuerdo, desde el año 7, desde 2007, con esa
19:36batería judicial. ¿Dónde está la supuesta actuación contra los jueces? ¿Dónde está el toque de
19:42atención? ¿Dónde está Lucía Figar? Pues debió ser hacia el año 10-11 cuando la imputaron, creo
19:48recordar, estamos en el 24. Se ha llevado todo ese tiempo, no sé si era por 1.200, 2.000 y pico euros.
19:53O sea, literalmente, que no tenía ni pies ni cabeza la acusación y se ha pegado imputada más
20:00de una década. ¿Dónde está el toque a los jueces? Ah, pero es que ahora es Pedro Sánchez, porque es
20:05que Pedro Sánchez sí es capaz de bombardearnos. Pedro Sánchez sí es capaz de hablar como han hecho,
20:09filtrando informaciones sobre la hija del juez peinado, porque aquí la han atacado por tierra,
20:14mar y aire y familia. Han encontrado una nueva modalidad de ataque, la difamación a través de
20:18tus hijos. Entonces, ¿resulta que ahora vamos a invocar el qué? El que se ha violado el principio
20:23de defensa de la familia Sánchez. ¿En serio? Que tiene como abogados particulares a la Fiscalía,
20:27que utiliza como asesores jurídicos a la Abogacía del Estado, reconvertida en Abogacía de Sánchez,
20:32que es capaz de difamar por todas partes, que tiene un ministro de Justicia que se dedica a ir dando
20:37órdenes a los jueces de cómo tienen que cerrar los casos. Y vamos a aludir a una supuesta violación
20:42del derecho a la defensa de Pedro Sánchez. Esto va de cachondeo en todos los demás que tenemos.
20:47Oye, investigación prospectiva se me hizo a mí, por parte de Hacienda, que me entraron con una
20:52inspección por la utilización de una sociedad, toparon con una sentencia del Tribunal Supremo
20:55y me empezaron a revisar tíquete a tíquete gastos de hacía cuatro años. Tócate las narices. Pero
21:00esa es legal. Ah, claro, porque es Hacienda tocándole las narices a un contribuyente. Pero
21:04no, a Pedro Sánchez no. A Pedro Sánchez no le toques. A Begoña Gómez no le toques. O sea,
21:08es que es surrealista lo que está pasando. Y fíjate, Carlos, un ejemplo de un caso,
21:16por ejemplo, que también se instruyó en Plaza de Castilla. ¿Recuerdas quién investigó a la
21:22expresidenta de la Comunidad de Madrid, el PP, Cristina Cifuentes, por el caso Master? ¿Alguien
21:27recuerda el nombre del juez? ¿A que no? Y, sin embargo, a que toda España conoce al juez peinado.
21:33O sea, la campaña brutal que ha desplegado el Gobierno y el Partido Socialista contra el juez
21:40peinado es brutal. Porque cuando se ha investigado a un dirigente del PP, la gente no ponía en el
21:45foco al PP, no ponía en el foco al instructor, como lo ha puesto el Gobierno de Pedro Sánchez y el
21:50Partido Socialista. Ahora mismo no hay nadie en España que no conozca al juez peinado. Sólo
21:56porque se ha dignado a investigar a la emperatriz, a la esposa del presidente del Gobierno, a la
22:01primera dama, que entonces ya se ha convertido el juez peinado en un demonio. Obviamente hay cosas
22:07del juez peinado que son mejorables, por supuesto. ¿Se ha equivocado? Pues se ha equivocado, como
22:11todos los jueces. ¿Eso sirve para utilizarlo, para intentar destrozar el procedimiento, para
22:18lapidar todos los indicios delictivos que hay contra Begoña Gómez barra Pedro Sánchez? Porque
22:24aquí es el tema, porque es que Begoña Gómez es la percha, porque aquí en realidad lo que viene
22:29detrás sería Pedro Sánchez. Los indicios no sólo apuntan contra Begoña Gómez, apuntan contra
22:35Pedro Sánchez y precisamente ese empeño del Gobierno y del Partido Socialista en poner este
22:41cortafuegos a la investigación del juez peinado, porque obviamente si el procedimiento sigue su
22:46cauce, todos sabemos dónde tendría que terminar esta causa, que es en el Tribunal Supremo investigando
22:51al presidente del Gobierno. No puedo estar más de acuerdo Miguel Ángel. Esperemos que la audiencia
22:55provincial, oye yo mantengo mi esperanza, sea consciente de que esto no es un caso aislado y
23:01de que aquí lo que está en juego es precisamente la independencia de un juez y la actuación judicial
23:05en igualdad de trato ante la ley de todos los ciudadanos. Es decir, estamos hablando del artículo
23:1014 de la Constitución Española. Si no saltamos eso, estamos fastidiados y para Pedro Sánchez lo
23:15de saltarse eso se ha convertido ya en un hobby. Bueno Miguel Ángel, estaremos muy atentos y les
23:19contaremos evidentemente a todos qué pasa con esa decisión de la audiencia provincial. Un abrazo
23:23fuerte. Un abrazo fuerte a Carlos.