En esta mesa de Punto Medio se debate sobre las aprobaciones que se dieron esta semana en el Congreso de la Ciudad de México.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En este espacio damos cuenta
00:04de lo que ocurre también en el
00:05Congreso de la Ciudad de
00:07México, y vamos a ver qué se
00:08aprobó esta semana y
00:09discutirlo con Royfit Torres,
00:11él es el coordinador de la
00:12bancada de Movimiento Ciudadano
00:14en el Congreso de la Ciudad,
00:15Diego Garrido, diputado del
00:16PAN en el Congreso de la Ciudad
00:17de México, Paulo Emilio García,
00:19diputado de Coyoacán por Morena,
00:22y también tenemos en el estudio
00:26al diputado del Partido Verde
00:29Hay varios puntos, caballeros
00:31bienvenidos, buenas noches,
00:32diputado, bienvenido. Gracias,
00:34buenas noches. Gracias, buenas
00:35noches. Hay varios puntos que
00:37llaman la atención de las
00:38aprobaciones que se hicieron
00:40esta semana. Primero,
00:42comenzaría con pedir a
00:44impartidores de justicia hacer
00:46públicas sus declaraciones
00:47patrimoniales, fiscales, y de
00:49conflicto de interés, y sus
00:50posibles vínculos familiares
00:51dentro del Poder Judicial.
00:53Paulo, no lo sueltan a los
00:55trabajadores del Poder
00:56Judicial. No, yo creo que no es
00:58un asunto de interés público.
00:59Además, es un agravio muy
01:00sentido de la ciudadanía. Lo
01:02hemos mencionado, incluso en
01:03tribuna, el setenta y ocho por
01:04ciento de la gente quiere una
01:06reforma judicial, entre otras
01:07cosas, por este tipo de
01:09conductas. Creo que es
01:11fundamental que el Poder
01:12Judicial pueda hacer un
01:13ejercicio de transparencia.
01:15Además, que lo poco que han
01:17ido dando a conocer, ya
01:19demuestran que eso que estamos
01:20nosotros poniendo sobre la mesa
01:22es real. Un estudio que formó
01:25parte de la propuesta esta
01:27disque contra reforma judicial
01:29de Norma Piña, hablaba de
01:31dieciséis mil y fracción
01:33personas, trabajadores que
01:35tienen vínculos sanguíneos entre
01:37sí, que es alrededor del treinta
01:39por ciento del total del
01:41personal judicial. Entonces,
01:42creo que este es un asunto de
01:43interés público, no sé por qué
01:45a la oposición le causa tanto
01:46ruido, que podamos denunciar
01:49este tipo de vínculos que son
01:51absolutamente agraviantes e
01:52agraviantes a los trabajadores
01:54de las instituciones
01:55constitucionales. Yo creo que
01:57esto es continuar con el acoso
01:59a los trabajadores del Poder
02:01Judicial y seguir
02:03estigmatizando a a quienes
02:05durante muchos años se han
02:07dedicado a a impartir justicia
02:09en todos los niveles. Esto me
02:11dicen esto del del nepotismo y
02:13de los trabajadores. Pues
02:15recordemos, nada más, o sea,
02:17hay que ponerlo en contexto, o
02:19sea, a a a una persona en una
02:21carrera judicial que tiene
02:22treinta o treinta años para que
02:24llegue a juez, llegue a
02:25magistrado, y pues, por
02:27supuesto, que los hijos que
02:29quieren seguir esa carrera,
02:30pues, pueden competir también
02:32dentro de esa carrera judicial,
02:33y entonces, habría que hacer un
02:35análisis serio, no nada más a
02:37venir a a lanzar números al
02:39aire como si fuera malo. Es
02:42meritocrático el Poder Judicial.
02:43No, no, por supuesto que, por
02:44supuesto que sí es
02:45meritocrático, por supuesto
02:46que sí hay exámenes de
02:47oposición. Treinta por ciento
02:48de. Por supuesto que hay
02:50exámenes de oposición al al
02:52Poder Judicial, así como hay
02:53generaciones de médicos, así
02:54como hay generaciones de
02:55políticos, no me digas que en
02:57en la política no se da y puede
03:00haber. Pero la política se
03:01vota. Si la gente está de
03:02acuerdo o no. Sí. Y y en el
03:04Poder Judicial se hacen
03:05exámenes. OK. Y en el Poder
03:06Judicial hay una carrera. Y y
03:08además duras lo suficiente para
03:11que tu siguiente generación
03:12pueda también participar en
03:14estos procesos. No quiere
03:15decir que todo el Poder
03:17Judicial esté contaminado.
03:18Claro que tiene que haber una
03:19carrera, una carrerita que nos
03:21nos propusieron. Juan Rubio, lo
03:23escuchamos. Yo creo que quien
03:25conoce las entrañas del Poder
03:27Judicial, quien ha litigado,
03:28quien ha sido parte del Poder
03:29Judicial, pues nos puede hablar
03:31con verdad. Aquí es claro, hay
03:35no solo una actitud de de
03:38preferencia del Consejo de la
03:40Judicatura, para quien está a
03:41favor de ellos, generalmente es
03:43la familia, ¿No? Pero tú lo
03:44puedes ver en las propias
03:45prácticas del Poder Judicial
03:48vas con el secretario de
03:50acuerdos, vas hasta con la de
03:52las copias y son familiares
03:53entre ellos. Yo creo que no hay
03:55ningún problema, al fin la
03:56reforma nada más toca tres
03:57grados en este momento,
03:58magistrados, ministros y jueces.
04:01Si si hay capacidad y si tanto
04:03están diciendo que participen,
04:05que concursen, que que que
04:06vayan a votación, que pasen los
04:08filtros, no vemos ningún
04:09problema, ¿No? ¿Cuál es el temor
04:12que de enfrentar a la
04:13ciudadanía? Pero lo que lo que
04:14sí no entendemos y sí lo dejo
04:16de entender es que tenemos que
04:17acabar con esas prácticas y
04:18cualquier abogado litigante te
04:19lo puede decir, cualquiera
04:21cualquiera que haya promovido
04:22un amparo, cualquiera que haya
04:23ido a a presentar un un un
04:25recurso ante algún algún este
04:28tribunal colegiado, vas a ver
04:30y cómo es una práctica real, o
04:32sea, podemos abandonar muchos
04:34discursos aquí, pero aquí no
04:35hay persecución, simplemente se
04:36acaba con prácticas. OK. Yo no
04:38sé por qué hay tanto temor a
04:39eso, ¿No? Porque hay tanto
04:41temor a la gente. Si eso no va
04:42a acabar con las prácticas,
04:43entonces, ¿Para qué es un tema
04:45tan importante? No. Si no
04:46estamos, si estamos hablando de
04:47jueces magistrados y no de lo
04:49que de de los trabajadores,
04:50entonces, ¿Cuál es el cuál es
04:52este? Es que desvía, desvía la
04:54discusión. A ver, magistrados,
04:56ministros, y jueces no son
04:58trabajadores. Ellos, el Consejo
04:59de la Judicatura, el veinte de
05:01enero del dos mil nueve. OK. Se
05:03autodeclaró diciendo, ellos no
05:05son, no no son trabajadores,
05:07son encargados, son patrones.
05:08Muy bien, Diego. Esto es una
05:10narrativa del oficialismo para
05:12desacreditar a otro poder. El
05:14poder ejecutivo mayoritariamente
05:16dominado por el oficialismo, y
05:17el poder ejecutivo que ahorita
05:19detentan ellos también. Juntos
05:21se unen para desacreditar a
05:25otro poder, jueces magistrados,
05:27por supuesto, los ministros,
05:28una narrativa es simple y
05:30sencillamente decir, hay
05:31nepotismo, no hay ni una sola
05:33denuncia, no hay ningún una
05:35persona que haya comparecido
05:36ante el Ministerio Público, o
05:37ante la Contraloría, o ante las
05:39instancias administrativas para
05:41hacerse responsables en todo
05:42caso, no es un nepotismo, es
05:44simple y sencillamente una
05:46narrativa para desacreditar el
05:47poder judicial, para decir, se
05:49quitan ellos y yo pongo a los
05:50míos, porque todos sabemos.
05:52Exactamente. Ahí está la trampa.
05:55La trampa es que dicen ellos
05:57que el pueblo va a elegir a los
06:00próximos jueces y magistrados.
06:02Lo cierto es que también quien
06:04aparezca en la boleta será
06:05porque así lo designó un
06:06comité de evaluación a propuesta
06:08del ejecutivo que lo tiene
06:10también la mayoría calificada
06:12Morena. Morena va a poner en la
06:14boleta a los candidatos. Es una
06:16ficción simplemente para
06:18democratizar el dedazo, la
06:20politización, sobre todo es un
06:21gran riesgo, como ya hemos
06:22dicho, de que se pierda la
06:24independencia, que se pierda la
06:25experiencia de los que van a
06:27hacer juzgadores al no tenerse
06:29ya una carrera judicial, que se
06:31pierda también, por supuesto, la
06:32autonomía y que la la justicia
06:35sea politizada y sea para para
06:38para mal para perjuicio de los
06:40vecinos. El dedazo es una
06:42práctica, perdón, el dedazo es
06:43una práctica. ¿Quién elija,
06:45quién elija a los ministros?
06:47El Senado, actualmente el
06:48Senado. Claro. A propuesta de
06:50quién. El presidente. Sí. ¿Quién
06:52lo hizo los últimos ocho años?
06:54¿Quién lo hizo? Está perdiendo
06:55influencia la presidencia de la
06:57república y me parece muy
06:58delicada toda esa serie de
07:00argumentos que se han
07:01planteado, que descalifican las
07:03elecciones en su conjunto, dicen
07:04que la gente se va a manipular
07:06por la política, por los
07:07programas sociales, entonces ya
07:09no creen en la en la democracia,
07:10entonces que se cancelen las
07:12elecciones a diputados, a
07:13senadores. Sí, el problema es
07:14de que no va a competir el
07:16mejor jurista, tu mejor. ¿Por
07:17qué no? Va a haber un mejor
07:19catedrástico de la facultad de
07:20derecho. Para participar tienes
07:21que presentar un ensayo. El
07:23comité de evaluación. Que es
07:25netamente dominado por Morena,
07:27es el que los ponga. Y el
07:28dominante del Poder Judicial,
07:30Norma Piña tiene mayoría en la
07:32sala. Royfito, adelante. Me
07:34parece que ese es el fondo de
07:35la consulta. Para para ser un
07:37juez ahora tienes que presentar
07:38un ensayo y ese es el el el
07:40requisito indispensable para
07:42para un ensayo tener cierta
07:44calidad. Pero yo le escogí el
07:45concierto a la judicatura. Me
07:47parece que ahí es donde está la
07:49complicación y donde no se
07:51justifica esta reforma con lo
07:52que dicen que persiguen.
07:54Quieren más justicia, quieren
07:56democratizar la justicia, pues
07:58con jueces que sinceramente no
08:00van a tener la capacitación, no
08:02van a tener la capacidad de
08:04defender la justicia después de
08:06que hoy tenemos un cuerpo
08:08formado durante muchos años. O
08:09sea, a mí me parece que el
08:11desprecio que tienen por el
08:12servicio público hoy Morena, que
08:14el desprecio que tienen por
08:15funcionarios de carrera es de
08:17verdad inaceptable porque hoy
08:18quieren cambiar absolutamente
08:20todo por un un un cuerpo nuevo
08:22que no va a estar lo
08:23suficientemente preparado y eso
08:25nos dice que lo va va a
08:26garantizar la justicia. Díganme
08:28cómo va a garantizar la justicia
08:30un juez electo a diferencia de
08:31un juez de los que están de los
08:33que están de la derecha ¿No?
08:34¿Cómo va a garantizar la
08:36justicia? Una pregunta a mí
08:37sólo decir. Una pregunta, ¿Hoy
08:38está garantizada la justicia
08:39con este Poder Judicial? Hoy
08:40hay acceso a la justicia. Está
08:42garantizado. Fueron tus
08:43palabras. Sí, claro, hoy es
08:44necesaria una reforma. Pero
08:45hoy. Entonces, ¿No está
08:46garantizada? ¿No está
08:47garantizado? No, ¿Cómo cómo en
08:49esta reforma? Necesitamos una
08:50reforma. Necesitamos una, yo lo
08:51habíamos dicho en todos los
08:52espacios. ¿Por qué no
08:54discutieron con nosotros en los
08:55foros? Claro, claro. ¿Por qué
08:56no fueron a plantearlo? ¿Por
08:57qué no se acercaron y no
09:00se requiere que por supuesto salga quien tiene aspectos ahí de nepotismo. Sí, pero señalen
09:05quiénes, específicamente quiénes son, y sobre ellos se instaura un procedimiento.
09:10No en la generalidad de todo el Poder Judicial.
09:13Es más, hasta los que están van a poder volver a participar en el proceso y someterse
09:17a la votación.
09:18Ahora, Pablo, me gustaría preguntarte respecto a lo que dijo hoy el presidente, porque mucho
09:22se ha hablado de a partir de cuándo podría verse un cambio en el sistema de justicia
09:28y algunos decían, bueno, después del 27 y por ahí, antes de que salga la doctora
09:34Claudia Sheinbaum, hoy el presidente dijo en diez años.
09:37Bueno, es que el principal problema del Poder Judicial es su composición, perdón, es que
09:43lo que estamos en contra no es de la Cárcel Judicial, no es del servicio público, es
09:47de las cuotas, que hoy es el sistema dominante, no nos hagamos.
09:51Ahora va a ser peor, cuotas de...
09:52Y no lo digo yo, está por escrito en el acuerdo, por ejemplo, que firmaron Alito y los dirigentes
09:58del PRI y del PRD, que una de las cosas que se iban a repartir eran ratificaciones de
10:04magistrados.
10:05O sea, hoy por hoy no nos hagamos, los cuantos somos legisladores sabemos cómo ha funcionado
10:10el legislativo en los últimos años, que hoy por hoy priman las cuotas, es lo que estamos
10:14en contra.
10:15Digan, estén a favor o no de la elección, vamos a diluir esa posibilidad que tienen
10:20los legislativos actuales y las dirigencias de los partidos de repartirse los jueces.
10:25Antes de que se nos vaya a ir más el tiempo, porque ya nos aventamos dos terceras partes
10:29de la mesa en el tema judicial que le podemos seguir, pero también se aprobaron las iniciativas,
10:33decretos, dictámenes y los diversos documentos que se van a analizar por ustedes en esta
10:37legislatura.
10:38Para la gente que nos está viendo y que obviamente no está tan inmersa en todas las iniciativas
10:44y decretos, ¿cuál dirían es a lo que hay que ponerle el ojo de acuerdo a sus visiones,
10:49Roy Fitt?
10:50Hoy entraron iniciativas del jefe de gobierno, tenemos las nuevas secretarías que se van
10:56a crear para el próximo gobierno, yo creo que eso hay que ponerle mucha atención en
11:01dos puntos particulares, en la desaparición del INVI y del sistema de aguas y estos organismos
11:08que eran independientes, no eran autónomos, desconcentrados, se van a convertir en secretarías.
11:13El problema es que quieren resolver el tema de la vivienda y el tema del agua cambiándoles
11:17el nombre sin otorgarles mayor presupuesto, porque las letras chiquitas de esta reforma
11:21es que dice que no va a haber afectaciones presupuestarias, entonces el problema ahí
11:24para nosotros es entender cómo quieren cambiar o resolver un problema tan grande como el
11:31del agua o como el de la vivienda sin ninguna afectación presupuestaria, sin darle más
11:35recursos a estos nuevos organismos.
11:37Ese es yo creo que uno de los temas que nos vamos a entrar las próximas semanas.
11:41Creo que hay que discutir, el INVI no desaparece, se crea la secretaría, el INVI pasa a ser
11:48parte de la secretaría con funciones diferenciadas y creo que el tema del agua es nuestra discusión
11:53en la urgencia que necesitamos de desarrollar y empujar temas prioritarios, no nada más
11:58de agua potable sino de drenaje y todo lo que circula alrededor.
12:03Creo que podemos meternos en una buena discusión porque aquí lo importante es, tenemos que
12:06descentralizar para resolver el problema, si seguimos atomizando, seguimos diluyendo
12:12las responsabilidades de los funcionarios y los servidores públicos, vamos a seguir
12:16con atrasos en el funcionamiento público y adecuado de los servicios, creo que es en
12:21propositivo, tenemos que discutirlo, vamos a hacerlo de cara a la sociedad, de cara a
12:26los vecinos, a las vecinas de toda la ciudad, pero si es necesario para tener una mejor
12:30operatividad en la ciudad.
12:31Diego.
12:32Tenemos que entrar de lleno a lo que la gente está pidiendo, no la agenda del gobierno
12:36y del oficialismo, sino la agenda ciudadana, la gente quiere mejor seguridad, la gente
12:40vive con miedo en las calles, a la gente no le llega agua y efectivamente la solución
12:44de solo cambiarle el nombre y con una política netamente centralista de empoderar al gobierno,
12:50simple y sencillamente no puede ser la solución cuando el 30% del agua se va en fugas, cuando
12:55a la gente le llega el agua contaminada, cuando se contaminó el agua en Benito Juárez o
12:59en Gustavo Madero que llegaba también contaminada por combustible.
13:02Todo esto justamente y el gobierno central menos ha hecho y no le da solución, simplemente
13:08y sencillamente quieren cambiar a una secretaría, ponerle un nuevo nombre cuando lo que tenemos
13:12que entrar es al fondo de las cosas para que la gente tenga la solución, seguridad, agua,
13:18el transporte, no puede ser que un día se inunda el metro, el otro día se incendia
13:22y no vaya a pasar otra desgracia que incluso se les caen y chocan los trenes, por eso tenemos
13:27que entrarle a esos temas, movilidad, agua, seguridad y por supuesto que no falten medicamentos,
13:32reformas para el cuadro básico de los niños y no estar simple y sencillamente diciendo
13:36la gente quiere votar por jueces, esa no es la política ni la agenda en el legislativo
13:41que debemos implementar y me parece que incluso debemos de abrir una mesa técnica incluyendo
13:46al propio gobierno para empezar a poner los puntos de coincidencia sobre la mesa y hagamos
13:50reformas que verdaderamente quiera la gente y no empecemos con ocurrencias.
13:55No, tenemos una agenda muy amplia, creo que es una falacia decir que solo hablamos de
14:00la reforma judicial, tenemos una agenda legislativa cargada, incluye estos temas, incluye otros
14:05más también.
14:06Lo de la secretaría es un tema de relevancia política, no es menor, creo que se le escapa
14:10aquí a mis compañeros de la oposición decir que una secretaría tiene más competencias
14:14administrativas, puede ser cabeza del sector, puede agrupar otros organismos y que sea el
14:19mismo presupuesto no significa que no sea menos importante, más bien es gastar mejor
14:24el recurso público, a aumentar el gasto de inversión, reducir el gasto corriente
14:30y creo que eso se puede hacer perfectamente a costos compensados.
14:33Por aquí.
14:34Definitivamente me parece que ese es un error que se ha venido repitiendo durante los últimos
14:38años y hay un tema en el que creo que vamos a coincidir todas las fuerzas que es el sistema
14:43de cuidados.
14:44Esa es una de las prioridades del movimiento ciudadano al menos y la próxima jefa de gobierno
14:50también se comprometió a tener un sistema de cuidados integral en la ciudad y nosotros
14:56ya la semana pasada propusimos nuevamente, lo hicimos en la segunda legislatura, ahora
15:01lo rescatamos nuestra propuesta de ley para un sistema integral de cuidados y ya está
15:06hoy que se instalan las comisiones pues tendríamos todo para empezar a discutir este tema que
15:11me parece fundamental porque ataca o atiende a 6 millones de personas en la ciudad, 3 millones
15:18que cuidan y 3 millones que necesitan cuidados.
15:21Con esta ley estaríamos atendiendo a más del 60% de la población.
15:25En esta última intervención me gustaría justo que nos contaran en sus respectivas
15:28bancadas cuál dirían es su iniciativa bandera, cuál es la más importante de las que presentaron
15:36Juan en el partido verde, cuál es.
15:38Creo que por lo menos la que nos va a beneficiar, la que queremos es la reforma total para la
15:44construcción del segundo piso de la cuarta transformación.
15:47Creo que es la reforma que acaba de impulsar el jefe de gobierno, necesitamos hacer una
15:50transformación restante de los rasgos que quedó del neoliberalismo, que todavía quedan
15:56algunos sesgos en el gobierno que no ha pasado y creo que es lo importante, terminar de hacer
16:03la reforma total del estado, en este caso de la Ciudad de México para darle esa calidad
16:08para que el pueblo abrace a su gobierno, que el gobierno siga siendo pueblo.
16:12Creo que eso es lo más importante y obviamente atraviesa varias reformas a la constitución,
16:18reformas a leyes secundarias, pero creo que ese paquete es lo más importante e imperante
16:22que tenemos en este momento.
16:23A quienes nos están viendo seguramente se preguntarán ¿y la agenda verde?
16:28Es parte de, es claro, no puede ir despegada, la cuestión del bienestar animal, la cuestión
16:37en este caso de los recursos, del agua, es parte de la construcción del segundo piso
16:41de la cuarta transformación.
16:43Diego, para el PAN.
16:44Son varios puntos, sin lugar a dudas, en materia de seguridad, tenemos que meterle muchísimo,
16:50implementar una capacitación eficiente para toda la policía, darles mejores condiciones
16:55de seguridad social, darles por supuesto una infraestructura de inteligencia policial que
16:59verdaderamente sirva para los capitalismos, no puede ser que en esta ciudad hayan muerto
17:05ya 400 mujeres asesinadas por cuestiones de género, estamos en los peores índices
17:11delictivos a nivel república y por eso en materia de seguridad será una de las prioridades
17:16también.
17:17Pablo, y contigo terminamos.
17:18Tenemos que hacer cumplir el plan de gobierno que llevamos a las urnas con la jefa de gobierno,
17:22lecta Clara Brugada, hay varias iniciativas, por eso les digo, no me dejarán mentir mis
17:25compañeros, hemos estado instalando comisiones con mucha velocidad porque hay muchos temas
17:31que tenemos que abordar, de entrada está lo de la secretaría, está lo del sistema
17:35público de cuidados, también vamos a darle marco jurídico a las utopías y hay varias
17:40iniciativas que presentamos en campaña que sí o sí necesitamos dictaminar, viene
17:44el presupuesto que es una discusión muy amplia y yo creo que también tendremos la oportunidad
17:49de tener coincidencias con todas las fuerzas políticas, con los que están acá presentes,
17:54creo que hay todas las condiciones para que sea una legislatura muy productiva y constructiva.
17:58Pues los estaremos invitando cada semana para que nos den cuenta y le den cuenta a la gente
18:03del trabajo legislativo que llevan sus bancadas, gracias por haber estado hoy con nosotros.
18:06Muchas gracias.