En esta mesa de debate sobre las elecciones en Estados Unidos se analiza sobre lo qué ha pasado en los últimos días tras el segundo atentado en contra del candidato Donald Trump.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de los demócratas. Analicemos
00:03que ha pasado en esta semana,
00:04le agradezco a Edgar López
00:06Vallejo, representante de los
00:07demócratas en México, y también
00:09a Cristian López, simpatizante
00:11de Donald Trump. Bienvenidos,
00:12caballeros. Gracias por la
00:13invitación. Muchas gracias, un
00:15placer. Pues, no podemos
00:16comenzar con otra cosa que no
00:18ha destacado más que el
00:19atentado que sufrió otra vez
00:23Donald Trump. Hace unos días
00:26sin tanto detalle como si se
00:28hubieran sido también teorías
00:30respecto a qué fue lo que en
00:31realidad pasó con esto. Edgar,
00:34¿qué opinas al respecto? Ah,
00:36bueno, tres cosas rápidamente
00:38los podemos elaborar después si
00:40gustas. Primero, qué bueno que
00:43no le dieron un balazo a a
00:45Donald Trump. La violencia no
00:46es nunca en la política la la
00:49solución y qué bueno que salió
00:53Segundo, si Trump está
00:57incitando al odio año tras año,
01:00mes tras mes, semana tras
01:02semana, está está incitando la
01:05división, está incitando la
01:08agresión, ¿cómo espera no
01:11encontrarse en la mira de gente
01:14que está totalmente loca, que
01:16va a reaccionar ese tipo de de
01:18incentivo? Y luego, en tercer
01:20punto, que no debe haber acceso
01:24a las armas para cualquier
01:26loquito que ande por la calle.
01:28Debe haber en español lo
01:32traducirías un chequeo de quién
01:35eres tú antes de poderse comprar
01:37un arma para todo mundo. ¿Qué
01:40opinas, Cristian? Bueno, se
01:45explicarían estos tres puntos
01:47muy rápido, el primer punto
01:49y el segundo, porque primero,
01:51qué bueno que no le tocó un
01:53balazo, pero después, pues, por
01:56andar incitando al odio, ¿No?
01:57Me parece que se está generando
01:59desde el Partido Demócrata en
02:01Estados Unidos una retórica que
02:03es muy peligrosa, llevan y hay
02:06un hay varios videos que
02:08compilaron todos los discursos
02:10tanto de Biden como de Kamala
02:12Harris y de otros personajes
02:14demócratas en donde hacen
02:15referencias a la violencia.
02:17La segunda pregunta es, por
02:19supuesto, obviamente, qué bueno
02:21que no hubo un atentado, pero
02:22¿En dónde están las
02:23autoridades? ¿En dónde está la
02:25calidad y la y el
02:26profesionalismo del servicio
02:27secreto para prever eso?
02:30Estaba, estamos hablando que
02:31estaba dos hoyos antes el
02:33tirador con su AK cuarenta y
02:34siete, es decir, el proyecto de
02:36avanzada del servicio secreto me
02:38parece que se está quedando
02:39corto nuevamente, ya en la
02:41anterior tuvo que renunciar la
02:43directora del servicio secreto
02:45y el profesionalismo del
02:46servicio. Entonces, ¿En dónde
02:48está la administración
02:49investigando? ¿Qué hay de fondo?
02:51¿Qué hay detrás de todo esto?
02:53Porque no podemos estar
02:55sosteniendo que hay estadounidenses
02:57que están loquitos y que tienen
02:59acceso a armas. Son
03:00estadounidenses que tienen una
03:02enmienda y y si somos
03:04constitucionalistas su enmienda
03:06les permite la la autodefensa.
03:08Posiblemente habrá algunos que
03:11no estén bien de sus facultades
03:12como para poder manipular un
03:14proyecto. Eso no es un problema
03:16de la enmienda. Ese es un
03:17problema de los que están
03:19incitando a decir, si ven a
03:21Donald Trump, hay que patearlo.
03:23Biden decía, si yo lo tuviera,
03:24me lo llevo a la parte de atrás
03:25del gimnasio. Me parece que ese
03:28doble. Cuando dijo eso, por
03:30favor, hace una referencia
03:32clara y con hechos. Juan, yo
03:34nunca oí a Joe Biden decir eso.
03:36Bueno, hay que si quieres te
03:37los mando, ahorita no me voy a
03:39poner a sacarlos. Lo que sí,
03:41creo que no se vale. Trump es
03:43muy claro en sus posturas el
03:44jueves pasado. A muchos les
03:46gusta y a muchos no. Sin
03:47embargo, él es muy claro en sus
03:48posturas. Esto sí, esto no,
03:50esto sí, y esto sí. Ese doble
03:52rasero de los demócratas
03:53actualmente se explica. OK.
03:55Porque son el partido del
03:56establishment. Son el partido
03:58que está bien con las grandes
03:59tecnológicas, que está bien con
04:01eh las aseguradoras, que está
04:03bien con los grandes donadores
04:04del Partido Demócrata, y ahí
04:05están las donaciones que son
04:07públicas, pues digo, habría que
04:09estudiarlas, pero. Edgar, Donald
04:11Trump, ¿Qué le pasa a Harris y a
04:13Biden por este segundo
04:15atentado? Así es, así es, y
04:18bueno, independientemente de lo
04:20que Christian haya creído
04:22escuchar alguna vez, basta que
04:24nosotros nos recordemos durante
04:26los meses pasados, cada vez que
04:28habló Joe Biden, cada vez que
04:29habló Kamala Harris, cada vez
04:30que habló Trump, ¿Y quién fue el
04:32más divisivo? El que insulta la
04:35gente, el que llama a pelear,
04:37¿Quién fue el que incitó al al
04:40en el Capitolio fue Trump, el
04:43que está incitando a cazar a los
04:45mestizos morenos en Estados
04:47Unidos y deportarlos a todos es
04:49Trump, el que está diciendo,
04:51tenemos que sacar a toda esta
04:53gente, es Trump, el que está
04:55diciendo que son animales
04:57subhumanos, es Trump. Entonces,
04:59no es que unos y otros, no, es
05:02que miremos nada más el
05:03discurso de Trump y cualquiera
05:04que lo haya escuchado, va a
05:06estar claro de que Trump es
05:08divisionista y es agresivo.
05:10Además, a mí me da mucha risa
05:12porque la única cosa que
05:16entiende un bully para para
05:19disuadirse es un puñetazo en la
05:21nariz. Y a mí me da mucha risa
05:22que Bush que no Bush que que
05:24Trump es tan agresivo y a la
05:26hora que viene contra él
05:27entonces sí se pone a chillar.
05:29Ay, a mí no. No. ¿Qué dicen?
05:32Qué preocupante que en una mesa
05:34seria se esté haciendo una
05:36retórica de justificación de un
05:38posible atentado diciendo. No,
05:40no, no, no, yo no estoy
05:41diciendo que se merece un
05:42puñetazo para que se calme.
05:44Estamos hablando de la que se
05:46presume que es la mayor
05:47democracia del mundo y me
05:49parece que en democracia no
05:50pueden existir ese tipo de
05:51señalamientos ni de
05:53justificaciones. Ahora bien,
05:55¿en dónde? Repito, ¿dónde está
05:56el gobierno? El gobierno sí
05:58responsable de esos eventos de
06:00violencia y de todos los eventos
06:02de violencia en el país. Tú
06:03mencionabas al servicio secreto
06:05y yo te pregunto, digo, no
06:07podemos saber a ciencia cierta,
06:09es una teoría lo que me vas a
06:11responder, pero tú consideras
06:14que esta falta del servicio
06:17secreto es fuera, es adrede, o
06:20es una falta de capacidad. Yo
06:22creo que en el primer atentado
06:24en donde sí hubo un disparo,
06:26creo que fue mucha falta de
06:28capacidad, no creo que hayan
06:30estado involucrados, por
06:31supuesto, ya sería una parte de
06:33la conspiración, pero tenemos
06:35que ser muy serios al al
06:37manejar estos temas. Estados
06:38Unidos es un país tocado por
06:40magnicidios que son históricos
06:42y que son los simbolismos
06:44incluso de su país. John F
06:46Kennedy sigue siendo una
06:47bandera a nivel mundial de
06:48Estados Unidos y ahorita no
06:50podemos normalizar que un
06:52político que está diciendo con
06:54mucha franqueza y libertad lo
06:55que piensa justifiquemos que
06:57quedarle un puñetazo por no
06:58decir otra cosa porque el señor
07:02a nuestro criterio, no creo que
07:04el servicio secreto, por
07:05supuesto, esté involucrado, pero
07:07sí creo que debe de ponerse un
07:09tema y un y un reflector ahí en
07:11el servicio secreto para que su
07:13trabajo sea más eficaz y y y lo
07:16digo de una vez también y
07:18también para que cuiden a
07:19Kamala Harris porque tienen que
07:21cuidar su propia democracia y
07:23esas son las instituciones que
07:25el mismo pueblo de Estados
07:26Unidos decretó que fuera que
07:28cuiden su democracia. Suena
07:30muy interesante hablar de el
07:32que el servicio secreto de
07:34Estados Unidos puede estar
07:36fallando, si esto lo hubiéramos
07:38pensado hace algunos años, creo
07:39que ni por la cabeza nos
07:41pasaría de externarlo. ¿Qué?
07:43¿Qué sucede? Bueno, por
07:45principio de cuentas, no es
07:47cierto que en este segundo
07:48atentado haya fallado el
07:50servicio secreto. El servicio
07:52secreto vio el rifle, le
07:55dispararon y este tipo huyó
07:57sin tener nunca una línea de
07:59acción. El servicio secreto
08:01funcionó y ahorita Mara Lago
08:04está protegido como la Casa
08:06Blanca. Entonces, no digamos
08:08que es culpa del servicio
08:09secreto que hay gente. Esta
08:11persona que quería cometer el
08:13atentado tenía múltiples
08:15condenas por posesión ilegal de
08:18armas y el problema es que
08:19estamos en Florida. En Florida
08:21el gobernador de Santis y toda
08:23esta gente republicana que se ha
08:25rehusado controlar el acceso a
08:27es la responsable de que
08:29cualquiera pueda venir esté
08:31bien o mal de la cabeza y se
08:33vaya con un rifle. Ahora, no es
08:35cierto que no haya estado bien
08:37protegido Mara Lago porque
08:39además dijo el jefe del
08:41servicio secreto que esta no
08:43era una parada que estuviese
08:45prevista, se le ocurrió a
08:47Donald Trump después del
08:49desayuno, voy al golf y se fue
08:51a a jugar golf. Eso no lo
08:53sabía el servicio secreto.
08:55Entonces, ¿Por qué no había
08:57revisado el servicio secreto
08:59todos los arbustos? Pues, ¿Por
09:01qué no se suponía que estuviese
09:03allí Trump? Trump se le atojó
09:04ir a a volver. Oye, ¿Crees que
09:06este digo el primer atentado le
09:08sumó muchísimo a Donald Trump
09:10en la contienda electoral? Este
09:12segundo atentado, ¿Crees que
09:13también tenga algún efecto
09:15benéfico hacia él? Yo no lo
09:18sé, yo creo que tiene un
09:20efecto
09:22muy
09:24un muy mal efecto
09:26en el estado
09:28de la civilidad en
09:30Estados Unidos. La gente
09:32los partidarios de Trump
09:34inmediatamente después del primer
09:36análisis, del primer atentado,
09:38llamaron a la guerra civil,
09:40acabar con todos esos que no les
09:42gustan, los de izquierda, y este
09:44es el verdadero problema. OK,
09:46¿Qué opinas? Nada más para
09:48el segundo atentado, y ahí
09:50cerramos, el tirador llevaba
09:52varias horas esperando ahí a a
09:54Donald Trump, y aparte estaba
09:56ya en la en el límite de la
09:58propiedad, o sea, no el servicio
10:00secreto no es la policía
10:01municipal, donde les dices, voy
10:03para mi casa a diez minutos,
10:04síganme, servicio secreto es
10:06algo serio. Claro. Entonces,
10:07cerramos ese tema con ese punto.
10:09Segundo, Kamala Harris, en en
10:12esa gira woke, y en esa gira pop
10:14que está haciendo este para
10:16a Oprah de su supongo que va a
10:19ser la secretaria de estado, no
10:20sé por qué toda su campaña va
10:22sobre el lobo pop, pero en el
10:24programa de Oprah, muy
10:25interesante, dice, yo tengo un
10:27arma y tengo posesión de arma,
10:28y si alguien se brinca a mi
10:30casa, le disparo. Literalmente
10:32la estoy citando. Dice, y ya
10:34los muchachos se encargarán del
10:35resto. Entonces, el tema no
10:37pasa por limitar la la defensa
10:39que es un derecho que tienen los
10:41los americanos. OK. Pasa porque
10:43haya un estado responsable que
10:45haga valiar precisamente el
10:46estado de derecho, y sobre todo
10:48que no haya impunidad en estos
10:49casos, porque es fecha que no
10:51sabemos quién estaba detrás del
10:53tirador de del primer atentado.
10:56Claro, ¿Les parece que sigamos
10:58platicando la siguiente semana?
10:59Hay muchos temas. Con mucho
11:01gusto. Que poder platicar.
11:02Gracias. Gracias. Buen fin de
11:04semana. Y