Reforma Judicial de México y la Justicia en los Estados Unidos con el caso del Apóstol Naasón Joaquín García
El Embajador de los Estados Unidos en México lanzó una fuerte crítica al Presidente Andrés Manuel López Obrador por la Reforma Judicial
Category
✨
CelebridadesTranscripción
00:00Hola que tal, Panemblemas de México, el poder de la imagen, en la nueva era de la información,
00:18continuamos analizando puntos importantes, ahora les voy a hablar referente a la reforma
00:24judicial que se ha constituido ya en nuestro país, en México, aprobado por la Cámara
00:29de Senadores, el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ha sido criticado
00:34por muchos medios de comunicación, por parte también de políticos, autoridades de los
00:39Estados Unidos, hace unos días también, el Embajador Ken Salazar, ha criticado al
00:44Presidente de la República Mexicana, Andrés Manuel López Obrador, aquí yo quiero hacer
00:49un análisis, con esta reforma se está democratizando el poder judicial, porque va a haber jueces
00:56imparciales, y lo tiene que haber, porque precisamente el pueblo los va a poner, va
01:00a elegir a sus jueces, a sus magistrados, y para mí eso es muy importante, porque se
01:05va a acabar la corrupción con los jueces, se tiene que acabar, eso es la mentalidad
01:11del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que precisamente emitió esta reforma judicial,
01:17había corrupción tremenda, y sigue habiendo todavía, pero esto es un proceso, es un proceso
01:21en el cual se tiene que ir cambiando, pero aquí lo que sí es un poco molesto, es que
01:27autoridades de Estados Unidos, incluso el Embajador Ken Salazar, esté criticando esta
01:33reforma, y yo quiero ir sobre este punto, porque ellos, porque no empiezan en su casa,
01:38en los Estados Unidos, en Estados Unidos muchas personas han sufrido la injusticia por parte
01:43de jueces, magistrados de aquel país estadounidense, cuantos mexicanos los han matado en la silla
01:49eléctrica, y son cosas que la verdad ya no deben de existir en pleno siglo XXI, porque
01:55debe de existir la pena capital, y por otro lado, hemos visto un caso en el cual nosotros
02:01hemos seguido durante más de 5 años, 4 meses, de un mexicano que han violentado todos sus
02:06derechos, y hemos analizado que hay más de 30 violaciones que cometieron en contra del
02:12director internacional de la iglesia, la luz del mundo, Nazón Joaquín García, nosotros
02:17tenemos todas las pruebas, incluso los primeros abogados, Rosenfield y Sawyer, que son abogados
02:23que vieron el caso del apóstol de Jesucristo, Nazón Joaquín García, ellos se dieron cuenta
02:28como el fiscal en ese tiempo, Javier Becerra, el atropelló los derechos del director internacional
02:35de esta iglesia, sobre todo porque es mexicana, hay muchos intereses que están en juego,
02:40y precisamente vemos la corrupción que hubo en ese momento de la detención del dirigente
02:45religioso, y yo le hablo a todo el público en general, a todo el pueblo mexicano, porque
02:49México debe de saber todo esto lo que está pasando en Estados Unidos, critican la reforma
02:55de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, que va para una democratización
03:00del poder judicial, donde haya mejores jueces, donde haya mejores magistrados, que impartan
03:06una justicia, porque para ello están ahí los jueces, para impartir justicia, pero allá
03:11en Estados Unidos critican a nuestro país, cuando ellos han atropellado muchos derechos
03:17de todos los mexicanos, yo he analizado este caso, llevo ya 5 años, yo quiero mostrarles
03:22una moción de los abogados Alan Jackson y Caled Mason, el día 15 de marzo de 2022,
03:30en su moción, ellos están mencionando que el gobierno ya sabía desde un principio el
03:35caso del dirigente religioso, y aquí dice que suprimieron muchos informes, muchas conversaciones
03:41fueron fabricadas para inculpar al director internacional, no lo digo yo, lo dicen abogados
03:46que son muy reconocidos en los Estados Unidos, ellos mencionan que el gobierno fabricó este
03:52caso para dañar al presidente de la iglesia a la luz del mundo, y también hemos analizado
03:57como los jueces de aquel país han atropellado los derechos de este mexicano mencionado,
04:03y del cual nadie dice nada, allá por qué Ken Salazar no menciona nada al respecto,
04:08en esta moción quien la quiera yo se las puedo proporcionar, marquenme al 5564828870,
04:16yo les hago llegar esta moción, donde los abogados están hablando como el gobierno
04:21de Estados Unidos, de allá de California, fabricó este caso, no lo está diciendo un
04:25servidor, no, lo están diciendo abogados profesionales, incluso este Rosenfield, el
04:31año pasado por el New York Times fue mencionado como uno de los abogados poderosos, y ellos
04:35mismos también mencionaron como el exfiscal Javier Becerra, él también no respetó la
04:41presunción de inocencia, entonces estos abogados, ellos vieron como tanto todo el poder judicial
04:47que hay allá en California, hablando desde el fiscal, hablando desde los jueces, los
04:52magistrados, como ellos violentaron los derechos del mexicano, un servidor lleva analizando
04:58este caso, y yo he encontrado más de 30 violaciones, ahora Ken Salazar, el embajador
05:03de los Estados Unidos que está aquí en la Ciudad de México, nosotros, aquí yo lo voy
05:08a mostrar ante cámara, porque es real, el 30 de abril de 2024, le presentamos un documento
05:15donde hay miles de firmas, vean cuantas firmas les presentamos, ahí están todas las firmas,
05:20que le presentamos al embajador de los Estados Unidos, aquí en México, Ken Salazar, entregamos
05:25este oficio, y hasta la fecha no nos ha dado ninguna respuesta, entonces yo quiero hacer
05:30un llamado, ahora que están criticando a nuestro país, están criticando al presidente
05:35Andrés Manuel López Obrador, están criticando la reforma del poder judicial en nuestro país,
05:40y esta aprobación que hizo la Cámara de Senadores, bueno, Ken Salazar, ¿por qué
05:45nos has contestado este escrito?, ¿por qué no nos has dado una respuesta?, ¿por qué
05:50hay tantas violaciones en aquel país, los jueces?, yo quiero ir rápidamente a este
05:55documental que hicimos sobre los jueces, como violentaron los derechos del apóstol de Jesucristo
06:01Nazón Joaquín García en aquel país.
06:03¿Cuántos jueces participaron en el proceso del director internacional de la Iglesia a
06:15la Luz del Mundo, Nazón Joaquín García, en la Corte Superior de Los Ángeles, California?,
06:20empezaré con la audiencia del día 10 de junio de 2019 del dirigente religioso, en
06:26la cual sus abogados defensores de García solicitaron al juez Francis Bennett, encargado
06:33del caso que no permita a los medios de comunicación, el acceso a las audiencias, aduciendo que
06:38la publicidad del caso afectaría la capacidad de su cliente para tener un juicio justo,
06:44la petición fue negada por el magistrado, así como una solicitud para que los acusados
06:50comparecieran con ropa de civil, en lugar de la indumentaria que portan en la cárcel,
06:57esa es la segunda vez que García de 50 años compareció en el Tribunal de Los Ángeles,
07:03así lo informó el periódico El Sol de México, el día martes 11 de junio de 2019, en la
07:09audiencia del 16 de julio de 2019, el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, David
07:15Fields, rechazó reducir la fianza del líder de La Luz del Mundo, sus abogados Kenneth
07:22Rosenfield y Alan Sauger, pidieron al juez que disminuyera el monto de la fianza, que
07:28inicialmente fijó en 25 millones de dólares, y luego se duplicó, antes de que la fiscalía
07:35pudiera que se le retirara el beneficio y fuera mantenido en custodia, en la audiencia
07:41del sábado 3 de agosto de 2019, los abogados Kenneth Rosenfield y Alan Sauger, solicitaron
07:49una dieta especial para Nasson Joaquín, líder de La Luz del Mundo, ante esto el juez Francis
07:55Bennett, quien reemplazó a la magistrada Teresa Sullivan, decidió someter la moción
08:02a revisar por parte del sheriff Angelino, encargado del sistema penitenciario del condado,
08:10tampoco le permitieron al dirigente religioso, presentar testigos a su favor, como fue el
08:16caso que publicó el diario NTR, el 17 de julio de 2019, en su nota periodística titulada,
08:24caso contra Nasson Joaquín podría ser prefabricado, abogados, en donde dice que la fiscalía ha
08:31impedido que testigos de la defensa, aporten su testimonio, mientras que el medio SNN Español,
08:39con fecha del día 26 de septiembre de 2019, publicó en su nota encabezada, abogados de
08:48Nasson Joaquín García, apelarán decisión del juez, que les negó un testimonio, cuyo
08:54artículo menciona textualmente, ahora la defensa legal anticipa apelar la decisión
09:00del juez Lomeli, quien negó la moción que había presentado la defensa, sobre el testimonio
09:07de un testigo, que desean presentar en el caso, en la audiencia de sentencia del director
09:13internacional de la iglesia La Luz del Mundo, Nasson Joaquín García, la cual se efectuó
09:19el día 8 de junio de 2022 en la corte de Los Ángeles California en los Estados Unidos,
09:25en esa audiencia se vieron muchas inconsistencias y violaciones a las garantías y a los derechos
09:32constitucionales del dirigente religioso con lo que expresa la sexta enmienda de la constitución
09:38de los Estados Unidos de Norteamérica, cabe señalar que en la audiencia se presentaron
09:43las acusadoras ocultando sus rostros sin identificarse ante la corte, violentando de esta manera
09:50la constitución de aquel país estadounidense, de hecho este acto anteriormente ya lo había
09:56visorado el abogado Alan Jackson, en su moción presentada ante la corte en el año 2021,
10:03en donde apuntala que el gobierno ya ha declarado que su intención es ocultar la identidad
10:09de todos sus testigos, no solo de las Jane Doe's, las cinco mujeres anónimas mencionadas
10:15en el caso, el abogado de la defensa también hizo hincapié que debido a que los testigos
10:21no tendrán nombre, eso obliga al jurado a poner gran énfasis en el comportamiento de
10:27esos testigos al hacer sus determinaciones de credibilidad, esto obligaría al señor
10:34García a confrontar sombras sin nombre, sin rostro, a diferencia de las personas reales
10:40que el jurado puede ver, agregó el litigante en esta nota que publicaron algunos medios
10:46como Ciudadanos por México en su publicación del día 12 de enero de 2022, de hecho la
10:53sexta enmienda dice claramente que se debe carear a los testigos contra el acusado y
10:59los abogados tienen el derecho de poder hacer preguntas y repreguntas a las denunciantes
11:05para llegar a la verdad, sin embargo fue notorio que la audiencia del día 8 de junio
11:11de 2022 que ni el acusado ni sus abogados de defensa no les permitieron ejercer este
11:19derecho que expresa la sexta enmienda de confrontar a los testigos presentados ante la corte, de
11:26hecho durante la audiencia al acusado no le permitieron ni siquiera voltear a ver a sus
11:32denunciantes ni mucho menos les permitieron a sus abogados defenderlo pues es una garantía
11:39que debió hacerse efectiva ante la corte ya que es un derecho garante que se tiene
11:45por decreto constitucional que menciona la sexta enmienda, en el momento de dictar sentencia
11:52el juez Ronald Cohen insultó al dirigente religioso llamándole un depredador sexual
11:59este insulto es una falta de respeto por parte del juez Ronald Cohen esto es una violación del
12:13juez que de acuerdo al código de conducta de los jueces de estados unidos en su regla 3 que
12:20expresa el juez deberá desempeñar los deberes del cargo de manera en su enciso A titulado
12:27responsabilidades de adjudicación en su numeral 3 menciona textualmente el juez deberá ser paciente
12:36digno respetuoso y cortés con los litigantes miembros del jurado testigos abogados y otros
12:46quienes el juez trata de manera oficial y deberá requerir una conducta similar de quienes se
12:53encuentran sujetos al control del juez incluso los abogados en la medida concordante con su
13:00función en el proceso adversario imparcial y diligente de por sí el debido proceso del
13:08dirigente religioso fue totalmente violentado por lo que este caso fue desestimado el 7 de
13:15abril de 2020 por la corte de apelaciones del estado de california quiero finalizar citando
13:22al expresidente de los estados unidos teodoro rusev el ningún hombre está por encima de la
13:30ley y ningún hombre está debajo de ella no pedimos el permiso de nadie cuando le exigimos que la
13:38obedezca la obediencia a la ley se exige como un derecho no se pide un favor los jueces que
13:45imparten justicia en sus países deben ser percibidos como individuos morales y sujetos
13:53a castigos pertinentes cuando sea necesario nada más que el estado de derecho está en juego
14:08al director internacional de esta iglesia violentaron todos sus derechos es más un juez
14:13hasta lo insultó siendo que hay reglamentos códigos de ética profesional donde un juez
14:19no debe de insultar a nadie sea quien sea ellos deben de respetar también entonces que hablan
14:25de esta reforma del poder judicial en nuestro país cuando en eeuu hay muchos atropellos en
14:31eeuu no aplican la justicia los jueces que hay allá no hacen su trabajo no se apegan al código
14:39que tienen allá en los estados unidos porque allá los jueces también tienen un código tienen
14:43un reglamento y no lo respetan y aquí en nuestro país el presidente de la república quiere cambiar
14:49eso y para mí el presidente de la república es el benito juárez de la actualidad ha reformado
14:54incluso cuántas veces el presidente ha hecho mucho trabajo y nadie se lo reconoce hasta la fecha por
15:01qué razón si él es el presente que ha hecho más por nuestro país el que ha visto más por los
15:06pobres y ahora en esta reforma que prácticamente viene siendo su parte última de su trabajo porque
15:12él logró esta reforma porque él quería que se impartiera justicia en nuestro país que se imparta
15:17la justicia los jueces los magistrados y precisamente el único cambio que se necesitaba es que el pueblo
15:24elija a sus jueces elija a sus magistrados para que impartan la justicia y don benito juárez él
15:30hizo mucho por nuestro país pero andrés manuel lópez obrador de la cuarta transformación ha hecho
15:35mucho y este paso gigante que se ha dado en el poder judicial yo lo veo de esa manera las
15:40autoridades de eeuu no deben de meterse en la política de nuestro país porque si es así yo
15:46también tengo aquí elementos yo le digo al embajador de los eeuu quien salazar porque no
15:51nos ha respondido porque no has intervenido por un mexicano que han atropellado sus derechos que
15:57los jueces no le han permitido una defensa justa no le hicieron un juicio justo no presentaron
16:04nunca las denunciantes y siguen siendo anónimas no le permitieron al dirigente de la iglesia
16:09defenderse como lo marca la sexta enmienda de la constitución de norteamérica también
16:15violentaron la cuarta enmienda la quinta la octava le impusieron una fianza de más de 90 millones que
16:22fue algo abusivo en aquel país también violentaron la décima cuarta enmienda de los eeuu yo hablo
16:29con la ley en la mano yo no hablo únicamente por hablar la constitución de los eeuu marca
16:35claramente cuáles son los derechos de un acusado y vimos cómo los jueces atropellaron todos los
16:40derechos entonces por qué critican a nuestro país si nuestro país lo que quiere es hacer un cambio
16:45ir quitando la corrupción que hay en los jueces en los magistrados y que apliquen la ley que
16:51apliquen la justicia como marca la constitución la carta magna parte fundamental de toda la ley
16:57es siempre la que emana todos los reglamentos todas las leyes todos los códigos el código
17:02penal está prácticamente por parte de la constitución mexicana entonces porque se meten
17:08en la política de nuestro país siendo que méxico es independiente y los norteamericanos no tienen
17:14que meterse en asuntos políticos ni menos en el aspecto judicial porque no arreglan mejor allá
17:21sus jueces sus magistrados para que impartan una justicia cuántos mexicanos han atropellado sus
17:27derechos y les han dado muerte hay mexicanos que me están escuchando y que son familiares de
17:32mexicanos que han sido juzgados en eeuu y que a muchos de ellos los han metido en una silla
17:37eléctrica y los han matado también vean ustedes a todos los mexicanos yo voy en general vean lo
17:43que está pasando en la actualidad porque se están metiendo en el aspecto político y judicial en
17:49nuestro país no deben de intervenir ellos deben de respetar la soberanía de méxico deben de respetar
17:55también la constitución de nuestro país porque ellos no quisieran que otro país se metiera en
18:00sus políticas y creo que el presidente de la república andrés manuel lópez obrador siempre
18:05ha sido muy respetuoso él nunca ha intervenido en asuntos de eeuu él siempre se ha mantenido al
18:11margen ha sido un presidente muy respetuoso y en todas las mañaneras él siempre ha sido muy
18:17transparente y creo que los mexicanos lo sabemos todo mi respaldo para el presidente andrés manuel
18:23lópez obrador para claudia sheinbaum la próxima presidenta de nuestro país que ya faltan pocos
18:29días para que ella tome su gobierno su administración como presidenta yo le deseo todo el éxito en su
18:35gobierno y que todo lo que hay en mente para mejorar nuestro país se logre y también con la
18:41ayuda del pueblo mexicano informó para emblemas de méxico daniel cruz benítez nos vemos en el
18:46siguiente reportaje muchas gracias a todos