Introducción Mocion Abogado Jackson
Category
✨
CelebridadesTranscripción
00:00Hola que tal, para Emblemas de México, el poder de la imagen, en la nueva era de la
00:26información, el día de hoy les tenemos a todos los televidentes de Emblemas de
00:30México, la siguiente información referente, el cual es un aviso de moción
00:35del día 15 de marzo del 2022, que presentaron los abogados de la defensa
00:41del director internacional de la iglesia a la luz del mundo, Nazón Joaquín
00:45García, esta moción que consta de 211 páginas por parte de los abogados y el
00:53día de hoy vamos a hacer la traducción de la presentación de este documento
00:57tan importante y que el día de hoy les presentamos a todos nuestros
01:01televidentes, demostrando y comprobando la inocencia y honorabilidad del
01:07dirigente religioso, a quien han violado todos sus derechos en aquel país de los
01:13estados unidos, y el día de hoy vamos a hacer esta traducción y les pido de
01:17favor que nos acompañen, comenzamos con esta traducción que menciona al honorable
01:24juez de la corte superior Steven Marcus y a los fiscales adjuntos Jeffrey Siegel
01:30y Diana Lynn Callaghan, por favor tenga en cuenta que el 8 de abril de 2022 o tan
01:36pronto como el asunto pueda ser escuchado en el tribunal mencionado
01:40anteriormente, el acusado Nazón Joaquín García, señor García, por y a través de
01:46su abogado registrado Wixman Jackson y Quinn LLP, solicitará una orden de
01:53anulación de la información de conformidad con el derecho consuetudinario
01:57y una petición no estatutaria para desestimar de conformidad con la sección
02:03del código penal 995 memorándum de puntos y autoridades,
02:10Ber People, Crompton 1979-88, California, Bermundi y Superior Court 1981-124, Cal
02:21APP 3D 718-729, yo quiero aquí hacer mención referente a este caso que
02:29mencionan los abogados Alan Jackson y Caleb Mason en esta moción presentada,
02:34lo siguiente, al hacer una investigación referente a lo que mencionan los
02:39abogados de la defensa sobre el caso de la acusada Diana Cronington quien fue
02:44acusada por información de un cargo de fraude de asistencia social, asistencia
02:49en efectivo para un niño en exceso de 200 dólares, su moción para anular la
02:54información hecha de conformidad con la sección 995 del código penal fue
02:59concedida, el único motivo por el cual el tribunal de primera instancia anuló
03:03la información fue que el pueblo no presentó en la audiencia preliminar
03:07ninguna evidencia de que se hubiera realizado una solicitud de restitución
03:12al acusado antes de la presentación de la demanda como lo exige la sección del
03:17código de bienestar e instituciones, el propósito de una moción para anular el
03:23alegato acusatorio bajo la sección 995 del código penal es revisar la
03:29suficiencia de la acusación o la información sobre la base del registro
03:33realizado ante el gran jurado en un caso o el magistrado en la audiencia
03:38preliminar en el otro, la acusada Diana sostiene que invocó adecuadamente la
03:44defensa cuando su abogado le señaló al magistrado en argumentos orales en la
03:49audiencia preliminar que no se hubieran presentado pruebas de que se hubiera
03:54hecho al demandado la solicitud de restitución requerida, esta referencia
04:00que hacen los abogados como nosotros también hemos investigado y seguido
04:05este caso durante más de tres años en la audiencia preliminar no se le
04:09permitió al líder religioso nazón Joaquín García ni presentaron pruebas ni
04:15tampoco presentaron a las supuestas denunciantes que aún siguen anónimas
04:20esta moción se hará de conformidad con el derecho con su etudinario así como
04:26la sección 995 del código penal con el argumento que el señor García se le
04:32negó el debido proceso la fiscalía ocultó la evidencia esculpatoria sujeta
04:37a la divulgación obligatoria bajo Brady contra Maryland 1963 373 US 83 Brady
04:48como resultado el señor García se le negó el debido proceso bajo las
04:52constituciones de california y los eeuu prosigue así esta presentación de este
04:59libro de 211 páginas como resultado el señor García se le negó el debido
05:05proceso bajo las constituciones de california y los eeuu se le negó el
05:10derecho de interrogar a los testigos en la audiencia preliminar y se le negó el
05:15derecho de estar efectivamente representado por un abogado en la
05:19audiencia preliminar y se llevó a cabo a responder sin causa probable la moción
05:25se basará en este aviso de emoción el memorando de puntos y las autoridades
05:30notificadas y presentadas junto con el presente los anexos a guión adjuntos y
05:37los anexos h guión doble a presentados bajo sello las transcripciones de la
05:43audiencia preliminar los registros en el archivo de esta acción y sobre las
05:48pruebas orales y documentales que prueban presentarse en la audiencia
05:53sobre la moción esta presentación que el día de hoy hacemos y la traducción
05:57referente a esta presentación de 211 páginas que presentaron los abogados
06:03alan jackson y calen mason ante la corte con la finalidad de desestimar este caso
06:08como siempre en nuestro medio de comunicación ha mencionado que se le
06:12violaron todos sus derechos humanos constitucionales en aquel país
06:16estadounidense prueba de ello que en esta moción que se presentó el 15 de
06:20marzo de 2022 es una prueba legítima tangible de que han sido violentados
06:27todos sus derechos del dirigente religioso nuestro medio de comunicación
06:30ya tiene más de tres años trabajando con este caso legal y siempre informándoles
06:35de manera objetiva seria haciendo traducciones a estos documentos tan
06:40importantes jurídicos en defensa del dirigente religioso de la luz del mundo
06:45nazo joaquín garcía como es el caso el día de hoy que presentamos e iniciamos
06:49esta traducción referente a estas 211 páginas que demuestran y comprueban la
06:56inocencia y honorabilidad del apóstol de jesucristo nazo joaquín garcía
07:00informó para emblemas de méxico daniel cruz benitez nos vemos en el siguiente
07:06reportaje muchas gracias