Category
🗞
NewsTranscription
00:00On sait bien que tôt ou tard, les communes vont être confrontées à des difficultés financières,
00:09notamment à cause de la problématique des pensions. En 2021, alors qu'il était encore
00:15bourgmestre d'Hattes, Bruno Lefebvre avait lancé une perche vers la piste d'une fusion
00:20éventuelle entre Hattes, Bruxelettes et Chièvres. Mais Bruxelettes et Chièvres ne s'étaient pas
00:27montrées tellement intéressées. Ce projet s'inscrivait dans le cadre du décret Wallon
00:32organisant la fusion volontaire de communes. Aujourd'hui, est-ce que vous pourriez avoir
00:38changé d'envie dans ce dossier ? Est-ce que vous pourriez envisager une fusion de communes
00:43Chièvres-Bruxelettes-Hattes ? Alors Zoé Delay, je me tourne d'abord vers vous. Dans votre programme,
00:49vous dites vouloir préserver l'identité rurale de Chièvres. Ça veut dire que c'est comme une envie,
00:54on est contre une fusion ? Alors tout d'abord, la base légale sur les fusions, c'est que la région
00:59Wallonne n'impose pas une fusion avec d'autres communes. Elle l'encourage. La fusion, elle doit
01:03pouvoir être analysée selon, être vue selon deux manières. Tout d'abord, notamment avec Hattes,
01:09où on a une commune de 30 000 habitants avec une situation financière compliquée. Une fusion,
01:14ça aurait un impact négatif sur Chièvres en perte d'identité. Mais également, cette fusion
01:20servirait d'éponger la dette, une partie de la dette financière de Hattes. Alors nous n'y sommes
01:26pas favorables. Nous souhaitons clairement de la supracommunalité, comme c'est le cas avec
01:31l'échange de matériel, une bonne pratique en bonne intelligence. Mais ce n'est pas la vision
01:36vers laquelle nous souhaitons aller. Maintenant, il y a une autre manière d'aborder la fusion,
01:41avec des communes de taille plus petite ou de même taille qui sont financièrement saines. C'est le
01:46cas par exemple de Brugelette. Mais pour pouvoir aboutir à un tel projet, il faut bien sûr que la
01:52population, et comme vous le savez, le citoyen est au centre de nos préoccupations, que la population
01:56soit consultée au préalable pour voir si elle y est favorable. Donc la supracommunalité, oui, la fusion,
02:03pas avec tout le monde et toujours avec l'avis du citoyen. Donc pas avec Hattes, mais avec Brugelette,
02:07à voir. Du côté des colos, Didier Lebahi, votre avis sur cette fusion ? On n'a pas de tabou, on n'a
02:13pas de tabou. Donc il faut d'abord qu'on me démontre que c'est intéressant, intéressant sur le long
02:17terme. Parce que c'est vrai que si c'est épongé une partie de la dette de la ville de Hattes, c'est
02:22bien pour eux. Mais pour les Chievrois, qu'est-ce qu'ils vont avoir comme avantage dans cette fusion,
02:26surtout à terme ? Les services communaux de Hattes sont aussi déjà engorgés et sont remplis de
02:32travail. Est-ce qu'ils vont pouvoir réaliser le travail en plus pour Chièvres ? Certes, il y aura
02:39des économies. On n'aura plus qu'un bourgmestre, moins d'échevins, un directeur général, etc.
02:43Mais est-ce qu'à terme, ça sera intéressant d'avancer vers la fusion ? Parce que la fusion,
02:48le gros problème, c'est qu'on va éloigner davantage le citoyen de ses représentants qui,
02:54dans le prochain conseil communal de cette méga-cité, va connaître les problèmes de
03:00voirie dans la rue des Carsards à Vaudigny, par exemple. On éloigne davantage le citoyen et le
03:05politicien. Et donc ça, c'est quelque chose qui est un point négatif. Et donc je rejoins aussi
03:11Mme Delay, on doit consulter, mais aussi ne pas que consulter, parce que consulter,
03:14ça veut dire qu'on te consulte et après, on ne tient pas compte de ton avis. Il faut que la
03:19majorité des absorbés et des absorbants soient d'accord à cette condition. Si les gens ont été
03:23convaincus de la pertinence chiffre à la pluie de cette fusion, alors pourquoi pas ? Mais pas
03:30favorable a priori. C'est vrai que du côté du PS, on sait qu'avec Hattes, clairement,
03:34votre position était négative, mais il y a eu des petits rapprochements avec Brugilette. Oui,
03:38il faut savoir que c'est la même zone de police, la même zone de secours. Il y a également ces
03:42difficultés-là qui seraient rencontrées. Si demain, nous étions absorbés comme certains
03:46l'entendent aujourd'hui, je devrais effectivement ou nous devrions expliquer demain la population
03:50que notamment au niveau du précompte immobilier, on va devoir se rattacher à une commune qui
03:54aujourd'hui est l'une des communes les plus taxées en région Wallonne, avec la commune de Ouy. Donc
03:59je pense qu'on est à 3 100 centimes additionnels dans la commune d'Hattes. Nous en sommes ici à
04:02chèvre à 2 700 centimes additionnels. Pour expliquer à la population, ça voudrait dire
04:06que quelque part, le revenu cadastral sera augmenté de 20 à 30%. Donc ça, c'est tout à fait
04:11non, non et non. En ce qui nous concerne au niveau du Parti socialiste, non, oui, effectivement à la
04:16supracommunauté, des rapprochements, pourquoi pas avec la commune de Brugelette? Et on parle
04:20notamment d'investissement. On en reparlera peut-être tout à l'heure, mais lorsque l'on
04:24aujourd'hui, on doit acheter, je veux dire du gros matériel, les petites communes comme les
04:27nôtres ont énormément de difficultés. Donc ça pourrait permettre, effectivement, d'autant que
04:31nous sommes dans le même axe aujourd'hui, donc au niveau de chèvre. Quand on est un petit peu au
04:34point de l'avion, nous arrivons à l'avenue Saint-Martin-Hâtre, donc on est très vite sur Brugelette
04:38en quelque sorte et donc on pourrait effectivement travailler un petit peu plus ensemble.