¿De dónde saldrá el dinero para los proyectos anunciados por Sheinbaum? | El Asalto a la Razón
Jesús Rangel, editor y columnista de Milenio, vislumbra los posibles escenarios previo a la revelación del presupuesto para cumplir con los proyectos anunciados para la administración de Claudia Sheinbaum.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Jesús, Jesús Rangel, gracias por seguir aquí. Por lo que te entiendo y supongo que
00:19la audiencia también, a la audiencia le quedó claro, el dinero que requiere el gobierno
00:27que está comenzando, la doctora Shenhuan, no tiene en la hacienda pública el dinero
00:37suficiente para enfrentar los compromisos y los proyectos anunciados ya. Entonces queda
00:45una, digamos una mejor, para que haya mayor recaudación de impuestos, queda la posibilidad
00:54de que aumenten los precios de algunos servicios como quizás el predial o el agua o no sé
01:02qué otro. Ya dijeron que gasolinas y electricidad no. Y la tercera vía sería la emisión de
01:12bonos pues para seguirnos endeudando. Pero anoche dejé planteado que quizás los apuros
01:22no sean ni para este año lo que queda ni para el próximo tanto como lo serán después.
01:29Mira, este, de hecho yo creo que a partir de conocer el presupuesto este 15 de noviembre
01:40veremos si los mercados, el cambiario, bolsas de valores, etcétera, tasas de interés,
01:48se mueven de forma negativa o no. ¿Por qué? Porque si la solución es fundamentalmente
01:56deuda pues entras en otro proceso difícil. El principal es que ya está en unos niveles
02:05muy altos en relación, la deuda en relación con el Producto Interno Bruto.
02:10200 mil millones de dólares Luis.
02:12Sí, y estás hablando que está en los niveles prácticamente el 50% de lo que produce todo
02:17el país. Y equivalente casi a las reservas del Banco
02:23de México. Y obvio, las reservas no se pueden usar por
02:28gusto. No, y ya Schuman dijo que el Banco de México
02:33Autonomía seguirá respetando la independencia del Banco de México.
02:37Muy bien, si el desbalance de la deuda se da también más grave pues evidentemente
02:45lo que le llamamos el grado de inversión, el riesgo que tienen los inversionistas sobre
02:51México aumenta. Nos quitan el grado de inversión. Y esto no es nada más hay estos inversionistas,
02:58hay son extranjeros que nada más están fregando a México. No, si nos quitan el grado de inversión,
03:05el costo de emitir deuda para el gobierno federal, Pemex, EFE y empresas privadas será
03:12más alto, te va a costar, tendrás que pagar más tasa de interés. Y obvio, todo eso acumulas
03:20a la deuda y eso puede significar mayor o menos inversión y por consecuencia mayor
03:28retracción del crecimiento económico. Pero esto de vivir gastando más de lo que
03:35tienes inevitablemente te llevará a un problema, no necesariamente una crisis mortal, pero sí a un
03:45problema muy complicado. Y no sé si lo que funciona en estos casos es la lógica del de
03:52atrás paga o el que venga paga. Bueno, no es tan simple. De hecho tenemos un 5% de déficit público,
04:01lo tienen que bajar al 2. ¿Estás hablando de un montón de dinero que supuestamente...
04:07A ver, a ver, si te entiendo bien. Gasto 100 pesos pero sólo tengo 95. Correcto. ¿Y esos 5 de dónde
04:17los saqué? No, ese es tu déficit. O sea, por eso hablas de déficit, no tienes. Por eso no lo tengo,
04:24pero no dejo de dar los apoyos sociales, no dejo de ver que se haga una carretera, que se haga un
04:30ferrocarril. Entonces, ¿de dónde saco esos 5? Ese va a ser el punto fino. ¿De dónde van a salir? No es...
04:36Por eso hablo de que va a ser muy importante cómo viene ese presupuesto, porque lo que te están
04:41diciendo es que, claro, ya no tienes los gastos de las obras que tuvimos todavía este año, del tren y
04:49de ya esos. Tienes que nada más el gasto de mantenimiento, pero ya no son supuestamente...
04:56Entonces, ahí tienes un ahorro. Bueno, el punto de Pemex, ¿cómo lo vas a seguir apoyando? Nada más para
05:03dimensionar. En todo el sexenio de López Obrador, el gobierno le aportó capital a Pemex 2 billones
05:13de pesos alrededor. ¿2 billones? O sea, 2 millones de millones de pesos. Correcto. Y yo vio, Pemex tiene
05:23que transformarse y ser más eficiente, y ya no tener esta sangría. Si ahí también hay un ajuste
05:31a favor del Estado, bueno, estamos hablando de que tendrá más lana. Perdón, porque mencionaste Pemex,
05:37¿no se paliaría el problema si Pemex volviera a producir y exportar más crudo? Bueno, ese sería
05:50un elemento, porque ahorita lo que estamos haciendo es autoconsumo para gasolinas. Por eso,
05:55pero al mismo tiempo hay un mercado internacional... Que está aumentando el precio. Y hubo un tiempo
06:01en que llegaron a ser los mayores ingresos del erario mexicano. Sí, pero parece que eso está
06:06descartado por lograr hacer autosuficientes en gasolinas. Oye, eso está como cuando hablan de
06:14la autosuficiencia alimentaria. Es correcto, pero son las políticas definidas. Entonces,
06:21sí son elementos que aparentemente están ahí, pero no se usan. Ahora, implicaría aumentar la
06:28producción de petróleo. Y bueno, vamos a ver con la nueva administración cómo vas a incentivar la
06:36participación del sector privado. No, sobre todo cuando se quiere reafirmar, digamos, la fortaleza
06:46de Pemex, haciéndolo o volviéndolo a ser casi un monopolio. Y hay otro elemento, bueno, dos
06:54elementos más negativos. Uno, ya lo comentamos, la reforma judicial. Si esto ahonda la incertidumbre
07:03y la menor inversión por parte de extranjeros y mexicanos en el mercado mexicano, pues es casi,
07:10casi el NERSHORN, adiós. O sea, la instalación de nuevas empresas. Nuevo empleo y más consumo.
07:18Más lana, pagas fisco y el gobierno tiene más ingresos. Es un círculo virtuoso que puede ser
07:27negativo. ¿Y qué te parece la elección en Estados Unidos? Bueno, no, no, no. Ahí me imagino que puede
07:33cambiar, pues, todo para el nuevo gobierno. Porque solo de pensar en que de un día para otro, si
07:46ganara Trump, la frontera puede atestarse de migrantes expulsados. Solo eso entrañaría una
07:57crisis bárbara, económica, alimentaria. Bueno, una crisis humanitaria. ¿Y la amenaza que hizo de combatir
08:05al narco? ¿Combatirlo allá o meterse acá? No creo que se atreva. Bueno, pues, está loco. No sabemos.
08:13Y dentro de esto, el T-MEC, ya se sabe que en 2026 se va a reestructurar, se va a revisar. Eso ya se sabe.
08:26En Estados Unidos, ya desde hace seis meses, más o menos, han estado invitando a intelectuales,
08:34especialistas, obviamente empresarios afectados o no, a revisar cada elemento que tiene que ver con
08:41el T-MEC, con el comercio, sobre todo con México. Y les preguntan, a ver, agricultor, ¿tú qué ves?
08:48Ya la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que, no a los transgénicos, lo volvió a reiterar. Bueno,
08:55pues, los productores principales de maíz en Estados Unidos ya le volvieron a insistir a su
09:02gobierno de que, a ver, hay ahorita... Sí, que además, dentro del marco del tratado comercial
09:11con Estados Unidos y Canadá, México, hasta donde entiendo, está emplazado a demostrar científicamente
09:17que el maíz transgénico es dañino para la salud y no ha podido hacerlo. No, y allá en Estados Unidos,
09:26ya dijeron que, dentro de las discusiones internas que hay en esto donde está emplazado México a
09:33demostrar, aparentemente, según ellos, van a ganar, es decir, van a tener que obligar a México a
09:40consumir el maíz transgénico, que no es el maíz de las tortillas, también es el maíz, sobre todo,
09:47para animales y para otras cosas. Pero, bueno, estás hablando ya en puerta, pues, previsiblemente...
09:53Por lo pronto, dicho sea de paso, a los porcicultores, no sé, a toda la industria que consume en México
10:03maíz transgénico, la mayor fuente de compra es Estados Unidos, que yo sepa. Es decir, México no es,
10:11no da autosuficiencia el maíz amarillo, ¿no? Es correcto. Sí, por eso te digo, hay circunstancias
10:19ajenas, sino a ver cómo viene la economía y cómo vamos a resolver una realidad, que el gobierno
10:28está gastando más de lo que tiene. Ese ya está determinado y el punto es, vas a, aparte de reducir
10:38el gasto, ¿qué implica? Vas a correr más trabajadores, vas a cerrar más qué, y vas a crear más, y tienes
10:45que dar otra lana a los nuevos apoyos sociales, o sea, ahí ya empiezas a ver complejo. Vas a aumentar
10:53la deuda, con los riesgos que esto implica, a sabiendas de que, si te va a quitar el grado de
10:59inversión, te va a costar más endeudarte, para ti gobierno y para ti empresas, y si es así, menos
11:08crecimiento, menos empleo, menos pagos de impuestos. Chucho, así, de súbito, porque está terminando la
11:16emisión. Si tuvieras oportunidad de platicar con la doctora, aunque sea 30 segundos, ¿qué le
11:23propondrías para remontar este asunto, este problema? No, sin duda, una reforma fiscal.
11:31Todos los gobiernos de izquierda en el mundo la han hecho aquí, pues si tú no entiendes,
11:37yo menos, ¿por qué no hay una reforma fiscal? Te agradezco mucho. Carlos, como siempre, muchas gracias por la invitación.
11:46No, hombre, gracias a ti. Eres mi única certeza en asuntos tan complejos como los de la economía.
11:54Gracias, Chucho, gracias a ustedes, y bueno...