Senado elige plazas para elección judicial con tómbola | Punto Medio
En esta mesa de Punto Medio se analiza el proceso de insaculación que realizó el Senado y las leyes secundarias que aprobó la Cámara de Diputados.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00como cada lunes punto medio,
00:04hoy vamos a hablar del proceso
00:05de inseculación que realizó el
00:07Senado y la aprobación en la
00:09Cámara de Diputados de la Ley
00:10Secundaria, le agradezco a
00:11Damián Cepeda, exdirigente
00:13nacional del PAN, Juan Zabala,
00:15secretario general de
00:16Movimiento Ciudadano y
00:17Diputado Federal, y Saúl
00:18Monreal, senador de Morena, que
00:20nos acompañan esta noche.
00:21Bienvenidos, caballeros. Qué
00:23gusto. Buenas noches. Y bueno,
00:25un momento más, saludamos a
00:27Saúl Monreal. Juan, te
00:29recordamos que fue un día muy
00:31triste el sábado. Cuéntanos
00:33por qué. Sí, yo yo creo, yo
00:35decía también hoy en el pleno
00:36que yo creo que este es uno de
00:38los días más oscuros para la
00:39república. No habíamos visto
00:40ahí cien, doscientos años de
00:42historia como país independiente
00:44que un poder en en televisión
00:48utilizara pelotitas y bolitas
00:49para jugar con el destino de
00:51miles de servidores públicos
00:52que lo único que han hecho no
00:54puede tener diferencias con sus
00:55criterios, con sus resoluciones
00:56y sentencias, pero que no han
00:58hecho nada para servir al país,
01:00para servir a las mexicanas y a
01:01los mexicanos, y que sacan las
01:03bolitas sin siquiera decir sus
01:06nombres, sin siquiera poder
01:08pronunciarlos y jugar con su
01:09futuro, con el, con muchas de
01:11esas personas, pues habían
01:12pedido una hipoteca, habían
01:13pedido un crédito para un coche,
01:15habían hecho un proyecto de
01:16vida con base en el esfuerzo
01:17que habían hecho para llegar a
01:19ser jueces, jueces, magistrados,
01:21magistrados. Me parece que lo
01:22que hicieron, por cierto, con la
01:24presencia del PRI para asegurarse
01:25de que hubiera quórum en la
01:27presencia del PRI para decirlo,
01:29pues yo creo que es que como
01:31servidores públicos nos nos
01:33demerita y que México merece
01:35mucho más de una mayoría que
01:37prometió actuar distinto porque
01:39haya sido un diputado de
01:40Morena, bueno, nosotros como el
01:41PRI, como el PAN, tenemos el
01:43derecho de usar nuestra mayoría
01:44como ellos en su momento le
01:46hicieron, pues yo creo que el
01:47mandato del pueblo de México
01:48para ellos es que fueran
01:49distintos, que actuaran de
01:50manera distinta, y otra vez
01:52teniendo la oportunidad, la
01:53vuelven a decepcionar. Damien.
01:55Mira, me parece una tragedia
01:56México, o sea, me parece una
01:58tragedia la reforma judicial en
02:01conjunto, pues el hecho de que
02:03vaya a seguirse con este plan
02:05que en mi opinión lo único que
02:07hace es controlar
02:09políticamente por completo al
02:11Poder Judicial. Si la reforma
02:13judicial lo que hace es
02:14subordina, subordina todo el
02:16Poder Judicial ante el poder
02:17político que hoy lo tiene
02:18Morena, puede cambiar el futuro,
02:20pero hoy lo tiene. Entonces, no
02:22va a haber un solo juez, un
02:23solo magistrado, y un solo
02:25ministro para que tenga el
02:26visto bueno de Morena, para tú
02:28poder elegir, porque ese es el
02:30engaño, ¿No? Le están diciendo
02:32a la ciudadanía, tú vas a
02:33decidir, ¿Verdad que es
02:34democrático? No, no vas a
02:35decidir, vas a decidir solo si
02:38Morena propone a alguien para
02:41ser juez, para ser magistrado,
02:42para ser ministro, con
02:44requisitos que rayan en la nada,
02:46y cuando digo la nada, es de
02:47verdad la nada, o sea, título,
02:49sacarte ocho, cero años de
02:51experiencia para juez y
02:52magistrado, cinco años nada más
02:54que eso, pero la verdad es que
02:55eso no no es algo adecuado, no
02:57es algo profesional, un
02:58supuesto comité que va a revisar
03:00perfiles que lo nombra propio
03:03Morena, la presidencia de la
03:04república, la mayoría en el
03:05Poder Legislativo, la mayoría
03:07que van a tener el Poder
03:08Judicial, y hasta ahorita
03:09también porque necesitamos
03:10terceras partes de los votos y
03:11no los tiene solo el otro lado.
03:13Entonces, me parece muy
03:14lamentable, y por último, pues
03:16que se quiera pensar que la
03:18justicia es un asunto de
03:19popularidad, y asumo mis
03:21palabras, ¿Eh? No, yo no me voy
03:23la justicia no es un asunto de
03:24popularidad, de hecho, si me
03:26apuras, yo lo he dicho varias
03:27veces, impartir justicia se
03:28trata de defender derechos, se
03:30trata de darle la razón al que
03:32la tiene, y en la mayor parte de
03:34las veces, un juez protege el
03:36derecho de una minoría por sobre
03:38una mayoría, derecho, por
03:40ejemplo, un amparo, protege los
03:42derechos humanos de una persona
03:43en la gran parte de las veces,
03:45pues del gobierno mismo, que en
03:47sí mismo puede ser más popular
03:48que esa persona, ¿Y qué tiene?
03:50¿Vas a dejar que pisoteen
03:51la gente? Entonces, no, no es
03:53un asunto de popularidad, y eso
03:54es lo que a mí me puede mucho,
03:56y coronarse con este desprecio,
03:59esta imagen triste, patética,
04:01diría yo, de ver a un senado
04:03jugando a la suerte con el
04:05destino del país, pues la
04:06verdad, las cosas que no puedo
04:07más que lamentarlo. Ahora, pero
04:09el tema de la insaculación, lo
04:10decían los legisladores de
04:11Morena, es algo que está
04:13reglamentado la constitución,
04:14¿No, Juan? Bueno, ellos lo
04:16pusieron ahí, y por ejemplo,
04:17ahora lo vuelven a poner en las
04:19leyes secundarias, entonces
04:20hay demasiados aspirantes para
04:22un cargo, para ser juez, para
04:23ser magistrado, entonces, de
04:25esa totalidad de cargos, vamos
04:27a utilizar la tómbola para
04:29excluir aspirantes, entonces,
04:30ni siquiera es que vayan a
04:32llegar los mejores, yo proponía
04:33hoy en una reserva, bueno, para
04:35que llegue una persona a ser
04:36juez y decir, yo me postulo, yo
04:38quiero ser electa como juez,
04:39ya estamos en esa locura, pues
04:41pongamos un examen, para que
04:42por lo menos, las personas que
04:43lleguen, sepamos, oye, ¿Quieres
04:45ser juez de amparo? Pues
04:46conoces las causales de
04:47improcedencia, cómo se dicte
04:48una sentencia, cómo se
04:49dice una sentencia. Vamos a
04:50tener jueces en materia penal,
04:51pues que estés familiarizado
04:52con el nuevo sistema de
04:53justicia penal, vamos a tener
04:54jueces en materia civil que no
04:55sabemos si conocen que es el
04:57interés superior de la niñez,
04:59cómo se procesa un divorcio,
05:01esa es la locura frente a la
05:02que estamos hoy, o sea,
05:04efectivamente, yo coincido con
05:05la mía, pues la función de un
05:06juez no es quedar bien con una
05:08mayoría, es defender derechos y
05:09están dejando desde ahorita en
05:12estado de indefensión a la
05:14ciudadanía que no va a poder
05:15tener un juez que conozca su
05:17caso porque hoy no hay
05:18juicio para ser juez, más que
05:19haber tenido ocho de promedio y
05:20cero años de experiencia. ¿Y
05:22por qué? Pues porque se le
05:23ocurrió al expresidente de la
05:25república y esa mayoría
05:27absolutamente a crítica lo
05:28avala. Ahora, ¿se requiere una
05:32reforma del sistema de justicia
05:33en México? Claro que sí. O sea,
05:35nadie, o al menos yo no he ido
05:37a esta mesa, he escuchado en
05:38otras ocasiones a Juan, y la
05:40verdad es que la gente seria de
05:41la oposición está diciendo,
05:42nadie está diciendo que no
05:43queremos que se reforme el
05:44sistema de justicia. En lo
05:46personal, me parece que está
05:47colapsado. Pero es muchísimo
05:50más profundo que esto que se
05:51está haciendo. Esta reforma no
05:53beneficia, perjudica.
05:54Necesitaríamos una reforma del
05:56sistema de justicia que haga
05:57juicios más rápidos, pues. Que
06:00hacer que la justicia ya la
06:01haga accesible a la gente. Que
06:02la haga más barata. Tendríamos
06:04que estar hablando de
06:05fiscalías, de policías, de
06:06defensorías de oficio, de todo
06:08un cambio de fondo. Pero no,
06:10realmente esto de lo que se
06:11trata es de controlar quién
06:13está ahí. Ah, y también poner
06:15una espada sobre el cuello de
06:17los jueces porque si se les
06:18llega a colar un juez, un
06:20magistrado que sea bueno, vamos
06:23a suponer que tomaran esta
06:24idea de hacer exámenes y demás
06:26que por supuesto que no
06:27quisieron, en comités
06:28verdaderamente adecuados. Con
06:30la reforma que aprobó Morena,
06:32si un juez tiene una resolución
06:34que no les guste, lo corren.
06:36Entonces lo que quieren hacer
06:37es tener subordinado al Poder
06:39Judicial. Yo por eso creo que
06:41sí vale la pena todavía el
06:43análisis que la corte está
06:44haciendo, me hago cargo y
06:45entiendo lo delicado del tema
06:47de poder declarar
06:48inconstitucional una reforma
06:50constitucional, pero sí creo
06:52que al menos en materia de
06:53derechos adquiridos de los
06:55jueces y magistrados que hoy
06:56están nombrados, si hay algo
06:58que revisar, ¿a qué me refiero?
07:00Los jueces y magistrados que
07:01hoy están quitando portómola,
07:03son jueces que fueron
07:04designados conforme a la
07:06constitución vigente, tienen
07:08sus derechos a salvo, algunos
07:09de ellos ya tienen hasta
07:10inamovilidad, que es un
07:11principio, por cierto,
07:12internacional. Si tú llegas a
07:14y planteas quitarlos, les estás
07:15violando sus derechos. En todo
07:17caso, la reforma debería
07:18aplicar para las vacantes, que
07:20se vayan generando, no para
07:22correr a los jueces y
07:23magistrados actuales. Es como
07:25si hoy, te lo decía la vez
07:26pasada. Sí, sí, sí. Es como si
07:27hicieran una reforma y
07:28corrieran a todos los alcaldes
07:29y a todos los gobernadores del
07:31país que tú me decías, igual y
07:32no perdemos, ¿no? Bueno. Oye,
07:34que hubo muchas reacciones de
07:35la gente ante ese comentario
07:36de decir, por favor, ya háganla.
07:39Bueno, pero ¿a poco no
07:40diríamos que estás violentando
07:43el derecho de esa persona que
07:45fue electa. Claro, por un
07:46periodo de tiempo. Por los
07:47jueces magistrados. Que está
07:48constitucional. Lo mismo.
07:50Ahora, esta elección va, digo
07:52esta. Sí, de esta elección
07:53judicial, va a ir porque va a
07:55ir. Con lo que ya se tiene, con
07:57lo que vieron en la en las
07:58leyes secundarias, ¿de qué
08:00forma se puede hacer, digamos,
08:02poniendo desde la perspectiva
08:03que nos plantean ustedes, menos
08:05peor? Pues mira, pero lo que es
08:07lo que es genuinamente lamentable
08:08es que si tú ves las
08:09discusiones en el Senado de la
08:10República y en la Cámara de
08:11Comisiones, en el en el pleno,
08:13no quieren discutirla. Ayer se
08:15propusieron muchas reservas en
08:16la Comisión de Justicia, yo
08:17estuve ahí. Oye, mostraron el
08:18pleno, no han aceptado una sola
08:20reserva de discusión. Metieron
08:22por la puerta de atrás, dicen,
08:23se trata de una reforma
08:24judicial. Mete por la puerta
08:25de atrás una reforma para que
08:27la presidenta del INE ahora
08:29pueda designar directamente a
08:31los a los directores de áreas,
08:32etcétera. En contra del
08:34Consejo General del INE que
08:35lleva así este diseño en la
08:36constitución más de treinta
08:37años y no la quieren discutir.
08:39O sea, no solamente es, bueno,
08:40vamos a debatirla, vamos a ver
08:41los pros y los contras. No la
08:43quieren debatir, entonces, el
08:44gran problema y y en movimiento
08:46ciudadano hemos insistido,
08:47estamos todavía tiempo de
08:48corregirlo, pues, les decía,
08:49podemos poner un examen,
08:50diseñar un examen. Ah, no,
08:52ellos tienen la prisa porque le
08:53surge ya apoderarse del poder
08:56judicial. Y la verdad es que si
08:57tú le pones a cualquier
08:58legislador o legisladora de
08:59Morena y le preguntas, ¿cuál es
09:01el procedimiento para elegir
09:02jueces? ¿Cómo se van a hacer?
09:03No tienen la menor idea.
09:04Estamos me parece que un un
09:07diputado del PRI, por ejemplo,
09:08va a haber vacantes donde pueden
09:09haber hasta siete mil
09:10aspirantes para ese cargo. Pues
09:12¿cómo la ciudadanía en su sano
09:13juicio va a tener tiempo para
09:14eso? Si en la pasada elección
09:16federal tuvimos problema
09:17votando por seis candidaturas,
09:18ahora imagínate votar por por
09:21más o menos cuatro mil plazas
09:23por las que vamos a tener que
09:24votar en en. Candidatos, digamos.
09:26Del dos mil veinticinco. Sí. Y
09:27dos mil veintisiete. Es una
09:29absoluta locura lo que está
09:30pasando, pero la verdad es que
09:31uno puede eventualmente
09:33normalizar, decir, bueno, es lo
09:34que va a pasar, pero lo que
09:35está pasando en el país es una
09:37absoluta locura que no va a
09:39arreglar ninguno de los
09:40problemas de fondo del país,
09:41porque además muchos de los
09:42problemas que hoy dicen que son
09:44de los jueces, pues son o del
09:46gobierno, o de las fiscalías, o
09:48de las policías. Yo aquí además
09:49reconozco a a Damien, uno de
09:51los problemas más grandes que
09:52dicen, bueno, hay muchas
09:53personas que están en la cárcel
09:54que no han recibido una sola
09:56sentencia. Bueno, eso es motivo
09:57de que desde el dos mil
09:58dieciocho el gobierno promueve
09:59una reforma aumentando el
10:01catálogo de delitos que pueden
10:02hacer que las personas vayan a
10:04la prisión sin tener un juicio
10:05por medio, Damián votó en
10:07contra, lamentablemente otros
10:08senadores del PRI del PAN votaron
10:09a favor. Pues eso es lo que lo
10:11tiene a miles de personas
10:12literalmente en la cárcel sin
10:14una sentencia. Entonces, mucho
10:16de lo que se ha dicho alrededor
10:17de la reforma judicial son
10:18mentiras, son engaños que lo
10:20único que buscan es que en el
10:21fondo quieran apropiarse del
10:23poder judicial para no tener un
10:25solo contrapeso en México. ¿Ves
10:26manera de enmendar el camino de
10:28alguna forma? Yo creo que
10:29primero hay que permitir que
10:32termine el análisis de la
10:33corte. Yo sí creo que tiene
10:35campo de acción. Lo he dicho
10:37aquí, no es muy popular que lo
10:38diga, digamos, en la oposición.
10:40Me parece que en sí mismo el
10:42cambio de método de
10:43nombramiento de los ministros no
10:45es inconstitucional, no me gusta,
10:47me parece terrible, me parece
10:48que está echando a perder y va
10:50subordinada al poder judicial,
10:51pero no veo que eso sea
10:53inconstitucional. Lo que sí creo
10:54que puede serlo es que violaron
10:57las suspensiones, o sea, temas
10:58de procedimiento que pudiera
10:59reponerse y dos, los derechos
11:01adquiridos de jueces y
11:02magistrados, que no veo por qué
11:04tengan que correrlos, nomás
11:05porque hubo un sorteo. En todo
11:07caso pudiera aplicar para los
11:08nuevos. Eso es lo que veo. Dos,
11:10en el lado de corregirla, yo sí
11:12creo que está mal de fondo.
11:13Mira, sin duda sería mejor que
11:15fuera un comité de evaluación
11:16real. Sin duda sería mejor que
11:18hubiera un concurso de oposición
11:20para ver que lleguen los mejores
11:22perfiles y en todo caso que vote
11:24el ciudadano de los tres mejores
11:26perfiles. Pero, aunque hicieras
11:28eso, el esquema de votación
11:31de los jueces hace forzosamente
11:33que el juez quiera quedar bien
11:35con sus ciudadanos. Entonces,
11:36eso es lo que pasa, por ejemplo,
11:38pues la propia Loreto Ortiz,
11:39muy afina morena, comentó una
11:41anécdota de que platicó con un
11:42juez de Estados Unidos, de los
11:44jueces locales. No es cierto
11:45que a nivel federal se voten.
11:47Locales sí, pero tienen jurados
11:49y son temas muy menores. Y ese
11:51propio juez le decía la ministra
11:53en funciones, oye, ¿por qué fue
11:54tan duro con este migrante?
11:56Parecería injusto. Ah, pues es
11:58lo que quiere la gente. Es que
12:00eso es lo que pasa cuando mandas
12:01la justicia a votación. ¿Quién
12:02quiere más pena? No, pues todos.
12:04Ah, pues échale. Oiga, pero no
12:05es culpable. Pues, ¿qué tiene?
12:06Es lo que quiere la gente. Al
12:08final del día quiero que me
12:09reelijan, ¿no? Es que no es para
12:10eso la justicia. Oigan, y no se
12:12pudo haber evitado todo esto
12:14sin el voto del del senador
12:17Márquez que se pasó a Morena.
12:19Ah, sin duda. Sin la ausencia
12:20del senador Barrera que se
12:23ausentó el día de la elección,
12:24fue a acompañar a su papá
12:26Campeche, que tú estuviste ahí
12:28por cierto, vaya, parte de lo
12:32que se le reclama a la
12:33oposición como tal, es que
12:35critican, critican, critican,
12:37pero también tienen
12:38responsabilidad. Eso se pudo
12:39haber detenido en el Senado
12:41también. Que cada quien asuma
12:43la responsabilidad. Yo no, yo
12:45no le ando blandeando a nadie.
12:47Claro que es una debilidad de
12:48la oposición que se ha
12:49quebrado. Qué pena que haya sido
12:51en este caso un legislador del
12:52PAN. Como antes le dieron los
12:54votos en la Guardia Nacional
12:55Militar, el el PRI, como antes
12:57le dieron en la contrarreforma
12:58educativa varios partidos. Si
13:00me entiendes, yo digo las
13:02cosas como son, lo vengo
13:03diciendo desde hace mucho
13:04tiempo. Hay una crisis en la
13:05oposición. Hablo de mi partido
13:08porque formo parte de ello,
13:09cada quien tendrá su punto de
13:10vista, pero claro que creo que
13:12tenemos que sacudirnos y estar
13:13a la altura de la circunstancia,
13:15pero no por el mal de uno, otro
13:17tiene que asumir esa
13:18responsabilidad. Yo lo que
13:19digo es, señálalo como
13:20indebido, y sigue luchando,
13:22tratando de convencer a la
13:23gente que no pasen estos daños.
13:25Porque ahí digamos era el ver
13:27realmente de que está hecha la
13:28oposición, si realmente estaba
13:30unida o no, y bueno, ahí
13:31dejaron de tener. Se quebraron
13:33individual personas. Y tienen
13:36que asumir la responsabilidad
13:37de esas personas. Juan. Sí, yo
13:40yo creo, digo, como lo dice
13:41Damián, creo que cuando uno
13:42vota, cuando uno es legislador,
13:43pues la responsabilidad es es
13:45individual. Nosotros desde
13:47tiempo antes, desde que
13:48terminó la elección, estuvimos
13:50combatiendo el tema de la
13:51sobrerepresentación de Morena y
13:53de sus aliados. Es una
13:54absoluta locura, Pedro, pero
13:55por ejemplo, el Partido Verde
13:56sacó la mitad de votos que
13:58Movimiento Ciudadano, y tiene
13:59casi más del doble de
14:01diputados. El partido, el PT,
14:04no ganó un solo distrito a
14:05nivel nacional, tiene la mitad
14:07de votos que Movimiento
14:08Ciudadano, y es así, el doble
14:09de diputados. Pues que ellos
14:10hablan de justicia, que el
14:12sistema electoral justo premia
14:14de esa manera a estos partidos.
14:17Y lo estuvimos combatiendo
14:18precisamente para que no
14:19tuvieran esas mayorías en las
14:20cámaras. Hemos votado de manera
14:22sistemática en contra desde la
14:24reforma judicial que se
14:25impulsó en el trienno pasado
14:27cuando se decía que ya se
14:28habían terminado todos los
14:29problemas del poder judicial,
14:30el nepotismo, el combate a la
14:32corrupción, la paridad de
14:33género, que todo eso ya se había
14:34terminado, eso nosotros lo
14:35habíamos votado en contra,
14:36hemos votado en contra de esto.
14:37Creo que lo individual
14:38efectivamente, cada quien tiene
14:40que hacerse responsable de sus
14:42votos, pero nosotros como
14:44partido, como fuerza política,
14:46como grupos parlamentarios en
14:47la Cámara de Diputados y del
14:48Senado, vamos a seguir
14:49combatiendo por todos los
14:50medios posibles esta reforma,
14:52mañana vamos a estar
14:53presentando nuestra acción de
14:54inconstitucionalidad. Sí. Como
14:56movimiento ciudadano en contra
14:57de esta reforma, y vamos a
14:58seguir dando la batalla en todos
15:00los campos posibles. Permíteme
15:01tantito, Damián, ya se conectó
15:03el senador Saúl Monreal, acaba
15:05de salir de una votación en
15:07comisiones, senador, nos queda
15:09ya poco tiempo, pero
15:11preguntarle qué posición nos
15:13puede compartir respecto a todo
15:14esto que se ha comentado, no
15:16solo en esta mesa, sino a lo
15:17largo de este fin de semana,
15:20respecto a que fue humillante
15:22para la trayectoria, para las
15:24carreras, para el futuro de los
15:26jueces magistrados, esta
15:28insaculación, y que también hay
15:30una cerrazón a no querer
15:31dialogar y perfeccionar de
15:33alguna forma esta elección
15:35judicial. Bueno, primero
15:37saludar a Juan, a Damián,
15:39saludos y saludos de Pedro, con
15:42mucho respeto, ahorita estamos
15:44en una reunión de precisamente
15:46comisión de puntos
15:49donde se está aprobando el
15:52dictamen de la reforma de
15:56energética y la de ferroviaria,
15:59pero bueno, hoy, la verdad, yo
16:01quiero decirles que eso es parte
16:04de la nueva cuarta
16:06transformación y que todos
16:07debemos de, yo lo he dicho,
16:09adaptarnos, porque es una
16:11realidad lo que está pasando.
16:13Nosotros nunca fuimos a engañar
16:15a la gente, dijimos siempre
16:18transformación, y yo respeto
16:21incluso a la ministra porque ha
16:23dicho que ella tendrá que desde
16:27propuestas de emitir opinión, si
16:30un acto de inconstitucionalidad
16:32del PRI lo hizo, este,
16:35pareciera que no tienen nociones
16:37del derecho constitucional, el
16:40se erige como poder
16:42constituyente, y ese poder
16:44constituyente no no tiene
16:47ninguna contradicción, es una
16:50incluso hay jurisprudencia, hay
16:53doctrina, y sobre todo en la
16:55constitución lo maneja, donde
16:57todos los poderes están por
16:59encima, perdón, el poder
17:00constituyente está por encima de
17:02los poderes constituidos, y que
17:04es una facultad que nos otorga
17:07una vez que tengamos la mayoría
17:09calificada, por eso lo estamos
17:13bienvenidas. Ha habido mitos, ha
17:16habido mentiras, desde el
17:17momento en que dicen, oye, ya
17:20está todo, este, primero decían
17:22que iba a desaparecer el poder
17:24judicial, que no iba a haber
17:26equilibrio de poderes, no, no
17:28es cierto, no pasó nada,
17:29incluso decían que el dólar iba
17:31a subir a treinta pesos, que la
17:33inestabilidad económica, no
17:35pasó nada, y es un proceso que
17:38se tiene que hacer, ya incluso
17:41debemos de adaptar, ahorita ya
17:43pasado mañana, ya se emite la
17:45convocatoria, estamos en la
17:47insaculación, fíjense, fue tanto
17:49el el mito, fue tanto la mentira
17:51que muchos en las redes, en los
17:54medios de comunicación decían,
17:55no, ya, ya se, ya desaparece el
17:59juez, ya fue su tumba, ya no va
18:02a haber más oportunidad. Sí, la
18:05va a haber, porque fue la
18:08nada más para ver qué jueces,
18:11juezas, o qué magistrados,
18:14magistrados, se van a elegir en
18:16el dos mil veinticinco. Sí. Esa
18:18fue la insaculación, pero se
18:21malinterpretó, se mal informó
18:22que todos pensaban que ya
18:24desaparecían. OK. No es cierto,
18:27entran en esta nueva etapa de
18:28la reforma constitucional al
18:30poder judicial, donde tienen que
18:33todos someterse, al menos los
18:35dos lados. OK. En en los
18:38términos. Pues, senador, le
18:40agradecemos que nos haya
18:41regalado su valioso tiempo,
18:43vamos a seguir la plática la
18:44siguiente semana, si nos lo
18:45permite, buenas noches. Sí,
18:47muchas gracias, y una disculpa,
18:49pero estoy aquí en comisiones,
18:50pero con todo gusto, yo tenía
18:51el interés de estar ahí en el
18:53estudio, una disculpa, saludos
18:55a Juan, a Damián, saludos a
18:57todos, y a usted, Pedro.
18:59Gracias, Saúl, buenas noches,
19:01un último comentario, pero
19:02segundos, por favor, porque nos
19:04va a dar tiempo. Sí, me
19:05encuentro, digo, mucho que
19:06responder, pero ya no va a dar
19:08tiempo. La justicia se trata
19:10principalmente de asuntos
19:11civiles y familiares, y eso lo
19:13pierden de vista, más del
19:14setenta por ciento de los
19:15juicios son temas entre
19:16particulares, estás hablando de
19:18el derecho a alimentos de un
19:19niño, estás hablando de un
19:20posible divorcio, estás hablando
19:22de una compraventa, de una
19:23renta, de un de un de un
19:25negocio que tuvo con algún
19:26particular, en fin, todo eso se
19:28va a poner en manos de
19:29políticos. Imagínate que el
19:31futuro de tu hijo se lo den a
19:33usted, nada más porque queda
19:34bien con morena. Híjole, la
19:36verdad que me parece un crimen,
19:37Juan. Yo creo que ahorita quedó
19:39exhibido cuando le preguntaste
19:40del procedimiento judicial,
19:41empieza a hablar del tema del
19:43dólar y de temas económicos,
19:44eso pasa cada que se les
19:45pregunta a las de la mayoría,
19:47¿Qué va a ocurrir con esta
19:48reforma judicial? Y por último,
19:49pues lo vimos hablar con una
19:51enorme frivolidad diciendo,
19:52bueno, se sorteó su plaza para
19:53el dos mil veinticinco, yo creo
19:54que ellos nunca aceptarían que
19:56una plaza que tienen hoy en el
19:57Senado de la República sea
20:00elegida por tómbola para ver
20:01cuándo terminen y esa es la
20:03democracia. Imagínate veinte
20:05años de trayectoria para que te
20:07agarren y te pongan en una
20:08rifa. La verdad es una falta de
20:10respeto. Seguimos platicando la
20:11siguiente semana, gracias
20:12caballeros. Buenas noches.
20:13Gracias. Aquí con nosotros y
20:14gracias principalmente a usted
20:15por el honor de.