El simbolismo del juicio de García Luna según experto penalista
Juan Pablo Delgado, abogado penalista, destaca el simbolismo del juicio contra Genaro García Luna y cómo Estados Unidos busca enjuiciar casos narcopolíticos que marcan la historia en México.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Una vez que se ha sentenciado, ¿qué alternativas tendrá Genaro Garceluna para revertir esa sentencia, anular el juicio o, si accede, colaborar con la Fiscalía, hablar al respecto con el abogado penalista mexicano, Juan Pablo Delgado, aquí, en las calles de Manhattan, en Nueva York, sobre lo que significa este punto del juicio de Genaro Garceluna y lo que sigue a partir de ahora?
00:23Me acompaña Juan Pablo Delgado, abogado penalista mexicano. Juan Pablo, gracias por tu tiempo.
00:27Ándalo, nombre, gracias a ti.
00:29Semana importante, semana histórica, en cuanto a la justicia, que tiene que ver con Estados Unidos, pero con un personaje que es mexicano, un funcionario de alto nivel de México.
00:39¿Qué significa que termine este caso aquí, en Estados Unidos, en tu experiencia como abogado penalista? ¿Qué significa lo que estamos por vivir esta semana?
00:49Sí, claro, pues yo creo que el simbolismo que tiene el llamado superpolicía y que se ha juzgado aquí, en Estados Unidos, tiene mucho que ver y tiene mucha relevancia en la actualidad.
01:02Yo creo que este va a ser un landmark case, un caso muy importante en la historia judicial de Estados Unidos, y pues a ver qué pasa.
01:12¿Qué hubiera pasado si este caso, como ocurrió acá, se hubiera desarrollado en México? ¿Cuáles serían esas diferencias en cuanto a los juicios, en cuanto a nuestros sistemas de justicia?
01:23En cuanto al sistema de justicia, no es muy diferente aquí en Estados Unidos. También es un sistema adversarial, que significa que los abogados son los que llevan el caso.
01:35El tema del jurado también puede llegar a ser muy volátil. Salieron algunas notas de que nadie quería ser jurado aquí en Estados Unidos por el miedo de este personaje.
01:47Sin embargo, tenemos algunas historias un poco de miedo en cuanto a estas figuras tan importantes siendo juzgadas en México. Por eso siempre los estadounidenses buscan la forma de traerse a estas figuras narcopolíticas aquí a Estados Unidos.
02:08Llegamos a esta etapa del juicio, que es la sentencia. Para que la gente lo comprenda, ¿es el final? ¿Ya no hay nada más? ¿O todavía este caso puede seguir?
02:17Hubiera sido el final si hubiera sido una sentencia absolutoria. En este caso, la fiscalía ya no puede apelar. Pero como fue una sentencia condenatoria y primero que nada, como es un caso federal, tiene que pasar por las apelaciones normales.
02:32Y luego podría intentar pedir a la Suprema Corte de Justicia de aquí a Estados Unidos que la traiga. Y por último tiene un mecanismo ya muy difícil, que es el de última instancia, que es el habeas corpus aquí en Estados Unidos, que es cuando hay una violación grave a derechos humanos o a otros derechos constitucionales.
02:52Ahora, ¿qué posibilidades hay de que ya un siendo sentenciado pueda reducir la pena? Hablamos en el apuesto, en sus cartas, se ha dicho por parte de la defensa que hubo cierta presión de la fiscalía para que colaborara. En dado caso de que quisiera colaborar, ¿pudiera todavía, una vez siendo sentenciado, pudiera convertirse en colaborador y tal vez entrar en un programa de testigos protegidos y entonces reducir la sentencia?
03:18Yo creo que, de entrada, para hacerte muy concreto, no. La posibilidad existe, pero tendría que la fiscalía, ahora que ya hay una sentencia condenatoria, hubiera sido un poco diferente si lo hubiera hecho antes de que ya se hubiera agotado el juicio.
03:36Sin embargo, la fiscalía podría hacerle un caso al juez diciéndole que es la parte vital, lo único que les falta para condenar a otra persona en otro caso y en ese caso sí podría haber ciertos beneficios.
03:49En el ambiente legal, entre abogados, ¿qué significa un caso como este? Te lo pregunto porque no sé si es el objetivo de un abogado, ¿no?, defender a personajes de este calibre o de un fiscal llevar ante la justicia a personajes así.
04:04Te contesto, yo creo que la más fácil que sería, siendo fiscal, es lo que siempre sueñas. Aquí, en el sistema judicial, los fiscales federales están muy preparados y yo creo que siempre sueñan con tener un caso de esta magnitud.
04:21En cuanto a abogados defensores, no sé qué tanto te gustaría estar asociado con este tipo de personas, pero, sin embargo, yo creo firmemente en el debido proceso y toda persona, por más que haya hecho lo que haya hecho, merece una defensa adecuada.
04:43En tu experiencia, ¿crees que será la mínima o la máxima que es cadena perfecta?
04:48Pues de lo que hemos visto de los casos parecidos, al Chapo le dieron cadena perpetua, por ahí viene ya el Maya Zambada, entonces yo creo, y por todo lo que pusieron en su comunicado de prensa la fiscalía aquí en Nueva York, yo creo que le van a dar la máxima.
05:10Por todo lo que involucra simbólicamente, insisto, con las miles de muertes que se han derivado de estos casos de narcotráfico y demás, yo creo que están muy seguros de que va a ser cadena perfecta.
05:22Juan Pablo, pues muchísimas gracias. Veremos qué pasa con la sentencia.
05:25Gracias, Alejandro. Hasta luego.
05:26Gracias a Juan Pablo Delgado, aquí en Manhattan, en Nueva York.