El presidente del Senado aseguró que "son más serios los que venden títulos falsos en Santo Domingo que estos juzgadores" que buscan pasar por encima de otros poderes.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00está con nosotros el senador
00:04Gerardo Fernández Roñas,
00:05presidente de la mesa directiva
00:06de la Cámara de Senadores. ¿Qué
00:07tal? Buenas tardes. ¿Cómo
00:09estás, Carlos? Buenas tardes,
00:10buenas tardes a tu auditorio.
00:11Gracias. Díganos, ¿Qué va a
00:14pasar ahora, senador? La
00:16discusión que habrá en la
00:17Comisión de Puntos
00:18Constitucionales con estas
00:20reformas que se propusieron el
00:21día de ayer. Bueno,
00:23seguramente se aprobará en la
00:25Comisión de Puntos
00:26Constitucionales. La verdad es
00:28que es una reforma económica yo
00:31digo que injustificada porque en
00:33esencia lo que se trata es de
00:35poner en la constitución lo que
00:37ya dice la ley de amparo ¿Qué
00:39dice la ley de amparo? En su
00:41artículo sesenta y uno fracción
00:43primera que es improcedente el
00:46amparo en cuanto a reformas
00:48constitucionales o sea así como
00:50en esta nota que acabas de dar
00:52de que no hay ninguna
00:53autoridad que pueda detener un
00:55proceso electoral es que es
00:57imposible o sea imagínate que
00:59cualquier oscuro juez y parece
01:01que hay varios oscuros jueces
01:03en la patria pudieran detener un
01:06proceso electoral o pudieran
01:08decir que la constitución este
01:11no no no está en vigor porque a
01:13ellos no les parece que puede
01:15entrar en vigor en realidad
01:17toda la discusión tiene que ver
01:19con la negativa del poder
01:22judicial a democratizarse y a
01:24que el pueblo por el voto
01:26democrático y directo decida las
01:28personas juzgadoras ese es el
01:29corazón de todo el debate todo
01:31lo demás que se diga son
01:33florituras en realidad es desde
01:35un inicio esta discusión que hoy
01:37ya es ley vigente en el país ya
01:38es mandato constitucional de que
01:40el primer domingo de junio se
01:42elijan a las personas juzgadoras
01:44se ha abierto una un falso
01:46debate sobre que vamos a violar
01:48derechos humanos que quién va a
01:50salvar a la población si tomamos
01:52decisiones contrarias pues si
01:53todos los gobiernos neoliberales
01:55tomamos decisiones contrarias a
01:57la población al patrimonio
01:59nacional al marco
02:01constitucional y la propia corte
02:03dijo que nada podía ser porque
02:05efectivamente nadie tiene
02:07atribuciones para determinar si
02:09un cambio constitucional es
02:11constitucional pues eso es un
02:13absurdo y y si es muy claro el
02:15artículo ciento treinta y cinco
02:17constitucional que corresponde
02:19al Senado y a la Cámara dos por
02:20dos tercios mayoría calificada
02:22más la mitad más uno de los
02:24gobiernos neoliberales mínimo
02:26diecisiete de decidir cualquier
02:28reforma al marco
02:30constitucional en cambio no
02:32hay ningún artículo en la
02:34Constitución que diga que el
02:35Poder Judicial puede revisar una
02:38reforma constitucional del
02:40Poder Judicial no está por
02:42encima del Ejecutivo y del
02:43Legislativo y mucho menos está
02:45por encima del Soberano pero
02:47además mira Carlos han estado
02:48violando creo que es el
02:49artículo cincuenta y uno de la
02:51propia ley de amparo que dice
02:53que la jueza juzgadora puede
02:56emitir sentencias donde tenga
02:57interés personal la jueza que es
03:00la heroína ahorita de muchos
03:01medios de comunicación la jueza
03:03Juárez de Veracruz ella ha
03:05estado protestando contra en su
03:07momento lo que fue la reforma
03:08al Poder Judicial ya eso es el
03:10ley vigente en este momento
03:12entonces ella tendría que
03:13recusarse es el término jurídico
03:16excusarse de participar en
03:18cualquier asunto donde está
03:19defendiendo sus privilegios sus
03:21privilegios pero con una
03:23desvergüenza inaudita yo no sé
03:24dónde estudiaron derecho y
03:26dónde estudiaron ética estas
03:28personas juzgadoras que sueltan
03:30sentencias como son mucho más
03:33serios los que venden títulos
03:34falsos en la en Santo Domingo
03:36que estas personas juzgadoras
03:38es verdaderamente infame lo que
03:40están haciendo pero el proceso
03:42sigue avanzando la convocatoria
03:44se emitió el Tribunal Electoral
03:46le dirá como como ha informado
03:48en este momento que el INE está
03:51obligado a seguir con la
03:53organización el desarrollo la
03:55realización de la elección de
03:56las personas juzgadoras la mitad
03:58por cierto el primer domingo de
04:00junio dos mil veinticinco y
04:01vamos a seguir con tensiones y
04:03en el camino van a seguir
04:04saliendo resoluciones sin ningún
04:07sustento legal este pues hasta
04:09que se haga la elección a a las
04:11personas que dicen que al
04:12proceder de esta forma ayer es
04:15que sí están validando que se
04:17va a realmente controvertir las
04:20impugnaciones de
04:21inconstitucionalidad a la
04:22reforma por ejemplo que se
04:24aprobó pues no porque nos
04:27tendrían que decir eh alguien me
04:30preguntaba y es retroactiva esta
04:33ley pues es insustancial porque
04:36no estamos conculcando esto es
04:38no le estamos quitando ningún
04:40derecho que la que el poder
04:42judicial tenga en materia
04:44constitucional ellos inclusive
04:46en la reforma que hicimos que
04:49ya es ley vigente, mantienen el
04:51control constitucional que
04:52quiere decir esto que ante
04:54cualquier referencia ley
04:56secundaria ellos pueden decidir
04:58si esa ley que se emitió está
05:01dentro del marco constitucional
05:03sino lo violenta y si fuese el
05:05caso que desde su opinión lo lo
05:08contraviene pueden echar atrás
05:10inclusive una ley entera. Este
05:13pero en cuanto a modificaciones
05:15yo sigo retando a cualquier
05:19jurista que sostenga lo
05:20contrario a quien me remita al
05:22artículo de la Constitución que
05:24establece eso y no existe. Ahora
05:26si hay un artículo de la
05:28Constitución que prevé la
05:30posibilidad como sucedió con los
05:32gobiernos no liberales que se
05:34tomaran decisiones contrarias al
05:36marco constitucional ellos se
05:37fueron sobre el artículo
05:38tercero prácticamente estaban a
05:40nada de privatizar la educación
05:42del artículo veintisiete
05:44entregando el petróleo y la
05:45riqueza del subsuelo al capital
05:47extranjero echaron atrás los
05:50derechos laborales con este
05:52establecidos en el artículo
05:53ciento tres constitucional y el
05:55Estado laico le habían también
05:57roto el alma del ciento treinta
05:59y si hay un artículo que te
06:01plantea cómo resolver esas cosas
06:03es el artículo ciento treinta y
06:05seis constitucional de la
06:07inviolabilidad de la
06:08Constitución ahí dice muy
06:10claramente que si llegase un
06:12gobierno contrario al marco
06:14constitucional todo lo que haga
06:16no vale y que y dice de manera
06:18hermosísima que una vez que el
06:19pueblo recupere su libertad la
06:21Constitución volverá a valer y
06:23que ese gobierno será juzgado
06:25junto con quienes colaboraron
06:26con el mismo el soberano es el
06:29único que puede echar atrás
06:31aberraciones en las
06:32modificaciones al marco
06:33constitucional nadie más. Ahora
06:35eh senador digamos que fueron
06:37tanto la la prisa y las formas
06:40es que no quieren ningún
06:42obstáculo quieren que todo quede
06:44tal cual ellos lo eh estipularon
06:46en sus reformas y que nadie le
06:48ponga un pero que nadie las
06:50pueda incluso eh pelear eh
06:52fuera. Nadie puede. Nadie puede
06:54es lo que estoy diciendo no me
06:56quieres escuchar lo que estoy
06:57diciendo nadie puede el único
06:59que puede es el soberano es
07:01recuperando su libertad que no
07:03es el caso porque el pueblo está
07:04más libre consciente y
07:05politizado que nunca y nos dio
07:08de qué sirve las elecciones, la
07:10discusión política, los partidos
07:12políticos, y a la hora que
07:14haces un un cambio a la
07:15constitución que te comprometiste
07:17en campaña, cualquier juez puede
07:19echarlo atrás, pues entonces no
07:21hagamos elecciones, entonces que
07:23los jueces decidan que es bueno
07:25para la patria y nos ahorramos
07:27al poder legislativo, o sea, se
07:29es ridículo lo que están
07:30planteando, no hay ninguna
07:33facultad del poder judicial para
07:36irse de la forma constitucional,
07:39no tienen ninguna facultad, yo
07:41te vuelvo a insistir, Carlos, y
07:43reto a cualquier jurista a que
07:45me diga en qué artículo de la
07:47constitución dice eso, yo te
07:48digo en qué artículo dice lo
07:50que te estoy planteando, el
07:51ciento treinta y cinco, y dice
07:53en el treinta y nueve que la
07:54soberanía radica en el pueblo y
07:56que todas las instituciones
07:57demanan de este y el poder
07:59judicial se niega a demanar del
08:01pueblo y de su voto universal,
08:03secreto y directo, ese es todo
08:04lo que se está planteando, y
08:06además es irse por las ramas de
08:09que no queremos obstáculos, de
08:11que somos una dictadura, de que
08:14estamos avasallando, pues no es
08:16así, quien hacía lo que le daba
08:18la gana eran los gobiernos del
08:19PRI y el PAN, y nadie dijo
08:21nunca nada a nosotros,
08:22luchando, se lo pusieron en
08:23condiciones muy adversas, y los
08:24medios les aplaudían. Hoy que
08:26estamos trabajando a favor del
08:27pueblo, se nos vienen con todo,
08:29pero no tienen razón. De de lo
08:34donde hablaban lo relativo a la
08:36constitucionalidad, digo la
08:37convencionalidad. No, no se va
08:38a cambiar del artículo primero
08:40no se va a cambiar. No se
08:41cambia nada. No. Queda igual,
08:43tal cual. El artículo ciento
08:46tres, es este de cambios, y en
08:48el ciento cinco. Así es. Así es
08:51que en realidad te reitero que
08:53lo único que se hace es
08:54refrendar lo que ya dice la ley
08:56de amparo. Y que en realidad
08:59redunda en lo que la
09:00constitución establece, pero lo
09:02más extraño es que los jueces
09:04mirar el lunes que empezaron
09:06sus disque mañaneras el poder
09:08judicial, un juez que no me
09:10acuerdo el nombre,
09:11afortunadamente es hombre, no
09:12me pueden acusar de
09:13invisibilizarlo, dijo que
09:16efectivamente el artículo
09:17sesenta y uno, fracción primera
09:18de la ley de amparo, dice que
09:20no procede el amparo contra
09:22reformas constitucionales, pero
09:24dice el juez, sin embargo, nos
09:26dos tenemos facultad de
09:28interpretación. Pues sí, pero
09:30no pueden interpretar lo
09:31que la letra dice. O sea, eso
09:35sí ya es el colmo de la
09:36aberración jurídica. Yo no sé
09:38dónde estudiaron derecho y
09:39dónde estudiaron ética. No
09:41tienen ni una ni otra. Bueno,
09:43pues entonces viene la
09:44discusión y se aprobará esto la
09:47próxima semana. Pues es
09:49probable, es probable, hoy se
09:51aprueben comisiones y este y
09:54queremos que el debate se dé
09:56con absoluta este transparencia,
09:59hombre, no es cierto, ahora
10:00la democracia le llaman
10:02autoritarismo, ahora resulta
10:04que las decisiones de la
10:05mayoría le llaman
10:06autoritarismo, cuando ganan una
10:08minoría y decidían en contra de
10:09los intereses de la patria ni
10:11quien nos molestara. Ajá.
10:12Nosotros no nos estamos
10:14trabajando en contra de los
10:15intereses ni del pueblo ni de
10:17la patria, entonces no tenemos
10:19mayor dificultad en que esto se
10:21discuta, se revise, hoy habrá
10:23una discusión ahí en la
10:24comisión de puntos
10:26constitucionales y de estudios
10:27legislativos, y en su momento
10:30Bueno, y finalmente le
10:32preguntaría, antes de que se
10:33vaya, porque sé que tiene una
10:34reunión, ¿En qué quedó lo de la
10:37conformación del comité de
10:38evaluación de candidatos al
10:39Poder Judicial? ¿Han
10:40platicado ustedes y Ricardo
10:42Monreal al respecto? Sí, sí,
10:44fíjate que ahí hubo la verdad,
10:46una entrega de de mediática que
10:49no tenemos ninguna
10:51confrontación y diferencia, el
10:53Poder Legislativo debe hacer un
10:55solo comité de evaluación cinco
10:58tenemos que ponernos de acuerdo
11:00en nombres de personas de muy
11:03altísimo prestigio de
11:05reconocimiento en el área
11:06jurídica que nos ayuden a la
11:09tarea importantísima de recibir
11:11todas las solicitudes y
11:13procesarlas y mandar los
11:14mejores perfiles a la elección.
11:18Entonces, si habíamos como son
11:21cinco, si se había hablado de
11:23cómo se podría conformar, pero
11:25no hay ninguna diferencia, yo
11:27recuerdo de los cinco nombres
11:29sin pensar que le toque
11:31determinado número a la cámara
11:32y a la cámara de senadores,
11:34estoy convencido de ello, pero
11:35ni siquiera nos hemos sentado a
11:37revisar nombres, tenemos,
11:38tampoco tenemos mucho tiempo, lo
11:40debemos resolver a finales de
11:42este mes, pero creo que habrá
11:44tres mujeres y dos hombres de
11:47altísimo prestigio. Además que
11:49no tenemos ningún control sobre
11:51el asunto. OK, tres mujeres y
11:53dos hombres. Muchas gracias
11:54senador por esa entrevista, muy
11:55agradecido y hasta luego.
11:57Un abrazo.