En vísperas de una decisión crucial para la reforma judicial, la ministra Yazmín Esquivel analiza el proyecto del ministro González Alcántara, que propone invalidar parte de la reforma del Poder Judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00y en medio de este debate y a
00:03dos días de que se discute el
00:04proyecto del ministro Juan Luis
00:05González Arcángela Carrancá que
00:06propone como le decía invalidar
00:08una parte de la reforma al
00:10Poder Judicial agradezco este
00:11con nosotros esta noche la
00:12ministra Yasmín Esquivel para
00:13platicar sobre este tema
00:14ministra ¿Cómo le va? Buenas
00:15noches. Víctor Hugo muy buenas
00:17noches a gusto saludarle a
00:19usted y a su auditor. Gracias
00:21ministra vámonos directo porque
00:22estamos como lo comentábamos al
00:24principio del noticiero a dos
00:25días de que se vote este
00:27proyecto voy directo ¿Qué
00:28va a pasar? ¿Qué va a hacer
00:31usted que se prevén de cara a
00:32la discusión de este martes en
00:34el pleno? Bueno uno de los
00:36aspectos importantes que se va
00:38a revisar es la procedencia de
00:40estas acciones de
00:42inconstitucionalidad con
00:44relación a si nosotros tenemos
00:47competencia o no un tribunal
00:49constitucional la Suprema Corte
00:51de Justicia y la de la nación
00:53para revisar y analizar
00:55reformas constitucionales
00:57es un aspecto muy importante si
01:00el tribunal constitucional puede
01:02o no analizar lo que dice la
01:04propia constitución si nosotros
01:06somos garantes de que se
01:08respete la constitución hasta
01:10dónde podemos analizarles es un
01:12primer aspecto que se va a
01:13revisar que es la procedencia de
01:16conformidad con los precedentes
01:18de la propia Suprema Corte de
01:20Justicia de la nación se ha
01:22determinado que no se tienen
01:24facultades en ninguna parte de
01:26la Constitución establece que
01:28podemos revisar las reformas
01:31constitucionales aquello que el
01:33poder reformador de la
01:34constitución estableció entonces
01:37en ese sentido es una primera
01:39parte que se va a analizar el
01:41próximo martes donde va a ser la
01:43discusión considero yo de las
01:45más importantes que se ha dado
01:47en la historia de la corte toda
01:49vez que cuando se ha presentado
01:51se ha establecido que es
01:53improcedente la acción de
01:55garantizar las propias reformas
01:57constitucionales yo esperaría
01:59que el próximo martes haya
02:01mesura prudencia por parte de
02:03las ministras y ministros y no
02:05se invalide una reforma
02:07constitucional toda vez que
02:09entraríamos a un enfrentamiento
02:11con los otros dos poderes una
02:13resolución que pretende invalidar
02:16lo que han determinado dos
02:18poderes de la unión me parece
02:22un un tema donde este
02:25enfrentamiento no abona en la
02:27construcción de las instituciones
02:29no es conveniente ni para México
02:32en la parte social política y
02:35económica y creo yo que
02:37difícilmente se van a poder dar
02:39los ocho votos para que lleguemos
02:41a una invalidez de la propia
02:43constitución. Sí, don ministro,
02:45usted diría que no se daría, no
02:47llegaríamos a la mayoría de los
02:48ocho votos, es decir, que podía
02:50haber un bloque, este bloque
02:52que ha votado de manera muy
02:53consistente en los últimos
02:55meses. Bueno, es un bloque que
02:57cinco de los ministros y
02:59ministras que participan en la
03:01próxima votación se han
03:03decantado porque es
03:04improcedente las acciones de
03:07inconstitucionalidad en contra
03:09de las reformas
03:10constitucionales. Entonces, si
03:12hay consistencia en los
03:14precedentes de las ministras y
03:16ministros como han votado en
03:19años posteriores, pues,
03:21debiera, no debieran darse los
03:23ocho votos para que proceda la
03:25acción de inconstitucionalidad
03:27y se llegue a la a la invalidez
03:29que se que está planteando el
03:31proyecto en algunos de sus
03:33aspectos de la reforma
03:34constitucional. Esto no sería
03:37un presidente donde vamos a
03:40invalidar lo que hizo el poder
03:41reformador de la constitución,
03:43algo que hicieron las mayorías
03:45calificadas de las dos cámaras
03:49la Cámara de Diputados y la
03:51Cámara de Senadores, así como
03:53la mayoría de los congresos
03:55locales. Entonces, ante ese
03:57escenario, se vislumbra el
03:59próximo martes en la votación
04:00primeramente de la procedencia
04:02de la acción, y posteriormente
04:04a ello, si llegan a los ocho
04:06votos para tratar de invalidar
04:08algunos de los aspectos de la
04:10reforma como plantea el
04:11proyecto, el extenso proyecto
04:13del ministro Juan Luis González
04:14Alcántara. Ya me quedé sin
04:15tiempo, pero le tengo que
04:16preguntar esto, le me quedan
04:18¿Estamos entrando a un posible
04:20terreno de crisis
04:21constitucional? Estamos
04:23entrando, entraríamos a una
04:25resolución inejecutable, y a
04:27una resolución que viene a
04:29enfrentar más aún el poder
04:31judicial con los otros dos
04:32poderes. Perfecto, ministra,
04:34quedamos atentos a esta sesión
04:35que como usted dice, será una
04:36de las más importantes de las
04:37que se tenga registro en la
04:39historia. Que tenga buena
04:40noche. Muchísimas gracias,
04:42Víctor. Gracias.
04:47No