En Conexión Global analizamos con el periodista Reinaldo Taladrid como transcurren las elecciones presidenciales estadounidenses en medio de las expectativas sobre la política exterior de la casa blanca y su doctrina militarista e injerencista.teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00que nos preparamos a abrir el análisis. Y está con nosotros un hombre que es
00:04periodista, que es analista internacional, que tiene mucha información para
00:09compartir. Ayer iniciamos cobertura con él, quedaron temas pendientes y este es
00:13el momento de abordarlos. Bienvenido Reinaldo, ¿cómo te va? Un placer estar
00:18aquí contigo. Muchas gracias. Ayer hablamos de economía, de las cuatro
00:22cosas que debíamos abarcar cuando hacíamos todo este proceso de elecciones,
00:27pero quedó como un sabor a más. Así que vamos a hablar a esta hora de participación.
00:33Has visto ya el número que hay. Sí. Una primicia para tu partido. Ajá, a ver. ¿Cuál es el partido
00:39mayoritario históricamente en las elecciones de Estados Unidos? Y que hay que ver si vuelve a
00:45ser en esta elección el mayoritario. El partido de la abstención. Es mayor número de personas
00:51que no votan que las que votan siempre. Ha habido excepciones. Ajá. ¿Qué pasa con eso? Que cuando
00:58un candidato gana, en su discurso usa una frase de el pueblo hablado y tengo el
01:04mandato del pueblo, pero eso generalmente cuando más es de un 25% de los que
01:12tienen derecho al voto. ¿Por qué? Si el 50% no vota como promedio histórico y
01:18entre dos candidatos se reparten el otro 50%, el que más gana, gana con un 25% o algo parecido
01:27por ciento. Un poquito más o un poquito menos. Y eso es una característica de la que no se habla
01:32mucho. Hay un truco que se usa en los medios. Fíjate que siempre se dice, votaron tantos
01:37millones, pero yo quiero que me digan los porcientos de abstención. Ese tienes que buscarlo,
01:43ponerte tú y buscarlo, porque generalmente no se usa ni el de votación ni el de abstención. Se habla
01:50de cifras. ¿Votaron tantos millones? Votaron tantos millones. Yo quiero saber qué porciento
01:56de abstención hubo. Trump también ha cambiado esto. Logró que en la elección pasada tuviera la
02:03cantidad de gente que votó. Hay quien dice que fue también por la cantidad de gente que fue a
02:08votar para sacarlo y que eso elevó. No cabe duda que los números subieron. Hay que ver en esta,
02:14donde ya en la votación anticipada es menor que la del 20. Por supuesto, en el 20 había COVID. La
02:21gente no quería ir a una cola, etcétera. Pero vamos a ver qué pasa. Pero en esa ocasión subió
02:27el voto anticipado. Muchísimo, más que en esta. Ese es un buen dato. Más que en esta, pero hay quien
02:33dice que era COVID la causa. O sea, yo prefería votar por correo a ir a un colegio a hacer una
02:39cola con más gente. Estaba todavía el uso de los nasobucos, etcétera. Y hay quien dice que eso fue
02:44una causa. Ya sabemos que votó menos gente en el anticipado que en el 20. Vamos a ver si vota más
02:50gente. Dicen los matemáticos americanos. Deben votar un poquito menos de gente. Y después habrá
02:58que buscar para tu programa si el partido mayoritario volvió a ganar, o sea, el de la
03:03abstención. Y ahora vamos a un dato que es súper corto, pero es fundamental. No quiero perder el
03:09hilo de lo que me estás diciendo. En el 2006, ¿cómo fue el comportamiento, el dato de la
03:14abstención? Porque fue la irrupción de Trump en la escena electoral. 2016 fue clave la abstención
03:20porque mucha gente no fue a votar por Hillary porque no le gustaba por muchas razones, pero
03:27tampoco iba a votar por Trump y pensando que era imposible que Trump ganara, se quedaron en sus
03:33casas. Y ahí sí la abstención jugó un papel en muchos sectores, en el voto negro, en el voto
03:39joven, sobre todo jugó un papel en la victoria de Trump y la derrota de él. Aquí hay estrategia
03:47electoral desplegada y nosotros hemos preparado material para ir contándoles también cómo se mueve
03:52esa estrategia.
03:57Definir el proceso comercial. Entre ellos, Arizona, por poseer 11 votos de colegios electorales, siendo
04:04el que más ha mostrado un margen de mayor distancia entre los candidatos. Carolina del
04:09Norte es otro estado que cuenta con 16 votos de colegio electoral, pero este 2024 presenta
04:14una igualdad en la intención de voto que hace cuatro años. El estado de Georgia cuenta también
04:20con 16 votos de colegios electorales y podría experimentar un desequilibrio impulsado por el
04:26rápido crecimiento de los suburbios de Atlanta. Michigan cuenta con 15 votos de colegios
04:31electorales, donde las encuestas revelan un escenario más tenso que en 2020. Un quinto
04:38estado, Nevada, cuenta con sólo seis votos de colegios electorales, siendo uno de los mayores
04:43tasas de desempleo del país y con un alto porcentaje de población latina. El estado de
04:48Pensilvania, con 19 votos de colegios electorales, es la entidad más importante de estas elecciones.
04:54Fue el estado decisivo en 2020 y el ganador podría necesitar ganar sólo en otros dos estados
05:00estratégicos. El séptimo estado clave es Wisconsin, con 10 votos de colegios electorales, donde las
05:06encuestas indican que la entidad es la única que ha decidido el voto electoral por menos de un punto.
05:12Sobre esta estrategia, nuestro invitado sabe un montón. Apelamos entonces a la perspectiva hoy
05:19de, una cosa es hacer la estrategia y otra cosa es después ir a levantar los resultados, si funcionó
05:25o no. ¿Cómo lo ves? Te voy a dar un dato también primero. A mí me gusta mucho usar datos que
05:30respalden criterios. Dato que mata relato. Muy buena frase. Disculpen, un poquito resfriado.
05:37Las últimas dos elecciones, 16 y 20, el margen de error que tuvieron el promedio de todas las
05:47encuestas en el país es superior al 5%. ¿Qué quiere decir esto? Muy alto. Muy alto. Porque
05:53estamos hablando de que ahora hay una diferencia. Podría haber, a ver, en algunos estados claves,
05:582% de diferencia. O menos. Y a favor de Kamala, peor todavía. O menos. Entonces, si tú tienes
06:04un estado, vamos a tomar a Arizona. Se lo están dando a Trump con más de 1% sostenido de ventaja.
06:11Pero si el margen de error se repite de las encuestas, que eso es una industria que cobra
06:17bien caro, lo de las encuestas, no crea. Incluso voy a decir algo más. Las campañas tienen encuestas
06:23de ellas que no son ****. Que las pagan ellas, las manejan ellas, pero nunca las hacen públicas. Y yo
06:29nunca he visto una. No sé qué diferencia tiene de las que se publican. Pero bueno,
06:34el margen de error ha sido alto. Y si tú dices que en Arizona, mira, Arizona era un estado
06:39republicano clásico. Fue la cuna del senador, ¿te acuerdas de Goldwater en el 64? La bomba
06:45atómica, todo aquello. Eso era republicano. Antimigrante por excelencia. Total. Pero fue
06:50cambiando la composición demográfica por la inmigración. Y dio la sorpresa en el 20 y cambió.
06:57A demócratas. ¿Qué hizo el gobierno de Biden? Ha hecho inversiones grandes en tecnología,
07:03en industria de alta tecnología. Y acuérdate que ellos quieren producir los chips, sacarlos
07:07de Taiwán y producirlos en Estados Unidos. Toda esa política estratégica a largo plazo.
07:12¿Negociando con la maquina mexicana?
07:13De todo. Ahí hay de todo. Por cierto, lo que dijo Trump ayer de México,
07:18creo que ya a México le respondieron o lo comentaron. Habría que ver qué le dijeron.
07:22Que dijo que México tiene que frenar, que la gente entre por su frontera sur y llegue a la
07:27frontera de ellos, que es un p*** de México. Y si no lo hace, le va a poner tarifas altísimas.
07:31200%. Ojo, porque lo que estaba ocurriendo era que por las sanciones a China,
07:37se estaban mudando de China a México muchas empresas a producir para Estados Unidos. Todo
07:43eso hay que ver si se hace o no, porque en la campaña se dicen unas cosas y después la realidad
07:49es otra. Pero bueno, ¿a dónde iba? En Arizona, este estado que te pongo de ejemplo, se hicieron
07:54inversiones de alta tecnología. Eso llevó a que se mudara para allá otro tipo de población y esto
08:00no lo hace el gobierno casualmente. Está reforzando un estado que incorporó demócratas y quiere que
08:06cambie la composición. Resultado que ha seguido pegado. Pero hay que ver ese margen de las
08:12encuestas. Entonces baja cualquiera. Pregúntame a otro de los estados para que veas que ese
08:17margen de error, si se repite matemáticamente, puede confundir o cambiar todo. Que te digan,
08:24en este estado está ganando Kamala Harris por 0.4%. Un 0.4% es lo que provoca los asaltos a
08:33los lugares de votación, las protestas, las acusaciones de fraude. Que hay irregularidades,
08:39las hay en cualquier elección. Puede haber irregularidades normales. Pero cuando la diferencia
08:45es de 0.3 o 0.4, cualquier cosa decide. Cuando la diferencia es de 0.3 o 0.4,
08:50Guaidó salta la cerca de la Casa Blanca, Reynaldo. Sí, pero cuando fue la reunión,
08:56el secretario de Defensa, ese libro hay que leerlo, describe cómo fue la reunión donde fueron citados
09:03a la oficina del presidente Trump para ver qué hacer con Venezuela. Y la primera opción que
09:08presentaron, estaba Guaidó, eran guerrillas tipo los Contras de Nicaragua, pero desde Colombia.
09:14Y ellos dijeron inmediatamente, él y su gente, que le agradecían la confianza, pero que no estaban listos.