#AldeaGlobal | Los incentivos de ＠Claudiashein son más alineados a los de #AMLO, no adoptó la política de "abrazos, no balazos"; veremos si esto se le puede comunicar bien a Estados Unidos: Gabriel Casillas (＠G_Casillas), economista en jefe de Barclays.
📺: ＠Amsalazar
📺: ＠Amsalazar
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00con Gabriel Casillas, economista en jefe para Latinoamérica de Barclays. Le pregunté sobre
00:06cuál será el impacto en los mercados ahora que Donald Trump regresará a la Casa Blanca
00:11y esto fue lo que me contestó. Muchas gracias, Carolina María, siempre un gusto estar en tu
00:18programa, que me invites, es un honor. Oye, bueno, pues la verdad es que tenemos mucho
00:22que platicar, pero vamos a los mercados, que es la pregunta primera. Mira, yo creo que mucho,
00:29mucho de los participantes de los mercados le estaban apostando a que ganaba Trump. Algunos
00:35decían que porque lo veían, que era muy factible que ganara, no sé con qué fundamentos, porque
00:40no yo no vi ninguna encuesta, nada que dijera va a ganar Trump. Y por el otro lado, algunos decían
00:46no, no importa, lo que pasa es que si gana Trump ese es el riesgo. Yo tengo que cuidar mis riesgos,
00:50entonces mejor. Si apuesto a que gana Trump, pues estoy cubierto de riesgos. Si gana Kamala
00:55Harris, no hay riesgo. Entonces fuera por una o por otra, pero el mercado ya estaba descontando
01:01eso. Lo que creo que no estaba descontado es que hubiera este red suite, este carro completo. Creo
01:08que esto no estaba descontado, pero lo que lo compensó mucho, porque eso hubiera sido negativo,
01:14lo que lo compensó mucho fue que supimos el resultado rápidamente. Estaba tan peleado,
01:19parecía tan peleada la elección que la mayoría decían bueno, no dudo que vayamos a estar como
01:25en 2000 con algo y George W. Bush, en donde hasta el 14 de diciembre, la elección fue un 7 de
01:31noviembre y hasta el 14 de diciembre supimos el resultado. Eso iba a mantener a los mercados
01:35sumamente inciertos. Entonces creo que en ese sentido fue muy, fue bien visto que se supo
01:40rápido y entonces ponemos estos mercados con un rally. Obviamente, pues muchos están fundamentados
01:49en las políticas que desea poner y por ejemplo, por qué las empresas de consumo subieron muchísimo
01:56no las acciones. Bueno, porque efectivamente quiere bajar los impuestos o al menos extender
02:03los recortes de impuestos que se hizo hace algún tiempo. Dos en el tema, por ejemplo,
02:08de desregulación en Estados Unidos. Hay más de cuatro mil bancos. Entonces, por ejemplo,
02:14las acciones de los bancos se fueron al cielo porque pueden pensar que ahora va a haber menos
02:19regulación y va a haber mucho más factibilidad que los grandes bancos compren muchos de los
02:23bancos regionales y bancos pequeños en el tema de tarifas, etcétera. Obviamente se ha venido muchos
02:30y así como decimos largos dólar mex, no que es este comprar dólares, vender pesos era el de los
02:37trades o de las operaciones más importantes. Sin embargo, con las tasas tan altas en México les
02:42cuesta muy caro estar, tener esas posiciones. Entonces, claramente ya pasa el evento, salen a
02:48deshacerse de esas posiciones que son de corto plazo, porque realmente al final la mayoría ve
02:54a México como el aliado más importante de Estados Unidos. Dicen bueno, por ahora es la piñata de la
03:01elección, pero después es el aliado más importante, no es el enemigo. Entonces, si te fijas, qué pasó
03:06con las bolsas? Ya habían subido, entonces subieron más. Y en cambio, en el caso del peso, vendieron pesos
03:12mexicanos y a la hora de que ya pasó el evento, ya se regresan. No se ha regresado a 18, 50, 19 y
03:19veo difícil que se vaya a esos niveles, pero yo creo que el impacto de los mercados un poco fue ese. Ahora, el último
03:25que me parece muy importante, Ana María, es las tasas, no las tasas de interés si están altas. Y eso
03:30por qué? Porque la mayoría ve que las políticas de Trump son inflacionarias. Bajar impuesto, la
03:36economía va a crecer más. Se puede llegar a ser inflacionario. Ser más restrictivo en la migración
03:41es inflacionario. Desregular es inflacionario. Y luego el tema de Aranceles, tú también es
03:48inflacionario. Por eso creo que las tasas más altas, inclusive varios bancos ya empezaron a
03:52cambiar, incluyendo Barclays, los pronósticos de tasas en Estados Unidos a tasas más altas.
03:57Ahora, en México y en el mundo hay mucho nerviosismo por la decisión que tomaron los
04:06electores estadounidenses. Le pregunté a Gabriel cuál será el impacto en nuestro
04:11país? Cuál será el impacto en el planeta? Y esto fue lo que me comentó.
04:18Creo que es muy importante. Va a depender de qué haga. Un impacto es el impacto mediático,
04:25el impacto de poner el mal ejemplo de ser una nación tan importante y poner el mal ejemplo
04:30con temas racistas, con temas de proteccionismo comercial a ultranza. Por ahora sí que ya cualquier
04:37país se puede decir que lo quiere hacer y va a decir bueno, mira, lo está haciendo nuestro país
04:42ejemplo. Entonces eso no ayuda. Pero ya no es el punto más práctico. Si pone Aranceles,
04:50como dice, 60 por ciento a China y 10 o 20 por ciento entre 5, 10 y 20 por ciento a todo lo
04:57demás. La verdad, por ejemplo, en caso de México, supongo que ponga un arancel 10 por ciento a todos
05:02los bienes, a todos los países. Pues prácticamente digo, siendo un ejemplo simplista, el tipo de
05:08cambio se puede apreciar 10 por ciento y ese efecto se quita en cinco minutos. En México,
05:13ese 10 por ciento de apreciación nos va a mandar el tipo de cambio más arriba. Nos va a abrir algo
05:18de inflación. A lo mejor ya no es tanto, pero sí a lo mejor .25, .30 puntos porcentuales de
05:24inflación más. Entonces si pensamos que en algún momento vamos a estar en 4, vamos a estar en 4.3.
05:28Y al final del día, el gobierno mexicano, así como otros, podrían adoptar estas políticas
05:35retaliatorias. Y aquí recordemos, por ejemplo, qué hizo México en 2019. Trump le puso aranceles
05:43al acero y al aluminio de México. Y lo que hizo México fue una lista de productos para ponerle
05:51arancel, que tuvieran un impacto muy fuerte en los productores en Estados Unidos y un impacto
05:57pequeño en la inflación en México. Porque al final, si le ponemos arancel, por ejemplo, a la carne de
06:00puerco, como se puso, se puso a carne de puerco, al cerdo, a los quesos, a las uvas, a los arándanos.
06:10Entonces tenía un cierto impacto en la inflación en México, sí, pero los productores en Estados
06:14Unidos se volvieron locos y fueron a Washington a hacer lobbying. Aquí quiten ese arancel y lo
06:19quitaron. Entonces, pues, esta es una de las cosas que va a tener que hacer el gobierno de México.
06:25Tienen una relación muy cercana con las empresas americanas, con los legisladores para poder hacer
06:31lobbying ante este tipo de cosas y puedan quitar los aranceles. Algo bien importante, Ana María,
06:36un poco ya hablando de México, creo que es importante leer el libro de Lightheizer.
06:41Él publicó un libro recientemente que se llama No Trade Is Free. A mí tuve la fortuna de que un amigo
06:47me lo regaló hace meses. Nada, no tenía ganas de leerlo, pensando que a lo mejor no ganaba,
06:51pero pues hace algunas semanas ya me volví yo que un, como dicen aquí, un scholar, ya me lo receté
06:59completo. Y la verdad, son siete capítulos que dedica Lightheizer, que fue el representante de
07:04Comercio de Estados Unidos, que bien lo sabes tú, y le dedica siete capítulos a China y a México
07:10le dedica tres, en el cual uno es hablando históricamente del Telecán, el segundo es cómo
07:16se hicieron las negociaciones del Temec, y el tercero es un poquito hacia adelante. Y la verdad,
07:20como que menciona Aranceles, no necesariamente hay que ponerlos, porque si vamos a poner uno,
07:26pues uno que valga la pendencia queda, y si lo van a quitar rápido no tiene caso. Yo creo que
07:30las negociaciones hacia México van a estar orientadas desde un punto de vista puro comercial,
07:37a hacer que las empresas chinas no usen a México para hacer un rebranding, para hacer ese cambio
07:43hecho en México, y puedan saltarse todas las barreras arancelares de Estados Unidos, y dos,
07:48ecualizar un poco las condiciones laborales. Entonces, realmente, si tú vienes un poquito
07:54en qué hubiera sido si hubiera ganado Kamala Harris, pues era muy parecido su postura. Ella
07:58votó como senadora en contra del Temec, precisamente para ecualizar los derechos de
08:03los trabajadores. Entonces, no hay tanta diferencia uno de otro. Lo que sí nos queda claro es que con
08:07Trump va a ser mucho más ruidoso, y que independientemente de si lo que dice la
08:11adhesión es lo que realmente se va a instrumentar, que no son Aranceles, sino es una revisión del
08:17Temec muy orientada a las reglas de contenido de origen, para que China no pueda hacer este
08:23rebranding. Pero, pues, Trump ya sabemos que va a utilizar ese tema de comercio para apalancar
08:30cualquier cosa que quiera lograr con los temas migratorios y de seguridad, para disminuir la
08:34importación de fentanil, fentanilo, etcétera. Aquí lo único que me parece importante,
08:39ya nada más como punto final de esta parte, decir es que yo veo los incentivos de Claudia
08:44Sheinbaum, de nuestra presidenta, mucho más alineados que los de López Obrador. Entonces,
08:48el expresidente López Obrador, en la parte de seguridad, con el tema de abrazos no balazos,
08:52que permitió prácticamente que el crimen organizado llegara a estructuras impensables,
08:58al menos yo he visto que Claudia Sheinbaum no adopta el abrazos no balazos, que es de línea
09:02dura. Creo que hemos empezado a ver señales que son, pues, muy crudas, pero de que está
09:07siguiendo la línea dura, y estos incentivos están mucho más alineados. Vamos a ver si esto se
09:13convierte en algo que realmente se le puede comunicar bien a Estados Unidos, y además en
09:18algo, en el tema migratorio, en algo que pueda ser apto para los dos. Aquí hay muchísimo que hablar,
09:24pero aquí lo dejo en esta parte, creo que es muy muy relevante, Ana María.