L’avocat Georges Sauveur raconte le procès du RN : «Il y a une grave confusion s’agissant des attitudes des magistrats. Ils représentent le ministère Public, ils n’ont pas à faire état de leur opinion politique et personnelle à l’audience. Ils doivent représenter la société. Ce n’est pas le cas.»
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Je précise juste que c'est une procureure qui a déclaré concernant un des prévenus,
00:04je n'ai aucun élément, mais je ne peux pas demander la relax, ça me fait trop mal.
00:08C'est ça qui vous a le plus parlé.
00:11Je vais ajouter pour compléter, parce que ce que vous avez dit est presque exact,
00:15il manque les mots suivants, mais je vous rassure, je ne requerrerai pas la relax.
00:20Mais je vous rassure, voyez-vous, je vous rassure, je ne vais pas requérer la relax,
00:24ça me ferait trop mal.
00:26Et ça, c'est une attitude qui est contraire aux obligations déontologiques des magistrats,
00:31et pourquoi là, ça devient grave, indépendamment du fond.
00:35Il n'est pas besoin de parler du fond du dossier pour être scandalisé par ce propos,
00:40parce qu'il y a une grave confusion qui est opérée,
00:43s'agissant de l'interprétation de l'attitude des magistrats.
00:46Là, il ne s'agit pas d'un magistrat du siège, mais d'un magistrat du parquet.
00:52Mais j'insiste, ce que j'ai rappelé, ces règles-là,
00:55elles s'appliquent aussi bien aux magistrats du siège qu'aux magistrats du parquet.
01:00Pourquoi ? Parce qu'ils engagent la magistrature.
01:02Pourquoi ? Parce que, quand bien même ils sont représentants du ministère public,
01:07ils n'ont pas à faire état de leur opinion politique, de leur opinion personnelle à l'audience.
01:12Ils doivent représenter les intérêts de la société et ils doivent appliquer le droit.
01:17Ce n'est pas le cas mercredi soir.