A $300 billion deal has finally been reached at the COP29 climate talks, but it has been criticized as too little, too late to address the scale of the global crisis. CGTN Europe spoke to Asad Rehman, the Executive Director of War on Want, who has been participating in COP negotiations for decades.
Category
đ
NewsTranscript
00:00Cet accord de 300 milliards de dollars, est-il adéquat? Est-ce qu'il est trop court?
00:06Comme votre package l'a rappelé, insuffisant, inadéquat et insultant,
00:12c'est ce que beaucoup de négociateurs de pays développés ont dit et c'est ce que la société mondiale a dit.
00:18En fait, une conférence de presse par des négociateurs de pays développés a dit que c'était une blague.
00:25Mais c'est une blague mortelle, et c'est une blague mortelle pour les gens et la planĂšte.
00:29Ce n'est pas suffisant. La ONU a dit qu'on a besoin de trillions.
00:33Et comme on l'a déjà annoncé, nous avons déjà un support de vie de 1,5 degrés,
00:39et qu'à la fin du siÚcle, nous serons à 3 degrés.
00:42C'était appelé un coup de finance pour une raison,
00:44parce que les pays développés ont besoin de l'argent pour pouvoir couper leurs émissions,
00:48pour pouvoir s'adapter maintenant à des températures qui augmentent.
00:51Et bien sûr, pour atteindre la taille de la perte et du dommage qui est dévastatrice,
00:56ce n'est pas seulement la vie des gens, mais aussi la vie de nombreux pays développés.
01:00Et pour pouvoir s'adapter Ă la taille de la perte, cela a besoin d'argent.
01:04Et l'argent qui a été mis sur la table, et je dois dire que nous avons eu deux semaines de négociations
01:09oĂč les pays dĂ©veloppĂ©s ont refusĂ© de mettre un chiffre,
01:12et puis à la derniÚre minute, ils ont mis un chiffre totalement inadéquat.
01:16Et ce n'est pas un vrai engagement aussi,
01:19parce que ce n'est pas garanti que ce sera des dons publics.
01:23En fait, il est trĂšs probable que beaucoup d'entre eux seront des lois qui induisent la perte
01:28et d'autres instruments financiers.
01:30Donc, loin de ce qui est nécessaire,
01:33et je pense que c'est juste un vrai coup de doigt pour les pays développés,
01:39qui attendent que les pays développés viennent et négocient en bonne foi.
01:44Oui, comme vous le dites, c'est une blague mortelle.
01:46C'est vraiment trÚs délicat, cette pensée.
01:48Parlons un peu plus sur le cÎté de la perte.
01:51C'est une critique recueillante, n'est-ce pas,
01:53que beaucoup de financement climatique est fourni en forme de logements,
01:57ce qui exacerbe la pression des logements sur le sud global.
02:01Absolument.
02:02Regardez, c'est comme un arsoniste qui brûle la maison de quelqu'un,
02:06qui les retourne Ă la feuille,
02:08et puis dit Ă la victime,
02:10« Prends le logement, et si tu ne peux pas le faire ici,
02:14je te donnerai un logement, et nous bénéficierons de ça. »
02:17C'est incroyable de penser que c'est ce qui est offert
02:20aux pays développés.
02:21Mais nous savons que c'est ce que c'est.
02:23De l'arbitrage de 2 900 millions de dollars qui a été fait,
02:27juste plus de 30 millions de dollars
02:29Ă©taient dans le financement climatique,
02:32le reste Ă©tait en double comptant
02:35les frais financiers existants
02:37ou en créant des logements de dette.
02:39Et nous savons que beaucoup de pays développés
02:41sont attirés, et non seulement par les rembourses de dette insustainables,
02:44oĂč ils dĂ©pensent plus en remboursant leur dette
02:47que dans la protection de leurs citoyens.
02:49Mais Ă cause des frais d'impĂŽt injustes et des rĂšgles de commerce,
02:52ils sont aussi fermés à ne pas avoir de choix
02:55mais Ă exploiter leurs ressources naturelles,
02:57que ce soit les combustibles fossiles,
02:59pour pouvoir payer cette dette.
03:01Donc nous savons qu'il faut couper les Ă©missions,
03:04et cela doit ĂȘtre fait de maniĂšre Ă©quitable et faire en sorte
03:06que les pays développés portent la plus grande responsabilité.
03:10Mais ce financement n'est pas une charité,
03:13ce n'est pas un cadeau que les pays développés
03:15donnent aux pays développés.
03:17C'est une obligation légale,
03:18c'est une obligation légale dans la Convention sur le Climat,
03:21et c'est une obligation légale sous l'Accord de Paris.
03:24Et vraiment, ce qui se passe derriĂšre les scĂšnes ici,
03:27c'est que les Etats-Unis,
03:29et dans les ombres du Royaume-Uni, de l'Union Européenne
03:31et d'autres pays développés,
03:33veulent vraiment démanteler ce qu'il reste de l'Accord de Paris
03:36et créer un nouveau accord
03:38oĂč ils ne veulent pas prendre de responsabilitĂ© pour rien.
03:43Et ils vont dire que la responsabilité pour couper les émissions
03:46est un défi pour les gouvernements
03:48pour se rencontrer Ă la maison et au niveau national.
03:50Et bien sûr, ce que nous allons voir,
03:52c'est ce que le rapporteur spĂ©cial de l'ONU sur la pauvretĂ© extrĂȘme a appelĂ©
03:56l'apartheid climatique,
03:57oĂč les riches utiliseront leur richesse pour s'assurer de la sĂ©curitĂ©,
04:01et ce sera les pauvres qui seront laissés brûler et mourir.
04:04Et je pense que c'est le monde dont nous nous dirigeons,
04:06et les pays moins riches
04:08vont prendre des décisions et faire leur part.