Bernardo Bátiz, aspirante a ministro de la SCJN, habla en entrevista para MILENIO sobre sus aspiraciones para llegar a la suprema corte.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la justicia. En este espacio
00:05estamos platicando con quienes
00:07están aspirando a formar parte
00:09de la Suprema Corte de Justicia
00:10de la Nación. En esta ocasión
00:11tengo la oportunidad de
00:12platicar con el maestro
00:14Bernardo Batis, miembro del
00:15Consejo de la Judicatura
00:17Federal, y ex procurador de
00:19justicia con Andrés Manuel
00:21López Obrador, que en ese tiempo
00:22era jefe de gobierno de la
00:24Ciudad de México. Seguimos en
00:29este espacio de veinte horas
00:31rumbo a la elección judicial
00:33del dos mil veinticinco. Le
00:35agradezco al maestro Bernardo
00:37Batis que nos abra las puertas
00:39de sus oficinas para poder
00:41platicar con usted. Gracias,
00:43maestro. No, gracias a ustedes
00:45y a ti especialmente, Pedro, y
00:48pues nos conocemos apenas, pero
00:51he sabido de ti y de este de
00:54esta carrera importante en el
00:57país. Gracias, maestro.
00:59Hablemos de cara a esta
01:01elección judicial. Usted se
01:04inscribió para ser ministro.
01:06Cuéntenos por qué. Yo me
01:09inscribí para ser ministro por
01:11dos razones, fundamentalmente,
01:13la primera porque sentía yo que
01:17habría había que reforzar que
01:22había que reforzar el proceso
01:26del proceso que inició como una
01:30un proyecto de reforma a la
01:32constitución para democratizar
01:35el poder judicial pero que se
01:38topó con una resistencia muy
01:40fuerte y yo pensé que
01:42inscribiéndome pues daba yo un
01:44testimonio de de que de lo que
01:47estoy convencido de que
01:49el poder judicial es una
01:53decisión tomada por propuesta
01:56por López Obrador le se le da
02:00continuidad en la presidencia
02:02de de nuestra actual presidenta
02:04Claudia Sheinbaum pero mucha
02:08resistencia dentro del mismo
02:10poder judicial y y con los
02:13clásicos críticos de los
02:16cambios lo tomaron como una
02:18decisión y el testimonio de
02:21parte mía de que estoy de
02:23acuerdo pues fue inscribirme
02:26para para ser ministro de la
02:29corte. ¿Qué es lo que usted
02:30considera que debe de cambiar a
02:33partir de esta reforma de esta
02:36elección en el poder judicial?
02:38Dos razones, una por apoyar a
02:42la al cambio, a la reforma que
02:45es una verdadera revolución,
02:47porque pues yo he sido
02:51participante en la vida
02:52política de México, ya este soy
02:56adulto mayor. Fue diputado, fue
02:59procurador, fue miembro de la
03:02constituyente también de la
03:03Ciudad de México.
03:04Constituyente de la Ciudad de
03:06México y me parece que podría
03:09aportar cuando menos el inicio
03:11de de la nueva Suprema Corte,
03:15dar algunas ideas, algunas
03:17propuestas, y animar a otros, a
03:20los jóvenes que que sí se
03:23inscribieron, muchos de del
03:27mismo poder judicial, pero
03:29también algunas personas que
03:31vienen de fuera. Eso me pareció
03:34muy positivo. Las dos razones,
03:38una culminar mi carrera pues con
03:41un cargo tan importante y. Al
03:43que yo creo que cualquier
03:45abogado debe aspirar y y la
03:48otra pues apoyar estar presente
03:51en una reforma tan importante.
03:53Y creo usted también que a
03:55partir de esta elección del
03:56veinticinco y el resultado que
03:58se pueda tener si es que las
04:00cosas salen como se planean,
04:02más personas se van a animar de
04:04cara a la del veintisiete. Pues
04:07yo pienso que sí, yo pienso que
04:10hay seriedad que es un proceso
04:14que no se esperaba que cambia
04:17de fondo a un poder que era muy
04:20conservador, yo diría que hasta
04:22elitista, he dicho alguna vez
04:25que todo el Poder Judicial
04:27Federal constituía una especie
04:29de gremio pues privilegiado en
04:32algunas cosas, pero también con
04:34responsabilidades muy
04:37importantes que en términos
04:39generales creo que las cumplía.
04:43No dudo de que haya habido
04:45fallos y quizá corrupción en
04:48algunos asuntos, pero en
04:51general creo que lo hacía bien,
04:55pero muy alejado de la
04:57ciudadanía. Yo mismo escribí
05:00cosas contra resoluciones no
05:03ahora, no recientes. Por
05:05ejemplo, cuando los bancos
05:08después de la crisis económica
05:11aprobaron autorizaron el
05:14anatocismo que es cobrar
05:16intereses sobre intereses. La
05:18corte ha ha tenido
05:20históricamente resoluciones
05:23contrarias a la a la opinión
05:27generalizada o quizá la la más
05:30justa porque son formalistas y
05:33porque también provenían de una
05:36clase social, de una social,
05:39clase alta. Porque no
05:41justamente la corte y en
05:44general el sistema judicial su
05:46deber es actuar no siguiendo lo
05:49que es popular o no, sino lo que
05:51es justo. Ese es el ese es el
05:54deber. Tienen que resolver
05:56conforme al a la ley en primer
05:59lugar a la constitución, la ley
06:01suprema, las leyes secundarias
06:04igualmente para el Poder
06:06Judicial Federal, la ley de
06:08amparo, la ley orgánica del
06:10Poder Judicial Federal. Esos
06:12tienen que apegarse a la ley,
06:15pero la ley tiene formas de
06:17interpretarse. Hay también
06:19precedentes, hay también
06:22corrientes de opinión dentro del
06:24mismo Poder Judicial. Y ahí
06:28pues hay un margen de de diría
06:32que hay una necesidad para
06:36corregir lo que pudiera parecer
06:38demasiado formalista y riguroso
06:41en una resolución. Ahora, esta
06:44reforma judicial nació con la
06:47premisa de eliminar todas las
06:49malas prácticas que se ha dicho
06:51tiene el sistema de justicia en
06:54nuestro país y se ha hablado de
06:57nepotismo, se ha hablado de
06:58corrupción. Usted es miembro del
07:01Consejo. ¿Le ha tocado andar
07:03dentro del consejo? ¿Le ha
07:05tocado vivir, ver esas
07:07prácticas? Sí, sí, por supuesto.
07:09Mire, el Consejo de la
07:11Judicatura no puede tener
07:15opinión ni se hace cargo de el
07:19fondo de las resoluciones que
07:21toman jueces y magistrados. La
07:23corte está fuera de nuestra
07:25jurisdicción. Somos un un
07:29administrativo en primer lugar,
07:33pero también correctivo en el
07:36área administrativa. Es decir,
07:38si un juez comete faltas, si si
07:43cae en este vicio del
07:46nepotismo, si es excesivamente
07:51exagerada su exigencia a su
07:53personal en horarios, en
07:56trabajos, o luego lo que a veces
07:58se ha querido, lamentablemente
08:01con más frecuencia de la que
08:02hubiéramos querido, que haya
08:05acoso no solo laboral, sino
08:07acoso sexual. Eso es nuestra
08:10parte donde tenemos injerencia.
08:13Y hemos sancionado suspendido
08:16magistrados y jueces, pero no
08:19por sus sentencias. Claro.
08:21Sino por sus actitudes, porque
08:23se salen de su territorio,
08:25porque se meten en asuntos que
08:27no tenían que haber tenido a su
08:30jurisdicción. Claro. Dentro de
08:32su jurisdicción, porque cometen
08:35faltas administrativas. Y cree
08:37usted que a partir de esta
08:39elección, todas esas malas
08:41prácticas, tanto administrativas
08:43como las que se involucran
08:45sentencias y el fondo, ¿Hay
08:47garantía de que ya no volverán a
08:49pasar? Mire, yo creo que nunca
08:52va a haber una garantía
08:54de que vamos a ser perfectos en
08:56ninguna área de de la
08:58administración pública o de la
09:00vida del ser humano. Todos
09:02cometemos errores, puede haber
09:04abusos, yo creo que sí va a
09:06haber una gran mejora. Lo dije
09:10al inicio de esta charla, creo
09:12que lo más importante es que se
09:15se da un paso hacia la
09:17democracia, pero que puede haber
09:20fallas, pues las va a haber,
09:22porque una de las críticas
09:24principales que se ha hecho a la
09:26reforma es que se ha dicho que
09:30se limita la libertad, la
09:32independencia, más que la
09:34libertad, la independencia de
09:36los juzgadores, que ahora van a
09:38tener compromisos políticos
09:40porque son electos y que por
09:42tanto van a resolver con con una
09:47devolviendo el favor del voto.
09:49¿Cómo? Devolviendo el favor a
09:51quienes lo votaron. Sí, sí, sí,
09:53sí, pero lo que yo he
09:55respondido a eso y creo que es
09:57la realidad, pues la he vivido
09:59ahora de cerca, como era el
10:02sistema anterior, pues tenían
10:05más, podían tener más
10:06compromisos. La libertad, yo
10:08digo que y la independencia de
10:11los jueces, yo digo que es algo
10:14individual, que se puede ser
10:18libre, independiente, sea cual
10:20sea el sistema de elección.
10:22Hablando de esa libertad, todos
10:26sabemos, usted es fundador de
10:28Morena, si usted llega a ser
10:30ministro de la corte, quienes
10:32nos están viendo, pueden tener
10:33la garantía de que usted no va a
10:35accionar respondiendo a Morena,
10:38al poder ejecutivo, al poder
10:40legislativo, sino solamente.
10:41Sí, yo tendré que. En
10:44ejercicio de mi independencia
10:46como juzgador, resolver conforme
10:48a derecho y conforme a la
10:50justicia. Entonces, yo, por
10:52supuesto que lo que puedo estar
10:56seguro, porque así lo he sido,
10:58no, no ahora que estoy en este
11:00poder, sino cuando fui
11:01procurador, cuando he sido
11:03diputado, pues he seguido mis
11:05propias convicciones y y lo que
11:08considero que es lo mejor para
11:10el bien común y para la
11:12justicia social, que es muy
11:15importante. ¿Hay la certeza de
11:17que las estructuras de Morena y
11:19de la cuarta transformación no
11:21intervendrán de alguna forma en
11:23la elección? Así está, así está
11:27la reforma constitucional,
11:29partidos políticos no tienen ni
11:32voz, ni voto, no van a
11:34intervenir, no pueden
11:35intervenir, es un proceso en lo
11:38que en el que se se hace, se
11:42busca el perfil de quienes
11:44registren voluntariamente, de
11:46quienes quieran participar, se
11:48ve que llenen los requisitos
11:50formales, ahora van a ser
11:55electos, pero para llegar a la
11:58elección tienen que pasar dos
12:00dos tamices, dos este escalones,
12:04digamos, primero registrarse
12:08voluntariamente, y de ahí va a
12:12haber comisiones de los tres
12:14poderes que deciden si llena el
12:17perfil, si llenan el perfil. Y
12:19pasa a la siguiente. Y luego
12:21pasa la siguiente que es la
12:22tómbola, ahí es donde puede
12:24haber, pues, algún principio de
12:28de injusticia, porque pueden
12:32eliminarse buenos perfiles, y
12:35pueden pasar al siguiente, a la
12:37siguiente etapa, perfiles de de
12:40perfiles de de menor calidad.
12:44Claro, en esta parte final de la
12:46entrevista, me gustaría hacerle
12:48cuatro preguntas rápidas, con
12:50respuestas concretas y rápidas,
12:52lo primero que usted tenga en la
12:54mente al respecto, la primera en
12:56el marco de esta elección, y de
12:59lo que podemos visualizar de lo
13:01que será el Poder Judicial
13:03postelección, ¿Qué opina de la
13:05división de poderes? Bueno, es
13:08una cuestión del Estado moderno
13:12que viene históricamente como
13:15una solución muy importante
13:18contraria a la dictadura, la
13:20división de poderes tiene como
13:22objeto equilibrar los poderes
13:24que ninguno se excedan y abuse
13:27que todos, unos equilibren a los
13:29otros. ¿Habrá división de
13:30poderes en México después de la
13:32elección? Yo creo que habrá, que
13:34a veces muy evidente, a veces no
13:37tan evidente, pero que sí la hay
13:39y que la habrá, pues es un paso
13:42que tenemos que cuidar los
13:44ciudadanos. ¿No será una Suprema
13:46Corte sometida al Poder
13:48Ejecutivo? No, estoy seguro que
13:51no lo será, se ha hablado mucho
13:53de eso, es una de las críticas
13:55que se han hecho. ¿Qué opina de
13:57la supremacía constitucional?
13:59La supremacía constitucional
14:02ahora se usa como una novedad,
14:05pero siempre ha existido, la ley
14:08suprema es la constitución, en
14:10la jerarquía de las leyes es la
14:14que está en la cúspide. ¿Y
14:16mediante el voto se elegirá a
14:18los mejores o a los más
14:19populares? Pues como no va a
14:23haber ni colores, ni partidos,
14:26yo creo que vamos en camino a
14:29que se elijan a los mejores, que
14:31los ciudadanos se acostumbren a
14:33votar por el perfil, por la
14:36historia, por de las personas
14:38que van a participar, por su
14:40capacidad, por sus, por lo que
14:43han hecho, y también porque va a
14:46haber tiempo en radio y
14:47televisión por lo que digan que
14:49van a hacer. ¿Habrá el tiempo
14:51suficiente para que las
14:52personas conozcan a todos los
14:53que están aspirando? No está
14:55fácil, pero yo creo que pues
14:59dentro de las dificultades se
15:02podrá vencer esa también. ¿Ve
15:04riesgo de que el narco intente
15:06coptar a jueces, a magistrados
15:08incluso? Pues la verdad es que
15:10no lo veo, no lo veo, aunque es
15:13posible que lo intenten. Y ya
15:15por último, ¿Cuál es la causa
15:16principal que defiende el
15:18maestro Bernardo Bates? Pues
15:20mire, yo diría que la causa que
15:22más me interesa es la justicia
15:25social, que haya una mejor
15:29distribución de la riqueza.
15:31Maestro, muchísimas gracias por
15:33su valioso trabajo. No, a
15:34ustedes, gracias, muy amable.