En una entrevista con el excanciller de Panamá, Jorge Eduardo Ritter, se abordaron las implicaciones de los comentarios de Trump. Ritter calificó las amenazas como un “exabruto”, destacando que la idea de usar la fuerza militar para apoderarse del canal sería equivalente a una invasión de Panamá, lo que pondría en peligro la soberanía nacional. “El canal de Panamá no es una entidad que pueda segregarse de la administración del país; apoderarse militarmente del canal significaría un sometimiento absoluto de Panamá a los deseos del presidente de los Estados Unidos”, señaló Ritter.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y 7 de la mañana, 11 minutos. Bueno, y está Iman King, pero sobre todo sus aclaraciones han dado la vuelta al mundo y ya medios a nivel mundial han replicado lo que nuevamente Donald Trump, presidente electo de los Estados Unidos, ha señalado con respecto a Panamá, Canadá y Groenlandia.
00:18Pero quedémonos con lo que señala hacia Panamá. No descarta usar la fuerza militar para sus ambiciones de recuperar el canal. No es la primera vez que lo dice.
00:30Hemos escuchado al canciller de la República, Javier Martínez Hacha, reaccionar ayer luego de ese consejo de gabinete, señalando que esperan que él tome posesión oficialmente de la presidencia de Estados Unidos el próximo 20.
00:43Pero, ¿qué implicaciones tienen sus palabras? ¿Por qué debemos estar pendientes? ¿Por qué lo dice tan recurrente?
00:49Quiero darle la bienvenida y quiero agradecer al doctor Jorge Eduardo Ritter, ex canciller de la República, por este enlace. Doctor Ritter, ¿cómo reacciona, cómo debemos reaccionar nosotros como país también la forma en que Panamá ha respondido ayer inmediatamente a estas nuevas declaraciones?
01:08Mira, no deja de causar perplejidad el que de una forma tan recurrente e innecesaria el presidente electo de Estados Unidos esté refiriendo a nuestro país y en especial al canal de Panamá.
01:25Para cualquier analista, y lo he leído en todos los diarios importantes, resulta un verdadero exabruto pensar que el uso de la fuerza militar de los Estados Unidos para recuperar el control del canal, porque eso implicaría, de hecho, una nueva invasión de los Estados Unidos, un apoderarse del país.
01:55Porque el canal de Panamá no es una entidad que uno pueda segregar de la administración del país. Apoderarse militarmente del canal de Panamá significaría un sometimiento absoluto del Estado, del país, de la nación panameña al querer del presidente de los Estados Unidos.
02:19Yo soy de los que piensan que detrás de esas declaraciones hay intenciones ulteriores. Son tan absurdas las pretensiones de ocupar militarmente el canal de Panamá que no lo puedo ver sino como una manera, llamémoslo ablandamiento, llamémoslo estilo de negociación.
02:45Algo que todavía no lo ha dicho, hasta donde yo sé, el presidente electo de Estados Unidos no ha dicho qué es lo que verdaderamente busca.
02:56Porque al hacer aseveraciones, miren el calibre de la mentira que dijo el presidente electo ayer.
03:06Él dijo que es que Panamá le cobra diferencialmente las tarifas o los peajes a los barcos de Estados Unidos, tanto los buques de guerra como los buques comerciales. Eso es absolutamente falso.
03:19Es que ninguna autoridad dice que no se puede hacer eso.
03:50Puedo decir esto. Los necesitamos para la seguridad económica. El canal de Panamá fue construido para nuestro ejército. No voy a comprometerme con eso ahora.
04:04Bien, dos opciones mencionó, militar o económica, que no descartaba. Empezamos con la militar.
04:12Económicamente, ¿hacia dónde debemos girar el enfoque de lo que él está advirtiendo, doctor Ritter?
04:19Mira, sería lamentable que nosotros desdeñáramos o minimizáramos el efecto de las palabras del presidente de los Estados Unidos.
04:28Cada vez que el presidente de los Estados Unidos habla es una noticia y causa efectos. Uno de esos efectos adversos es que da de la impresión en los Estados Unidos y en el resto del mundo que Panamá está en una confrontación de alguna naturaleza con los Estados Unidos.
04:51Eso es muy, muy lamentable, pero sería también muy perjudicial para Panamá el que de pronto nos pinten en el exterior como una de las pocas naciones que está en confrontación con los Estados Unidos.
05:13Porque Panamá no tiene los instrumentos ni de una retorsión ni de una retaliación comercial para no hablar siquiera de la posibilidad de un enfrentamiento militar.
05:26Panamá carece de las tres condiciones para poder enfrentar una pelea, llamémoslo de forma simple, con el presidente de los Estados Unidos.
05:39Y precisamente, doctor, más allá de reacciones señalando de que vamos a esperar que tome posesión, ¿qué posición debe tomar o cómo debe manejar de ahora en adelante una vez tome posesión el señor Donald Trump de la presidencia de los Estados Unidos?
05:58¿Cómo debe manejar el gobierno panameño esta situación tan tensa que ya ha iniciado el presidente electo? ¿Cómo debe manejarlo?
06:05Estas situaciones son tan peculiares que lo que demanda es un canal de comunicaciones no formales con los Estados Unidos, con el gobierno entrante de los Estados Unidos.
06:25Cuando le digo canales no formales es que no se trata de que las cancillerías o las embajadas comiencen a pronunciarse.
06:37Esto es tan alto el nivel de esta retórica presidencial de Donald Trump que requiere de un canal de comunicación al más alto nivel, y yo estoy seguro que los hay en Panamá.
06:54Existen esas personas que pueden de alguna manera entrar al círculo cero del presidente Trump y tratar de averiguar o tratar de paliar, de aliviar esta retórica.
07:13Esta retórica no nos está haciendo nada bien. Sí, puede producir cierta solidaridad por parte de los Estados latinoamericanos, puede producir ciertas comunicaciones por parte de presidentes, presidentes y cancilleres con los propios gobiernos de América Latina,
07:36pero en la práctica cuando se habla de las consecuencias que esto puede tener son unas consecuencias fatales.
07:45De manera que yo diría que se debe buscar aún antes de que el presidente de los Estados Unidos tome posesión, que ya va a ser dentro de 12 días que él tome posesión, tener ese canal de comunicación.
08:07Bien. Doctor, le agradezco por este espacio para analizar y poder entender la magnitud de esas nuevas declaraciones del presidente electo Trump, pero quiero cerrar y no puedo despedir este análisis con usted.
08:20Sus reacciones ante esta visita de Edmundo González Urrutia, líder de la oposición venezolana, se espera para hoy lo que se tiene previsto es literal un espaldarazo que Panamá te a este líder opositor que se encuentra ya desde anoche en nuestro país.
08:36Bueno, en realidad ya Panamá se lo ha dado, de hecho hoy Panamá no tiene relaciones diplomáticas con Venezuela precisamente por la posición que ha adoptado el presidente Molino.
08:50Y en la reunión de hoy se trata de un apoyo simbólico y digo simbólico porque yo creo que no hay ninguna posibilidad real de que el señor González Urrutia tome posesión pasado mañana en Venezuela.
09:12Esta gira, miren nada más la manera como se ha hecho, se reunió con el presidente Biden que deja de ser presidente en 12 días.
09:25Esta mañana el senador republicano Bernie Moreno dijo que el presidente Trump no lo quiso recibir y que el presidente Trump se va a entender con Nicolás Maduro.
09:37La forma de remediar el fraude monumental que hubo en Venezuela en las elecciones, sí es importante el apoyo internacional, pero eso solo se va a resolver internamente en Venezuela.
09:57Ya sea con las fuerzas armadas, ya sea con una insurrección popular, pero no serán las voces y en esto no quiero minimizar la importancia de la reunión que se va a llevar a cabo hoy,
10:11pero no son ese apoyo internacional solidario que está recibiendo el señor González Urrutia lo que va a determinar que él pueda pasar mañana posesionarse como presidente de Venezuela.
10:22Doctor Jorge Eduardo Ritter, ex canciller de la República, analista también de Mesa de Periodistas, esta mañana con nosotros. Gracias por el enlace doctor, buen día.
10:32Con mucho gusto Natalia.