• hace 4 minutos
El conocimiento de medida de coerción del caso Panthera 7 fue aplazado para el miércoles 29 de enero en el Palacio de Justicia de la provincia Santo Domingo.

https://listindiario.com/la-republica/20250124/panthera-7-medida-coercion-aplaza-29-enero_842750.html

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00¡Le damos a la libro! ¡Le damos!
00:13Para el 29, ¿por qué motivo, doctor?
00:16Porque se depositó una media cohesión de otro invitado,
00:22y hay pruebas nuevas, hay pruebas que hay que ver y determinar,
00:25y después que se estudie eso, entonces se va a hacer un planteamiento
00:27con respecto a si esa prueba se puede dar un cerrado.
00:29¿Qué le parece a usted la fusión de las dos horas y tres?
00:32El problema es que, si tú te opones o no a una fusión,
00:35se supone que porque ya tuviste lo que es, entonces está al revés.
00:38Ahora es que vamos a ver si nos oponemos o no, pero ya está funcionando.
00:42Y ahora hay que pedir si alguna prueba de esas,
00:44entendemos que perjudice a un cliente de nosotros,
00:47y se depositó fuera de ese plazo, del plazo de las 48 horas,
00:50pedir que esa prueba se excluya del proceso.
00:52Bueno, ilegal, no sé, pero después que se vea lo que es.
00:55Gracias.
00:56Para el 29, doctor.
00:57El 29 a las 10 y media, porque ella tiene una medida primero, algo, y después...
01:02Gracias.
01:03Muy correcto.
01:05Porque también es importante para las demás partes,
01:08que sepan todo lo que ocurre con cada uno de los diputados,
01:11entonces está en esa tensión, en ese proceso separado.
01:16¿No es más fácil para usted defender a su cliente en un proceso aparte?
01:20Claro, no, no, no.
01:22No es más fácil, porque también a nosotros nos interesa saber
01:26qué dicen los demás diputados de mis clientes.
01:28Entonces, por esa razón, es necesario,
01:30se hacen ensayos que se haga en un solo proceso.
01:33Es que la solicitud de aplazamiento, no viene de nuestra parte,
01:35se quedó de la parte local y nos ponen las consecuencias.
01:38¿Por qué?
01:39Porque ahí le hicieron un procedimiento normal,
01:41la verificación de la prueba.
01:43¿Y a la solicitud de aplazamiento le hicieron previo acceso?
01:45¿Entonces ustedes conocían todos los procesos que había?
01:48¿Por qué no?
01:49¿Algunos de ustedes no lo conocían?
01:51Eso es bueno.
01:52Nosotros lo notificamos ayer,
01:54el proceso completo,
01:56pero las demás partes no tenían conocimiento.
01:59Por esa razón, tiene sentido el aplazamiento.
02:02¿Y están apegados debido a un proceso de ley,
02:04porque es un derecho de defensa,
02:05del cual había que garantizarse,
02:07hasta que el tribunal hizo lo que hizo,
02:09que era dejar los dos expedientes para el día 30 de la mañana?
02:11En nombre de Ciudad Autónoma.
02:12Edgar Rosales.
02:13Es bueno, se me da bien,
02:14pero en relación a la publicidad,
02:16el Ministerio de Comercio y la Comunidad Autónoma
02:20se relaciona a eso,
02:21porque la medida de coerción es una medida de carácter privado,
02:24entonces la atención no va a ser publicada,
02:27no va a ser publicado el proceso,
02:29la medida de coerción.
02:31Es un proceso que más fácil se logra,
02:34es una parte que se logra,
02:35más fácil en un juicio de pobre.
02:38Gracias.
02:39Gracias.

Recomendada