Roy Campos, nos presenta esta cápsula donde punto por punto nos explicar que es lo que esta pasando con los aranceles que esta imponiendo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump a México y Canadá
#RoyCampos #Aranceles #ClaudiaSheinbaum
#RoyCampos #Aranceles #ClaudiaSheinbaum
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El primero de febrero de dos mil veinticinco, sábado, pintaba y fue, de alguna manera, un
00:07momento importantísimo para México. Tal vez el más importante desde la elección de junio en la
00:14que salió electa la presidenta de México. ¿Por qué? Porque se establecían unos aranceles que
00:22de facto rompían el libre comercio entre México y Estados Unidos y podía representar un
00:29gran daño para la economía y la vida social en México. De eso voy a hablar. En esta colaboración
00:35que hice especial para El Economista, en donde pongo ocho puntos a destacar, ocho temas, desde
00:41las diferencias entre México y Canadá, la diferencia entre dos mil veinticinco y dos mil
00:46diecinueve, la diferencia entre los comunicados de México, Canadá y Estados Unidos, lo que se
00:53nos viene, qué sigue, entonces vamos a hablar. Resumamos, el primero de febrero Donald Trump,
01:00cumpliendo su amenaza, firma una orden para imponer 25 por ciento de aranceles a los productos que
01:06llegan desde México, Canadá y Estados Unidos. También incluye arancel a China, pero ese es
01:10otro tema. Posteriormente, el lunes 3 de febrero, dos días después, después de sendas llamadas a
01:16los dos países, se anuncia, por un lado, la suspensión de esos aranceles por un mes y medio,
01:21por un mes, treinta días se dijo, ¿no? Lo cual terminaría el, dado que febrero tiene 28 días,
01:28como por el 5 de marzo, y por otro se anuncia las medidas que ambos países deben instrumentar
01:35para evitar esa medida en marzo. Van algunos comentarios al respecto. Primero, la negociación.
01:41Los aranceles son el arma preferida para negociar desde el poder que tiene Trump. Es una arma muy
01:47poderosa y la usa para razones económicas, políticas internas, geopolítica o seguridad.
01:53Para lo que se le ofrece, usa la amenaza. Incluso podríamos decir hasta electoral.
01:57Negociar con él no es fácil. En ese sentido, el gobierno mexicano, con Claudia Schuman como
02:03principal estratega negociadora, actuó con la cabeza fría y con inteligencia. A lo mejor es
02:08un exceso decir que ganamos, pero el haber conseguido un mes y evitar los aranceles en
02:13febrero también es evitar un mal mayor. E incluso es muy probable que algunas de las cosas a las
02:18que se comprometió México, como combatir de manera más efectiva el tráfico de fentanilo,
02:23termine representando un bien para México. Por lo pronto, solo podemos afirmar que la
02:28forma de negociar para evitar la entrada en vigor de los aranceles ante un personaje como Trump fue
02:34exitosa. Número 2. Entremos a detalle. En realidad, Estados Unidos impone las condiciones. El número
02:42coincidente de 10.000 efectivos en las fronteras para detener el tráfico de fentanilo de Canadá y
02:47de México no es coincidencia. Se puede suponer que ese número lo fija Trump. Y el tema de las armas
02:53que en el comunicado de la presidenta de México dice que es un compromiso de Estados Unidos, el
02:58presidente Trump no lo menciona. Además, Schuman dice que se comprometieron a trabajar en el tráfico
03:04de armas de grueso calibre, compromiso que no utiliza verbos como evitar, disminuir y además
03:10se restringe al grueso calibre. Entonces, las futuras negociaciones de aranceles no estarán
03:16supeditadas a ningún cumplimiento de ningún compromiso de Estados Unidos. Es decir, Trump
03:21impone condiciones y él no compromete. Número 3. Llegar a 10.000 efectivos en México para cubrir
03:29la frontera norte está implicando, como ya lo estamos viendo, movilizar efectivos de todo el
03:34país, de todas las ciudades donde existen, desde el sureste, por ejemplo, lo que inevitablemente
03:39implica descobijar algunas áreas, al menos momentáneamente, y tal vez después ampliar
03:45nuestra fuerza, porque con el costo que esto implica en contratación, en capacitación, en
03:51sueldos, etcétera. Pero por lo pronto llegar a 10.000 efectivos en la frontera significa que van
03:59a tener que trasladarse, y ya lo estamos viendo, de otras regiones hacia la frontera. 4. Diferencias
04:06entre el 2025, febrero del 2025, que es lo que se negoció ahora, con junio del 2019, que le tocó
04:15a López Obrador. Las diferencias no son pocas, son muchas. Voy a mencionar cuatro. En 2019, Trump
04:22había amenazado con imponer aranceles del 5% a todos los productos mexicanos, pero que se iban
04:27a ir incrementando progresivamente hasta el 25, si México no tomaba medidas más contundentes para
04:32frenar flujo de migrantes. En 2025, la amenaza se concretó el primero de febrero, no quedó una
04:40amenaza, por lo que la negociación se hizo con la amenaza cumplida. En 2019, se negoció
04:47con la amenaza sin cumplirse. En 2025, con la amenaza cumplida. En 2019, México acordó desplegar
04:556.000, no 10.000, 6.000 elementos de la Guardia Nacional en su frontera sur para contener el
05:02flujo migratorio. En 2025, el número de efectivos fue 10.000 y en la frontera norte y para, sobre todo,
05:10evitar el tráfico de fentanilo. Razones, números y lugares distintos. C. Tercero. En 2019, México se
05:20comprometió a combatir las redes de tráfico de migrantes y a tomar medidas para desincentivar
05:26las caravanas migrantes. En 2025, según Donald Trump, el principal compromiso es evitar el tráfico
05:33de fentanilo. No sorprendería ver pronto algunos resultados de alto impacto en ese sentido. Y por
05:41último, D. En 2019, acordaron evaluar el progreso en un periodo de 90 días. Si Estados Unidos
05:48consideraba que los esfuerzos no eran suficientes, podría incluir la adopción de medidas más
05:52estrictas. En 2025, ese periodo se reduce a 30 días, no 90. Por cierto, en 2019, México logró
06:01reducir temporalmente el flujo migratorio y Trump suspendió la amenaza de aranceles en forma
06:06definitiva. Sin embargo, esas medidas después fueron muy criticadas por organizaciones de
06:12derechos humanos debido al impacto en la seguridad y el bienestar de los migrantes de la frontera.
06:16Es decir, México le cumplió a Trump, cambió su política migratoria y Trump retiró la amenaza.
06:23Punto 5. Ahora, las diferencias entre las negociaciones que parece se hicieron con
06:29Canadá y con México. Sin tener acceso a las conversaciones y sólo analizando los
06:35comunicados de los mandatarios, podemos detectar algunas diferencias. Canadá. Canadá habla
06:40directamente de recursos que destinará 1.300 millones de dólares para helicópteros, tecnología
06:46y personal para reforzar fronteras y 200 millones de dólares para la acción de inteligencia conjunta
06:52para combatir el crimen organizado fentanilo y lavado de dinero. Ojo, Canadá no habla de
06:59migración. Canadá habla de crimen organizado, fentanilo y lavado de enero y pone cantidades
07:051.300 y 200 y dicen que se van a destinar. Además, designará en acuerdo con Estados Unidos la figura
07:11del zar del fentanilo y reconoce como organizaciones terroristas a las organizaciones de tráfico de
07:17fentanilo. Todo eso no incluye migración. B. México no menciona lavado de dinero como lo hace Canadá,
07:25no compromete cantidades específicas de dinero ni a nombrar una figura contra el fentanilo como
07:31lo hace Canadá. Tampoco nombra a las organizaciones como terroristas como lo hace Canadá. Tampoco,
07:37por cierto, tampoco en el comunicado de Claudio Sheinbaum habla de migración, aunque Trump sí
07:44la menciona para el caso del con México, sí menciona migración, Claudio Sheinbaum no la
07:48menciona. Sheinbaum asegura un compromiso de Trump respecto al tráfico de armas de gruso calibre que
07:53Trump no reconoce. Después de leer ambos compromisos, parece que la presidenta de México se dio a
08:01menos cosas que Trudeau, es lo que podemos decir. Bien, número 6 de 8. Trump amenazó. Trump impuso
08:11los aranceles. Trump fue quien organizó las llamadas telefónicas el lunes 3 de febrero en
08:16la mañana. Trump fijó los 30 días como período para evaluar resultados de los compromisos. Ergo,
08:23Trump será quien diga si los resultados lo convencen y, en mi opinión, Trump usará la
08:28amenaza de aranceles y otras medidas, recordar el caso de Colombia del 26 de enero, los utilizará
08:35en forma permanente para lograr que otros líderes hagan lo que él quiere, ya sea por
08:40razones económicas, seguridad, geopolítica o política interna. Así que la capacidad negociadora
08:46de México que vimos efectiva en este caso la requeriremos en forma permanente, no sólo una
08:52vez, cuando además las pláticas de revisión del T-MEC en la práctica ya inician. 7 de 8.
08:58Los elefantes blancos en la negociación de los cuales no se dijo nada. El elefante en el cuarto
09:04que todo el mundo sabe que está ahí, pero no se dijo nada. Voy a mencionar cuatro. En el comunicado
09:11de la Casa Blanca del primero de febrero, al imponer el arancel a México, Estados Unidos
09:16acusó al gobierno, sin especificar, de proteger a los traficantes. Este tema molestó al gobierno
09:24mexicano. No sabemos si se trató en la llamada, pero no hubo ninguna aclaración, ratificación,
09:31queja ni disculpa en los comunicados del 3 de febrero. Elefante blanco 2. Estados Unidos
09:38reinstala su política de quédate en casa, o Migrant Protection Protocols, al igual que lo
09:45hizo en 2019. Esto obliga a los solicitantes de asilo en Estados Unidos a esperar en territorio
09:51mexicano, mientras sus casos son procesados en los tribunales estadounidenses. Hace seis años
09:56implicó que miles de inmigrantes permanecieran en condiciones precarias en ciudades fronterizas
10:02mexicanas. Este tema tampoco se trata. Tercero, tercer elefante blanco. No se habló de temas que
10:09se ha dicho que no gustan a Estados Unidos, como la reforma judicial. Y cuarto, el elefante mayor,
10:16China. No se menciona en ningún lado, pero se espera que aparezca en la revisión del T-MEC.
10:22Este tema tampoco existía con la importancia que hoy se ve en las negociaciones del T-MEC de 2017.
10:31Los aranceles, un último punto de mis ocho que menciono, los aranceles significaban un
10:39gran daño a México en sus estructuras económicas y sociales. Los daños que ya ha generado con otras
10:45medidas como su política de migración son otro tema, pero los aranceles eran un gran daño. Pero
10:51un daño que se mantiene con su amenaza permanente es la incertidumbre. Ese daño, que es la
10:58incertidumbre, se mantiene porque lo que menos le atrae a un inversionista es no controlar el futuro
11:04de su inversión y eso es lo que provoca a Trump. Así que esperemos que los negociadores pronto nos
11:10avisen que la amenaza es retirada. Por lo pronto, una buena noticia es que se negoció bien. Otra
11:18buena noticia es que tenemos 30 días y la tercera buena noticia es que hay mesas de negociación.
11:25Espero que al final estas tengan éxito. Muchas gracias.