L'épargne des Français pour l'année 2024 est de 3.300 milliards d'euros. Pourquoi ne pas faire racheter la dette de notre pays par les Français en adoptant, comme après la seconde guerre mondiale, la souscription de bons au Trésor ? Ainsi nous ne serions plus sous le joug des banques et des investisseurs étrangers puisque notre dette serait essentiellement détenue par le peuple Français. Est-ce possible ?
Regardez Lenglet-Co du 12 février 2025.
Regardez Lenglet-Co du 12 février 2025.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Il est 7h39, Langleyco, François Langley, comment combler la dette française ?
00:05Vaste sujet, et on a peut-être donc la solution grâce à un auditeur d'RTL, Phil, qui vous a écrit au 64 900
00:11et qui vous demande, pourquoi ne pas faire racheter la dette avec l'épargne des Français
00:15en adoptant, comme après la seconde guerre mondiale, la souscription de bons du trésor ?
00:19Est-ce possible, vous demande Phil, alors vous en pensez quoi François ?
00:22Des questions légitimes, bien sûr, les montants sont même supérieurs à ceux de la dette.
00:25Un peu plus de 6 000 milliards d'épargne financière des ménages pour 3 300 milliards de dettes.
00:31En réalité, sur ce montant de 6 000 milliards, il y a déjà de la dette détenue par les ménages
00:36sous la forme d'assurance-vie investie en obligation de la zone euro et notamment de la France.
00:40Mais est-ce qu'on pourrait aller plus loin ?
00:42Vous savez que tout n'est pas mobilisable dans cette épargne parce qu'il y a de l'épargne logement,
00:46elle reste bloquée et puis elle est affectée à l'achat du logement.
00:49Le livret A, on veut le garder un peu liquide parce que si on en a besoin,
00:52la participation s'est évidemment bloquée.
00:56Mais c'est vrai qu'on pourrait aller plus loin, l'État pourrait lancer un grand emprunt
01:00pour financer le déficit avec des conditions fiscales intéressantes pour les souscripteurs.
01:04On l'a déjà fait, l'emprunt Pinet en 1952, l'emprunt Giscard en 1972.
01:10Ça commence à dater un peu quand même, est-ce que ce serait avantageux ?
01:13Ça dépend pour qui, l'emprunt Giscard ça a été une catastrophe pour les finances publiques
01:19parce qu'il était indexé sur l'or à un moment où la valeur du métal jaune a explosé.
01:23En fait, si on veut consentir au ménage des conditions de rémunération acceptables,
01:28ça ne serait pas avantageux financièrement pour l'État.
01:30Aujourd'hui, l'État emprunte un peu plus de 3% par an.
01:33Mais c'est vrai, et Phil insiste là-dessus, il a raison,
01:36ça nous libérerait de la pression des investisseurs étrangers.
01:40La pression des investisseurs étrangers, c'est-à-dire ?
01:43Vous savez, aujourd'hui, une petite moitié de la dette est détenue par des étrangers,
01:46européens principalement,
01:48ceux-là sont plus volatiles, ils sont plus pronds à vendre dès que la situation politique se dégrade,
01:54ce qui renchérit nos taux d'intérêt.
01:56Le fait de nationaliser la dette nous protégerait de la crise financière
02:00parce que les nationaux et les ménages en particulier,
02:03ils sont plus inertes dans leur comportement d'épargne, ils ne vendent pas.
02:06C'est ce que fait le Japon, qui a une dette de plus de 200% du PIB,
02:10c'est 115% pour nous, donc vous voyez que c'est beaucoup plus au Japon,
02:14une dette japonaise détenue au 9-10ème par Madame Watanabe,
02:18qui est Monsieur Dupont, mais japonais.
02:21Oui, Monsieur ou Madame Tout-le-Monde.
02:22Mais c'est ça qu'il nous faudrait donc ?
02:24Écoutez, permettez-moi d'en douter quand même,
02:26parce que la pression des marchés, c'est aujourd'hui la seule force dissuasive pour limiter nos déficits.
02:32L'euro nous protège, il a rendu nos gouvernements pas très responsables,
02:36Bruxelles fait mine de Saint-Dinier, mais en réalité avale toutes les bilvesées qui viennent de Paris,
02:41il n'y a guère que les gnomes de Zurich, c'est ainsi que le Général De Gaulle appelait les marchés financiers,
02:46qui nous tiennent un peu en respect.
02:48Les gnomes de Zurich, merci beaucoup François.