Ce jeudi 13 février, devant le tribunal correctionnel de Pointe-à-Pitre, un nouveau moniteur d’auto-école a été condamné à dix-huit mois d’emprisonnement avec sursis pour mauvaise conduite. Âgé de 58 ans, il s’est vu par ailleurs infligé une peine complémentaire d’interdiction définitive d’exercer cette profession. Reportage de Richard GARNIER.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Ce jeudi 13 février, devant le tribunal correctionnel Point 3, c'était le troisième
00:07moniteur d'auto-école en quelques mois à être condamné avec sursis pour mauvaise conduite
00:12sexuelle. En l'occurrence, cet homme de 58 ans était reconnu coupable d'agression sexuelle
00:17contre 10 victimes, dont seulement deux étaient présentes à l'audience. Il a été condamné à
00:2118 mois d'emprisonnement avec sursis. C'est bien moins que les réquisitions du ministère public,
00:26qui demandait lui une peine de trois ans d'emprisonnement, dont deux ans avec sursis,
00:29soit un an ferme. Cependant, le procureur, soulignant qu'il tentait sa chance avec tout
00:34le monde, par des caresses sur les cuisses ou sur les hanches des jeunes filles élèves,
00:38et envoyé à certaines des SMS équivoques, il a été suivi dans sa demande de peine complémentaire
00:44d'interdiction définitive d'exercer son métier. Représentante de la partie civile,
00:48maître Arianna Rodriguez, a rappelé que la base des cours de conduite et de mettre les élèves en
00:53confiance, pour l'avocate, le prévenu instaurait au contraire, dans sa voiture école, un cadre
00:59sexuel. Alors, ce qu'on entendait par là, c'est toutes les insinuations que monsieur faisait aux
01:05élèves, les petits noms, les pseudonymes utilisés, le fait, la familiarité, le fait qu'il leur
01:11caressait les cuisses. Dans ce cadre là, on n'était plus dans un cadre d'instruction, mais on était
01:17dans un cadre de séduction. Et ça allait bien au-delà de ses fonctions, parce que ce n'est pas
01:22ce que ma cliente attendait de ces cours d'auto-école. Et tous les témoignages d'ailleurs
01:27des victimes étaient convergents. C'est ça. En réalité, vous avez différents élèves qui ont
01:33pris des cours avec ce prévenu, qui finalement ont le même discours et répètent le même mode
01:41de fonctionnement. Et c'est pour cela, il me semble, que le tribunal est entré en voie de
01:46condamnation aujourd'hui. Une condamnation, mais avec une peine avec sursis. Vous le regrettez
01:53quelque part ? On n'est jamais véritablement satisfait par une peine. Ce qui nous satisfait,
01:59c'est qu'en tout cas, la voix de ma cliente en tant que victime a été reconnue et que sa
02:06souffrance également a été reconnue. Après, compte tenu de l'absence de casier judiciaire,
02:11je ne m'attendais pas non plus à une peine ferme. De son côté, l'avocat du prévenu,
02:16maître Pierre Uchiko, tentait alors une plaidoirie risquée, celle de dédramatiser
02:21les gestes de son client tout en plaidant la nature même de l'homme. Alors tout d'abord,
02:26j'ai l'habitude de dire que je plaide en sincérité. Je suis contre la culture de l'esbrouf. J'ai
02:31exposé doctement, après une longue période d'instruction de plus de 18 mois, avec une
02:40enquête et le ressenti que j'avais par rapport à ce dossier en tentant de mettre en évidence
02:47l'aspect psychologique. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai fait état des conclusions
02:54de l'expert psychiatre, deux, excusez du peu, qui indiquent qu'il n'y avait pas de volonté de
03:02faire mal, ni de volonté de combattre une infraction pénale, mais qu'avec une explication
03:08pédagogique, mon client aurait pu très bien comprendre ce qu'on lui reproche. Et cette
03:14observation me permet de dire à quel point aujourd'hui les hommes doivent adapter leur
03:21comportement au nouveau contexte, c'est-à-dire qu'une simple blague ou alors un comportement
03:28tactile d'un collègue vis-à-vis d'une collègue peut tout à fait conduire un individu qui n'a
03:33jamais connu les circuits de la police et de la justice devant le tribunal correctionnel.
03:38Vous avez dit en gros qu'il fallait considérer ces faits sous l'angle de la morale et non pas
03:44du droit pénal, en disant qu'il avait tout à fait le droit de draguiller, comme vous l'avez dit.
03:48Absolument, l'expression draguiller, enfin le verbe draguiller a été employé par le procureur,
03:54et dans ces dossiers-là, il faudrait savoir sur quel terrain on se place. Est-ce qu'on se place
03:58sur le terrain de la morale, ça veut dire est-ce que quelqu'un a le droit, un collègue a le droit
04:04de draguer une collègue ? Est-ce qu'une collègue a le droit de draguer un collègue ? Là, on n'est
04:08pas sur le terrain. Là, c'était des clientes, en tout cas des jeunes élèves du cours du moniteur
04:14d'auto-école. Absolument, mais dans l'immense majorité des cas, à part pour la victime qui
04:22s'est présentée et qui a indiqué qu'elle était âgée de 17 ans et plus, l'immense majorité des
04:28clients de cette école étaient des majeurs, et on ne sait jamais quelles sont les conversations
04:34qui sont entamées dans les voitures à ce moment-là. Et j'ai indiqué, en étant d'une sincérité
04:40brutale, que j'étais persuadé que mon client avait autant été dragué que lui, il a pu draguer. Et
04:45donc, ce sont des dossiers qui sont particulièrement techniques, parce que j'ai mis en évidence
04:49également le fait que pour moi, l'élément moral de l'infraction n'était pas constitué, dans la
04:56mesure où, lorsque mon client a pu donner une tape en guise de correction, ou lorsqu'il a pu toucher
05:04des cheveux, ou lorsqu'il a pu toucher une cheville, et qu'il n'y avait pas de sa part la conscience
05:11qu'il commettait une infraction pénale. Et j'ai indiqué là aussi, en sincérité, qu'il y avait un
05:15travail de pédagogie qui devrait désormais être fait auprès des jeunes garçons, auprès des hommes,
05:21pour leur expliquer qu'on est désormais dans un contexte normatif différent, et que la manière
05:26d'interagir avec les femmes, désormais, doit être complètement différente, parce que, je le répète
05:33encore une fois, un comportement qui était banalisé, qui était considéré comme normal auparavant, est
05:40considéré désormais comme étant des attouchements, et également comme une agression sexuelle au
05:46sens pénal du terme. Le moniteur d'auto-école est comme donc d'une peine d'avertissement, mais ne
05:50pourra désormais plus jamais exercer sa profession. Il est également frappé d'une interdiction pour
05:55dix ans de toute activité avec des mineurs, et sera inscrit au fichier des auteurs d'infractions
05:59sexuelles ou violentes.