Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El problema es que este es un caso que ha generado presión social para los medios de comunicación,
00:04diríamos el caldo de cultivo, la sociedad está a la expectativa.
00:08Y yo siempre dije que aquí no habían jueces que se atrevieran a descargar a aquel niño
00:12a pesar de que no habían elementos de prueba.
00:14Cuando la sentencia esté disponible, ustedes verán que respecto de dos de tres que quedaban en la acusación
00:19hubo un descargo, pero la prensa no dice que hubo un descargo respecto de dos
00:22y que esa acusación original fue totalmente destruida porque no fue probada.
00:25La prensa solamente se enfoca en la condena de 12 años que vino por una acusación ampliada
00:31que hizo el Ministerio Público el 1 de junio.
00:33Es posible mutar los hechos, eso es violación a un principio fundamental de derecho constitucional
00:42y que viola el derecho de defensa.
00:43Los hechos por los que tú eres acusado no pueden variar en el curso del proceso,
00:48lo que puede variar es la calificación jurídica que se le da en base a esos mismos hechos.
00:52Entonces lo que hizo el tribunal fue acoger los hechos y no la calificación jurídica
00:56como elemento para fundamentar la ampliación de la acusación.
00:58Eso de plano es una aberración legal, pero los jueces lo saben, yo estoy seguro que los jueces
01:04no hicieron eso por desconocimiento legal, lo hicieron porque sabían que era la única forma de justificar lo injustificado.
01:10De los cargos que Kelvin Núñez fue acusado el día 9 de abril del año 2019,
01:19de todos esos cargos que Kelvin Núñez fue descargado,
01:21que Kelvin Núñez fue condenado por un supuesto cargo que se adhiere a la acusación
01:25el día 1 de junio de este año, ¿ustedes creen justo eso?
01:28Nosotros la valoramos como una sentencia agridulce,
01:33dulce en el sentido de que finalmente se hizo justicia,
01:36se hizo justicia no solamente con relación a la víctima por la cual el señor fue condenado,
01:44sino que es una sentencia simbólica y que le hace justicia a las personas que se querellaron
01:51y aquellas personas que no se querellaron, que temían por salir al frente,
01:59que temían de que ellos hacer una denuncia, eso dañara su trayectoria familiar,
02:05su entorno laboral, su entorno social.
02:09Entonces es una sentencia para la joven, la víctima, por la cual él fue encontrado culpable
02:18y también para los demás querellantes y víctimas, víctimas identificadas y víctimas no identificadas.
02:27Nosotros vamos a estudiar la sentencia tan pronto nos sea notificada
02:32y vamos a determinar si vamos a interponer un recurso de apelación o no
02:38con relación a la misma.
02:40Hay que recordar que nosotros pedimos 20 años de prisión,
02:44también el Ministerio Público pidió 20 años de prisión
02:48y vamos a explorar la situación después que leamos la sentencia.
02:53Violación sexual con la característica de sorpresa, así lo estimó el tribunal,
03:00lo condenó al pago de 2 millones de pesos de indemnización,
03:04al pago de una multa de 200 mil pesos y también obviamente a reclusión mayor,
03:10es decir, a una condena de 12 años de prisión.
03:14Los números que tenemos sobrepasan de 20,
03:18pero que son personas que por una razón u otra,
03:22porque obviamente no quieren que eso sea un escándalo familiar ni social,
03:26no se han presentado, pero sí uno de ellos me aseguró,
03:31sus sobrinos políticos que eran decenas de niños que fueron abusados por él.