Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Ana, ¿por qué lo graba Luciana, vos que sos como amiga, no como abogada? ¿Por qué lo graba?
00:07No tengo idea, no, no, no tengo idea, no tengo idea y además este audio nunca lo había escuchado.
00:12Pero sí lo que les digo es que referenciando, bueno, delante mío no desconozco.
00:20Hay una causa de extorsión vigente, Ana, ¿no?
00:23De grabaciones.
00:24Que Martín le hace a Luciana porque yo estoy citada a declarar.
00:27Yo estoy, yo estoy citada a declarar, creo que el 23 o el 24 de abril, precisamente en esa causa.
00:34¿En qué causa? ¿En esta de las escuchas estas?
00:38De extorsión.
00:41No, bueno, no sé a qué se refieren, yo estoy citada a declarar, por supuesto que el día que
00:46me tenga que presentar voy a contar lo que yo viví desde los dos lugares, a favor de Luciana y a
00:51favor de Martín.
00:52Para aclarar de qué estamos hablando, yo estuve hace unos meses en el juzgado 6 y pregunto en
00:57la mesa si había una causa vigente de extorsión por parte del redrado de Luciana y me dicen que
01:01está en investigación, por eso le pregunto a Ana, por todas estas escuchas y varios audios que ya
01:06se han filtrado, una causa aparte de la que dice Luciana también que hay de alimentos que Martín
01:11en un documento que mostró a él el otro día, demostró que no tiene...
01:15Porque Ana, ¿vos eras abogado de los dos? ¿De la pareja?
01:19No, no, no, no, yo les cuento.
01:22Primero que nada aclaro algo que sí es importante.
01:26Yo vi el documento que se presentó donde decía que él no tenía ningún embargo y que no figuraba
01:31como deudor alimentario moroso. Lo único que sí les puedo decir que él sustituyó el embargo que
01:40pesaba sobre sus cuentas, perdón, por un seguro de caución, por eso no está embargado.
01:45¿Qué es un seguro de caución?
01:46En definitiva, cuando vos tenés un seguro de caución, un seguro que tenés una compañía de
01:50seguros que el día de mañana cuando haya una sentencia a favor de él alimentado a cargo
01:55del alimentante, el seguro de caución va a responder económicamente, por lo tanto no te embarga
02:00en la cuenta. Eso es importante. Hay cosas que puedo contar y cosas que no porque soy testigo.
02:06Lo que sí les puedo decir es que Martín Redado siempre estuvo asesorado, Luciana Salazar siempre
02:13estuvo asesorada y yo escribí en un momento de la vida de ellos un convenio donde Martín
02:21voluntariamente asumió un montón de obligaciones, inclusive quería derechos.
02:27Lo que pasa Ana, que es muy confuso en esta historia, que es la siguiente, que le pasa
02:35al público y toda la gente en su casa se lo pregunta. Hay padres biológicos que no se hacen
02:41cargo de sus hijos y la justicia, vos sabés lo que pasa en la justicia, el juego de familia,
02:46la verdad que no es el caso de Julieta Prandtl y tenemos entre otros. Vivo ahí, vivo ahí.
02:51Por eso, entonces vos sabés, lo que la gente no entiende es como si ni siquiera es el padre,
02:57Martín no es el padre, no fue donante, no hay nada, no hay un documento que certifique eso.
03:04¿Qué le reclama ella? Porque no termina de ser claro eso, por qué debería pagarle él.
03:09Es importante aclarar algo.
03:11Después él dijo bueno, ya está, no sé.
03:14Bueno, primero los contratos son hechos para cumplirse. Segundo, no todos los padres son
03:19biológicos. Podría haber sido, como en este caso, subrogación de vientre, podría haber sido por
03:25adopción o con la nueva figura del Código Civil que habla del padre afín. Cuando una persona que
03:31biológicamente no es el padre, y esto para generalizar, asume responsabilidades frente
03:35a la llegada al mundo de una criatura, obviamente esas responsabilidades las tiene que cumplir.
03:40No hay razón a decir, bueno, ahora me enojé y no pago más.
03:44Pero eso es lo que sucedió entonces. Eso es lo que sucedió en este caso.
03:50Bueno, sucedió hasta hace muy poquito.
03:53Ana, una cosita para entender, una cosita nada más. ¿Qué dice el contrato? Porque te reuniste vos,
04:01estabas, entonces, ¿qué dice el contrato con palabras fáciles para la gente que está del otro
04:04lado también se entiende y nosotros también? Que tomó un compromiso. Que tomó un compromiso
04:08de paternidad. Pero me están describiendo del entorno de Martín Redrado y me están diciendo
04:12que ese documento que estamos hablando, que Martín nunca firmó eso y que esa firma que
04:17nosotros mostramos, porque a mí el documento Luciana me lo pasó, me están diciendo que
04:21esa firma Luciana la habría sacado de otro papel que él sí firmó, que fue de un alquiler de una
04:26casa de fin de semana en Nordelta del 2016 al 2019. Perdón, perdón, pero acá está Ana Rozefe que
04:32tiene que decir. Chicos, para ahora sí, paren las rotativas, paren las rotativas,
04:39porque esto sí es un título. Lo firmó delante mío, delante mío. ¿Es verdad? Él firmó contratos
04:49de alquiler, lo firmó, no, fueron dos veces, uno que lo firmó delante mío y ese ustedes no lo
04:55tienen. No, el contrato de alquiler él dice que fue de Nordelta solamente. Eso es otra cosa,
05:02y después fue a una escribanía pública y ante escribano público dejó una garantía. Así que,
05:09por favor, que el señor Redrado diga lo que quiera decir, pero que nunca vaya a repetir,
05:14ni él ni su entorno, que no firmó. A mí me están diciendo, si querés lo repito,
05:21porque no, hasta la foto. Bueno, es tremendo. Si no nos toman de tonto, o sea, vos acá a decir
05:27que fueron los dos, que fue propiedad de los dos. Digo, la pregunta, ¿se tiene que hacer cargo o no?
05:31Porque si no, ya nos toman de tonto y no entendemos nada en esto. O sea, ¿fue o no?
05:35Porque vos me decís que fueron de acuerdo los dos. ¿Qué contexto viste? ¿Una pareja? ¿Un padre?
05:40No importa eso, el tema es qué validez tiene lo que firmó, o si puede, perdón. ¿Puede ser
05:45discutido lo que firmó? A ver, vos sos abogada y sabés que los abogados dicen una cosa hoy y quizá
05:51mañana tratan de dar la vuelta. ¿Hay alguna manera de que Redrado zafe del documento que
05:56firmó delante tuyo? No, ninguna manera posible jurídicamente hablando, porque él lo que firmó
06:06lo asumió como responsabilidad y también contrajo, o sea, no solamente obligaciones,
06:13sino también quiso deberes. ¿Por qué Redrado, a sabienda de que firmó un contrato con vos
06:20presente, negaría y diría que es un contrato de alquiler? Si vos estás argumentando que tenés
06:25la foto de esa firma. Chicos, 10 abogados, 10, no solamente eso, tengo la foto del día que se firmó,
06:32la del día que tenían ambos. ¿Podemos ver la foto, Ana? ¿Podemos ver la foto? 10 abogados estuvieron
06:38y seguían. ¿Podemos ver la foto, Ana Bucala? Perdón, por eso le pregunto el contexto,
06:42se veían felices. Pero tengo la foto, porque estaban felices. Por eso, está bueno ver la foto,
06:46Anita. Estaban felices. ¿Podemos verla? Había una pareja, chicos, pueden no querer, esperen un poquito,
06:52pueden no quererla a Luciana, pueden no quererlo a Martín, no pueden querer a Martín, pero esto es
06:57un tema estrictamente jurídico. Hubo una obligación contraída que de ninguna manera, de ninguna manera,
07:05miren qué gracioso, yo le estoy reclamando a Yanina Latorre porque me acusa de cosas que no fueron,
07:13imagínense que el señor Martín Redrado, a través de su entorno, que desconozco quién es,
07:17diga que lo que firmó delante mío, y me hacía poner, saca. Es que Ana, por eso entendés un poco,
07:23entendés un poco a Luciana también, ¿no? Comprendés un poco que cuando ella habla,
07:27vos la ves desesperada, diciendo que ella dice la verdad, que dice la verdad, y que siente que
07:32queda como una mentirosa, por eso tiene la necesidad de mostrar estos audios, pero también
07:36para mí queda mal parada. Chicos, firmaron. ¿Cómo? Firmaron, firmaron, que ahora no le guste lo que
07:43firmó es una cosa. Bueno, pues repito que me dicen que no es su firma, pero le quiero preguntar a Ana.