L'agrégé de philosophie, Nathan Devers, au sujet de l'affaire Pierre Palmade : «On ne peut pas mettre sur le même plan la liberté pour l'individu de s'autodétruire, et le fait de mettre en danger la vie d'autrui».
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 J'ai vu sur les réseaux sociaux, moi ça m'a un peu interpellé,
00:02 il y a eu deux types de réactions.
00:03 D'abord, il y a eu des réactions disant que ce comportement est intolérable.
00:08 Parfois, c'était dit de manière très violente.
00:09 Mais en tout cas, évidemment, ce comportement est intolérable
00:11 quand on met en danger la vie d'autrui.
00:13 Il y a eu un deuxième type de réaction, moi, qui m'a un peu gêné.
00:16 C'est des réactions de jugement, voire d'insultes sur le mode de vie
00:19 de Pierre Palmade avant l'accident, qui, si vous voulez, ne regarde que lui.
00:24 Qui, encore une fois, moi, j'ai dit ce que j'en pense.
00:26 C'est un cercle vicieux, naturellement, et je ne suis absolument pas
00:28 en train de faire l'apologie de ce genre de mode de vie.
00:30 Mais je pense qu'on ne peut pas mettre sur le même plan deux choses.
00:32 C'est premièrement la liberté pour l'individu de s'autodétruire.
00:36 Alors, en l'occurrence, la cocaïne, c'est illégal en France.
00:38 Mais le fait de s'autodétruire, on peut le faire par le tabac,
00:40 on peut le faire par l'alcool, on peut le faire par plein de choses.
00:42 Dans un État de droit, empêcher aux individus de s'autodétruire
00:45 en leur demandant une politique de la santé,
00:47 comme si l'injonction à être en bonne santé devenait une valeur morale.
00:50 C'est très problématique et c'est dangereux.
00:51 Et ensuite, évidemment, mettre en danger la vie d'autrui,
00:53 ça n'a absolument rien à voir.
00:55 [Musique]
00:58 [Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org]