Décryptage : dans The Cube aujourd'hui, Sophia Khatsenkova d'euronews analyse les causes de la faillite de la banque californienne et ses répercussions dans la vie politique américaine.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Depuis le collapse de la banque Silicon Valley, les démocrates et les républicains n'ont pas laissé de temps à transformer ceci en un jeu de blague politique.
00:08 Alors, quelles sont les accusations de chaque côté et est-ce qu'il y a de véritables?
00:13 Prenons un plus proche regard.
00:14 Certains démocrates, comme par exemple le sénateur Elizabeth Warren, ont blâmé le président Donald Trump pour l'éloignement des régulations sur les banques de taille moyenne.
00:23 En 2018, le gouvernement républicain a reclassifié les banques considérées trop grandes pour être déçues.
00:29 Dans un bilan signé aussi par les démocrates, ils ont augmenté le threshold de banques qui possèdent au moins 50 milliards d'assets à celles qui possèdent 250 milliards d'assets.
00:39 Cela signifie que seules les institutions les plus grandes pourraient face à des régulations strictes, comme la maintenance d'une certaine quantité de liquidité.
00:46 Cela signifie que la banque Silicon Valley, qui possédait plus de 200 milliards d'assets, était exempte de ces règles.
00:52 Donc, est-ce que cette éclosion a été préventée? Nous avons demandé la question à Antonio Fattas, un professeur d'économie.
00:59 La relaxation de ces régulations en 2008, pendant le temps de l'administration de Trump, je pense que c'était un erreur.
01:06 Je pense que, malheureusement, les banques doivent être régulées fortement. C'est la réalité, sinon nous finirons avec une crise après l'autre.
01:14 D'autres accounts pro-démocrate, comme celui-ci, ont dit que 15 banques avaient failli sous Donald Trump.
01:22 Le fils du président a répété sur Twitter, "Je ne me souviens pas d'aucune banque qui a collapsé sous Trump."
01:29 Mais selon la Commission de l'insurance de dépôt fédéral, il y a eu en effet 15 erreurs de banque sous la présidence de Trump.
01:36 Comme vous pouvez le voir, il y a eu 7 erreurs en 2017, 4 erreurs en 2019 et 4 erreurs en 2020.
01:43 Mais il est important de noter que les banques qui ont été fermées sous Trump ont été de plus en plus petites que les banques de Silicon Valley.
01:50 Des politiciens comme Ronny Jackson, de Texas, ont blâmé la banque de supposer ce qu'il appelle "une agenda moque",
01:58 suggérant qu'elle avait investi trop d'argent dans des initiatives de diversité et d'inclusion.
02:03 Mais selon les experts que nous avons parlé, cela n'aurait pas pu créer le sudden nosedive.
02:08 Je ne vois rien de différent de toute autre crise financière. Il n'y a pas d'investissement de marche.
02:13 Ce n'est pas qu'ils investissaient dans des cryptos, qu'ils investissaient dans des startups folles.
02:18 Cela n'a rien à voir avec ça. C'est un risque de malgré du risque entre leurs investissements et leurs sites de liabilité.
02:25 Et encore une fois, c'est presque un cas de texte sur comment une banque ne devrait pas être réalisée.
02:29 Alors, que se passe-t-il maintenant ? Beaucoup demandent des réglementations plus strictes sur la façon dont le système bancaire américain est supervisé.
02:37 et on dirait un peu.
02:39 [SILENCE]