• l’année dernière
Michaël Zemmour, économiste, est l'invité d'Apolline de Malherbe dans le "Face à Face" sur BFMTV, ce vendredi 14 avril.

Category

🗞
News
Transcription
00:00 Est-ce qu'il y a eu sciemment un manque de documentation pour induire une erreur ?
00:04 Ça c'est le conseil constitutionnel qui le dira, moi je ne suis pas juriste.
00:08 J'ai repéré une erreur, c'est-à-dire des recettes qui ont été comptées sans doute deux fois de l'ordre de 2 milliards d'euros en 2027.
00:15 Qui ont quelles conséquences ? Dans le scénario du gouvernement ?
00:18 Qui ont une conséquence de dire que le système sera à l'équilibre plutôt que prévu,
00:25 alors que si cette erreur est bien reconnue comme une erreur, il y aura 2 milliards de déficit en plus ?
00:31 Alors attendez, moi je voudrais qu'on comprenne, parce que ça c'est très important, puis 2 milliards c'est pas rien.
00:35 Ça veut dire que, surtout sur les 12 à 14 milliards qui sont nécessaires pour l'équilibre,
00:40 ça veut dire qu'au fond, le fait d'avoir caché cette recette supplémentaire de 2 milliards,
00:47 ça donne un argument supplémentaire au gouvernement pour dire "il y a le feu" ?
00:50 Non, en l'occurrence c'est l'inverse.
00:52 C'est l'inverse ?
00:53 Le gouvernement...
00:54 Donc pourquoi est-ce qu'il s'en est privé ?
00:55 Le gouvernement a sans doute été, volontairement ou involontairement,
00:59 trop rassurant dans les calculs qui accompagnent la loi.
01:03 Il a compté deux fois des recettes liées à la réforme, c'est-à-dire la hausse des cotisations retraites.
01:07 Dans ces cas-là, on peut plaider que ça doit être une erreur involontaire,
01:11 puisque ça va en plus à l'encontre du sentiment d'urgence qu'ils ont donné.
01:15 Il y a deux choses.
01:16 Il y a le fond de la réforme.
01:17 C'est une erreur, si je vous entends bien, mais pas forcément une faute.
01:22 Une faute, c'est de donner un document au parlementaire qui serait mal construit
01:27 ou qui viserait à dire "on va atteindre l'équilibre" alors qu'on ne l'est pas.
01:30 Donc si vous donnez un document qui est mal construit,
01:32 ça peut être jugé comme une faute juridiquement.
01:35 C'est ce que pourrait dire le conseil constitutionnel.
01:37 Personne n'a analysé ce projet de loi aussi précisément que vous.
01:41 Vous seriez juge aujourd'hui, vous le considériez comme sincère ou insincère ?
01:44 Alors moi je ne suis pas juge, je suis économiste.
01:47 Et ce qu'il faut dire aussi, c'est que le conseil constitutionnel va dire
01:51 si la réforme est conforme à la Constitution,
01:54 ensuite il va revenir au gouvernement de choisir de l'appliquer ou pas.
01:57 Moi j'étudie beaucoup les transformations du modèle social
02:00 et j'ai quand même en mémoire le cas du contrat premier embauche,
02:03 le CPE et la phrase de Jacques Chirac qui promulgue la loi et décide de ne pas l'appliquer.
02:08 Donc au final, le conseil constitutionnel, c'est une étape juridique.
02:11 Mais la question qui se pose pour la transformation du système de retraite,
02:14 c'est est-ce que à l'issue de la décision du conseil constitutionnel,
02:17 quel qu'elle soit, le gouvernement va choisir d'appliquer la réforme,
02:21 de la suspendre ou de ne pas l'appliquer.

Recommandations