Couronnement de Charles III : quand Diana remettait en cause ses capacités à régner

  • l’année dernière
Johnny Star: Merci beaucoup d'avoir regardé!
Si vous souhaitez plus de nouvelles, abonnez-vous à la chaîne!
CLIQUEZ ICI POUR INSCRIRE: https://goo.gl/aNWbA4
Couronnement de Charles III : quand Diana remettait en cause ses capacités à régner
Musique est protégé des droits d'auteur par: https://www.ntmediastudio.com/
Musique de fond utilisée dans vidéo de cette chaîne: https://www.youtube.com/channel/UCIZ8_Xpxgn_lONAp32IEJqA
Historique approche à grands pas le si mai prochain Charles III sera couronné sous les voûtes ancestrales de l’abbaye de Westminster à l'heure où certains coulent une retraite paisible Charles III 74 ans débute le rôle de sa vie celui auquel il a toujours été destiné lors de la cérémonie religieuse scrutée par des milliards dieux à travers le monde Charles 300 dira plus que jamais le poids de la fonction sur ses épaules être souverain des décennies qu'ils se prépareront ouvertement douté de ses capacités si Elisabeth II est le prince Philippe le trouvait un brin trop fragile trop sentimental la charge la plus accablante est venue de sa première épouse Lady Diana alors que leur mariage est au plus mal la princesse des cœurs en proie à la dépression règle ses comptes avec celui qu'elle a épousé 14 ans plus tôt pas franchement pour le meilleur surtout pour le pire une interview à jamais gravé dans l'histoire filmée dans son salon de kenzin palace la princesse au coeur brisé veste de costume sombre brushing blond désordonné et call noir assombrissant ses douze yeux bleus décide de s'adresser en toute franchise aux journalistes Martin Bachir dans l'émission Panorama diffusé le 20 novembre 1995 sur la BBC des propos chocs explosifs qui ont durablement ébranlé la monarchie britannique elle évoque pêle-mêle sa dépression ses crises de boulimie plus choquant encore la liaison de son mari avec une certaine Camille la Parker Bose la désormais célèbre phrase nous étions trois dans ce mariage reste tristement gravé dans les annales mais ce nest pas tout peut avoir en confidence la princesse de Galles a également donné son avis sur le futur règne de Charles III et là encore les révélations ont les faits être prince de Galoffre plus de liberté alors qu'être roi est un peu plus étouffant avec elle confiée avant d’ajouter avec à plomb et parce que je connais le personnage je pense que la fonction suprême comme je l’appelle lui imposerait d'énormes limites et je ne sais pas s'il pourrait s'y adapter le roi à Charles III qui sont les femmes de sa vie une confidence extrêmement préjudiciable à l'institution une terrible charge contre l’héritier du trône très mal accueilli par la famille royale britannique le fait qu'elle est mis en doute la capacité de Charles à être un bon roi a été extrêmement préjudiciable à l'institution à souligner l’experte royale catin Nicole dans cette même interview elle avait même cru bon évoqué l’hypothèse de sa

Recommandée