02 Sur quoi est basée lhistoire Aucune méthode historique nest fiable à 100 % !
On continue la série sur la Nouvelle Chronologie ou le révisionnisme récentiste.
Le deuxième épisode de ce grand documentaire est consacré aux méthodes scientifiques qui permettent aux historiens et aux archéologues de dater les monuments et les objets historiques. On explique le fondement et le fonctionnement de chaque méthode. La datation par pièces de monnaie, la dendrochronologie, la datation au carbone 14 et autres méthodes, ont chacune leurs défauts et restrictions. Il apparaît alors qu'on ne peut se fier entièrement à aucune d'entre elles.
Pourtant les datations effectuées à l'aide de ces méthodes, c'est un des piliers de la version historique actuelle.
Le deuxième épisode de ce grand documentaire est consacré aux méthodes scientifiques qui permettent aux historiens et aux archéologues de dater les monuments et les objets historiques. On explique le fondement et le fonctionnement de chaque méthode. La datation par pièces de monnaie, la dendrochronologie, la datation au carbone 14 et autres méthodes, ont chacune leurs défauts et restrictions. Il apparaît alors qu'on ne peut se fier entièrement à aucune d'entre elles.
Pourtant les datations effectuées à l'aide de ces méthodes, c'est un des piliers de la version historique actuelle.
Transcript
00:00 [Générique]
00:15 [Musique]
00:34 Dans notre film précédent, nous avons parlé du fait que dans l'histoire mondiale,
00:38 il existe beaucoup de contradictions qui n'ont toujours pas été expliquées
00:42 du point de vue scientifique et logique.
00:45 Il y a aussi beaucoup de questions envers la chronologie admise aujourd'hui,
00:53 qui a été entamée et pratiquement terminée au XVIe-XVIIe siècle
00:57 par l'historien et philosophe Joseph Scaliger
01:00 et par le jésuite et théologien Denis Pétaud.
01:09 Depuis les temps anciens et jusqu'à nos jours,
01:12 toute l'histoire de l'humanité est rigoureusement datée.
01:15 Dans de nombreux ouvrages de référence sur l'histoire et sur l'archéologie,
01:23 on peut trouver des réponses pratiquement à toutes les questions.
01:27 Des musées du monde entier abritent des objets uniques
01:30 qui témoignent des époques révolues.
01:33 Parmi ces objets, on ne trouvera pas un seul
01:36 sur la plaque duquel il serait écrit « Origines inconnues » ou « âge inconnu ».
01:42 Tous ces objets sont attribués doctement à des catégories
01:46 et sont rangés dans un ordre chronologique strict.
01:50 Mais comment les scientifiques ont pu savoir que,
01:53 disons, cette cruche-là est du Ve siècle avant notre ère
01:58 et celle-ci est du VIIIe siècle, cette fois-ci, de notre ère ?
02:05 On suppose qu'en matière de datation des objets anciens,
02:09 les méthodes modernes sont bien vérifiées et surtout sont très sûres.
02:13 Dans ce film, nous allons essayer de comprendre si c'est en effet le cas.
02:18 Est-ce que l'histoire mondiale est réellement basée
02:22 sur des preuves scientifiques rigoureuses ?
02:26 [Musique]
02:43 Tout commence par des fouilles archéologiques.
02:51 Ce sont bien sûr les anciens sites habités qui suscitent
02:55 le plus grand intérêt des archéologues.
02:58 C'est à ces endroits qu'est concentrée l'histoire du développement
03:02 d'un peuple ou d'un autre.
03:04 Tout lieu qui a été habité durant longtemps
03:07 conserve des traces de la présence humaine,
03:10 s'accumulent des ordures, se détériorent des anciens bâtiments
03:14 et à leur place se construisent de nouveaux.
03:17 Dans quelques siècles, on peut trouver ce genre de bâtiment.
03:21 Il paraît que ce bâtiment s'est enfoncé dans le sol sous son propre poids.
03:26 En réalité, la raison est ailleurs.
03:29 Les ordures étaient balayées à l'extérieur des maisons,
03:33 ont jeté aussi des eaux, des souliers usés,
03:36 des objets divers abîmés, des vaisselles cassées.
03:40 Ces restes étaient couverts de poussière,
03:43 les gens et les animaux en marchant ramenaient de la boue.
03:47 Ainsi, le niveau du sol se levait peu à peu.
03:50 C'est de cette façon que durant des siècles s'est formé une strate culturelle.
03:54 Pour l'instant, les archéologues ne peuvent pas déterminer
03:57 la vitesse de formation de ces strates.
04:00 Dans chaque cas précis, cette vitesse est différente.
04:03 Mais les archéologues peuvent déterminer
04:06 dans quelle succession les strates se forment.
04:09 L'expérience sur l'étude de ces strates culturelles
04:12 s'appelle la stratigraphie.
04:15 Pour effectuer ces études, on creuse un trou
04:18 où on trouve une partie découverte d'une rive ou d'un ravin.
04:22 Ce flanc est gratté de façon méticuleuse
04:25 afin de pouvoir bien distinguer toutes les couches.
04:28 Mais comment savoir en quelle année ou siècle se formait chaque couche ?
04:33 Généralement, les strates contiennent des objets.
04:36 Ça peut être des restes des maisons en bois,
04:39 des monnaies, des céramiques, des bijoux, des documents
04:42 ou encore autre chose.
04:45 C'est à l'aide de ces objets qu'on peut dater chaque strate.
04:48 Pour dater les objets même, on utilise des méthodes physiques,
04:51 chimiques, biologiques et autres.
04:54 Nous allons étudier les méthodes les plus répandues
05:01 afin de savoir si on peut toujours déterminer
05:04 l'âge exact des monuments historiques en les utilisant.
05:07 La méthode de datation par analogie
05:24 c'est la base de le commencement de tout.
05:27 Dès que les archéologues découvrent un monument ancien,
05:30 sur place même, ils essayent d'établir l'âge des découvertes,
05:33 des ustensiles de ménage, des armes ou des bijoux.
05:36 Il y a une difficulté.
05:39 Dans la production ancienne manuelle,
05:42 même un seul artisan ne pouvait pas fabriquer des objets identiques.
05:45 C'est pourquoi la plupart du temps,
05:48 on trouve des objets qui ne sont pas identiques, mais analogiques.
05:51 D'où le nom de cette méthode,
05:54 la datation par analogie.
05:57 Globalement, ça marche de cette manière.
06:00 Supposons qu'à Novgorod, on a trouvé une bague.
06:03 D'après certains critères,
06:06 les scientifiques arrivent à une conclusion
06:09 qu'elle a été fabriquée au XIIe siècle.
06:12 Quelques temps plus tard,
06:15 les archéologues trouvent une autre bague annurale.
06:18 Et cette bague ressemble beaucoup à celle de Novgorod.
06:21 De là, on fait une conclusion
06:24 que la deuxième bague est aussi du XIIe siècle.
06:27 Mais pourquoi ?
06:30 Simplement parce qu'elles se ressemblent.
06:33 C'est une méthode qui est très grossière.
06:36 Ici, nous ne pouvons nous prononcer qu'approximativement.
06:39 La nuit, c'est qu'elle peut s'agir d'un doublon, tout à fait de hasard.
06:42 La seule chose qu'on peut constater avec certitude,
06:45 c'est que l'objet est ressemblant.
06:48 Mais il peut être fabriqué plus tôt ou plus tard
06:51 et du coup, on peut se tromper dans nos analogies.
06:54 Ce qui est encore plus ennuyeux,
06:57 c'est que les archéologues différents n'ont pas toujours
07:00 la même opinion en matière de ressemblance des objets.
07:03 Finalement, les critères de ressemblance ou de non-ressemblance
07:06 des objets sont subjectifs.
07:09 Il y a encore un moment très important.
07:12 Des objets précieux,
07:15 de culte ou de mémoire,
07:18 peuvent être gardés et légués d'une génération à l'autre.
07:21 Si dans un vieux bâtiment en ruine,
07:24 on trouve un objet que les archéologues ont daté du XIIe siècle,
07:27 ça ne veut pas forcément dire que la maison aussi
07:30 a été bâtie au XIIe siècle.
07:33 Probablement, dans ce cas, tout ce qu'on peut dire,
07:36 c'est que un des habitants de cette maison a possédé ce vieil objet.
07:39 Conclusion
07:46 La méthode de datation par analogie est trop subjective.
07:49 Elle n'a pas de base véritablement scientifique.
07:52 Elle ne permet pas d'établir non seulement l'âge exact,
07:55 mais même approximatif de l'objet découvert.
07:58 Les critères de ressemblance des objets
08:01 Les critères de ressemblance des objets
08:04 Les critères de ressemblance des objets
08:07 Les critères de ressemblance des objets
08:10 Les critères de ressemblance des objets
08:13 On suppose qu'une strata culturelle ou un tombeau
08:16 peuvent être datés, entre autres, à l'aide des pièces qu'on y trouve.
08:19 De quoi s'agit-il ?
08:22 Par exemple, les archéologues mènent les fouilles dans le site.
08:25 Aucun des objets trouvés ne les renseignent
08:28 au sujet de l'âge de ce site ancien.
08:31 Mais si on trouve des pièces,
08:34 apparaît alors une chance d'établir l'âge de ce monument archéologique,
08:37 car les pièces de monnaie doivent contenir
08:40 l'information nécessaire.
08:43 Les critères de ressemblance des objets
08:46 Nous sommes habitués à ce que sur les billets
08:49 ou sur les pièces de monnaie moderne,
08:52 il y ait le nom du pays, ou un portrait d'un chef
08:55 ou d'un fondateur du pays, et, bien sûr,
08:58 la date de l'émission.
09:01 Le souci, c'est que c'est seulement ces derniers 250-300 ans
09:04 qu'il est devenu obligatoire
09:07 de mettre sur les pièces l'année de l'estampage.
09:10 Dans l'Antiquité et au Moyen-Âge,
09:16 ça ne faisait aucune différence si sur les pièces de monnaie
09:19 il y avait une date ou pas.
09:22 C'est pourquoi les pièces de monnaie anciennes
09:25 sur lesquelles figure l'année de l'estampage
09:28 sont d'une grande rareté.
09:31 Bien sûr, il y a des exceptions.
09:34 Mais ce qui a servi pour nous ces moments uniques,
09:37 les archéologues versent sur la table
09:40 le contenu de cet amphore d'argile.
09:43 Ce sont des pièces du royaume du Bosphore
09:46 trouvées en Grimée.
09:49 Sur ces pièces sont présents non seulement les noms
09:52 des gouvernants, mais aussi l'année de l'émission.
09:55 En se basant sur cette découverte,
09:58 on a pu dresser des listes des rois du Bosphore
10:01 et des émissions, et pas la règle.
10:04 Mais les archéologues disent qu'on peut déterminer l'âge
10:07 d'une pièce d'après d'autres critères.
10:10 Par exemple, s'il y a un portrait d'un empereur ou d'un roi
10:13 et son nom, alors il n'y a rien de plus simple,
10:16 car il est bien connu en quelle année a régné Charles Ier
10:19 ou Henri II ou Yvan IV le Terrible.
10:22 Est-ce que réellement tout est aussi simple ?
10:25 Dans l'Histoire, on connaît des exemples où l'image
10:28 de Charles Ier est en descendant un symbole
10:31 que l'on plaçait entre autres sur des pièces,
10:34 même de nombreuses années après sa mort.
10:37 L'histoire de l'estampage de monnaie connaît
10:40 beaucoup d'exemples de non-correspondance
10:43 à des standards certains.
10:46 Bien sûr qu'il y a eu de tels cas.
10:49 Par exemple, les pièces avec le nom du tsar Fodor Ier
10:52 ont été estampées en Russie à l'époque de la fin
10:55 des temps des Troubles,
10:58 parce que pour certains acteurs politiques,
11:01 le nom de ce tsar symbolisait la résistance,
11:04 bien qu'à ce moment-là, ce tsar ait été décédé
11:07 depuis une quinzaine d'années déjà.
11:10 C'est encore plus compliqué en ce qui concerne
11:13 les pièces antiques. Dans l'Antiquité,
11:16 on a estampé beaucoup de pièces d'imitation.
11:19 Par exemple, le tel des monnaies de l'Empire romain
11:22 frappait ses monnaies légales avec un portrait
11:25 d'un empereur de l'époque.
11:28 Ces monnaies arrivaient non seulement dans les coins
11:31 les plus éloignés de l'Empire, mais aussi dans
11:34 des territoires voisins qui se trouvaient dans
11:37 le champ d'intérêt politique ou économique de Rome.
11:40 Les peuples qui habitaient sur ces territoires
11:43 n'avaient pas leur propre monnaie nationale,
11:46 alors ils imitaient la monnaie de Rome et faisaient
11:49 des portraits de l'Empereur Trajan.
11:52 Le plus souvent, on imitait les monnaies les plus répandues.
11:55 Ça veut dire que s'ils avaient vu surtout des pièces
11:58 avec le portrait de l'Empereur Trajan, alors ils
12:01 estampaient des monnaies avec le portrait de Trajan.
12:04 Et que Trajan soit mort ou vivant, cela n'avait
12:07 aucune importance. Il pouvait s'écouler tout un siècle
12:10 après la mort de cet Empereur, mais ils ont
12:13 continué à estamper cette monnaie.
12:16 Voici une pièce connue, la tête Radraxne avec
12:19 l'image d'Alexandre le Grand.
12:22 Durant de nombreuses années, des imitations de
12:25 cette monnaie d'Athènes ont été frappées partout
12:28 où elle était répandue. Surtout le pourtour
12:31 de la mer Noire, en Asie mineure, en Afrique du Nord,
12:34 au Proche-Orient. Si on trouve cette pièce
12:37 dans une strate culturelle d'un ancien site,
12:40 il sera très difficile d'établir l'âge de la strate
12:43 et de la pièce même. Et le portrait de l'Empereur
12:46 à nouveau ne sera pas d'une grande utilité.
12:49 Sur les pièces d'Alexandre le Grand, on mettait
12:52 son portrait assimilé à l'image d'Hercule.
12:55 On peut parler d'une certaine ressemblance.
12:58 Néanmoins, à cette époque, il n'était pas encore
13:01 convenu de mettre sur des pièces des portraits
13:04 de personnages réels, même si c'était Alexandre le Grand.
13:07 Cette monnaie n'était pas exclusivement frappée
13:10 par l'hôtel de la monnaie de ce grand empire.
13:13 Ça se faisait aussi dans beaucoup de territoires voisins.
13:16 En d'autres termes, on arrive à la conclusion
13:19 que le portrait d'un roi sur une monnaie ne veut pas
13:22 toujours dire qu'elle a été estampée dans son royaume
13:25 ni lors de son règne. Mais l'argent, ce n'est pas
13:28 seulement des pièces de monnaie. Par exemple,
13:31 à l'heure des fouilles des anciens sites russes,
13:34 les archéologues trouvent souvent des barres d'argent
13:37 et pas des pièces. On suppose que les pièces
13:40 en argent n'avaient pas beaucoup de valeur à l'époque
13:43 ancienne, car l'argent utilisé avait une grosse
13:46 proportion d'additifs. C'est pourquoi on n'estampait
13:49 pas beaucoup de pièces, mais on utilisait plutôt
13:52 des barres en argent pur. Mais ces barres n'ont aucun
13:55 signe qui pourrait servir à la datation. Il n'y a
13:58 ni date, ni portrait, ni particularité d'estampage.
14:01 Ici, les scientifiques ne peuvent pas établir
14:04 grand-chose, à part une période approximative
14:07 durant laquelle ces barres ont été utilisées.
14:10 Il n'est bien sûr pas possible de dater la strata
14:13 culturelle à l'aide de cette monnaie. Il y a aussi
14:16 des pièces de monnaie qui ne comportent pas de
14:19 signe distinctif. Sur ces pièces, il n'y a pas de date,
14:22 il n'y a même pas d'écriture ni de portrait de roi.
14:25 Au lieu de ça, sur les pièces anciennes, on peut
14:28 souvent voir des représentations d'un immon,
14:31 d'oiseaux, de fleurs et même d'insectes.
14:34 Sans les dates ni les noms, ces pièces de monnaie,
14:37 ce ne sont que des objets en métal. Il est difficile
14:40 d'établir non seulement l'année d'estampage, mais
14:43 même lesquelles de ces pièces ont été fabriquées
14:46 plus tôt et lesquelles plus tard. Dans certains des
14:49 cas, en analysant l'alliage, on peut déterminer
14:52 l'endroit d'où on a extrait le métal, mais par ce
14:55 moyen, il est impossible d'établir l'âge de la monnaie.
14:58 Malgré toutes les difficultés d'application de cette
15:01 méthode, la découverte des pièces de monnaie est
15:04 toujours très importante pour les archéologues.
15:07 On ne peut pas dire que la datation d'une strata
15:10 archéologique d'après les pièces de monnaie, c'est
15:13 le meilleur moyen. Tout est toujours relatif.
15:16 Mais aucun archéologue ne négligera l'information
15:19 qu'on peut obtenir grâce à des pièces.
15:26 Conclusion
15:28 La méthode de datation par des pièces de monnaie ne
15:31 peut être utilisée si des pièces ne comportent pas
15:34 de signes distinctifs. Ces signes font défaut à la
15:37 majorité des anciennes pièces de monnaie. Elles
15:40 mêmes nécessitent des études afin de les dater.
15:43 La méthode de datation par des pièces de monnaie
15:46 La méthode de datation par des pièces de monnaie
15:49 La méthode de datation par des pièces de monnaie
15:52 La méthode de datation par des pièces de monnaie
15:55 La méthode de datation par des pièces de monnaie
15:58 La méthode de datation par des pièces de monnaie
16:01 La méthode de datation par des pièces de monnaie
16:04 Au temps ancien, tout comme aujourd'hui, le matériau
16:07 le plus apporté, c'était l'argile. C'est la
16:10 valabilité aussi pour la fabrication d'ustensiles de
16:13 maison. Des pots, des assiettes, des cruches ont
16:16 été fabriqués en grande quantité. C'est pourquoi
16:19 il n'est pas étonnant que lors des fouilles, on
16:22 découvre essentiellement des masses d'anciens
16:25 céramiques, en d'autres termes, d'objets en
16:28 terre cuite.
16:32 ...
16:35 ...
16:38 ...
16:41 ...
16:44 ...
16:47 ...
16:50 ...
16:53 ...
16:56 ...
16:59 ...
17:02 Pour établir l'âge des objets en terre cuite,
17:05 les scientifiques tentent d'utiliser la méthode
17:08 archéomagnétique.
17:11 N'importe quelle argile contient des petites
17:14 particules de fer. C'est pourquoi elle peut
17:17 accumuler du magnétisme. Il suffit de cuire
17:20 l'argile, c'est-à-dire de la chauffer à une
17:23 température supérieure à 600 degrés, pour faire
17:26 en quelque sorte figer ce champ magnétique.
17:29 Un objet fini en terre cuite mémorise la valeur
17:32 et l'orientation du champ magnétique de l'endroit
17:35 sur Terre où elle a été fabriquée. Mais des
17:38 siècles ou des millénaires étant passés, il n'est
17:41 pas du tout évident de déterminer l'âge de cette
17:44 cruche, par exemple. Pour cela, il ne suffit pas
17:47 de connaître comment a évolué le champ magnétique
17:50 de la planète durant des siècles. Il faut savoir
17:53 comment il a changé dans chaque région donnée.
17:56 Et même cela ne suffit pas. Il faut disposer
17:59 d'informations additionnelles sur la cruche
18:02 elle-même, comment elle a été positionnée dans
18:05 le four lors de la cuisson, est-ce que le four a
18:08 été chauffé de façon régulière, est-ce qu'il n'y a
18:11 pas eu à côté du four ou du fourneau des objets
18:14 métalliques ? Et ce n'est qu'une partie des
18:17 questions enquelles il est quasiment impossible
18:20 d'établir une date. La théorie de la cruche,
18:23 d'après le champ magnétique de la Terre, n'est pas
18:26 sûre et manque de stabilité. Malgré que certains
18:29 adeptes essaient de l'appliquer, elles ne résistaient
18:32 pas à la concurrence.
18:35 Conclusion
18:37 La méthode archéomagnétique est intéressante en
18:40 théorie, mais difficilement applicable en pratique.
18:43 Il est quasiment impossible d'établir une datation
18:46 exacte.
18:50 La méthode archéomagnétique
18:53 La méthode archéomagnétique
18:56 La méthode archéomagnétique
18:59 Autrefois, on mesurait le temps à l'aide d'un
19:02 sablier. Chaque famille aisée possédait cet appareil
19:05 simple. Les parois du sablier sont graduées de
19:08 façon à mesurer des laps de temps.
19:11 Les parois du sablier sont graduées de façon à
19:14 mesurer des laps de temps.
19:17 5 minutes, 10, 15...
19:20 5 minutes, 10, 15...
19:23 Les scientifiques ont eu l'idée d'appliquer ce
19:26 principe pour savoir à quelle vitesse se sont formées
19:29 des dépôts sédimentaires sur Terre.
19:32 Cette idée a rapidement gagné en popularité dans
19:35 le monde entier.
19:38 Malgré cela, de nombreuses études ont donné
19:41 une idée de la vitesse de formation des dépôts
19:44 sédimentaires. Malgré cela, de nombreuses études
19:47 ont donné des résultats pas très encourageants.
19:50 Il s'agit du fait que des roches différentes ont
19:53 une vitesse de formation différente. Le sable
19:56 s'accumule de quelques centimètres par an.
19:59 Et l'argile a besoin de mille ans pour former
20:02 un dépôt de 10 centimètres. De plus, dans
20:05 chaque zone climatique, la vitesse de formation
20:08 de dépôts change. Dans les tropiques et au-delà
20:11 du cercle polaire, la même roche va s'accumuler
20:14 à une vitesse différente. Par exemple, on sait
20:17 qu'en Égypte, des constructions réalisées à
20:20 l'époque de Ramsès II sont enterrées sur une
20:23 couche de 3 mètres de sable. Il est convenu de
20:26 croire que ce pharaon a régné plus de 3000 ans
20:29 en arrière. Ça voudrait dire qu'ici, le dépôt
20:32 de sable haut d'un mètre se forme à un espace
20:35 de 1000 ans. Mais dans certaines régions de
20:38 l'Europe, durant la même période, se sont
20:41 accumulés seulement 3 centimètres de dépôt.
20:44 Dans les bouches des Limans, au sud de l'Ukraine,
20:47 3 centimètres de dépôt s'accumulent chaque année.
20:50 Voici un autre exemple. Les scientifiques ont
20:53 établi que les calcaires se forment assez lentement,
20:56 quelques dizaines de centimètres en mille ans.
20:59 Mais sur les îles Paracel, dans un récif calcaire
21:02 à la profondeur d'un mètre et demi, on a trouvé
21:05 des monnaies espagnoles du 15e siècle.
21:08 Si les scientifiques sont sûrs que ces pièces
21:11 ont été fabriquées au 15e siècle, ça veut dire
21:14 que les calculs de base sont erronés et les
21:17 calcaires peuvent augmenter de 30 centimètres
21:20 en 100 ans et non pas en 1000 ans.
21:23 Ces derniers temps, cette méthode n'est quasiment
21:28 plus appliquée, car elle est très peu sûre.
21:31 Les rapprochements avec des anciens
21:34 théarches archéologiques sont tellement conditionnels
21:37 que cette méthode ne peut pas rivaliser avec
21:40 la datation au carbone 14, par exemple,
21:43 ou avec une autre.
21:46 Conclusion. La méthode de datation par couche
21:53 sédimentaire ne peut être utilisée que pour déterminer
21:56 l'âge des dépôts récents. Elle ne fonctionne pas
21:59 vraiment pour la datation de dépôts anciens.
22:03 [Musique]
22:06 Les scientifiques pensent avoir beaucoup de chance.
22:19 Si leur défouille sur des sites, ils trouvent
22:22 des fragments en bois, car du coup, ils ont la
22:25 possibilité de déterminer l'âge du site avec une
22:28 précision presque d'un an. Sans parler que pour
22:31 déterminer le siècle, ça devient vraiment facile.
22:34 Comment? À l'aide de la dendrochronologie.
22:37 Étudions si c'est réellement si facile.
22:40 La dendrochronologie, c'est une méthode de datation
22:43 des monuments historiques et d'objets anciens.
22:46 Elle est apparue à la fin du 19e au début du 20e siècle
22:49 à la pointe des trois sciences, de la géographie,
22:52 de l'histoire et de la biologie. En 1920,
22:55 un scientifique américain Andrew Elley
22:58 Douglas a appliqué cette méthode pour la première
23:01 fois pour l'adaptation des ruines des sites
23:04 indiens au sud-ouest des États-Unis.
23:07 La méthode dendrochronologique se base sur une
23:10 loi naturelle, selon laquelle chaque année, la
23:13 largeur d'un arbre augmente d'un cerne.
23:16 La croissance des arbres n'est pas toujours égale.
23:19 Durant une année chaude et ensoleillée, avec
23:22 suffisamment de précipitations, l'arbre produit
23:25 beaucoup de bois et le cerne qui va se rajouter
23:28 durant cette année sera large.
23:31 Si l'année est froide et sèche, le cerne sera
23:34 plus petit. On suppose que les arbres d'une même
23:37 espèce, qui poussent dans un même endroit et
23:40 même climat, auront des cernes annuelles de largeur
23:43 plus ou moins égales. Mais comment peut-on savoir
23:46 en quelle année a été faite une construction
23:49 en bois trouvée lors des fouilles à l'aide de
23:52 cette méthode ? Pour cela, il faut effectuer et
23:55 comparer deux graphiques. L'un sera basé sur les
23:58 cernes annuelles d'un bois trouvé et l'autre sera
24:01 le graphique de référence de cette espèce d'arbre.
24:04 Le scientifique prend une section de tronc d'un
24:07 arbre fossile et la place sous un microscope.
24:10 Pour pouvoir obtenir un graphique le plus précis
24:13 possible, les cernes annuelles sont étudiées
24:16 d'après quatre rayons. Pour obtenir une image
24:19 très distincte des anneaux, la section est grattée
24:22 et on y passe du crayon. Le chercheur doit compter
24:25 le nombre d'anneaux, mesurer leur largeur et
24:28 construire un graphique d'ordre chronologique à
24:31 l'aide d'un logiciel. C'est de cette manière
24:34 qu'il faut réaliser des graphiques pour tous les
24:37 bois trouvés sur le site. Maintenant, il faut
24:40 construire un graphique de référence. Pour
24:43 construire une échelle la plus longue possible,
24:46 d'abord il faut étudier l'arbre le plus vieux
24:49 de l'espèce en question. Pour cela, il n'est pas
24:52 nécessaire d'abattre un arbre vivant, il suffit
24:55 d'extraire un petit échantillon qui s'appelle la
24:58 carotte. Le chercheur en dendrochronologie
25:01 à l'aide d'un forêt perd son trou dans un tronc
25:04 d'un arbre et extrait cet échantillon. La carotte
25:07 est placée sous un microscope numérique. Et
25:10 à nouveau, sur l'écran, nous pouvons voir l'image
25:13 la plus distincte des cernes annuelles. Le début
25:16 de l'échelle dendrochronologique de référence est fait.
25:19 Et c'est ici que nous rencontrons la première
25:22 difficulté. En fait, dans les forêts européennes,
25:25 les arbres ne poussent que durant 400 années,
25:28 500 années au maximum. Ce qui veut dire que sur
25:31 la base des arbres vivants, nous pouvons construire
25:34 une échelle à partir de nos jours et seulement
25:37 jusqu'à l'an 1500. Pour rallonger cette échelle,
25:40 il faut étudier le bois mort ou le bois séché.
25:43 Cette fois-ci, on peut faire une section du tronc,
25:46 comme pour les échantillons du site.
25:49 Il faut comparer le graphique d'un bois mort
25:56 avec le graphique d'un bois encore vivant,
25:59 pour y trouver une partie concordante où les
26:02 cernes annuelles sont identiques. Ainsi, on peut
26:05 voir quand l'arbre a commencé à pousser et
26:08 quand il est mort.
26:11 Par ce moyen, on arrive à rallonger notre échelle
26:16 d'étalonnage encore de 500 ans dans le passé,
26:19 et on obtient l'an 1000.
26:22 À cette étape, on rencontre la deuxième difficulté.
26:25 Comment encore faire continuer cette échelle
26:28 vers le passé? C'est à ce problème qu'à un moment
26:31 donné se sont heurtés les scientifiques de tous
26:34 les pays européens. Pour des telles espèces
26:37 comme le chêne, le buis, le cèdre, le pin,
26:40 le génévrier, on a réussi à construire les échelles
26:43 de référence continue seulement jusqu'à l'an
26:46 1000 dans notre ère. Plus loin, on a des lacunes.
26:49 Apparaissent des lacunes ou des hiatus.
26:52 C'est un mot latin, où on ne peut pas savoir
26:55 ce qu'il y a eu ici exactement. Il est alors
26:58 nécessaire de rassembler plus de données pour
27:01 pouvoir combler ces lacunes. D'ailleurs, dans
27:04 le travail scientifique, c'est quelque chose que
27:07 l'on rencontre tout le temps. Bien souvent, on n'a
27:10 pas assez de données, de matériel. Il faut alors
27:13 chercher et analyser ce matériel. Sinon, il faudrait
27:16 élaborer des méthodes plus précises qui permettraient
27:19 de dater le matériel que l'on a déjà.
27:22 Il apparaît qu'en Europe, il est possible de
27:25 déterminer l'âge des découvertes en bois seulement
27:28 si ce bois a été coupé à l'âge de 100 ans.
27:31 La dendrochronologie aux États-Unis a une position
27:34 un peu meilleure. Sur ce continent, on a des
27:37 arbres qui peuvent vivre jusqu'à 4500 ans.
27:40 Par exemple, le séquoia. L'échantillon d'un seul
27:43 arbre vivant permet d'établir une échelle de
27:46 référence de 4000 années dans le passé d'un coup.
27:49 Mais il est impossible de l'appliquer pour la
27:52 datation des séquoias. Il est donc nécessaire
27:55 d'avoir des données qui permettent de déterminer
27:58 l'âge des découvertes. Mais il est impossible de
28:01 l'appliquer pour la datation des sites en bois
28:04 européen ou asiatique. Mais c'est justement en
28:07 Europe et en Asie que sont concentrés les sites
28:10 archéologiques les plus importants de l'humanité.
28:13 Revenons à notre échantillon, on a eu de la chance.
28:16 Ces bois ont été coupés au milieu du 16e siècle.
28:19 S'il s'était avéré que les échantillons aient
28:22 été beaucoup plus anciens, la méthode dendrochronologique
28:25 n'aurait pas été de grande utilité. Mais ce n'est
28:28 pas la seule difficulté de l'utilisation de cette
28:31 méthode. Pour établir l'âge d'un site archéologique,
28:34 il ne suffit pas d'y trouver un seul rondin. En
28:37 l'envoyant au laboratoire, les archéologues peuvent
28:40 apprendre seulement de quelle espèce était l'arbre
28:43 et combien d'années il a vécu. Pour effectuer des
28:46 études dendrochronologiques sérieuses, il faut
28:49 plusieurs dizaines de rondins. Et ce n'est pas dans
28:52 les mêmes conditions que les échantillons.
28:55 C'est pourquoi, si les historiens disent qu'un bois
28:58 trouvé dans un tombeau d'un pharaon date d'un
29:01 énième millénaire avant notre ère, il ne se basait
29:04 pas sur une issue dendrochronologique, mais sur
29:07 des suppositions historiques.
29:10 Il est important aussi de savoir comment le bois
29:13 était traité et dans quelles conditions il s'est
29:16 conservé. Les bâtisseurs auraient pu enlever une
29:19 partie de couche supérieure d'un tronc en le
29:22 préparant, ce qui représente plusieurs cernes, et
29:25 aujourd'hui on ne peut plus savoir combien exactement.
29:28 Quand vous prenez un rondin, il doit avoir le
29:31 dernier anneau ou l'anneau extérieur. Si vous ne
29:34 l'avez pas, il faut le dire. Vous dites alors qu'il
29:37 n'y en a pas. Disons que les dernières anneaux sont
29:40 datées de l'an 1200, mais on sait que plusieurs
29:43 couches ont été enlevées. Pour les années
29:46 précédentes, on a eu une estimation de 20 cernes,
29:49 mais on sait que plusieurs couches ont été enlevées.
29:52 Vous estimez alors que, d'après certaines données,
29:55 c'est approximativement 20 cernes qui manquent, ce
29:58 qui donne l'an 1220. Mais vous n'avez pas le droit
30:01 d'avancer ce chiffre. Tout ce que vous pouvez dire,
30:04 c'est que le dernier anneau est daté de l'an 1200.
30:07 Et si c'est plus que 20 cernes, disons une centaine
30:10 de cernes ? 100 cernes, c'est tout un siècle !
30:13 La datation d'un recronologique des pavés anciens
30:16 en bois de Novgorod a été considérée comme un
30:19 grand succès. Dans cette ville, on a découvert 28
30:22 couches de pavés superposés. Il ne s'agit pas
30:25 des restes à moitié pourris. Là, on parle de
30:28 troncs de pin en excellent état de conservation.
30:31 Après avoir étudié les cernes annuelles, les
30:34 scientifiques ont découvert que les cernes
30:37 ont été enlevées. Et que les cernes sont
30:40 enlevées, c'est une vraie révélation.
30:43 Après avoir étudié les cernes annuelles, les
30:46 scientifiques ont émis la conclusion que les
30:49 habitants de Novgorod ont créé ce faité des pavés
30:52 durant 550 années. On croit que Novgorod a été
30:55 fondée au Xe siècle. La première couche des
30:58 pavés a dû être déposée juste après la fondation
31:01 de la ville. La ville de Novgorod a été fondée
31:04 dans un endroit marécageux. Et dans des endroits
31:07 marécages, on ajoute 550 ans et on obtient le
31:10 milieu du XVe siècle. Et c'est justement du XVe
31:13 siècle que les archéologues ont daté la dernière
31:16 couche des pavés. Qu'est-ce que ça veut dire
31:19 qu'à partir du XVIe siècle, les habitants de
31:22 la ville ont cessé de poser des couches des pavés
31:25 en bois? Et que jusqu'à l'apparition de l'asphalte,
31:28 c'est-à-dire jusqu'au XXe siècle, dans les
31:31 rues, elles se noyaient dans la boue? L'explication
31:34 de l'archéologue que toutes les couches des pavés
31:37 faites après le XVe siècle se sont décomposées
31:40 sans trace n'est pas très convaincante.
31:43 Bien sûr, les couches les plus anciennes du
31:46 feuilleté de Novgorod se sont retrouvées dans un
31:49 sol marécageux et on sait que dans les marécages,
31:52 la décomposition des restes organiques est ralentie.
31:55 Mais pourquoi ces lois physiques ne s'appliquent
31:58 qu'à des pavés qui ont été déposés avant le XVe
32:01 siècle? La question me persiste, bien que les
32:04 archéologues éclaturent ce sujet. C'est deux choses
32:07 l'une. Soit la méthode de datation d'endrochronologiques
32:10 peut se tromper de 500 années ou plus, soit la
32:13 ville qui est aujourd'hui connue sous le nom de
32:16 Novgorod la Grande a été fondée beaucoup plus
32:19 tard qu'on croit. La date de sa naissance n'est pas
32:22 le Xe, mais le XVe siècle.
32:29 Conclusion. La dendrochronologie permet d'établir
32:32 une datation plus ou moins exacte à condition de
32:35 respecter tous les critères requis. La plupart des
32:38 monuments archéologiques ne répondent pas à tous
32:41 les critères à la fois.
32:58 Aujourd'hui, la méthode du carbone 14 est considérée
33:01 comme la méthode principale pour la datation des
33:04 découvertes archéologiques. Cette méthode physique
33:07 est utilisée pour établir l'âge d'objet et de matière
33:10 d'origine biologique. Elle a été proposée par un
33:13 scientifique américain, Willard Frank Levy, en 1947.
33:16 Il faut souligner que la méthode est appliquée
33:19 uniquement pour les études d'objets organiques.
33:22 À l'aide de carbone 14, on peut déterminer le
33:25 reste des animaux, le bois, le tissu, le papier.
33:28 Comment fonctionne cette méthode ?
33:31 Tous les organismes biologiques contiennent du carbone.
33:34 Dans l'atmosphère, le carbone est présent sous forme
33:37 d'isotopes stables C12 et C13, et aussi sous forme
33:40 d'isotopes radioactifs C14. Les isotopes C14 se
33:43 forment dans l'atmosphère en permanence, sous l'action
33:46 de la radioactivité.
33:49 Les isotopes C14 sont les isotopes qui sont
33:52 présents dans l'atmosphère en permanence, sous l'action
33:55 de la radioactivité. En gros, la source principale
33:58 de radioactivité, c'est le rayonnement cosmique.
34:01 On a pu calculer que chaque année, dans l'atmosphère
34:04 de la Terre, se forment et se désintègrent presque
34:07 7 kg de radiocarbone. Après sa formation à la
34:10 hauteur de 15 km, le radiocarbone entre en réaction
34:13 avec l'oxygène et se répand dans l'atmosphère.
34:16 Les étoiles de la Terre sont en train de se
34:19 répandre dans l'atmosphère.
34:22 Ils pénètrent dans les plantes. Les animaux sonorisent
34:25 des plantes. De cette manière, le radiocarbone
34:28 se retrouve dans leurs organismes. L'homme sonorise
34:31 les deux. Par ce moyen, le radiocarbone arrive
34:34 dans nos tissus.
34:37 Après la mort d'un organisme vivant, le radiocarbone
34:47 ne pénètre plus dans ses tissus. L'échange carbonique
34:50 est stoppé. Ça veut dire que le carbone stable
34:53 se conserve dans les restes et le carbone radioactif
34:56 diminue peu à peu. Pour connaître combien de temps
34:59 s'est écoulé depuis la mort de tel ou tel organisme,
35:02 il faut mesurer la quantité de radiocarbone qui
35:05 est encore contenue dans les restes.
35:08 Regardons de quoi ça a l'air en pratique.
35:12 Ces images ont été tournées en Éthiopie.
35:15 Elles nous ont été gracieusement fournies par l'Institut
35:18 d'écologie et d'évolution de Sèvres-Sauve.
35:21 Ces scientifiques ont participé à une expédition
35:29 archéologique dans ce pays africain.
35:32 Ils ont fait des recherches sur les animaux et sur
35:38 les animaux africains.
35:41 Lors des fouilles, ils ont trouvé des restes d'antilopes.
35:45 Pour déterminer combien de temps s'est écoulé depuis
35:48 la mort de l'animal, les scientifiques ont prélevé
35:51 un fragment de crâne, plus précisément une corne.
35:54 Maintenant, nous sommes dans un laboratoire de l'Institut
36:00 à Moscou.
36:04 - C'est une corne.
36:07 - Une corne?
36:10 - Oui, une corne.
36:13 - Non, non.
36:16 Les chercheurs scrutent cet échantillon et préparent
36:19 ses fragments pour une analyse.
36:22 Afin de débarrasser l'échantillon des mélanges non-suitables,
36:25 il est placé dans un récipient avec de l'acide chlorhydrique.
36:31 Après ce traitement, l'échantillon est chauffé
36:34 dans un four spécial et on peut commencer à l'analyser.
36:37 Les analyses sont effectuées sur ce genre d'installation.
36:40 A l'aide des pompes, on crée le vide dans toutes les ampoules.
36:43 On place l'échantillon cuit dans cette ampoule et on remplit
36:58 une autre d'eau distillée, qui goutte par goutte passera
37:01 dans la première ampoule avec l'échantillon.
37:04 Une réaction a commencé.
37:10 L'échantillon émet un gaz transparent qui s'appelle
37:13 l'acétylène. Pour le récupérer, il faut des ampoules,
37:16 que l'on appelle des pièges.
37:19 Elles sont réfrigérées à l'aide d'azote liquide.
37:22 L'acétylène arrive dans le premier piège, ensuite dans le deuxième.
37:25 Durant la réaction qui est en train de se produire
37:28 dans l'ampoule avec l'échantillon, il faut raccorder
37:31 à l'installation un catalyseur. La bouteille avec le catalyseur
37:34 est branchée à l'installation et placée dans un four spécial.
37:37 Dans l'ampoule contenant l'échantillon, la mousse
37:40 ne se produit plus. Ça veut dire que la réaction est finie.
37:43 Tout l'acétylène est réfrigéré dans le premier piège.
37:46 Le temps qu'il se décongèle, on doit brancher à l'installation
37:49 une bouteille avec du charbon actif.
37:52 Après la décongélation, l'acétylène du deuxième piège
37:55 est passé à travers le liquide de purification,
37:58 puis de l'anhydrone et de l'alcaline.
38:01 Il s'accumule dans la bouteille avec le charbon actif.
38:04 Le liquide de purification nettoie le gaz de possibles impuretés.
38:07 L'alcaline et l'anhydrone enlèvent les vapeurs d'eau.
38:10 Petit à petit, l'acétylène est captée dans ce piège.
38:13 Le liquide de purification est retiré
38:16 et le gaz de possible impureté est retiré.
38:19 Ensuite, il arrive sur le catalyseur au chauffer
38:22 qui est sorti du four,
38:25 puis il est placé dans une ampoule avec l'eau.
38:28 Ici, au fond, se forme le benzène.
38:31 On branche le dernier piège et le catalyseur est à nouveau placé dans le four.
38:34 Dans ce piège se trouve le benzène qu'il fallait obtenir.
38:37 [musique]
38:43 [musique]
38:46 [musique]
38:49 Après quelques heures de repos dans un réfrigérateur,
38:52 le benzène est introduit avec précaution dans un container
38:55 qui est à son tour placé dans un appareil de mesure.
38:58 Cette machine doit calculer l'âge radiocarbonique de notre échantillon.
39:01 Les données obtenues à l'aide de cette machine
39:04 sont saisies sur ordinateur dans un logiciel
39:07 qui traduit l'âge radiocarbonique en âge de calendrier.
39:10 Voici le résultat de notre étude.
39:13 L'antilope africaine a vécu dans une période
39:16 entre l'an 790 et 510 d'avant notre ère.
39:19 On dirait que tout est simple et clair.
39:22 Mais est-ce que les datations obtenues correspondent toujours à la réalité ?
39:25 Surviennent-ils des erreurs ?
39:28 [musique]
39:31 En fait, durant l'analyse de radiocarbone,
39:34 on utilise des systèmes très complexes de mesure
39:37 et leur fonctionnement, disons le fonctionnement de la radio,
39:40 est soumis à des variations.
39:43 La probabilité d'une erreur exister bien
39:46 et elle n'est pas négligeable.
39:49 La précision de datation peut être influencée
39:52 par les variations de la concentration du radiocarbone
39:55 dans l'atmosphère.
39:58 L'isotope C-14 se forme sous l'action du rayonnement cosmique,
40:01 mais la vitesse de son accumulation n'a jamais été constante.
40:04 Par exemple, un période de 10 ans,
40:07 il y a moins de rayonnement cosmique qui atteint la Terre.
40:10 Si l'activité est basse, alors il y en a plus.
40:13 Un autre facteur qui joue un rôle important
40:16 dans la formation du radiocarbone,
40:19 c'est l'intensité du champ magnétique de la Terre,
40:22 qui n'est pas constante non plus.
40:25 Et encore un élément important,
40:28 lors des études de datation de chaque objet organique,
40:31 il faut tenir compte de ce qu'on appelle un effet post-bombe.
40:34 Dans les années 50 du siècle passé,
40:37 on a fait des essais nucléaires atmosphériques,
40:40 suite à quoi la concentration de radiocarbone
40:43 dans l'atmosphère a presque doublé.
40:46 Il existe également un groupe d'organismes
40:49 qui affichent un âge radiocarbonique fictif,
40:52 ce qui veut dire que la datation à l'aide du carbone 14
40:55 de notre planète a été faite.
40:58 Et c'est ce qui a fait que la Terre a pu être
41:01 construite dans le champ magnétique.
41:04 Ce qui veut dire que la datation à l'aide du carbone 14
41:07 de n'importe quel organisme qui vit dans l'eau de mer
41:10 donnera un résultat trop élevé par rapport à la réalité.
41:13 Ça se produit parce que les dépôts sédimentaires
41:16 dans les océans ont une concentration élevée
41:19 de carbone radioactif.
41:22 Ces couches sédimentaires sont là depuis des lustres,
41:25 et la période de radioactivité du C14
41:28 est très longue.
41:31 C'est pourquoi le radiocarbone des océans est très vieux
41:34 ou même déjà mort du point de vue de l'analyse au carbone 14.
41:37 Mais il a été assimilé, et il l'est toujours,
41:40 par les organismes des habitants des mers
41:43 en les vieillissant parfois de milliers d'années.
41:46 Il y a également quelques difficultés
41:49 dans la datation des monuments anciens en bois,
41:52 car les analyses révèlent seulement la période
41:55 où l'arbre était mort, mais pas la période
41:58 où les humains ont construit quelque chose avec.
42:01 Par exemple, dans les conditions arctiques,
42:04 on utilise souvent des bois flottés
42:07 ou les bois qui sont échoués par la mer
42:10 pour la construction ou autres besoins ménagers,
42:13 en tant que combustibles, par exemple.
42:16 Alors ce bois aurait pu rester sur les côtes
42:19 durant un temps assez important.
42:22 Il est possible que le bois ait passé plusieurs siècles
42:25 avant de se retrouver dans une construction
42:28 qui est aujourd'hui devenue un site archéologique.
42:31 De plus, le même bois peut être utilisé
42:34 par les habitants plusieurs fois.
42:37 Alors la datation qu'on obtient par ce bois
42:40 ne dit pas forcément l'âge du monument,
42:43 elle parle seulement de l'âge du bois.
42:50 Ce n'est pas mieux avec la datation des sources écrites.
42:53 Souvent, les employés des musées demandent aux chercheurs
42:56 d'effectuer des datations des objets exposés,
42:59 entre autres d'anciens manuscrits,
43:02 car on peut faire une analyse avec un tout petit fragment.
43:05 Généralement, les employés des musées ne connaissaient pas
43:08 toute l'histoire de la conservation de ces objets,
43:11 pour développer qui, quand et avec quoi
43:14 avait traité ces manuscrits pour les préserver
43:17 des rongeurs, des insectes et des divers micro-organismes.
43:20 C'est pourquoi, lors des datations de ces objets,
43:23 il y a une marge d'erreur qui est assez importante.
43:26 Bien sûr, dans l'arsenal des scientifiques,
43:29 il y a des logiciels qui font des analyses,
43:32 des échantillons, avec des ajustements
43:35 correspondant à tous les facteurs énumérés,
43:38 tout comme il y a des recettes de nettoyage
43:41 de matières organiques des impuretés.
43:44 Mais il y a aussi des études qui surviennent.
43:47 Plusieurs travaux ont été menés
43:50 dans des grands laboratoires de carbone 14
43:53 qui effectuent un grand nombre d'études de datation.
43:56 Dans ces travaux, on a pu démontrer
43:59 que pratiquement chaque dixième résultat obtenu
44:02 diffère outre mesure de l'âge réel de l'échantillon.
44:05 Chaque dixième datation réalisée
44:08 dans des meilleurs laboratoires du monde
44:11 est erronée.
44:14 Ça veut dire qu'au moins 10% des dates utilisées
44:17 par les scientifiques pour la datation
44:20 des objets anciens sont erronées,
44:23 des dates qui continuent à être utilisées.
44:26 Aujourd'hui, nous avons des centaines de milliers
44:29 de dates de radiocarbone dans le monde entier.
44:32 Essentiellement, c'est notre base la plus importante
44:35 lorsqu'on a approfondi jusqu'à 40-45 000 ans.
44:38 C'est la méthode principale de nos datations.
44:41 Oui, elle a ses défauts, elle a ses restrictions,
44:44 mais nous n'avions rien d'autre pour ça, rien.
44:47 C'est pourquoi nous sommes obligés de construire
44:50 nos conclusions sur cette base-là, et nous le faisons.
44:53 Les scientifiques disent souvent qu'en établissant
44:56 l'âge d'un objet organique, il ne suffit pas
44:59 à une seule analyse et que seulement la concordance
45:02 de plusieurs résultats de mesure peuvent garantir
45:05 une toute prédéfinition des attitudes et des datations.
45:08 En 1988, on a réalisé une datation au carbone 14
45:11 qui est devenue l'une des plus célèbres.
45:14 Dans des laboratoires d'analyse au carbone 14
45:17 de l'Université de l'Arizona aux États-Unis,
45:20 de l'Université d'Oxford en Grande-Bretagne
45:23 et de l'Institut fédéral polytechnique à Zurich en Suisse,
45:26 indépendamment les uns des autres,
45:29 les scientifiques ont analysé des fragments
45:32 d'une certaine toile.
45:35 C'était des études à l'aveugle, c'est-à-dire que
45:38 les chercheurs n'étaient pas au courant de la provenance
45:41 de ces échantillons. C'était des morceaux du
45:44 sensuaire, d'une linceule de 3 mètres dans lequel,
45:47 d'après la tradition, Joseph d'Arimaty a enveloppé
45:50 le corps de Jésus-Christ après sa souffrance
45:53 sur la croix et sa mort.
45:56 ...
46:05 Depuis 1578, le sensuaire est conservé
46:08 dans une arche spéciale dans la cathédrale
46:11 Saint-Jean-Baptiste de Turin.
46:14 C'est pourquoi aujourd'hui il est connu
46:17 sous le nom de "suaire de Turin".
46:20 ...
46:28 Le 21 avril de 1988, en présence du cardinal
46:31 Anastasio Balestrero, l'archevêque de Turin
46:34 et d'experts invités, on a découpé du suaire
46:37 en morceaux de 7 cm². Ce morceau a été découpé
46:40 en trois parties, qu'on a envoyées dans des laboratoires
46:43 pour effectuer des analyses.
46:46 Les trois laboratoires ont daté indépendamment
46:50 les fragments de toile du XIIe-XIVe siècle de notre ère.
46:55 ...
46:58 Mais selon la chronologie admise aujourd'hui,
47:01 le Christ est né 2000 ans en arrière.
47:04 Du coup, au lieu de donner une réponse
47:07 concernant l'âge du suaire, l'analyse au carbone
47:10 carbone est faite en l'âge de la mort.
47:13 En ce qui concerne l'âge du suaire,
47:16 l'analyse au carbone XIV a engendré encore plus de questions.
47:20 ...
47:23 Soit cette relique de Turin est en faux,
47:26 soit les erreurs de datation au carbone XIV
47:29 peuvent atteindre des valeurs de centaines
47:32 ou même de milliers d'années.
47:35 Soit le suaire est authentique en ce moment
47:38 dans le siècle qu'a vécu le Christ.
47:41 ...
47:44 Conclusion
47:47 L'analyse au carbone XIV ne peut être utilisée
47:50 que sur des objets organiques.
47:53 Les erreurs de datation peuvent atteindre jusqu'à 2000 ans.
47:56 Pour une datation d'un objet historique dont l'âge
47:59 est estimé à plus de quelques centaines de milliers d'années,
48:02 cette marge d'erreur est admissible.
48:05 Mais pour la datation d'objets vieux de 2000-4000 ans,
48:08 la date de la date de la date du début du siècle est inévitable.
48:11 ...
48:14 ...
48:17 Alors nous avons étudié les méthodes principales
48:20 que les scientifiques utilisent pour la datation
48:23 des monuments historiques.
48:26 Nous avons pu constater qu'on ne peut se fier entièrement
48:29 à aucune de ces méthodes.
48:32 Malheureusement, l'imperfection de toutes ces méthodes
48:35 a fait l'apparition d'un grand nombre d'erreurs.
48:38 Beaucoup de ces erreurs se sont transformées en dogmes.
48:41 En se basant sur ces dogmes, des nouvelles et des nouvelles
48:44 générations d'historiens continuent à construire
48:47 des versions erronées des événements de l'histoire mondiale.
48:50 Tout le monde se trompe, les archéologues aussi,
48:53 vous comprenez. Vous pensez que nous savons tout
48:56 lorsque nous creusons des trous ? Bien sûr que non !
48:59 ...
49:02 ...
49:05 ...
49:08 Nous allons espérer que nos physiciens, nos chimistes,
49:11 nos biologistes inventeront un jour de nouvelles méthodes.
49:14 Pour l'instant, je ne vois rien de tel, à part le fait
49:17 qu'il faut perfectionner les méthodes existantes
49:20 et accumuler de nouvelles données qui pourront combler
49:23 ce de quoi on a déjà parlé, les lacunes.
49:26 Nous avons beaucoup de lacunes, mais nous travaillons
49:29 pour les combler. Au XXe siècle, les historiens
49:32 et les archéologues ont fait une constatation que ces
49:35 derniers 200-300 ans, la majorité des anciens monuments
49:38 ont commencé à se détériorer beaucoup plus rapidement
49:41 que durant des siècles ou même des millénaires antérieurs.
49:44 Par exemple, ont commencé à tomber des grosses parties
49:47 du sphinx qui seraient restées entières durant 5000 ans,
49:50 nous dit-on.
49:53 En réalité, les scientifiques ne peuvent pas
49:56 savoir avec quelle vitesse se faisait la détérioration
49:59 des anciens monuments il y a 1000 ou au moins
50:02 il y a 500 ans en arrière, car c'est seulement
50:05 depuis ces deux derniers siècles qu'on a commencé
50:08 à les surveiller de manière constante.
50:11 Certains scientifiques pensent que c'est l'industrie
50:14 moderne qui cause la dégradation des monuments.
50:17 D'autres pensent que c'est des changements climatiques
50:20 et la pollution de l'environnement.
50:23 Mais toutes ces suppositions n'ont aucun fondement
50:26 scientifique, car on n'a jamais effectué d'études
50:29 à grande échelle à l'international.
50:32 Probablement, tous ces monuments ne sont pas
50:35 si anciens que ça, et ils se dégradent avec
50:38 une vitesse tout à fait naturelle.
50:41 Seulement, pour établir l'âge de ce patrimoine
50:44 historique, il faut utiliser de nouvelles méthodes,
50:47 autres que les méthodes habituelles.
50:51 Dans la suite, nous allons parler de ces nouvelles
50:54 méthodes de datation des événements historiques
50:57 basées sur des méthodes mathématiques.
51:00 Vous allez voir comment l'histoire est restaurée
51:03 par des mathématiciens dans l'épisode suivant
51:06 intitulé "La vérité peut être calculée".
51:10 (musique)
51:13 (musique)
51:16 (musique)
51:19 (musique)
51:45 (musique)
51:48 (musique)
52:02 Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org