Paul Sugy : «Cette dissolution était nécessaire»
Pour le journaliste au Figaro, Paul Sugy, la dissolution des Soulèvements de la Terre est nécessaire : «Cette dissolution était nécessaire».
Transcript
00:00 Il y a deux façons de répondre à votre question.
00:01 Est-ce qu'il avait tort d'un point de vue politique ou est-ce qu'il avait tort
00:03 d'un point de vue, que sais-je, philosophique ou autre ?
00:06 Politiquement, il est évident que cette dissolution était nécessaire.
00:09 Gérald Darmanin était confronté à une remise en cause très forte
00:12 de l'autorité de l'État.
00:13 Il y avait eu ces scènes, encore une fois, insupportables
00:15 de policiers et de gendarmes pris à partie d'une manière extrêmement violente.
00:18 Il fallait réagir.
00:19 Il fallait évidemment montrer qu'il condamnait avec la plus grande des forces.
00:22 Et cette condamnation devait se traduire par des actes symboliques
00:25 comme cette dissolution.
00:26 Donc politiquement, il était un petit peu,
00:28 si vous voulez, obligé d'y aller.
00:30 Et il l'était d'autant plus qu'il avait lui-même demandé par le passé
00:33 la dissolution de groupements qui avaient été autrement violents
00:36 vis-à-vis des forces de l'ordre.
00:38 Je pense en particulier à Génération Identitaire,
00:40 qui était une dissolution d'un mouvement d'extrême droite
00:42 quelques années auparavant,
00:44 mais qui, eux, ne s'en étaient jamais pris aux policiers
00:46 ou aux forces de l'ordre, comme l'ont fait les soulèvements de la terre.
00:48 Donc là, si vous voulez, il y avait une proportionnalité dans l'acte
00:50 qui faisait qu'il était obligé d'aller
00:52 jusqu'à prononcer cette dissolution pour envoyer un signal politique fort.
00:57 Maintenant, la question de la dissolution, si vous voulez,
01:00 plus largement pour moi, se pose en matière d'efficacité.
01:03 Dans la mesure où vous avez un groupement de fêtes qui réunit des militants,
01:06 mais si vous voulez, qui vont continuer de toute façon
01:08 d'avoir les idées qu'ils ont, les convictions qu'ils défendent
01:11 et qui continueront surtout de penser que le recours à la force
01:14 est le seul possible et le seul légitime, compte tenu des circonstances,
01:18 notamment vis-à-vis du climat.
01:21 Eh bien, vous pouvez dissoudre tout ce que vous voulez.
01:23 À la fin, ceux qui défendent les soulèvements de la terre en disant
01:26 "on ne dissout pas un soulèvement" n'ont pas complètement tort.
01:29 N'ont pas complètement tort.
01:31 C'est vrai que si vous avez ces personnes-là à qui vous dites un jour
01:34 "oui, bon, bah écoutez, on vous interdit de créer des groupes WhatsApp,
01:36 marquer les soulèvements de la terre ou d'éditer les tracts avec ce don",
01:39 c'est pas ce qui va les empêcher demain de continuer à mener des actions.
01:41 Si vous voulez, la seule façon correcte d'empêcher qu'à l'avenir,
01:45 ces événements se reproduisent, ça serait que tous ceux qui en sont
01:47 les auteurs, eh bien, se retrouvent derrière les barreaux une bonne fois pour toutes.
01:50 Mais tant que vous n'en êtes pas là, c'est-à-dire une réponse pénale
01:53 individuelle pour tous les fauteurs de troubles,
01:55 je ne suis pas certain que la question de la dissolution soit en termes d'efficacité
01:58 celle qui triomphera le plus.
02:00 - Une manière.
02:01 - Une manière.
02:02 [Musique]
02:04 [Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org]