Souris mâchée vivante par un étudiant du lycée Thiers : un procès aura bien lieu à Marseille
Le tribunal a refusé d’homologuer la peine qui avait été proposée par le procureur et que le prévenu, ainsi que le camarade qui avait filmé la scène, avaient accepté dans le cadre de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité.
Le jeune homme qui avait mâché une souris vivante jusqu’à ce que mort s’en suive, en septembre dernier lors d’une fête d’intégration à Marseille, sera bel et bien jugé en audience correctionnelle. Le tribunal a en effet refusé d’homologuer la peine qui avait été proposée par le procureur et que le prévenu, ainsi que le camarade qui avait filmé la scène, avaient accepté dans le cadre de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. La présidente a en effet estimé "que compte tenu des circonstances, de la nature des faits et des diverses constitutions de partie civile, une audience correctionnelle, une audience correctionnelle était nécessaire pour que se tienne un débat contradictoire".
Vif soulagement du côté des nombreuses associations de défense animale qui souhaitaient se constituer parties civiles dans cette affaire. "1000 euros d’amende, c’était scandaleux!", considère Me Isabelle Terrin pour la société protectrice des animaux maltraités et errants (SPAME).
Le troisième étudiant, poursuivi quant à lui pour avoir diffusé la vidéo sur les réseaux sociaux, avait refusé la CRPC et sera donc jugé avec ses deux camarades devant le tribunal judiciaire de Marseille le 12 avril prochain.
Le jeune homme qui avait mâché une souris vivante jusqu’à ce que mort s’en suive, en septembre dernier lors d’une fête d’intégration à Marseille, sera bel et bien jugé en audience correctionnelle. Le tribunal a en effet refusé d’homologuer la peine qui avait été proposée par le procureur et que le prévenu, ainsi que le camarade qui avait filmé la scène, avaient accepté dans le cadre de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. La présidente a en effet estimé "que compte tenu des circonstances, de la nature des faits et des diverses constitutions de partie civile, une audience correctionnelle, une audience correctionnelle était nécessaire pour que se tienne un débat contradictoire".
Vif soulagement du côté des nombreuses associations de défense animale qui souhaitaient se constituer parties civiles dans cette affaire. "1000 euros d’amende, c’était scandaleux!", considère Me Isabelle Terrin pour la société protectrice des animaux maltraités et errants (SPAME).
Le troisième étudiant, poursuivi quant à lui pour avoir diffusé la vidéo sur les réseaux sociaux, avait refusé la CRPC et sera donc jugé avec ses deux camarades devant le tribunal judiciaire de Marseille le 12 avril prochain.