Me Virginie Garnier, avocate de Ravy Vellayoudom
Category
🗞
NewsTranscript
00:00 Moi j'ai donc plaidé la RELAX bien évidemment dans ce dossier. Je crois que depuis le début
00:07 on a une enquête qui a été menée complètement à charge. On a un dossier de l'accusation qui est
00:13 incontestablement vide et je crois qu'il était important que chacun d'entre nous puisse plaider
00:21 pour, comme l'a dit ma consoeur, redonner de la dignité à chacun de nos clients. Pour les
00:27 salaires importants pour nous, ce qui nous concerne toutes les deux, pas du tout, on est sur des emplois
00:31 de catégorie C donc on est aux alentours de 2000 euros par mois. Je crois qu'il faut quand même
00:34 là dessus clairement raison garder. Oui c'est tout le problème en fait de cette affaire, c'est à dire
00:41 que la CRC est partie sur la question des emplois de cabinet. Les emplois de cabinet donc sont des
00:47 emplois politiques qui sont en nombre limité normalement et donc la CRC est partie là-dessus.
00:52 Quand ça a été transmis aux enquêteurs de l'oclif, ils sont partis sur la même chose et puis
00:59 constatant que ça ne tenait pas, on a modifié plus ou moins les poursuites et on est venu dire
01:06 "ah ben non mais finalement c'est pas ça, c'est pas ça, c'est pas ça, non vous n'avez pas compris en fait c'est
01:10 un emploi fictif, ils n'ont pas travaillé". Voilà. Et donc bien évidemment nous avons rapporté un
01:18 certain nombre d'éléments sur le travail effectif de nos clients mais en rappelant toujours qu'il ne
01:23 nous appartient pas de démontrer qu'on a travaillé, il appartient à l'accusation de démontrer que nos
01:30 clients n'ont pas travaillé, ce qu'elle n'a évidemment pas fait dans ce dossier.