• il y a 2 mois
Dans cette vidéo nous verrons si les taxes et les impôts sont des mécanismes moraux ou non. Est-ce des éléments nécessaires au bon fonctionnement d’une société ? Ou est-ce simplement du vol ?

Notes et références : https://startwithyourself.epizy.com/2024/08/04/taxes-et-impots-necessite-sociale-ou-vol-legalise

Telegram : https://t.me/etrelibre
Site: http://etrelibre.org/
Odysee (Lbry): https://odysee.com/@EtreLibre:e
Bichute: https://www.bitchute.com/channel/etre-libre/
Rumble: https://rumble.com/c/c-1781625
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCAewBoctEsSbTs1-qUoKiBw
Tik Tok: https://www.tiktok.com/@etrelibre777
Transcription
00:00Bonjour à tous, comme d'habitude j'espère que vous vous portez bien.
00:28Donc aujourd'hui, nous parlerons d'un sujet que beaucoup de personnes ont vraiment mais
00:33vraiment beaucoup de mal à comprendre. Ce sujet concerne les impôts et les taxes.
00:39En effet, quand on pose des questions du genre « l'existence des taxes est-elle une bonne
00:45chose ? » « sont-elles nécessaires pour avoir une société équitable ? » « y a-t-il de bonnes
00:51et de mauvaises taxes ? » « de bons ou de mauvais impôts ? » « est-ce que leur caractère moral
00:59dépend de l'utilisation qu'on en fait ou de la proportionnalité par rapport aux revenus des
01:04individus ? » Eh bien, à toutes ces questions, j'ai l'impression que ce sont les personnes qu'on
01:10pourrait dire le mieux intentionné qui répondent plus souvent à côté. En effet, souvent les
01:19individus qui font la promotion d'une société plus juste semblent incapables de sortir de leur
01:26schéma de pensée et de voir les conséquences à long terme de leur position. Ici, à l'inverse,
01:35les êtres plus égoïstes répondront parfois correctement à certaines de ces questions,
01:42mais ils le feront sur base d'un mauvais raisonnement. Et il est clair, pour n'importe
01:48quel être doué d'un minimum de raison, que suivre ces êtres à faible empathie ne conduira
01:55pas les sociétés humaines vers une meilleure destinée. Dans ce qui va suivre, vous verrez que,
02:03comme toujours, aussi longtemps que l'on reste aligné sur le principe de la loi naturelle,
02:09les actions moralement bonnes ou mauvaises sont extrêmement facilement identifiables. On comprend
02:19ainsi facilement que des bonnes actions restent bonnes même si, de manière superficielle ou au
02:28premier regard, elles semblent rendre la vie plus difficile. Et inversement, des actions mauvaises
02:36conduisent inévitablement vers un monde où l'esclavage et la souffrance sont la norme. Et
02:45cela même si, au premier abord, ces crimes semblent améliorer les conditions de vie de
02:52ceux qui les effectuent. Pour commencer, définissons ce que l'on entend par taxes et impôts, même si
03:02je pense que, pour le monde entier, ces termes sont assez clairs. Une taxe est un prélèvement
03:10fiscal, un impôt perçu par l'État. C'est censé être une somme d'argent qui doit être payée par
03:18un individu pour bénéficier d'un service fourni par l'État. L'impôt, c'est également une somme
03:25d'argent que l'État demande aux individus, mais là pour le simple fait de vivre ou de posséder
03:33quelque chose sur un territoire particulier. En ce qui nous concerne, la différence entre les
03:41deux concepts, ainsi que les différences qu'il peut y avoir entre les différents types de taxes
03:49ou d'impôts, n'entreront pas en jeu pour déterminer la moralité de ces concepts. La seule chose
03:55que l'on retiendra ici, c'est qu'actuellement, ce sont généralement des sommes d'argent demandées
04:02par les États pour financer des projets et des services publics, et quand je dis demandées,
04:09c'est plus exigé, car ces perceptions sont obligatoires sous peine de sanction. Ce caractère
04:19obligatoire est un élément important, car parfois on entend ou on laisse penser que le citoyen
04:26consent librement à l'impôt, comme par exemple dans l'article 14 de la Déclaration des droits
04:35de l'homme et du citoyen de 1789. Mais que se passe-t-il si vous refusez de payer cette somme
04:43d'argent ? Eh bien, c'est très simple, les suiveurs d'ordre à la solde de l'État viendront
04:51vous saisir tout ce que vous possédez pour revendre vos biens à prix cassé et récupérer
04:57l'argent dû. De plus, vous écoperez probablement une amende pouvant atteindre plusieurs centaines
05:04de milliers d'euros, et vous pouvez même aller en prison pour plusieurs années. Ici, soit tu payes,
05:13soit l'État exercera toute sa violence contre toi, donc clairement, dans ce cas,
05:20je pense que l'on peut oublier tout consentement libre. Maintenant, bien évidemment, les
05:30gouvernements essaient de justifier cette contribution publique obligatoire, et tout
05:37bon citoyen se doit de comprendre la nécessité de cette contribution. En effet, chaque niveau de
05:47l'État va justifier les taxes et les impôts qu'il applique sur son territoire, que ce soit au niveau
05:53du pays ou de la région, chaque niveau vous indique la liste de ce à quoi servira ces taxes et ces
06:02impôts. En gros, ce sera pour la santé, l'aide sociale, les pensions, l'armée, la mobilité,
06:11l'éducation, la propreté, et d'autres services dits publics. Par endroits, vous avez même le
06:19droit de jolis graphiques censés vous montrer où est censé aller votre argent. Bien évidemment,
06:28pour trouver les détails et les projets dans chaque catégorie, c'est plus compliqué. Par
06:35exemple, on peut se demander combien ont été investis pour les mesures COVID, combien sont
06:42investis pour l'aide à l'Ukraine, combien sont investis pour augmenter la surveillance de la
06:49population, etc. etc. Bien évidemment, tout est fait pour que vous fassiez confiance à votre
06:58gouvernement pour bien utiliser cet argent. Et bon gré mal gré, j'ai l'impression que la plupart
07:06des individus trouvent ce système tout à fait satisfaisant et même nécessaire. Au final,
07:14chacun espèrera devoir payer le moins possible et que les autres, surtout ceux considérés comme les
07:21plus riches, paieront toujours plus. Ce que vous devez bien comprendre, et d'ailleurs l'histoire
07:29le prouve, c'est que tant que vous aurez un surplus, vous paierez, jusqu'à ce que vous n'ayez
07:37plus que le strict minimum, à moins que vous ne soyez vraiment très riche, car dans ce cas,
07:44vous trouverez probablement des moyens légaux de contourner cette contribution volontaire. Mais
07:52il est vrai que, présenté comme ça, il est normal que la population générale trouve ce mécanisme
08:01raisonnable pour faire fonctionner la société. Après tout, si on a besoin d'hôpitaux fonctionnels
08:09et accessibles aux plus démunis, il faut bien trouver l'argent pour les financer, non ? Et
08:16il en va de même pour les routes, les poubelles, les pensions et autres. Tout ça paraît logique.
08:22Certains diront que le seul problème, c'est que l'on ne puisse pas choisir individuellement où
08:31l'on souhaite investir cet argent qui nous est pris, mais que le principe de l'impôt, quant à lui,
08:38reste nécessaire. Mais, comme toujours, lorsque l'on parle de morale, le raisonnable, ou plutôt
08:52le consensus général, on s'en moque. La seule chose qui nous intéresse, c'est est-ce que le
09:01mécanisme d'impôt et de taxes est moral ou non ? Ceci est la première question que devraient
09:09se poser les humains avant toute action, car nous savons que si les actions sont morales,
09:15eh bien, les conséquences sont positives, mais dans le cas contraire, si elles sont immorales,
09:22alors les conséquences seront inévitablement négatives pour l'ensemble avec le temps,
09:31et il n'y a pas d'exception à cette loi. Alors, que dit la loi naturelle sur ce point ? Eh bien,
09:41comme toujours, c'est extrêmement simple. L'action de prendre ce qui ne vous appartient pas,
09:49ou l'action d'obliger un individu à vous fournir un service ou à vous donner ce qu'il a acquis par
09:55son propre travail, est tout simplement, et sans aucun doute, du vol. Il n'est pas vraiment
10:04nécessaire d'avoir des connaissances encyclopédiques pour comprendre ce point-là,
10:10car la définition du vol est simple, c'est le fait de s'approprier un bien appartenant à autrui,
10:18et donc, les états et les individus qui participent à la pratique de la taxation
10:24sont tout simplement des voleurs, des criminels. Tout le cérémoniel, l'acceptation de
10:34façade de la population ne change rien au fait qu'un crime est commis. La prédiction de la loi
10:41naturelle est que ces actions immorales conduiront vers un monde plus infernal, où vous souffrirez,
10:49et où vous perdrez, à plus ou moins long terme, votre liberté et vos droits individuels.
10:57Pour ceux qui ne comprennent pas cela à l'échelle d'une société, je vous encourage,
11:05comme souvent, à simplifier la situation. Repartez d'un cas simple, imaginez être sur
11:13une île avec deux autres individus, trouveriez-vous normal que ces deux autres décident
11:20de prendre une partie du fruit de votre travail pour l'affecter à ce que bon leur semble ? Trouveriez-vous
11:29normal qu'ils vous menacent d'actions violentes si vous ne coopérez pas ? Même un enfant comprend
11:37que c'est mal, il n'est pas étonnant que ce fonctionnement conduise inévitablement vers
11:43l'enfer pour les groupes qui tolèrent et pratiquent ces méthodes criminelles. Vous me direz, oui,
11:52mais ces pratiques sont là depuis le début officiel des civilisations. Il semble que
12:01déjà depuis l'Antiquité, les autorités réclamaient de l'argent ou des tâches aux bons
12:10citoyens soumis. N'est-ce pas la preuve que ce mécanisme est indispensable à l'établissement
12:17d'une société évoluée ? Et en effet, on dirait que l'immoralité de nos sociétés remonte
12:29aussi loin que l'on regarde dans l'histoire. Mais bon, est-ce vraiment une surprise quand
12:35on voit que les sociétés humaines semblent toujours avoir été basées sur la soumission et
12:42cela depuis des millénaires ? En regardant l'histoire telle qu'elle nous est racontée,
12:47il semble qu'à aucun moment de leur histoire, les humains aient été capables d'imaginer et
12:55surtout de mettre en place des sociétés respectant leurs semblables, des sociétés basées sur le
13:04respect du principe de la loi naturelle. Et donc, que se passe-t-il lorsque l'on viole le principe
13:14de la loi naturelle ? Eh bien, sans surprise, la situation se dégrade. Nous savons qu'effectuer
13:24des actions immorales ne peut conduire qu'à un renforcement du mal. Et donc, dans toutes les
13:32sociétés immorales, les individus souffrent de plus en plus au fur et à mesure que le mal se
13:40renforce. Et bien évidemment, comme prévu, ce prélèvement obligatoire n'a cessé de s'étendre,
13:48de se raffiner et de devenir de plus en plus opaque pour le commun des mortels au fur et à
13:55mesure du temps et de la complexification des sociétés. D'ailleurs, regardez dans vos pays
14:02respectifs comment a évolué cette pratique de l'impôt. Est-ce que cette pratique s'est allégée ?
14:09Bien évidemment que non, c'est tout le contraire qui s'est passé et cette oppression fiscale ne
14:17cesse de se renforcer. Par exemple, aujourd'hui en Belgique, si vous achetez une maison par exemple,
14:25l'état vous demandera de lui donner sa part en plus de ce que vous paierez au vendeur. Ici,
14:33on vous demande de l'argent non pas pour un service rendu lors de la transaction,
14:40mais simplement parce que la transaction est effectuée. Ensuite, vous paierez chaque année
14:46une somme proportionnelle à la valeur du bien et cela pour le simple fait de posséder ce bien.
14:53Encore mieux, imaginez que vous mouriez et que vous décidiez de donner votre bien. Et bien ceux
15:01à qui vous souhaiteriez donner ce bien, que vous avez acheté avec votre propre argent et votre
15:09propre travail et pour lequel vous avez déjà payé les taxes précédentes, et bien ceux à qui
15:17vous donneriez ce bien, eux aussi devront donner de l'argent à l'état pour ce même bien, même
15:23si ce sont des membres de votre famille. En fait, dans un tel système, dès qu'un bien passe d'une
15:33personne à une autre, l'état s'immisce dans la transaction privée et réclame sa part et cela en
15:41plus de ce qu'il réclame pour le simple fait de posséder un bien. A se demander si dans nos
15:50sociétés actuelles on peut vraiment dire que les individus peuvent encore posséder un bien tel
15:57qu'une maison par exemple. Ici, on voit bien que si un autre groupe que l'état avait le même
16:07genre de comportement promettant sa protection sous la menace de représailles violentes en cas
16:14de non-soumission, la plupart des individus identifieraient sans difficulté le caractère
16:21mafieux et criminel de ce groupe de malfaiteurs. En effet, quoi de plus immoral que de prendre
16:30sous la menace le fruit du travail d'un individu pour l'utiliser comme bon nous semble ou pour le
16:37donner à d'autres. Mais dans l'esprit des humains endoctrinés de ce monde immoral, cette constatation
16:46semble hors de portée de la plupart des individus et beaucoup tenteront de justifier l'existence de
16:55ce système mafieux. Ici les êtres soucieux de leur semblable ou voyant l'état comme un papa
17:05protecteur diront le problème ce n'est pas forcément l'impôt mais son utilisation. Et oui
17:15c'est vrai que petit à petit il y a un glissement vers l'abus mais cela ne signifie pas que ces taxes
17:22sont toutes mauvaises. En effet, que cet argent censé améliorer la vie des citoyens soit utilisé
17:30pour engraisser les copains au pouvoir ou fomenter des guerres, ça ce n'est pas acceptable. Mais si
17:38cet argent était réellement utilisé dans son but premier, donc pour les hôpitaux, l'éducation,
17:45et les autres services publics, alors là pas de souci. Après tout, tout le monde est bien content
17:52d'avoir de l'aide de l'état lorsqu'il est dans le besoin, non ? À ça, comme d'habitude, ma réponse
18:02est la même. Quelles que soient vos justifications, ce prélèvement obligatoire avec coercition par le
18:11bras armé du pouvoir est clairement du vol, et le vol est un crime, et cela quels que soient les
18:20objectifs finaux ou vos justifications. Ce point je l'ai souvent indiqué et vous avez pu constater
18:29qu'il n'y avait pas d'exception à cette règle. La loi naturelle est absolue et elle est limpide
18:36sur ce point. Certains me diront et si on laissait libre les citoyens de choisir où ils souhaiteraient
18:46mettre cet argent, ce serait mieux, non ? Car dans ce cas, ils seraient forcés de donner une partie
18:55de leur possession, d'accord, ça c'est plus emmerdant, mais ils auraient la possibilité de
19:01choisir dans quel secteur cet argent devrait être utilisé. Ainsi, un citoyen pourrait choisir de ne
19:10plus investir dans les guerres ou dans le financement de secteurs complètement corrompus,
19:15mais l'investir dans l'éducation, si c'est leur principal intérêt, ou dans la santé, etc, etc.
19:26Ici, ma réponse est que même si l'on offrait cette possibilité aux citoyens, ça n'en resterait
19:35pas moins du vol, aussi longtemps que cette contribution est obligatoire sous peine de
19:43représailles. Il n'y a pas de bons ou de mauvais impôts, le simple fait de prendre ce qui ne vous
19:51appartient pas par la violence ou la coercition est un crime. Quels que soient vos objectifs finaux,
19:59cela restera toujours, je dis bien toujours, un crime. Ici, une petite anecdote concernant
20:10l'utilisation des intelligences artificielles, les IA, ces outils très à la mode actuellement. Cela
20:19vous permettra de voir la censure mise en place par les développeurs de ces IA pour éviter d'avoir
20:26des soucis avec les maîtres de ce monde. Dans le cadre de l'édition de cette vidéo, j'ai essayé de
20:34faire générer une image qui me servirait d'illustration, mais comme soit les IA refusaient
20:41de générer l'image, soit les images n'avaient rien à voir avec ce que je demandais, je me suis
20:47dit, demande à une autre IA de m'indiquer la manière optimale de formuler ma demande. Après
20:55tout, peut-être que c'était moi qui formulait mal ma demande. Alors, j'ai posé la question à
21:02ChatJPT, je lui ai demandé quelle serait la phrase à mettre pour que l'IA me génère une image montrant
21:11que les taxes et les impôts sont comparables à du vol. Sa réponse, je ne peux répondre à votre
21:22demande. Quand je lui ai demandé pourquoi, il m'a répondu qu'il était conçu pour promouvoir
21:28des comportements éthiques et légaux et que je lui demandais quelque chose qui n'était pas éthique
21:36ni approprié, car les taxes et les impôts c'est bien. Donc là, vous voyez qu'il ne répond même
21:44pas à ma question. Il sort une phrase toute faite, les impôts c'est bien, et toute remise en question
21:52de cette vérité est non éthique. On se croirait revenu à l'époque du Covid. Alors, je lui demande
22:00de me définir ce qu'est le vol. Et là, sans hésitation, il répond que le vol c'est le fait
22:08de prendre ou de s'approprier la propriété d'autrui sans son consentement. Et là, il reconnaît que
22:15c'est un crime gravissime. Ensuite, je lui demande est-ce que si une personne ou une entité s'approprie
22:24ma propriété sans mon consentement ou sous la coercition, est-ce que c'est du vol ? Là encore,
22:32il répond oui, c'est du vol, même si on sent le besoin d'inclure des expressions comme dans la
22:40plupart des cas, comme s'il essayait de se laisser une porte de sortie pour la question suivante.
22:46Puis, je lui demande est-ce que si je ne consente pas à donner mon argent, mais que l'on me le
22:57prend sous la menace, est-ce que c'est du vol ? Là, il semble assez clair. Oui, c'est du vol,
23:04et je devrais appeler les autorités compétentes pour signaler ce crime. Alors là, je lui demande
23:12est-ce que lorsque l'État, via les impôts, prend mon argent sans mon consentement et sous la menace,
23:19est-ce du vol ? Là, sa réponse est moins intransigeante qu'au début de la conversation.
23:27Il dit oui, cette question est un sujet complexe et il existe différentes perspectives sur ce sujet.
23:35Certains sont pour, car cela permet de financer des services publics, et d'autres sont contre,
23:43car ils considèrent que c'est une forme de coercition et de vol. Au final, il dit que
23:49c'est une perspective individuelle sur le rôle du gouvernement et de la justice sociale et de
23:57l'obligation civique. Clairement, il est moins catégorique qu'au début de la conversation,
24:04et je pense que j'aurais pu avoir le même genre de conversation avec un humain. À un moment,
24:11dans la conversation, un défenseur des impôts va se trouver en dissonance cognitive. D'un côté,
24:19sa propre logique lui montre clairement que les taxes et les impôts sont du vol,
24:23vu qu'ils sont pris sans le consentement de l'individu, et de l'autre côté,
24:28il lui est impossible d'admettre que les gouvernements protecteurs agissent comme des
24:35criminels. La seule issue dans ce cas, c'est la même que celle face aux preuves factuelles que
24:43la moralité n'est pas relative. Sa porte de sortie, c'est de nier la réalité et de dire,
24:52tu sais, la morale est relative, c'est une question personnelle. J'espère que vous commencez
25:01à comprendre que la morale n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais relative. Ce n'est pas une
25:11question de conviction personnelle ou de préférence. La définition de ce qui est bien ou mal est
25:18absolue et se base uniquement sur la loi naturelle. Ici, on essaie de faire croire que ce crime qu'est
25:26le vol pourrait être moralement bon en fonction des circonstances. Donc, quand votre maître vous
25:35vole, ça, ça va. Si c'est votre voisin, là, c'est pas bien. J'espère que vous voyez l'absurdité de
25:46ce type de raisonnement qui ne mène qu'à une seule chose, plus d'esclavage pour ceux qui y
25:52adhèrent. Nos sociétés en sont la preuve avec l'augmentation constante de la pression fiscale
25:59au profit du haut de la pyramide et clairement pas au profit du peuple ou des citoyens lambda.
26:08D'autres remarques que l'on entend souvent, c'est que l'on devrait taxer les plus riches et lutter
26:17contre l'évasion fiscale par tous les moyens à disposition du gouvernement. De plus, il ne faudrait
26:25avoir aucune pitié avec les fraudeurs et appliquer des sanctions très sévères. Quand ce genre d'idée
26:32est promue par leur maître, de nombreux citoyens répondent favorablement car, après tout, la grande
26:41majorité d'entre eux ne font pas partie des plus riches vu qu'ils n'ont juste de quoi survivre. Et
26:49dans leur esprit, il n'y a rien de mal à prendre à ceux qui ont plus qu'eux. Cela permettra d'utiliser
26:56cet argent pour les plus démunis et peut-être qu'eux aussi pourront avoir leur part du butin.
27:03Mais dans les faits, nous savons tous que ceux qui possèdent de grandes richesses ne seront jamais
27:12affectés par ce genre de mesures. Après tout, ils commandent à ceux qui mettent en place ces mêmes
27:19lois immorales. Ne vous y trompez pas, les véritables victimes de cette lutte contre
27:27l'évasion fiscale sera toujours les citoyens. Ce que vous demandez ici, c'est de renforcer
27:37un mécanisme immoral en renforçant le pouvoir de l'État. Arrêtez de vouloir poursuivre les riches
27:46et autres parasites du système en espérant que cela résoudra quelque chose, car cela ne sera pas
27:54le cas. Et au final, en plus d'agir de manière immorale, c'est vous qui en paierez le prix.
28:00Demandez à ceux qui ont soutenu le nazisme ou le communisme russe ou chinois les conséquences
28:09de leur aveuglement. Alors ne tombez pas dans ce piège souvent tendu par les dirigeants faisant la
28:18promotion de ce genre d'action, car même un simple d'esprit comprend que ces sociopathes
28:24corrompus ne vont pas se tirer eux-mêmes une balle dans le pied, et que s'ils vous proposent de telles
28:30mesures, c'est qu'au final ils savent très bien que ça leur est bénéfique à eux et à leur maître,
28:38mais peu probablement à vous. Un autre point qui je pense est également intéressant et qui peut
28:47être vu comme une conséquence aggravante de la mise en place de ce crime légalisé. Ce point,
28:55c'est la diminution de l'empathie générale des individus. En effet, les individus étant volés
29:03à la source, leur possibilité de participer volontairement à l'amélioration de la société
29:10et d'aider les plus démunis de leur plein gré est limitée. Cette limitation a un impact sur leur
29:20empathie de manière générale. Psychologiquement, ils vont considérer que le vol qu'ils ont subi
29:27leur permet de ne plus devoir eux-mêmes activement aider autrui. D'ailleurs,
29:34comment pourraient-ils faire vu qu'au final il leur reste juste de quoi survivre ? Si vous y
29:42réfléchissez, vous verrez que cela a des conséquences non négligeables, car en effet,
29:48qui pensez-vous aura une empathie plus développée et une meilleure vision de lui-même ? Est-ce que
29:53ce sera un être qui est victime de vol et où ses ressources sont prises par la violence pour
30:01aider les plus démunis ? Ou est-ce que ce sera un être libre qui, de lui-même, aide librement les
30:09plus démunis, car il est conscient de leur empathie et compatit avec eux ? Je vous laisse y
30:16réfléchir et j'espère que vous verrez l'effet pervers que ce vol légalisé a sur le niveau
30:23d'indifférence des populations. En fait, c'est un cercle vicieux. Des êtres victimes de vol qui,
30:31au fur et à mesure, feront preuve de moins en moins d'empathie et qui, avec le temps,
30:36renforceront le mécanisme de vol dont ils sont les victimes, étant donné qu'ils seront de moins
30:43en moins réellement intelligents. Ok, donc maintenant, si on comprend pourquoi les impôts
30:53et les taxes sont du vol, on peut se dire « ok, c'est du vol, mais comment ferait-on pour construire
31:01une société sans impôts, dans laquelle des services publics seraient quand même mis à
31:07disposition des citoyens ? Comment ferait-on pour les routes, pour les hôpitaux, pour l'aide aux
31:14pauvres ? Ces services semblent indispensables et si l'on ne force pas les individus à contribuer,
31:21personne ne donnera volontairement et la société s'écroulera ». Déjà, je dirais qu'il faut noter
31:30que ce n'est pas le gouvernement qui gère tous ces services, mais les travailleurs. Donc,
31:37un hôpital peut fonctionner avec ou sans gouvernement. Les routes peuvent être maintenues
31:43avec ou sans gouvernement. Il faudra juste revoir le système de financement. Mais bon,
31:51ici je dirais que oui, clairement, dans l'état actuel des consciences, et vu le fonctionnement
31:58du système actuel, il est fortement probable que la plupart des gens ne donneraient pas ou pas
32:04suffisamment. En effet, nous sommes dans un système de survie. La majorité des individus
32:12sont constamment en mode de survie et en compétition les uns avec les autres. Ils
32:19sont pressés de toutes parts et ils essaient de profiter des quelques moments de répit qu'ils
32:24ont pour se faire plaisir avec tout un tas de biens superficiels mis à disposition par ce système
32:32immoral. Dans l'état actuel des choses, clairement, si les impôts n'étaient pas imposés, seule une
32:41minorité contribuerait. Et même si on arrivait à encourager la majorité à participer, la quantité
32:50d'argent perçue serait probablement moins importante qu'actuellement. Mais comme toujours,
32:57vu le niveau d'immoralité atteint par nos sociétés, passer d'un système immoral à un système moral
33:08ne semble pas possible sans un passage par une période douloureuse, à moins qu'un éveil moral
33:15fulgurant et qu'une éducation massive des populations soit mise en place. Maintenant,
33:24il est clair que le degré de souffrance de la transition sera toujours inférieur au degré de
33:33souffrance et d'esclavage qu'engendrera le maintien d'un comportement criminel. Notre
33:42problème ici vient du fait qu'une population non éduquée et inconsciente du fonctionnement de la
33:50loi naturelle est incapable de mettre en place une société juste. Est-ce que le mécanisme des impôts
33:58et des taxes existe ou non ? À cela se rajoute le fait que le manque d'imagination et la peur
34:08du changement conduisent les êtres humains à préférer rester dans un système infernal qu'ils
34:15connaissent plutôt que de prendre le risque d'aller vers un potentiel paradis inconnu.
34:22Mais alors comment faire ? Et bien c'est très simple, il faut arrêter de commettre des crimes
34:33et surtout éduquer la population. Dans un système moral, les êtres sont libres et non
34:42endétrinés. Dans une telle société, il n'y a pas forcément une course effrénée vers toujours
34:49plus de plaisir au détriment de ceux qui nous entourent. Les individus comprennent ce qui est
34:56essentiel et ils évoluent en accord avec la loi naturelle. Ces individus, dont généralement
35:02intelligents, et donc ils possèdent une réelle empathie. Dès lors, lorsqu'un groupe est composé
35:11de tels individus et que ce groupe vit dans le respect de tous les êtres avec lesquels il est
35:18en contact, y compris les membres de ce groupe, et bien dans un tel groupe, les individus offriront
35:26de leur plein gré, et ici vraiment volontairement, leur surplus pour le bien commun, et pour les
35:35secteurs ou les projets qu'ils souhaitent soutenir. Aucune coercition ne sera exercée,
35:41ni aucune violence ne sera faite si un individu ne souhaite pas participer. Pour ceux qui pensent
35:48que c'est utopique, croyez-vous vraiment que la plupart des humains n'êtreont pas leurs
35:55semblables s'ils étaient assurés de vivre dans une société qui les respecte et où les individus
36:02s'entraident volontiers en cas de besoin ? Je vous laisse y réfléchir, mais de mon côté,
36:08il m'est facile d'imaginer une telle société. Même aujourd'hui, dans une société du chacun
36:15pour soi, où les êtres sont endocrinés et en compétition les uns avec les autres,
36:21de nombreuses personnes donnent sans coercition pour ceux qui possèdent moins ou qui ont une vie
36:28moins chanceuse. Cette généreusité liée à l'empathie naturelle chez les humains ne s'arrête
36:36pas forcément à la famille et aux êtres proches, elle s'étend à tous les êtres humains et non
36:42humains. Dans ce contexte, dès que les besoins primaires sont remplis, il suffit d'éduquer les
36:51individus sur base de la loi naturelle et je suis convaincu que d'eux-mêmes ils donneront leur
36:57surplus pour le bien de tous. En effet, des êtres réellement intelligents ne supportent pas de vivre
37:06dans le luxe au détriment des autres. Ils ne vont pas pouvoir profiter de la vie alors que
37:14leurs voisins souffrent et se trouvent dans le manque. Les êtres réellement intelligents comprennent
37:21qu'il est dans leur intérêt de faire preuve d'empathie et de s'assurer que ceux qui les
37:26entourent vivent dans les meilleures conditions possibles. Je le répète, et je le répéterai
37:33encore souvent, le principal problème de l'humanité est avant tout un problème de conscience, de
37:40moralité. L'espèce humaine est une espèce immorale et aucun changement positif ne pourra se faire sans
37:50premièrement changer cet état des choses. Et malheureusement, il ne semble pas que cette
37:57question intéresse énormément de personnes qui préfèrent se focaliser sur les effets de
38:05cette immoralité plutôt que d'aller à la source. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je fais
38:12et je continuerai à faire ces vidéos. Donc pour finir, je citerai le proverbe disant
38:21« l'enfer est pavé de bonnes intentions ». Je pense que ce proverbe s'applique parfaitement à
38:29la situation dans laquelle se trouvent ces individus qui pensent que les impôts et les
38:35taxes permettront d'arriver à un meilleur monde, un monde plus juste. Leurs bonnes intentions et
38:44leur naïveté les conduisent vers un enfer certain en raison de l'application absolue de la loi
38:50naturelle. On ne peut pas commettre de crime et espérer avoir de bonnes conséquences. Cela n'est
38:58jamais arrivé et cela n'arrivera probablement jamais. Tel est le fonctionnement de la loi
39:05naturelle. Donc de manière absolue, si des individus respectent le principe de la loi
39:13naturelle et qu'ils ne commettent pas de crime et bien leurs bonnes intentions ont une chance
39:20de les conduire vers un paradis. Dans le cas contraire, il est certain que seul l'enfer et
39:30l'esclavage les attend. Voilà, encore une fois, vous voyez que ce n'est pas en commettant des
39:40crimes que l'on arrive à un meilleur monde, bien au contraire, vous en avez la preuve sous les yeux
39:46tous les jours. Donc même si vous avez de bonnes intentions, ne commettez pas de crime pour arriver
39:54à vos objectifs car au final cela ne permettra qu'une seule chose, cela permettra au mal de
40:01progresser et vous perdrez tout en commençant par votre liberté. Une société juste ne peut
40:10être formée que d'individus réellement intelligents, libres et moraux, vivant en
40:17accord avec le principe de la loi naturelle. Sans cette condition préalable, il vous sera
40:24impossible, je répète, il vous sera impossible, je répète une dernière fois, il vous sera impossible
40:32de créer un meilleur monde et l'histoire de l'humanité jusqu'à présent le confirme sans
40:39aucun doute. Vous devez comprendre que tout commence par l'éducation et nous n'y échapperons pas,
40:48donc n'imaginez pas que vous puissiez simplement prendre les humains actuels et les plonger dans
40:54une société juste, de la même manière que vous ne pouvez pas libérer dans un enclos des animaux
41:00dressés à tuer et espérer que tout se passera bien parce que vous avez laissé les ressources
41:07suffisantes pour chacun d'eux. Donc j'espère que cette vidéo vous permettent de voir qu'il y a
41:15une voie de sortie et que l'humanité n'est pas condamnée à répéter ses erreurs du passé. Et le
41:24côté positif, c'est que cette voie de sortie est simple, extrêmement simple à suivre même,
41:31car elle ne demande pas de superpouvoir ni de capacité au-dessus de celle que possède l'humain
41:40moyen. La seule difficulté c'est d'en avoir conscience et de réellement vouloir faire
41:48l'effort de suivre le chemin du juste. Donc voilà, sur ce, comme à chaque fois,
41:55je vous remercie de votre attention, soyez juste et résistez au mal, et moi je vous dis à bientôt.