¡VE! ¡Noroña le cierra el hocico al ministro traidor Alcántara Carrancá por morder la mano de AMLO!
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir durante el Foro 7 sobre la Reforma Judicial el tema de la elección popular de los integrantes del Poder Judicial,
00:07el narcoministro de la Suprema Corte, Alcántara Carrancá, señaló de Magogo y Falás que la iniciativa en análisis
00:14dizque no supone un cambio estructural integral para resolver los problemas de la justicia en el país.
00:20Cuestionó si la votación popular de una lista políticamente electa facilitaría el acceso a una justicia sustantiva e imparcial,
00:27respondiendo negativamente. Indicó que la reforma busca un objetivo loable,
00:32pero que acceder a la justicia sigue siendo costoso, tardado e imposible en algunos casos.
00:37Criticó la politización de los nombramientos judiciales y sugirió invertir en capacitación y contrapesos para los jueces.
00:44Propuso usar el voto popular para evaluar el desempeño de los jueces,
00:48no para convertir a los amigos del poder en magistrados, sino para responsabilizar a los jueces frente a la sociedad.
00:55Más adelante, en otra intervención, sugirió que el voto popular sirva para ratificar jueces a mitad de su periodo.
01:02Reconoció que la insatisfacción con la Corte, especialmente tras una resolución sobre la Guardia Nacional,
01:08impulsa las reformas y aceptó la posibilidad de revocación por voluntad popular.
01:13Concluyó su verborrea conservadora.
01:16Tras oír las falacias y sandeces del ministro traidor Amblo, el diputado Fernández Noroña del PT
01:22respondió contundente a su intervención, con dos comentarios puntuales.
01:26Rechazó categóricamente la idea de que la reforma judicial sea una reacción a la decisión de la Corte sobre la Guardia Nacional,
01:33calificándola de irresponsable y ligera.
01:36Afirmó tajante que la reforma busca otorgar justicia, algo que el Poder Judicial Federal no ha logrado.
01:42Recordó al ministro Carrancá que fue propuesto por el presidente Amblo y no objetó la politización cuando lo benefició.
01:49Finalmente corrigió un malentendido.
01:52Nunca lamentó no haber estudiado derecho, ya que eligió estudiar Sociología en la Universidad Autónoma Metropolitana,
01:58de lo cual se siente muy orgulloso.
02:01Concluyó contundente.
02:02Veamos enseguida cómo Noroña le cierra el hocicote al traidor narcoministro Carrancá por morder la mano de Amblo,
02:09como lo ordena su patrón, el narcoampón Claudio X. González.
02:13Muchísimas gracias.
02:14Agradezco la convocatoria para expresar una postura centrada.
02:18En la votación directa y en la elegibilidad de las personas ministras, magistradas y jueces.
02:23Como he expresado ya abiertamente, considero que la iniciativa que hoy discutimos
02:28no supone un cambio estructural e integral susceptible de resolver los problemas que aquejan a la impartición de justicia en nuestro país.
02:35Sin embargo, partiendo de que en este y en otros foros se ha presentado al voto popular como un planteamiento irreductible,
02:42me centraré en proponer algunos ajustes a esa figura.
02:46Hablemos con responsabilidad.
02:48¿El método de elección por votación directa de personas nominadas por los poderes de la Unión
02:53resolverán la inaccesibilidad, el rezago y los casos de corrupción en el Poder Judicial?
03:00¿La votación popular de esa lista políticamente selecta de personas permitirá que la ciudadanía acceda más fácil
03:08y con menos costo a una justicia cercana, sustantiva e imparcial?
03:13La respuesta, para mí, es negativa.
03:16La reforma apunta a un objetivo loable.
03:19Reconozcámoslo todas y todos.
03:22Que acceder a la justicia es, hoy en día, costoso, tardado y, en algunos casos, imposible.
03:29Ahora bien, no gastemos los recursos del Poder Judicial en una reforma que, como está planteada,
03:34politiza los nombramientos y convalida que se acceda a la impartición de justicia
03:39de las personas cercanas al poder y no, forzosamente, las personas trabajadoras discretas y calentosas.
03:46Y que no se malentienda mi postura.
03:49Comparto con el señor Presidente de la República cuando afirma que el pueblo es sabio y que el pueblo sabe elegir.
03:56Sin embargo, las y los mexicanos elegiremos entre listas políticas,
04:01entre personas cuya virtud principal fue saberse acercar al poder.
04:06Y en ese punto es que convendría preguntarnos
04:09¿Cómo y a qué costo se empatarían las cartografías electorales con las judiciales?
04:14¿Cómo y a qué costo se empatarían las lógicas partidistas con las judiciales?
04:19Tanto hemos repudiado el enorme costo de las elecciones para ahora multiplicarlo.
04:24Tanto hemos criticado el nombramiento politizado de las y los ministros para ahora generalizarlo.
04:31Tanto hemos repudiado el amiguismo para ahora trasladarlo al poder judicial.
04:36Invirtamos más en personas juzgadoras, en más capacitación, en más contrapeso.
04:43No en politizar la vida judicial.
04:46No convirtamos, señores, las boletas electorales en una revalidación del influyentismo.
04:52Este problema, problema nuclear en la iniciativa, no se resuelve con el escalonamiento en su implementación.
05:00No deberíamos mantener a jueces y magistrados en el corredor de la muerte violando sus derechos humanos.
05:06Ahora, partiendo de que el voto popular sea planteado como un irreductible hecho,
05:12yo tendría una propuesta concreta.
05:14Que el voto popular permita evaluar el desempeño de las personas juzgadoras.
05:19Usemos las urnas para decidir si los jueces y magistrados han realizado satisfactoriamente su trabajo
05:25y que, por tanto, deban de permanecer en el cargo o bien deban de ser removidos.
05:30El voto popular no debe de ser una herramienta para convertir a los enemigos del poder en jueces o magistrados.
05:37Al contrario, el voto popular sí puede servir para premiar o incluso para castigar a jueces formados en la carrera judicial
05:44y así responsabilizarlos frente a la sociedad.
05:48He escuchado decir que cualquiera puede redactar una sentencia.
05:53Hemos luchado durante décadas para que no sea cualquiera quien pueda hacerlo.
05:58Para que solamente sean personas imparciales, sin intereses personales, sin padrinos políticos quienes puedan hacerlo.
06:05No entendamos a la carrera judicial como un cunero elitista y obscuro de expertos.
06:11Entendámosla como un esfuerzo colectivo para que las personas que dirimen las controversias sociales
06:17alcancen a través de la formación y experiencia la imparcialidad.
06:21Espero, espero fervientemente que esta reforma pueda reencauzarse a esa finalidad
06:26y no representar un paso definitivo para atrás. Muchas gracias.
06:30Con muchísimo gusto. Yo estudié en el Instituto de la Judicatura Federal.
06:34Yo aspiré a ser en su momento juez de distrito. Afortunadamente fui nombrado y designado magistrado.
06:39El procedimiento de selección de un juez de distrito es un procedimiento largo.
06:42Desde luego cualquiera puede aspirar a ello si trabaja en el Poder Judicial y la mayoría de los jueces hacen concusiones.
06:48Yo he propuesto en literadas ocasiones y en distintos foros que estos concursos deben de ser abiertos para todo.
06:53Yo soy producto de un estudio en el Instituto de la Judicatura Federal y creo que es una buena escuela,
06:59magnífica escuela y la posibilidad de formar a las gentes que el día de mañana van a ser los juzgadores.
07:03Yo siento que la participación de la sociedad en la selección y en los procesos de selección debe ser muy importante.
07:09Las facultades de Derecho. Tenemos que escuchar a la academia, desde luego, no solamente quienes están escribiendo.
07:16La sociedad tiene que pronunciarse.
07:18Esta oportunidad que tenemos de reformar al Poder Judicial es una oportunidad extraordinaria.
07:22Podemos cambiar todas las cosas.
07:24Cualquiera de nosotros que estudie el procedimiento que ha sido empleado para seleccionar a los funcionarios judiciales
07:30encontrará que no es el procedimiento de votación directa por parte del electorado.
07:35Eso crea muchísimos problemas.
07:37La confusión, la preocupación que nos manifestó la Presidenta del INE refleja que hay muchas cosas por resolver
07:42que tendrán ustedes como legisladores que resolver en cuanto a los procedimientos de elección de los funcionarios.
07:48Jueces, jueces locales, jueces federales.
07:51La reforma no está abierta, por ejemplo, para la materia agraria.
07:55Yo no veo que hubiéramos tocado en estas propuestas lo que necesitamos para la materia de los tribunales administrativos.
08:02Todo eso también lo tenemos que incluir.
08:04Yo siento que una institución que debemos de fortalecer y nos queda como tarea a todos los mexicanos
08:10es que tuviéramos una verdadera escuela judicial en donde se preparara igual a los jueces del foro común que a los jueces federales
08:17y que ese fuera el tamiz por el cual pudieran acceder a los jueces.
08:20Yo he propuesto que el voto sirva para calificar y ratificar el nombramiento de los jueces
08:26a la mitad del periodo para el cual fueron nombrados.
08:28Que pudiéramos nosotros escuchar a la población cuando está molesta por el tipo de resoluciones que nosotros dictamos.
08:35Yo creo que la transparencia en la difusión de nuestras resoluciones va a ser objeto de una revisión de la sociedad
08:42y va a decir si resolvimos mal o resolvimos bien.
08:44Señores, sabemos que esta situación, el malestar fue creado por una resolución de la Corte
08:50y por eso todo está dirigido a cambiar y modificar la estructura de la Corte.
08:54No podemos simular que no molestó una resolución que se apegó a la norma constitucional en el caso de la Guardia Nacional.
09:01Esta es la consecuencia del malestar de quien tiene y el ejercicio del poder
09:05que deberíamos reflexionar si nos conviene como sociedad cambiar todo
09:09porque se dictó una resolución apegada a la constitución, no hay de otra.
09:13Esa es la razón, el malestar que existe en algunos sectores de que la Corte es muy conservadora.
09:18Bueno, lo entendemos perfectamente.
09:20Es que si estamos sujetos a una revocación lo aceptaremos y lo aceptaremos con gusto
09:24porque es lo que manda el pueblo.
09:26El diputado Noroña, el senador Noroña decía que si alguien estaba...
09:30o nos sentíamos por encima del pueblo.
09:32Creo que no somos parte del pueblo y así lo respetamos.
09:35Gracias y disculpen.
09:36Tiene el uso de la voz el diputado Fernández Noroña para hacer un comentario a la referencia del ministro.
09:40Por favor, diputado.
09:41Sí, hubo múltiples alusiones pero solo haré dos comentarios puntuales.
09:45Aquí se dijeron dos temeridades, una temeridad grande y una temeridad chiquita.
09:50La temeridad grande que yo esperaba que alguien respondiera es
09:53que esta reforma es por la decisión de la Corte sobre la Guardia Nacional.
09:57Es un argumento ligero, irresponsable y que rechazo categóricamente.
10:02La reforma al Poder Judicial es porque queremos una cosa,
10:06que el Poder Judicial Federal no otorga, justicia.
10:09Ese es todo el tema.
10:11Ministro González Alcántara, usted fue propuesto por el compañero presidente.
10:14Y ahí no le pareció mal la politización.
10:17Ahí no le pareció mal que una decisión política le beneficiara
10:22y su libertad de criterio está absolutamente asegurada
10:25porque nos vota en contra de todo.
10:27Eso está acreditado.
10:29Y termino con la temeridad chiquita.
10:31Yo nunca dije que lamentaba no haber estudiado Derecho.
10:34Si hubiese querido estudiar Derecho, lo hubiese hecho.
10:37Estudié Sociología en la Universidad Autónoma Metropolitana
10:40de lo cual me siento muy honrado.
10:42Larga vida a la Universidad Autónoma Metropolitana
10:45y a la carrera de Sociología que en realidad era marxismo.
10:48De cada cuatro materias, cinco eran de marxismo.
10:51Muchas gracias.
10:53Muchas gracias, diputado.
10:55Dale en me gusta.
10:57Suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.