"A un juez no lo puedes hacer de un día para otro, no lo puedes elegir en una tómbola, la formación de un juez lleva muchos años". El magistrado Juan Pablo Gómez Fierro habla de la reforma del #PoderJudicial y del futuro de los trabajadores.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la reforma eléctrica,
00:04¿qué es lo que opinan los
00:08miembros del Poder Judicial?
00:09está con nosotros el magistrado
00:10Juan Pablo Gómez Fierro,
00:11usted lo debe de recordar,
00:12porque fue el primero que
00:13concedió amparos en contra de la
00:14reforma eléctrica, por ejemplo,
00:16y que eso lo enfrentó de forma
00:17muy importante el gobierno
00:18federal.
00:19Juan Pablo, ¿cómo estás?
00:20¿qué tal?
00:21¿cómo estás?
00:22¿cómo estás?
00:23¿cómo estás?
00:24¿cómo estás?
00:25¿cómo estás?
00:26¿cómo estás?
00:27¿cómo estás?
00:28¿cómo estás?
00:29es un gran tirón,
00:31es un gran hechizo,
00:32hay una ideología política,
00:33tú tienes que estar totalmente
00:34fuera de esa ideología política
00:35y agarrar el derecho
00:36y decir esto es lo que dice
00:37la Constitución porque
00:38finalmente el Poder Judicial
00:40Federal lo que hace es ser un
00:40garante de la Constitución,
00:42pero hay una serie de presiones
00:43muy importantes,
00:44o sea quienes piden el amparo
00:45por supuesto tiene un poder
00:47económico muy importante
00:49que va en contra
00:50de los intereses del próprio
00:51Gobierno,
00:52como se puede tener
00:53independencia entre estas
00:54presiones?
00:56tocas un tema muy importante
00:57porque efectivamente
00:58de la industria eléctrica,
01:02cuando analizamos los asuntos
01:06de esta naturaleza, subyacen
01:08temas ideológicos, de modelo de
01:09Estado, de cómo debemos en este
01:10caso transitar hacia un modelo
01:11de la industria eléctrica,
01:13nadie duda que en 2013 hubo una
01:16reforma que privilegió la
01:17competencia y donde se abrió al
01:20sector privado para que
01:21pudieran participar en ciertas
01:22actividades, y las reglas
01:23están ahí, cuando llegaron los
01:25primeros asuntos en relación con
01:26la industria eléctrica lo que
01:28ocurrió fue que la industria
01:30eléctrica no era una regla
01:31constitucional, pero los jueces
01:33cuando resolvemos este tipo de
01:34asuntos, no es que nos
01:36decantemos por un modelo u otro
01:37o que nosotros elijamos la
01:39política pública y decidamos
01:40cuál de los dos debe ser el
01:42mejor, sino que nosotros
01:43tenemos la obligación de que se
01:45respeten las reglas
01:46constitucionales, y esas eran
01:47las reglas constitucionales en
01:48ese momento, puede haber un
01:49modelo de la industria
01:50eléctrica, puede haber otro,
01:51puede ser uno mejor que otro,
01:52pero eso no nos toca decidirlo
01:54a nosotros, las reglas
01:55constitucionales son esas y
01:56nosotros tenemos la obligación
01:57de que se respeten las reglas
01:58constitucionales, si el juez
01:59no tiene que respetar el
02:01reglamento del partido, en
02:02estos casos nosotros tenemos que
02:04buscar que las decisiones, la
02:06política pública que se
02:07establezca, deba respetar esta
02:09parte.
02:10Ahora, el juez debe de gozar de
02:12independencia y al mismo tiempo
02:14debe tener la templanza
02:15suficiente para que al margen de
02:17las presiones y de los
02:19distintos intereses en juego,
02:21decida no conforme a lo que le
02:23dicen las partes, sino conforme
02:24a lo que establece la
02:25Constitución.
02:26¿Cuándo se va a tener que
02:27investigar?
02:28¿Cuándo se va a tener que
02:30investigar?
02:31Fue subiendo de intensidad, te
02:33mencionaron en las mañaneras,
02:35hubo verdaderamente incluso
02:37algunos intentos de
02:38investigarte.
02:39¿Esto no va minando, finalmente,
02:41las decisiones que tomas que en
02:43un momento digas, podrás ser muy
02:45buena la Constitución y podrás
02:46tener todos los argumentos
02:47jurídicos, pero dices, no, yo
02:49mejor ahí le paro?
02:50Efectivamente, la labor del
02:52juez es una labor muy
02:53complicada, porque requiere de
02:55las investigaciones, las
02:57investigaciones, en mi caso me
02:59investigaron, hubo
03:00investigaciones administrativas
03:02y de naturaleza penal y en todas
03:04estas salí absuelto, no hubo
03:06ningún elemento que encontraran
03:08donde hubiera una
03:09responsabilidad o algún
03:10patrimonio indebido.
03:11¿La web se metió a tus cuentas
03:12y todo?
03:13Investigaron mis cuentas,
03:14investigaron las cuentas de mi
03:15familia, se iniciaron los
03:16procedimientos respectivos y
03:17hace dos años se resolvieron en
03:19la sede administrativa y hace un
03:21año se resolvieron en la
03:23fiscalía.
03:24¿Limpio?
03:25Limpio, porque la verdad es que
03:27tengo las exoneraciones o la
03:29conclusión de las
03:30investigaciones de que no hubo
03:32nada irregular.
03:34Y bien lo mencionas, las
03:36presiones que se generan para
03:38resolver asuntos de naturaleza
03:40mediática, pues sí, de alguna
03:42manera ponen o hacen complicada
03:44la resolución de los asuntos,
03:46pero para eso necesitan jueces
03:48de carrera, jueces preparados
03:50que tengan la capacidad y la
03:52preparación suficiente para
03:54resolver los asuntos de
03:56naturaleza mediática.
03:57¿Cuáles son los asuntos de
03:59naturaleza mediática?
04:00¿Cuáles son los asuntos de
04:02controversia?
04:03Y aquí en este caso es un
04:04asunto mediático que conoce la
04:06mayoría de la población, pero
04:07por ejemplo tenemos a una jueza
04:09que está en Sinaloa, a otro
04:11juez que está en Matamoros y que
04:13tienen que por ejemplo dictar un
04:15auto de vinculación a proceso de
04:17algún miembro de una
04:18organización criminal y que
04:19están sujetos también a una
04:20presión mayor y tal vez ese juez
04:22está solo porque no se está
04:24acercando a una organización
04:26criminal.
04:27Entonces es un asunto de
04:29controversia.
04:30Hemos recibido mucha noticia de
04:32esto en los últimos años.
04:33¿Te han amenazado a ti en
04:35contra de tu vida?
04:36En redes sociales llegamos a
04:38recibir amenazas y también en
04:40contra de nuestra vida.
04:41¿Has tenido miedo por lo que ha
04:43dicho el Presidente de la
04:44República?
04:45¿Tienes miedo el gobierno
04:46federal?
04:47En realidad estos son asuntos
04:49que se politizan, que uno
04:51entiende desde luego desde la
04:53perspectiva de la justicia y
04:55de la justicia en general.
04:56La justicia en general es
04:58objetividad, con independencia
05:00judicial y conforme a derecho,
05:02independientemente de la
05:03presión que podamos sentir.
05:05Y esto me parece que es
05:07importante porque pone en el
05:09centro la carrera judicial.
05:10La formación que tenemos no es
05:12de un día para otro.
05:13Normalmente un juez no lo puedes
05:15hacer de un día para otro, no lo
05:17puedes elegir en una tómbola.
05:18Un juez, la formación de un
05:20juez lleva muchos años, casi un
05:22año.
05:23¿Qué va a pasar con esta reforma
05:25judicial?
05:26¿Qué opinas tú de lo que va a
05:28suceder si esto se aprueba y
05:29que además de todo al parecer se
05:31va a aprobar muy rápido?
05:32A mí me parece que va a ser un
05:34error histórico, ya lo he
05:35mencionado, porque va a
05:36disminuir la calidad en la
05:38administración de justicia,
05:39porque además se dice, bueno, es
05:41que hay una percepción de falta
05:42de justicia en México, pero esa
05:44percepción de falta de justicia
05:45en México no está en la justicia
05:47federal, está en las etapas
05:48previas donde encuentras que en
05:50la seguridad pública, en las
05:51etapas donde encuentras que en
05:52la seguridad pública, en las
05:53etapas donde encuentras que en
05:54la seguridad pública, en las
05:55etapas donde encuentras que en
05:56las etapas donde encuentras que
05:57desde luego las víctimas, quienes
05:58son afectados por los delitos,
05:59pues sienten o resienten esta
06:00falta o esta percepción de
06:01injusticia, ¿no?
06:02Pero se atribuye al poder
06:03judicial.
06:04Si este es el problema, la
06:05elección popular de jueces no
06:06va a ser la solución.
06:07Digamos, no hay una relación
06:08causal entre el problema que
06:09encontramos y la solución que se
06:11pretende dar.
06:12Decía yo hace unos días, es
06:14como si un paciente llega a un
06:15centro de salud pública, dices
06:17que me duele un brazo y para
06:19que no me duele el brazo.
06:20Entonces, no va a solucionar
06:21nada, al contrario, va a
06:22deteriorar la calidad de la
06:23justicia en México.
06:24El paciente va a seguir con su
06:25dolor del brazo, pero además ya
06:26no va a poder caminar.
06:27Entonces, no va a solucionar
06:28nada, al contrario, va a
06:29deteriorar la calidad de la
06:30justicia en México.
06:31¿Según esta propuesta, el
06:32problema principal es la
06:33corrupción en el poder
06:34judicial?
06:35¿Hay corrupción en el poder
06:36judicial?
06:37Desde luego, como en todos los
06:38órganos del Estado...
06:39Los tres poderes, ¿no?
06:40No creo que sea nada más.
06:41Hay temas de corrupción, pero
06:42se ha enfrentado la corrupción
06:43y cuando tú quieres abatir la
06:44corrupción, ¿qué tienes que
06:45hacer?
06:46Tienes que presentar las
06:47denuncias con las pruebas
06:48correspondientes.
06:49A mí, por ejemplo, se me
06:50atribuyó algún tipo de
06:51responsabilidad y se presentaron
06:52las denuncias, ok, se
06:53investigó, no había pruebas y
06:54fui absuelto, ok.
06:55En los casos en los que tú
06:56adviertes que hay un tema de
06:57corrupción, presenta las
06:58denuncias correspondientes y que
06:59se resuelva si hubo o no un
07:00actual ilegal.
07:01Pero la corrupción no se
07:02resuelve con una elección
07:03popular de jueces.
07:04El hecho de que tú eliges una
07:05denuncia correspondiente y que
07:06se resuelva si hubo o no un
07:07actual ilegal, pero la
07:08corrupción no se resuelve con
07:09una elección popular de jueces.
07:10El hecho de que tú elijas de
07:11manera popular, a través del
07:12voto popular, a un servidor
07:13público, no quiere decir que
07:14eso vaya a eliminar la
07:15corrupción, porque los
07:16servidores públicos que han
07:17sido electos popularmente
07:18también han sido documentados
07:19casos de corrupción y quizá en
07:20un mayor número de los que se
07:21puedan documentar en el Poder
07:22Judicial.
07:23¿Qué es lo que va a pasar con
07:24los trabajadores?
07:25Porque hay mucho debate entre
07:26que si se van a ir a la calle y
07:27no se van a ir a la calle.
07:28¿Qué es lo que va a pasar con
07:29los trabajadores?
07:30Hay actuarios, hay secretarios
07:31de estudios, juegos,
07:32secretarios particulares,
07:33secretarios proyectistas, ¿qué
07:34es lo que va a pasar?
07:35¿Qué es lo que va a pasar con
07:36los trabajadores?
07:37¿Qué es lo que va a pasar con
07:38los trabajadores?
07:39Hay actuarios, hay secretarios
07:40de estudios y cuentas,
07:41secretarios particulares,
07:42secretarios proyectistas.
07:43¿Qué es lo que va a pasar?
07:44Conoces muy bien la conformación
07:45del Poder Judicial.
07:46El dictamen dice, se van a
07:47respetar los derechos de los
07:48trabajadores.
07:49A mí me parece que esto no es
07:50así, porque hay un derecho de
07:51los trabajadores que está desde
07:52la Constitución, la reforma que
07:53se hizo en 2021 y la ley de
07:54carrera judicial, que es el
07:55derecho a poder participar en
07:56condiciones de igualdad,
07:57para los cargos que conforman
07:58la carrera judicial.
07:59Y ahí dice, y es una reforma
08:00que fue impulsada por el
08:01titular del Poder Ejecutivo
08:02durante esta administración,
08:03que pone en el centro de la
08:04carrera judicial como la
08:05solución a los problemas que se
08:06habían advertido.
08:07¿La reforma de Saldívar?
08:08Efectivamente.
08:09Y fue una muy buena reforma,
08:10en realidad, pone en el centro
08:11de la carrera judicial, se
08:12profesionaliza el sistema de
08:13justicia, y en estos casos, se
08:14establece en la propia norma,
08:15es un derecho de los trabajadores
08:16a participar en condiciones de
08:17igualdad, para los cargos que
08:18conforman la carrera judicial.
08:19Y ahí dice, y es una reforma
08:20que fue impulsada por el
08:21titular del Poder Ejecutivo
08:22durante esta administración,
08:23que pone en el centro de la
08:24carrera judicial, se
08:25profesionaliza el sistema de
08:26justicia, y en estos casos, se
08:27establece en la propia norma,
08:28es un derecho de los
08:29trabajadores del Poder Judicial
08:30de la Federación, a participar
08:31en condiciones de igualdad, en
08:32los procesos de selección.
08:33El que tú elimines a la carrera
08:34judicial, por la selección, a
08:35través de una tómbola, de un
08:36sorteo, y de la elección
08:37popular, pues elimina este
08:38derecho que ellos ya tienen.
08:39Pero además, yo no estoy seguro
08:40de que se respeten en su
08:41totalidad los derechos de los
08:42trabajadores.
08:43¿Por qué?
08:44Porque hay prestaciones de
08:45salud, de servicios médicos,
08:46que están en las condiciones
08:47generales de trabajo, y que
08:48dudo mucho que se puedan
08:49respetar, avalar.
08:50Ya ahora me da un poquito de
08:51risa, porque creo que va a
08:52pasar algo, ¿no?
08:53Va a llegar una persona que no
08:54tiene el conocimiento técnico,
08:55y vas a tener, a lo mejor, un
08:56secretario, estoy de cuenta, un
08:57proyectista, que te va a ver la
08:58cara, y a lo mejor va a haber
08:59todavía más corrupción.
09:00Vas a tener, en realidad,
09:01secretarios, funcionarios,
09:02mucho más preparados, que quien
09:03sea el titular del órgano
09:04jurisdiccional.
09:05¿Por qué?
09:06Porque, en realidad, la
09:07responsabilidad de los
09:08trabajadores, es la responsabilidad
09:09de los trabajadores, y la
09:10responsabilidad de los
09:12los trabajadores, y no es
09:13responsabilidad de los
09:14trabajadores.
09:15Entonces, ¿qué opinas de
09:16Saldívar, que haya impulsado
09:17esta reforma muy importante
09:18judicial y ahora esté, de
09:19alguna forma, pues, tirándola?
09:20Pues, bueno, yo entiendo que
09:21él está impulsando un proyecto
09:22en el que...
09:23Ya es política.
09:25...ha habido trabajado,
09:26seguramente es a través de una
09:27idea que él ha construido en
09:28relación con esto, y, bueno,
09:29pues, no tengo opinión sobre
09:30este partido.
09:31¿Qué opinas de Saldívar, que
09:32haya impulsado esta reforma muy
09:33importante judicial y ahora
09:34esté, de alguna forma, pues,
09:35tirándola?
09:36Pues, bueno, yo entiendo que
09:37que se ha construido en relación con esto y bueno, pues no tengo opinión sobre este
09:41particular.
09:42Pues Juan Pablo, muchísimas gracias por haber venido con nosotros, muy importante saber
09:44tu punto de vista, saber también por lo que has pasado y por lo que han pasado también
09:47otros jueces de la República, entender los dos puntos de vista, es muy importante que
09:52hayas estado con nosotros.
09:53Muchas gracias a ti, creo Paco, gracias por este espacio y gracias también a tu auditorio.
09:56Gracias Juan Pablo.