El magistrado Juan Pablo Gómez Fierro comenta sobre las acusaciones del expresidente Andrés Manuel López Obrador de nepotismo y corrupción al interior del Poder Judicial como justificación de la reciente reforma.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas noches, mi invitado esta vez es el juzgador magistrado del Poder Judicial Federal,
00:26Juan Pablo Gómez Fierro, quien emblematiza la guerra, magistrado buenas noches, la guerra
00:34que se traen el Ejecutivo y el Legislativo contra el Poder Judicial, pero parece ser
00:42que usted ha sido decisivo en esta, pues en esta reforma constitucional que pone de cabeza
00:55el sistema de impartición de justicia, sobre todo a partir del año próximo. Gracias
01:00por estar aquí. Al contrario, Carlos, muchas gracias por la invitación y por este espacio
01:05para compartir ideas en torno a todo lo que ha sucedido en los últimos meses en torno
01:10también al Poder Judicial. Bueno, algunas de las resoluciones, tanto como juez y supongo
01:19que como magistrado, de las que usted es autor, contrariaron tanto al presidente López
01:30Obrador que, como acabo de decir, usted emblematiza el pleitazo este en el que están enfrascados
01:39los poderes Legislativo y Ejecutivo con el Poder Judicial. ¿No siente mala conciencia?
01:47Yo creo que mi conciencia está tranquila porque tanto yo como mis compañeros en todo
01:53momento cumplimos con nuestro trabajo, respetamos lo que decía la Constitución y en ningún
01:59momento adoptamos alguna posición política o ideológica, simplemente decidimos conforme
02:05a las reglas que nos rigen y que es la Constitución. Los jueces no podemos seguir alguna corriente
02:11política o seguir alguna cuestión ideológica, sino que nos debemos al texto constitucional,
02:17la Constitución marca las reglas de convivencia social, se establecen los derechos humanos,
02:21las reglas constitucionales y cuando algún acto de autoridad, cualquier autoridad que
02:26sea, vulnera o transgrede esas reglas, nuestra responsabilidad es precisamente que se recupere
02:32el orden constitucional y que se cumpla con lo que establece la norma. ¿Puede gustar,
02:37puede no gustar? Entendemos porque siempre hay una parte inconforme, pero que los jueces
02:41en México durante los últimos años hemos cumplido con nuestro trabajo, no me queda
02:46la menor duda y mi conciencia está perfectamente tranquila.
02:50Bueno, algunas de sus resoluciones, suspensiones o amparos que concedió tocaron fibras muy
03:00sensibles en el Obradorato, en temas como el de la ley de la industria eléctrica y
03:08¿en qué otros?
03:10El Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía y la Ley de Hidrocarburos.
03:17Dice la palabra Telefonía, Juan Pablo Gómez Fierro tiene especialización entre otros
03:24temas en asuntos de telecomunicaciones, pero también tiene un abultado historial de su
03:36profesión pese a lo joven que es. ¿Cuántos años tiene?
03:4040. ¿Y cuántos en el Poder Judicial?
03:4322 años. Pues usted siendo magistrado y teniendo
03:50derecho según las nuevas reglas que supongo todavía están por debatirse, usted tendría
03:59derecho a permanecer en el Poder Judicial muchísimos años, pero ya anunció que a
04:06finales de este mes concluye su responsabilidad como magistrado y que no va a participar en
04:15ninguna elección como la que se prevé para el mes de junio del año próximo.
04:21Correcto. ¿Para cuántos años tenía usted asegurada
04:27la vida o la profesión?
04:29Pues de acuerdo con las reglas constitucionales con las que yo participé en los exámenes
04:34de oposición y después a las reglas de ratificación a las que fui sometido después de un periodo
04:40de seis años, mi nombramiento permanecía hasta los 75 años, salvo que hubiera alguna
04:46causa que motivara un cese anticipado, alguna causa de responsabilidad o algún otro elemento
04:51que no me permitiera continuar en el cargo. Pero esas eran las reglas con las que tanto
04:57yo como varias de mis compañeras y compañeros accedimos a la carrera judicial.
05:02O sea, tendría a partir de hoy todavía 35 años dentro de la carrera judicial que ha
05:11venido desempeñando y usted ha sido juez en distintas, se dice, jurisdicciones.
05:19Sí.
05:20Y ¿desde cuándo es usted magistrado de distrito?
05:25Fui juez a los 30 años y magistrado desde febrero de este año.
05:30En opinión del oficialismo, usted es uno de los juzgadores que están en uno de los
05:40poderes que según López Obrador está podrido por la corrupción y el nepotismo. ¿Usted
05:48como cuántos parientes tiene en el Poder Judicial?
05:51Tengo un hermano que entró al Poder Judicial en 2008 cuando yo ni siquiera había sido
05:56juez. Los dos estábamos más o menos en una posición similar. Mi hermano se regresó
06:02a San Luis Potosí, donde somos originarios, y yo seguí con la carrera judicial. Pero
06:07yo no intervení, por ejemplo, para que él ingresara al Poder Judicial. De hecho, yo
06:12estaba en un cargo inferior, era secretario, y él estaba también en un cargo operativo,
06:21donde cada uno buscó su futuro. Pero yo no tuve ninguna intervención para que él formara
06:28parte de la carrera judicial.
06:30Bueno, y en muchísimas actividades públicas y privadas, en las familias de médicos, de
06:36ingenieros, de abogados, pues algunos de los hijos, hermanos, parientes, optan por
06:44tener la misma profesión. Porque el cargo de nepotismo que les han colgado es muy fuerte
06:52y ni se diga el de la corrupción. Pero la idea que el oficialismo vendió para pergeñar
07:04la reforma constitucional al Poder Judicial es que todo está podrido y todo es corrupción
07:13en el Poder Judicial. ¿Qué dice usted de eso?
07:17A mí me parece que se construyó una narrativa, y desde mi punto de vista muy injusta, en
07:22torno al trabajo que realizamos los jueces. ¿Por qué? Porque normalmente el trabajo
07:26que realizamos es incómodo al Poder, porque nosotros establecemos límites al Poder Público.
07:33La mayoría de las controversias que nosotros conocemos son entre un particular y una autoridad,
07:37cualquier tipo de autoridad que sea. Cuando una autoridad, desde el presidente de la República,
07:42alguna de las cámaras del Congreso, hasta un agente de tránsito, vulnera alguno de
07:46los derechos humanos, nuestra responsabilidad es declarar que ese acto viola esos derechos
07:51humanos y que las autoridades deben dejarlo insubsistente y deben cumplir con la norma
07:55constitucional. De manera que si las autoridades empiezan a emitir una serie de actos que vulneran
08:00la Constitución y nosotros les decimos que esto es incorrecto, pues naturalmente esto
08:04no les va a gustar. Y esto sucedió durante los últimos años y las sentencias daban
08:09cuenta precisamente de la vulneración tanto a los derechos humanos como a las reglas constitucionales.
08:14Este era nuestro trabajo. Como un árbitro en un partido de fútbol donde un equipo está
08:19cometiendo faltas, donde un equipo está vulnerando las reglas del partido, pues el árbitro lo
08:24que tiene que hacer es marcar esas faltas. Al equipo que normalmente le marca las faltas
08:29no le va a gustar, pero esa es nuestra responsabilidad.
08:33Uno de los argumentos o una de las argucias del oficialismo para justificar la reforma
08:41constitucional es que tanto el legislativo como el ejecutivo son electos por el pueblo
08:50y dicen el único otro poder que no fue electo por el pueblo es el judicial. ¿Qué piensa
08:56usted de eso?
08:57Que el poder judicial, a pesar de no ser electo por el pueblo, también es un órgano democrático
09:03porque esa legitimidad se la da la Constitución y porque lo que se requiere en un poder judicial
09:11es precisamente habilidades técnicas para interpretar la ley, para aplicarla, pero sobre
09:16todo una cosa muy importante, para resolver de manera imparcial. Si tú eliges a juzgadoras
09:21y juzgadores a través del voto popular, esos jueces no se van a deber a la ley ni a la
09:26Constitución, sino a las personas que impulsaron sus candidaturas, que impulsaron esos espacios.
09:31Te pongo un ejemplo, pensemos que en alguna alcaldía un líder social moviliza el voto
09:35de 5.000, 6.000 personas y después ayudan a un juez a llegar a que pueda desempeñar
09:42ese cargo. ¿Qué va a suceder al día siguiente a la elección? Las personas que votaron por
09:46ese juez le van a ir a pedir cuentas y el juez, a pesar de que les diga es que la Constitución
09:50marca esto y es que la ley dice esto, las personas que lo impulsaron van a decir, nos
09:55importa lo que diga la ley, nosotros te impulsamos, de alguna manera nos representas y debes responder
10:03al impulso del voto que te dimos. Eso no sucede con un juez de carrera, que su única responsabilidad
10:09es cumplir con lo que dice la ley, independientemente de que pueda gustar o no su decisión.
10:14Sí, juzgadoras y juzgadores no responden a la voluntad del electorado, sino en todo
10:22caso responden a lo que establecen las leyes aplicables en materia de justicia y frecuentemente
10:29sus resoluciones pues no son o no tienen por qué ser populares.
10:36De hecho en la mayoría de los casos las decisiones que tomamos están llamadas a ser impopulares
10:40porque protegemos los derechos de las minorías que están desprotegidas. Los derechos por
10:45ejemplo a la diversidad sexual, los derechos por ejemplo a la despenalización del aborto.
10:52Habrían unas mayorías que por ejemplo les gustaría que se eliminaran este tipo de derechos
10:58y el Poder Judicial se pone como un dique de contención para proteger precisamente este
11:03tipo de derechos.
11:04Que no se castigara, extremo el ejemplo, a una población linchadora o que haya asesinado
11:15a una persona mediante linchamiento, porque dirían pues fue la voluntad popular, entonces
11:21no habría castigo para ninguno de los perpetradores.
11:24La justicia popular condenó a Jesucristo y liberó a Barrabás, por ejemplo. ¿Cuántas
11:30veces no hemos visto que la sociedad condena a una persona y prácticamente pide su linchamiento?
11:35En casos como ese, esa persona individual tiene derechos y un juez debe proteger que
11:40tenga un juicio justo, que se respeten las reglas de debido proceso.
11:44Decía mi papá que fue abogado público, defensor de oficio. A veces entre más culpable
11:48más defensa necesita porque frente al reclamo popular de que se lincha una persona hay que
11:53proteger sus derechos, el núcleo duro de derechos que tiene. Un juicio justo, una condena
11:57justa, respeto a las garantías de debido proceso. En todos esos casos un juez independiente
12:03no debe responder a la voluntad popular, sino a lo que dice el texto constitucional y a
12:08las garantías, repito, de debido proceso.
12:11Estamos escuchando al magistrado Juan Pablo Gómez Fierro, a quien le voy a preguntar
12:17si sabe hacer tacos o practicar algún otro oficio o profesión, porque ya anunció que
12:28le va a decir adiós a las almas en materia de impartición de justicia. Aguanta aquí.
12:34Gracias, magistrado. Muchas gracias a ustedes y hasta mañana.