¿La mayoría calificada de Morena en el Congreso acabaría con la democracia? | El Asalto a la Razón
Diego Valadés, exprocurador General de la República de México, detalla lo que significaría para el país que Morena y partidos aliados consigan la mayoría calificada en el Congreso de la Unión.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Buenas noches, saben ustedes ya, no me canso de repetirlo, que la última línea de batalla
00:25por la constitucionalidad en México, para mí, se llama Diego Valadez. Diego.
00:32Es un privilegio siempre, Carlos, gracias.
00:35Gracias a ti. Estamos ya en el umbral de un cambio de régimen con lo que parece fatalidad
00:47la aprobación de la iniciativa presidencial que reforma el Poder Judicial y que de arranque
00:56se centra en el Poder Judicial Federal. Pero Diego, esto no sería tan sencillo para el
01:04oficialismo si no se hiciera de la mayoría constitucional en el Congreso. Y entiendo
01:17que tienes una fórmula aritmética, a veces la ética se resuelve por la vía aritmética
01:26para entender el problemón que significa el reparto de curules en la Cámara de Diputados.
01:37¿Cómo es esa fórmula?
01:39Carlos, antes de decirte acerca del cambio de régimen, déjame nada más tratar de puntualizar
01:46porque además somos colegas tú y yo, que esto lo veo más bien como un cambio de sistema.
01:55Porque un régimen es una forma de gobernar, un sistema es una forma de organizar al Estado.
02:02Hasta este momento hemos sido un Estado con un sistema democrático y vamos a dejar de
02:10tener un sistema democrático. De manera que el contexto de lo que tú planteas con
02:17relación a la elección de los juzgadores y a la mayoría que se va a tener ahora por
02:28parte de una sola fuerza política en el Congreso, no es sólo un cambio de régimen, no es sólo
02:34una forma de gobernar distinta, es una forma de relacionarse el poder con nosotros los
02:43gobernados y ya no podremos hablar de un sistema democrático.
02:50Si partimos de eso, ¿qué está pasando justamente con el sistema electoral y con la distribución
02:57que se está haciendo de los escaños en el Senado y sobre todo de las curules en la Cámara
03:03de Diputados? Se está procediendo a una concentración del poder como no hemos visto
03:10nunca en la historia de México. En México hemos tenido dictaduras, pero esto es otra cosa, Carlos.
03:18Discúlpame la interrupción, pero esto que dices del cambio de sistema democrático es
03:26algo que, como vimos el jueves, preocupa al gobierno de los Estados Unidos en que dice
03:33que lo que está en riesgo, entre otras cosas, es la democracia en México.
03:36Les preocupa fundamentalmente porque una parte del sistema que está cambiando se
03:43refiere al Estado de Derecho. El Estado de Derecho en México está naufragando. Tú y yo
03:49hemos venido platicando por décadas, somos amigos de muchos años, de muchas décadas,
03:56y siempre hemos estado preocupados por la vida pública del país, tú particularmente en lo que
04:02te concierne, por lo que se refiere a las libertades públicas, en el ejercicio fundamentalmente de la
04:08tarea de comunicación, y yo desde el punto de vista estrictamente jurídico, aunque nos preocupan
04:13los temas jurídicos a los dos. Pero cuando de lo que se trata es de que ya estamos acercándonos
04:21al ocaso del Estado de Derecho, ¿en qué consiste el Estado de Derecho? En muchas cosas. Es un
04:28término muy ambiguo, muy vasto y complejo, pero esencialmente es que los gobernados podamos
04:37predecir la actuación de los gobernantes, que sepamos qué van a hacer porque hay una ley a la
04:43que se tienen que referir. Los gobernantes que son técnicamente servidores públicos al servicio de
04:49la sociedad, para eso les pagamos. Sí, pero cuando ya los gobernantes van a decidir qué es ley para
04:56ellos, y si no les gusta la ley la cambian, y eso no lo podemos prever. Pero además, la ley que ellos
05:03hayan puesto, ellos la van a interpretar discrecionalmente, y van a establecer aliados en el
05:12Poder Judicial, no aliados, rectifico, subordinados en el Poder Judicial, que no harán sino ratificar
05:20lo que ellos dicen, entonces ya los gobernados no tendremos ninguna forma de prever lo que el
05:27poder va a hacer con nosotros, con nuestro patrimonio, con nuestra libertad, con nuestra
05:31seguridad jurídica. Cuando esto le preocupa a Estados Unidos es porque ya están advirtiendo
05:38que viene en México un período de discrecionalidad extrema. Que ponen en riesgo inclusive las
05:45relaciones comerciales, tanto con Estados Unidos como con Canadá a través del T-MEC. Pero estabas
05:52hablando de la composición del Congreso, Diego. Sí. Cuando te interrumpí. Que tiene que ver
05:58justamente con eso. A ver, qué pasa con esa distribución que concede a la Alianza Oficialista
06:06el 75% de la totalidad de diputados, habiendo obtenido en las urnas el 55% de los votos. Que
06:18nos lleva a una conclusión que es la reducción al absurdo. Porque ahora van a tener el 75%
06:28porque en su coalición tenían tres partidos. Tres. Como ya deja establecido el precedente,
06:34que es lo que seguramente les ha interesado de manera central. En cuanto a la distribución de
06:42sus votos y al premio de 8% por partido. Pues en la coalición que presenten en 2027 pueden meter
06:52un partido más, un cuarto partido o un quinto partido. Y entonces irse del 74 al 80 o del 80
07:00al 88. Y ya si quieren meter un sexto, porque entrados en gastos no tienen por qué limitarse,
07:07pues irán al 98% de la totalidad de las elecciones. Ya no habría lugar para la oposición. Ya no. En
07:15la lógica de lo que ellos están haciendo, ese es el destino. Por eso la interpretación adoptada
07:22por la Comisión de Prerrogativas del INE y por el Consejo del INE, es lo que se llama reducción
07:32al absurdo. No se puede interpretar ninguna norma, mucho menos la constitución, cuando el resultado,
07:40conforme a esa interpretación, conduce al absurdo. Si los señores integrantes del Consejo,
07:46como lo han hecho, determinan que lo que cuenta en una coalición no es la unidad de la coalición,
07:53sino la integración de los partidos, pues ya le están diciendo a Morena, oye,
07:57mete más partidos en las próximas elecciones y reducirás a los partidos de oposición a su
08:04mínima expresión, inclusive a cero expresión. Cuando en la Cámara de Diputados haya un 9%,
08:148% o 5% de opositores, pues ya este sistema, por eso lo dije, ya no será el que fue. No es un
08:24cambio de régimen, es un cambio de sistema que, entre otras cosas, se caracteriza por no ser
08:30democrático y por ser lo que se caracteriza como autocracia. Pero por lo que dices es un
08:37atentado a lo que considero que es el espíritu constitucional en este tema y en general,
08:47que es la protección de los derechos de las minorías y el impedimento de que se instaure
08:55una dictadura de las mayorías. En México, a partir del próximo 1 de septiembre, cuando se instale el
09:06Congreso, los derechos de las minorías habrán dejado de existir, Carlos, porque cuando a la
09:13minoría, que es el 47% en las urnas, le toque el 24% de la representación, quiere decir que quienes
09:23votaron por Morena tienen en el Congreso el 1.5 del efecto del valor de su voto, porque tuvieron
09:33el 53% pero van a tener el 75%, 1.5. Y el 47% que votó por la oposición va a tener el 0.5,
09:44porque va a ser la mitad de sus votos. Pero hay una cosa interesante, de ese 47% que ve
09:54mermado sus derechos, el 7% son morenistas, porque ¿cuánto tuvo la presidenta? 60%. ¿Cuánto tuvo en
10:06el Congreso? 53%. Quiere decir que el 7% de quienes votaron por la presidenta votaron también,
10:14en cuanto al Congreso, con la oposición. De manera que también hay morenistas de primera y de tercera,
10:22y digo de tercera porque si unos tienen el 1.5, valen en el Congreso el 1.5, los otros valen el 0.5,
10:29pues quiere decir que valen la tercera parte. Así es que hay morenistas de tercera. O sea que para
10:35efectos prácticos no vale lo mismo el voto de unos mexicanos frente al voto de otros. El principio
10:43de igualdad establecido por la Constitución queda hecho añicos, por decisión del Instituto
10:50Nacional Electoral. Bueno, acompañando este asunto de la sobrerepresentación en el Congreso,
11:05va el tema, ahora sí propiamente, de la aprobación de la que quizás es la principal,
11:15más trascendental reforma constitucional que es la del Poder Judicial. Así es. Y en esto ya vimos
11:26lo que expresaron los embajadores de Canadá y Estados Unidos, que viene a ser la posición de
11:34sus gobiernos. Sin duda. Por, sobre todo, la elección popular de jueces y magistrados. Y sin
11:47embargo, y si te parece bien dejamos en puntos suspensivos la conversación, porque se está
11:53agotando el tiempo de este asalto a la razón, la presidenta electa Claudia Schumann,
12:00pues en referencia a lo que dijo el embajador Ken Salazar, afirmó que en 43 estados de la
12:10Unión Americana, 43 de los 50, hay elección popular de jueces. ¿Le entras a ese tema?
12:18Por supuesto, porque lamento mucho que la presidenta electa esté tan mal informada.
12:23Tiene colaboradores que no le están diciendo la verdad. A ver, vamos a ver en la charla,
12:29que le invito a que usted atienda mañana martes. Gracias y buenas noches.