Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de un millón de dólares.
00:05Buenas noches, Daniela, sí,
00:08efectivamente, el es un tema
00:10preocupante porque se supone
00:11que línea se entre un trabajo
00:14técnico para demostrar esas
00:15proyecciones y el dato final del
00:18censo nos lleva a esa
00:19diferencia de un millón. Es
00:22necesaria una explicación
00:23técnica del Instituto Nacional
00:25de Estadísticas para saber
00:26exactamente qué es lo que pasó
00:29en el proceso, en el procedimiento
00:33no podría llegar o acercarse a
00:35más allá del cinco o un máximo
00:37seis por ciento sería fatal.
00:39Tenemos experiencias como en
00:41Chile, el dos mil doce, cuando
00:43su omisión sensual llegó al
00:45siete por ciento, prácticamente
00:47tuvieron que hacer otro censo.
00:49Entonces, la responsabilidad
00:51del Instituto para explicar
00:53cabalmente lo que ha pasado en
00:55este proceso, creo que es
00:56importante. Y por el otro lado,
00:58la responsabilidad del Estado
00:59y de la sociedad civil, creo que
01:01será muy importante hacer la
01:02evaluación, una evaluación
01:04conjunta, una evaluación abierta
01:06con absoluta transparencia hacia
01:08el país para que podamos medir
01:10con absoluta claridad esa
01:12omisión sensual. Ahora, si uno
01:15compara los porcentajes del
01:16crecimiento de población entre
01:18los censos del dos mil uno y
01:19dos mil doce, con los del dos
01:22mil doce y dos mil veinticuatro,
01:24hay una densa desaceleración
01:27de los censos. Y también hay
01:29una desaceleración de los
01:30censos de los dos mil veinticuatro
01:32por ciento. A qué puede deberse
01:34esta situación puede ser un
01:35indicativo de la calidad del
01:40censo.
01:41Por un lado, es el proceso de
01:42la calidad del censo. Creo que
01:43ya nosotros tuvimos algunas
01:45observaciones en el día del
01:49operativo que pueden haber
01:50repercutido. Es tan importante
01:52el censista y la labor que
01:54haya cumplido todo esto que
01:56se ha hecho. Y también es
01:58importante la colaboración de
02:00los especialistas de la
02:01Investigación Científica
02:02estadística al país para saber
02:04exactamente cuáles han sido
02:06estos márgenes de omisión que
02:08se han generado. Pero por otro
02:10lado, también pueden haber
02:12otras causales, pero no en esta
02:14magnitud. Por ejemplo, que
02:15haya bajado la tasa de
02:17fecundidad es una consulta,
02:18pero ya especialistas decían
02:22que era un promedio más o menos
02:23de cien mil nacidos vivos en en
02:25la ciudad de México, pero que
02:27no. Y luego, también la
02:29migración. Ese dato nos va a
02:30dar el censo. Cuánta gente se
02:32ha ido del país en estas
02:35últimas décadas. Y creo que
02:37décadas digo, porque desde el
02:39dos mil doce, no podríamos
02:41tener un referente fiable de
02:42censo. Si no tendríamos que
02:44remitirnos al dos mil uno. Esa
02:47es la pena. Estamos veinti más
02:48años navegando sin bitácora en
02:50el país para el desarrollo y
02:51el impacto del COVID en el
02:53país que también ha podido ser
02:54de los datos que se presentan
02:58en el Instituto de Estadísticas
02:59de la Universidad de Bogotá.
03:00Y es muy interesante
03:03observar a esta diferencia tan
03:04grande que el propio Instituto
03:04de Estadísticas lo iba
03:10planteando en sus proyecciones
03:11de población y con las cuales
03:11hemos ido trabajando muchas
03:12instituciones de investigación,
03:15porque se supone que, aunque
03:15sean proyecciones, son
03:19información fiable, pero que
03:20ahora nos encontremos con un
03:20informe que nos va a dar una
03:22nueva perspectiva sobre la
03:23situación en Bogotá.
03:24Y también si se comparan los
03:27porcentajes actuales de
03:28población de cada
03:31departamento con los de dos mil
03:32doce. Lo único que cambia son
03:35las posiciones de la paz y
03:35Santa Cruz en el primer y
03:38segundo lugar. Teniendo esto en
03:39cuenta, qué pasará con los
03:44escaños.
03:45Bueno, ahí en cuanto a los
03:46estaño escaños, creo que hay
03:49que ser muy cuidadosos con la
03:49población, porque si no se
03:50tocan los escáños, no se
03:53tocan los escáños. Y por eso
03:53hay que orientar también a la
03:57población. El tema de senadores
03:58no se toca. Ese es un criterio
03:59de igualdad. Así plantea la
04:03Constitución. Sólo estamos
04:03hablando de escaños
04:04parlamentarios en el marco de
04:08diputados, no. Y ahí hay desde
04:08instituciones que están
04:11planteando que solamente uno
04:11iría a Santa Cruz y no perdería
04:15Chuquisaca hasta otros datos,
04:16pero que finalmente el Tribunal
04:19de la República de Chihuahua
04:19ha decidido que no se va a
04:20plantear el escáño. No se va a
04:23plantear el escáño.
04:23Y eso es algo que es tan
04:27sensible para las regiones.
04:27Pero antes de Daniela, creo que
04:32es muy importante que haya una
04:32información clara, técnica
04:35transparente del Instituto,
04:36porque si no nos vamos a quedar
04:39absortos en discusiones
04:39políticas. Mientras que el
04:43dato va a seguir adelante.
04:44Creo que lo importante es hoy
04:47día una explicación más
04:47transparente del Instituto
04:49de la República de Chihuahua
04:50y de la República de Chihuahua
04:51y de la República de Chihuahua
04:51y de la República de Chihuahua
04:52en el marco de las
04:53proyecciones que siempre nos
04:56han ido brindando.
04:57Por último, director, algo
04:59similar pasa con los factores
05:00para distribución de dinero de
05:03coparticipación tributaria, es
05:03decir, no habrá cambios
05:06significativos en lo que ahora
05:07reciben los municipios y las
05:10universidades.
05:10Es esto posible. El país se
05:11quedó casi congelado por doce
05:17millones de pesos.
05:17Y esto es algo que nos ha
05:18llevado a pensar que la
05:22distribución de dinero de
05:23coparticipación tributaria
05:24es algo que nos ha llevado a
05:24pensar que los factores
05:25provenientes de la explotación
05:25de nuestros recursos naturales
05:28prácticamente casi inexistentes.
05:29Un idea que antes en la época
05:32de la bonanza era un factor
05:32primordial para los niveles
05:33subnacionales. Hoy día,
05:36prácticamente no va a tener
05:37ningún efecto. Por lo tanto,
05:40la coparticipación tributaria
05:40vuelve a ser una fuente
05:43importantísima. Pero cuando
05:44se va a tener un incremento de
05:45habitantes en los municipios
05:45de Santa Cruz, se va a tener
05:46un incremento de habitantes en
05:49los municipios de Santa Cruz,
05:49en las ciudades de departamento,
05:50tal vez algunas ciudades
05:54intermedias. Y en ese caso,
05:54Santa Cruz se va a beneficiar
05:57de mejor manera, no sólo la
05:58ciudad de Santa Cruz, sino las
06:01ciudades intermedias, porque
06:01tienen un incremento de
06:04habitantes importante. Pero
06:05mientras que en otras regiones
06:09Daniela tenemos municipios con
06:09tres mil habitantes con no
06:13más de cincuenta habitantes.
06:14En el caso de Santa Cruz,
06:17tenemos un incremento de
06:18habitantes en los municipios
06:18de Santa Cruz, en las ciudades
06:21públicas. Pero qué nos hacemos
06:22con la población tan reducida
06:23cuando van a tener los recursos
06:26para pagarle al alcalde, a lo
06:27Ejecutivo y a sus concejales y
06:30ausentes del desarrollo local
06:31de la región. Por lo tanto, el
06:34pacto fiscal empieza a ser la
06:34agenda primordial para el
06:38país para debatir. Casi dos
06:39cientos municipios en el país.
06:43Y que en el caso de Santa Cruz,
06:46tenemos un incremento de
06:47habitantes, pero en cuanto a
06:48los otros temas hay que
06:48ponerlos en la agenda de la
06:49discusión entre Estado y
06:53sociedad en el país.
06:54Muchísimas gracias a Juan
06:55Carlos Núñez, director de la
06:55Fundación Jubileo y así cerramos
06:56también este contacto nacional.
06:59Agradecemos a nuestros
06:59compañeros.
07:01Gracias, Daniel.
07:02Gracias a ustedes.
07:03Gracias a todos.
07:03Gracias, Daniel.
07:04Gracias, Daniel.
07:05Gracias a todos.
07:06Gracias, Daniel.
07:06Gracias, Daniel.
07:07Gracias, Daniel.
07:08Gracias, Daniel.
07:09Gracias, Daniel.
07:09Gracias, Daniel.
07:10Gracias, Daniel.
07:10Gracias, Daniel.