La exministra en retiro y diputada de Morena, indicó que las suspensiones se podrían haber resuelto con un recurso de queja al Tribunal Colegiado.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00está con nosotros Olga Sánchez
00:05Cordero, ex ministra de la
00:06corte, bueno, ministra en
00:07retiro, y de ahora diputada
00:08federal de Morena, ¿Qué tal?
00:10Diputada, ¿Cómo está? ¿Cómo
00:12estás, Carlos? Muy bien, ¿Y tú?
00:13Muy bien, muchas gracias.
00:14Llamada y gracias a tu
00:15auditorio. Igualmente, gusto
00:17saludarla. Antes de de de ir
00:19con el tema de la reforma,
00:20quiero preguntarle su opinión
00:22en torno a estas suspensiones
00:24que se otorgaron diputada es
00:28que se otorgaron ¿En qué
00:31invasión a a las facultades del
00:33poder legislativo? Mira, sí,
00:35porque no tienen sustento ni en
00:38la ley de amparo y tampoco en la
00:40constitución. Yo lo que les
00:41decía a mis compañeros el día
00:43de ayer, cuando se otorgaron
00:46estas suspensiones, es que le
00:48preguntáramos a la juez para el
00:51efecto de cumplimiento. Ajá.
00:52De esta suspensión, ¿Cuáles
00:55eran las preguntas para que lo
00:57respondieran? Una de estas, yo
00:59decía, en esa suspensión, pues
01:01son cuatro justiciables. Tiene
01:04esta suspensión efectos
01:05generales, el poder legislativo
01:07está actuando como poder
01:09constituido o como poder
01:10constituyente, porque parecería
01:12que continúa la cámara, pero
01:14que no la pase a las
01:16legislaturas, una de las
01:17suspensiones decía. Sí. Que
01:18continuara la cámara y no la
01:20pasara a la legislatura.
01:21Exacto. Este es un proceso de
01:22reforma constitucional que
01:24establece el ciento treinta y
01:26Otra pregunta en los supuestos
01:29del artículo ciento veintiséis
01:30y ciento veintisiete de la ley
01:32de amparo, se encuentra esta
01:34para suspender de oficio, para
01:38otorgar esa suspensión de
01:39oficio, que aclare si la
01:41suspensión se concede en contra
01:43de una norma general abstracta
01:44y obligatoria, pues no está la
01:46norma, ni siquiera hay norma.
01:48Exacto. Todo es motivo de la
01:50aclaración del propio juez de
01:52distrito para, yo decía, para
01:53el debido cumplimiento de la
01:55suspensión a efecto de no
01:57incurrir en desacato. Estos
02:00preguntas son importantes para
02:02demostrar que no está en los
02:04supuestos legales ni
02:05constitucionales para conceder
02:07de oficio esta suspensión.
02:09Adicionalmente te quiero decir
02:11que no hay norma general, no se
02:12ha iniciado siquiera el proceso
02:15de reforma constitucional o el
02:16proceso legislativo para para
02:19resolver este tema de la
02:21suspensión constitucional al al
02:24al al este al poder judicial.
02:26Entonces creo que creo que era
02:28importante estas aclaraciones
02:30pero obviamente la jueza no las
02:32podía dar porque pues no
02:33estaban fundadas ni motivadas ni
02:35tampoco en la ley ni tampoco en
02:37la constitución. Creo que fueron
02:40suspensiones pues que que
02:43definitivamente no tienen
02:45fundamento. Ajá. Ahora que
02:48habría la posibilidad de que
02:51se buscaran más suspensiones que
02:53evitaran la discusión de de la
02:56reforma, es decir, en la ley que
02:58habría esto. No, no hay manera
03:01de que. No hay manera. Que se
03:03otorguen suspensiones, no hay
03:05manera. Pero adicionalmente yo
03:07creo que lo que procedería o lo
03:10que hubiera procedido en este
03:12otorgamiento de dos
03:13suspensiones es que dentro de
03:15las veinticuatro horas
03:16interpudiera el recurso de queja
03:18para que resolvieran cuarenta y
03:20ocho horas para resolver los
03:21tribunales colegiados. Ese
03:23procedimiento y seguramente la
03:25revisión del tribunal colegiado
03:27pues hubiera sido revocando la
03:29suspensión de la jueza de
03:31Chapas, ¿No? Y el del juez, no
03:33sé cuál era jueza y juez, pero
03:35era una jueza y un juez.
03:36Entonces, entonces, creo yo que
03:39esta situación se pudo haber
03:41revertido. Sí. De manera legal,
03:45institucional, a través de una
03:47suspensión para que resolvieran
03:49cuarenta y ocho el tribunal
03:50colegiado. Bueno, vamos a estar
03:53atentos. Entremos en materia de
03:54de la reforma porque ayer ya se
03:57dio la sesión para darle
03:59publicidad al dictamen de la
04:01reforma eh judicial eh pero
04:03usted había señalado la semana
04:05pasada eh diputada que iba a
04:07hacer algunas observaciones
04:08para que cosas que pudieran
04:10caber en reglamentaciones se se
04:12fueran a a a las leyes
04:13secundarias y no quedaran en la
04:15ley secundaria. Dos cosas, uno,
04:19que la ley secundaria regulara
04:21mucho más temas que lo que está
04:23ahorita en la constitución y lo
04:25y lo primero es la el perfil de
04:28los juzgadores y los requisitos
04:30sobre todo de idoneidad porque
04:32los requisitos de elegibilidad
04:33pues están son los que están en
04:35la constitución y en las leyes
04:36pero los requisitos de idoneidad
04:38son los que a mí me preocupan
04:40más. Entonces yo creo que todos
04:42estos requisitos de idoneidad
04:45eh de la comisión de evaluación
04:48se está proponiendo una
04:49comisión de evaluación estamos
04:51trabajando en esta reforma con
04:53esta comisión de evaluación
04:54para que esta misma comisión
04:56pudiera tener eh digamos
04:58normativas ya sea en ley
05:00secundaria o ya sea en el
05:01propio reglamento de la propia
05:02comisión de evaluación para
05:04tener perfiles idóneos para
05:08idóneos y y y sobre todo
05:10también eh perfiles honestos
05:14a la a la elección. Entonces
05:16que cualquiera que fuera a la
05:19elección tuviera ya pues
05:21incluso preferentemente eh una
05:24una profesionalización, una
05:26carrera judicial dentro de los
05:28órganos de imparción de
05:29justicia que me parece también
05:31muy importante y en eso estamos
05:33trabajando mi querido Carlos
05:35estamos trabajando en la en la
05:37en el aspecto de la idoneidad
05:39de los que van a ir a las urnas
05:42A ver, este es un procedimiento
05:45de elección distinto al que
05:47nosotros teníamos sobre la
05:49carrera judicial y sobre la las
05:52este los exámenes de oposición.
05:54Ahora, este es un distinto
05:56procedimiento final, pero lo
05:58que tenemos que cuidar más que
06:00otra cosa es que quienes vayan
06:02a ser electos sean las personas
06:05que tengan experiencia, que
06:07tengan idoneidad, que tengan
06:08una carrera impecable, que sean
06:11o sea, todo esto tendré que
06:14tendremos que considerarlo para
06:16la la evaluación. Ahora, lo que
06:18estamos discutiendo es que si
06:20va esto a la ley secundaria, al
06:22comité de evaluación, o va
06:24inclusive a la constitución,
06:26que a mí me gustaría más que
06:27fueran las leyes secundarias,
06:29¿Verdad? Para no regular y
06:31reglamentar todo en la
06:32constitución. Ahora, si hay
06:33tiempo de de hacer esto porque
06:35van con no sé con prisa, pero
06:37van rápido y esta misma semana
06:39que quedará aprobada en lo
06:41general y en lo particular en
06:42Cámara de Diputados. ¿Hay
06:44tiempo? Estamos desde hace días
06:46en esto, mi querido Carlos, no
06:48es este, no es algo que que no
06:51hayamos considerado, desde el
06:53jueves o viernes de la de la
06:55semana pasada, estamos en esto,
06:57el sábado estuvimos también, hoy
06:59estamos en esto también, y
07:01mañana va a haber ya la
07:02discusión en lo general, para
07:04que el miércoles haya la la
07:06discusión en lo particular, y
07:08el sábado este ya hay apertura
07:11para que introduzcamos nosotros
07:13algunas modificaciones. Sí,
07:16ahora, diputada, usted, bueno,
07:18yo yo creo que sí queda hasta
07:20la semana la reforma, cuando
07:21menos en Cámara de Diputados,
07:23pero nuestro secreto que usted
07:25ha hablado de que hace falta
07:27que también las fiscalías sean
07:29reformados, yo le preguntaba al
07:30vocero de la bancada. Por
07:31supuesto. La semana pasada que
07:33¿Cuál sería el siguiente paso
07:35para para reformar o que es
07:38nosotros no reformamos toda la
07:40cadena del sistema de
07:41administración y de impartición
07:43de justicia, no vamos a lograr
07:45los cambios necesarios para que
07:47la justicia sea accesible al
07:49pueblo de México, y sea una
07:51justicia efectiva, real,
07:53completa, imparcial, objetiva.
07:55Entonces, tenemos que ir desde
07:57este de todos los eslabones.
07:59Bueno, a a ver, Carlos, desde el
08:01primer respondiente, desde el
08:03policía, que el informe
08:06de la fiscalía, las fiscalías
08:08que están rebasadas de trabajo
08:10y que muchas de estas gentes no
08:12son profesionales, que también
08:14tengan profesionalización los
08:15ministerios públicos, que
08:17también tengan a a los peritos
08:21que en muchas ocasiones los
08:22peritos son unas unas personas
08:24que lamentablemente muchas de
08:26ellas son sujetos de corrupción
08:28también, en la propia fiscalía,
08:30en los propios periciales que
08:33ellos determinan y que emiten.
08:35Entonces, hay que cuidar para
08:37que efectivamente tengamos una
08:39impartición de justicia y un
08:41sistema de justicia accesible,
08:43imparcial, objetivo,
08:45profesional. Muy bien, todo ese
08:51principio, pero eso será pronto
08:54y tendrá que pasar primero las
08:56otras reformas. No, yo quiero
08:58insistir en que estas reformas
08:59no deben de de posponerse,
09:02porque si ya tenemos esta
09:04tendríamos que hacernos cargo en
09:07conciencia y con responsabilidad
09:10de las reformas que faltarían.
09:12Por último, porque sé que va a
09:13una ponencia y le agradecería
09:15que me contestara por último
09:16esta pregunta, ¿qué le diría a
09:17aquellas personas que consideran
09:19que la elección de jueces,
09:21ministros, magistrados, es una
09:23regresión a lo que se había
09:24avanzado en en el sistema de
09:26justicia del país? Bueno, yo
09:28les diría que si nosotros
09:30cuidamos los perfiles
09:33idóneos y los perfiles
09:35profesionales, que es una forma
09:37distinta de la elección, es una
09:39forma distinta de designación
09:41de jueces y magistrados.
09:43Simplemente es distinta, pero
09:45si nosotros cuidamos que los
09:47que vayan y los perfiles sean
09:49todos los perfiles sean los
09:52idóneos y los profesionales
09:55altamente profesionales, creo
09:57que puede ser el último paso
09:59de la designación por parte del
10:01Consejo de la Judicatura a
10:03través de exámenes, o bien como
10:05lo hacían antes los ministros o
10:07proponían al pleno del antes del
10:09noventa y cinco, proponían a la
10:11corte quien querían que ellos
10:13fueran los juzgadores. Y ahora
10:16tenemos otro sistema de
10:18profesionalización, pues
10:20continuemos con una evaluación
10:23del comité de evaluación de
10:25profesionalismo. Porque hemos
10:27visto que los magistrados
10:29profesionales la elección de
10:32jueces, hay cinco que les
10:35turnaban, cada ministro tenía un
10:37turno para proponer al juez de
10:39distrito, o al magistrado de
10:41circuito. Era era a través de
10:44las propuestas de los
10:46magistrados, sin tampoco tener
10:48realmente certeza del
10:50profesionalismo, ni la ni la
10:52capacidad de los jueces que
10:54ellos proponían al pleno. Eran
10:57los jueces, la titularidad de
11:00jueces y magistrados. Después
11:02ya se hizo el Consejo de la
11:04Judicatura, se creó
11:05constitucionalmente el Consejo
11:06de la Judicatura, y se fue
11:08avanzando en este otro sistema
11:10de concursos de oposición. Muy
11:14bien, muchas gracias, y
11:15estamos atentos, gracias por
11:17esta entrevista muy amable.
11:18Muchas gracias a ti Carlos por
11:20la oportunidad. Gracias. Olga
11:21Sánchez Cordero ahora ministra
11:23en retiro de la corte y
11:25ministra en retiro de la corte
11:27Morena.