La journaliste, Charlotte d’Ornellas, parle du chauffard de Colmar : «Il avait une épée de Damoclès sur la tête».
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Alors, oui et non en même temps dans le cas de cet homme, alors à partir de ce que l'on sait évidemment,
00:07il faut voir à mon avis le pédigré total de cet homme et surtout du délinquant qu'il y a avant le condamné
00:15et ensuite comprendre ce qu'est ce refus d'obtempérer très exactement.
00:20Là, on a en effet un magistrat, et vous avez raison d'insister là-dessus,
00:24qui a même dépassé les réquisitions du parquet, qui demandait moins que la peine qu'il a prononcée.
00:29Il a mis 24 mois, qu'il a assorti d'un mandat de dépôt, c'est-à-dire l'assurance que cet homme dormait en prison.
00:35Le soir même, la peine n'est pas aménageable quand vous mettez un mandat de dépôt.
00:39Vous avez raison, la peine est ferme.
00:41Maintenant, on va s'attarder sur le profil de cet homme.
00:4436 ans, donc très bien, bien connu des forces de l'ordre, nous dit-on.
00:4821 condamnations au casier judiciaire, donc des condamnations inscrites au casier judiciaire en 15 ans.
00:5521 condamnations, c'est plus d'une par an, je ne sais même pas comment on fait.
01:00Plus de permis voiture depuis 2018, et cet homme était en sursis probatoire.
01:06Un sursis probatoire, c'est une décision du tribunal, au moment où vous êtes condamné,
01:11vous avez une peine, et le tribunal autorise à ne pas exécuter la peine prononcée
01:16si vous respectez les obligations prévues dans le jugement.
01:20J'imagine que dans les obligations prévues dans le jugement, il y avait assez peu de refus d'obtempérer.
01:24Donc, il a une épée de Damoclès sur la tête, cet homme, en plus de son profil, plus que délinquant.
01:31Par ailleurs, je vous le disais, il y a aussi le refus d'obtempérer à examiner.
01:35Ce n'est pas un simple refus d'obtempérer, pardonnez-moi le terme.
01:38On a une course-poursuite d'une dangerosité hallucinante, ce que tout le monde a vu sur la vidéo.
01:44Je vais essayer de la mettre sur mes réseaux sociaux, comme ça, si on ne l'a pas en régie.
01:48On l'a vu, en tout cas, c'est un dernier, je l'ai enregistré là.
01:52On voit cet homme, à partir de la vidéo, qui a été prise par quelqu'un.
01:56Il prend un sens interdit, il contourne des véhicules et des piétons.
02:00Il est à contresens ensuite, il percute une voiture, d'ailleurs conducteur, qui va finir par le suivre.
02:07Et au tribunal, les forces de l'ordre ont précisé qu'avant l'activation de cette vidéo,
02:12qui est prise par quelqu'un à sa fenêtre, il avait préalablement brûlé six ou sept feux rouges,
02:18grillé plusieurs stops, pris un couloir de bus à contresens, le tout à 80 km heure en ville.
02:2480 km heure, ce que lui a rappelé d'ailleurs le magistrat.
02:2880 km heure, c'est une vitesse évidemment mortelle si vous percutez un piéton.
02:33Donc concrètement, en plus de ne pas obéir aux forces de l'ordre qui lui demandent de s'arrêter,
02:37il a un comportement qui est objectivement criminel.
02:40Cerise sur le gâteau, il était sous l'emprise du cannabis, de la cocaïne et de la méthadone
02:45au moment où il était au volant de son scooter.
02:48Donc oui, la peine est sévère, mais elle arrive assez tard, pour ce qui est de la prison ferme,
02:55dans son parcours délinquant.
02:57Ah oui, et je précise également à ceux qui nous écoutent que cet homme était bénéficier du RSA,
03:02donc bénéficier de la solidarité de tous.
03:05Alors on a parfois un débat sur est-ce qu'il faut donner ou pas,
03:08continuer à donner les allocations aux parents de délinquants qui ne sont pas en mesure,
03:13on va dire, d'élever correctement leurs enfants.
03:16Je comprends, il y a des arguments, ce débat peut être intéressant,
03:19mais alors les allocations au délinquant lui-même qui a 36 ans,
03:23qui est quand même en capacité de réfléchir un minimum,
03:25là je pense que le débat serait assez vite tranché si on demandait l'avis aux Français.
03:29Et qui a été interpellé avec une somme qui est supérieure au RSA d'ailleurs, n'est-ce pas sûr ?
03:33Et alors la bonne nouvelle, et vous le disiez quand même,
03:36c'est que la peine est ferme avant un éventuel drame.
03:39Parce que là, les images sont absolument stupéfiantes.
03:42Ce qu'il a fait est extrêmement dangereux, c'est potentiellement criminel.
03:45Mais il n'y a pas eu le drame qui pourrait arriver avant.
03:49Il a très longtemps joué avec le feu.
03:51Et notons que, notamment médiatiquement,
03:53l'existence de cette vidéo a probablement beaucoup aidé,
03:57on va dire, au récit qui s'est mis en place,
03:59qui condamne en effet ce conducteur.
04:01Et par ailleurs à la crédibilisation du propos des policiers.
04:04Puisqu'on sait que devant un tribunal,
04:05le policier est mis quasiment au même titre que le délinquant
04:08pour ce qui est de croire ce qu'il a à dire.
04:11Deux ans de prison, c'est peut-être pour lui
04:13la fin d'un sentiment d'impunité
04:15qui semblait accompagner ces 21 condamnations.
04:19Comment expliquer, Charlotte Dornelas,
04:21une réponse aussi tardive ?
04:23Alors, il y a plusieurs explications qui s'accumulent.
04:28Je vais m'extraire un peu de cette histoire-là,
04:30ne connaissant pas évidemment tout le détail de ce dossier
04:32et les décisions qui ont été prises.
04:34Mais il y a indiscutablement, et ça on l'examine assez souvent,
04:37une conception laxiste de la justice
04:40qui appartient à certains magistrats,
04:42certains le revendiquent, le syndicat de la magistrature,
04:44pour ne pas le nommer, mais surtout au législateur
04:47qui, au fil du temps, n'a pas contraint
04:50les magistrats laxistes,
04:52mais a beaucoup plus contraint les magistrats
04:54qui essayaient de mettre en place
04:56une exécution du code pénal,
04:58par ailleurs votée par le législateur.
04:59Vous savez, vous augmentez les peines
05:01dans le livre des peines, c'est-à-dire le code pénal,
05:04et en même temps, vous détricotez vous-même
05:06la possibilité de l'appliquer en expliquant
05:08que les peines vont être aménagées,
05:10qu'il faut s'adapter au nombre de places de prison
05:12que, par ailleurs, vous ne construisez pas,
05:14que vous réduisez les peines
05:16précisément pour cette régulation,
05:18cette sorte de régulation également carcérale.
05:20Donc quand vous avez à la fois
05:22une conception qui organise
05:24le fait de ne pas exécuter la peine
05:26qui est prononcée par la Chambre, par le tribunal,
05:29parce que quand vous avez un juge qui prononce une peine,
05:31vous avez derrière un juge d'application des peines,
05:33vous avez un juge des libertés de la détention,
05:35donc vous avez une infinité, une chaîne finalement
05:37de décisions dont le métier
05:39est potentiellement de détricoter
05:41la première décision. Donc déjà, c'est original.
05:43Vous ajoutez à ça une embolie
05:45des tribunaux et des prisons, dont on a aussi
05:47beaucoup parlé, qui oblige
05:49à la hiérarchisation. Combien de magistrats
05:51ont expliqué qu'on arrive le matin, on a 15 affaires
05:53à juger et on nous précise le matin
05:55qu'il y a deux places en prison. Vous faites comment ?
05:57Vous hiérarchisez. Et donc malheureusement,
05:59entre guillemets,
06:01vous êtes obligés de faire des alternatives
06:03aux poursuites, d'aménager
06:05potentiellement, de prononcer
06:07un sursis probatoire. Vous dites, écoutez,
06:09lui, il a tué personne alors que j'ai trois dossiers
06:11avec des morts. Lui, on va lui mettre un sursis
06:13probatoire, on va lui éviter la prison, on l'aura
06:15prévenu, mais en même temps, il y a aussi
06:17une adaptation qui est en effet
06:19pas du tout une manière correcte de rendre la justice
06:21mais qui est notre réalité
06:23et par ailleurs, nous avons du mal à concevoir
06:25le parcours d'élinquant dans la
06:27justice. Quand on parle, nous, de manière
06:29un peu naturelle
06:31de multi-récidivisme parce qu'il y a
06:3321 condamnations, la justice ne le considère
06:35pas forcément. Un récidiviste, c'est quelqu'un
06:37qui récidive, c'est quelqu'un qui fait
06:39exactement la même chose pour laquelle
06:41il avait été condamné. Mais quand vous avez
06:4321 condamnations pour des choses différentes,
06:45vous n'êtes pas nécessairement
06:47pris en compte comme un récidiviste.
06:49Vous voyez, on a du mal à prendre
06:51en compte tout le parcours d'élinquant
06:53au moment de juger dans certains
06:55cas et il y a évidemment
06:57cette question, je vous disais, de la régulation
06:59carcérale. En effet, et là,
07:01c'est particulièrement pervers, c'est
07:03évidemment plus grave de percuter
07:05et de tuer un passant
07:07que de faire un refus d'obtempérer
07:09sans le drame. Mais
07:11si on prend les moyens de punir sévèrement
07:13le refus d'obtempérer sans le drame,
07:15peut-être évitons la chaîne
07:17qui mène au Xème
07:19refus d'obtempérer qui, lui, fait un mort.
07:21Vous voyez, on pourrait réduire
07:23les conduites dangereuses et je prends l'exemple des radars.
07:25Les radars, ce n'est pas le même enjeu, il ne s'agit pas de
07:27protéger les gens mais de récupérer de l'argent. On est
07:29souvent beaucoup plus efficaces, c'est triste à dire,
07:31mais c'est quand même exactement le cas. Mais quand vous mettez
07:33des radars, alors ça saoule tout le monde,
07:35mais globalement, la majorité des gens
07:37réduit la vitesse sur les routes
07:39et pourtant, le radar, il n'y a pas d'aménagement de peine.
07:41Vous avez tous remarqué, le radar, il tombe et vous payez.